16 قتيلا بينهم 14 طفلا ومعلم واحد في إطلاق نار على مدرسة في تكساس

استفيد منك انت لا وبعد واثق من نفسه بالمستقبل ههههههههه ينقالك جايب معلومه جديده الحين انت وراسك الفرق في التعاطي مع الحدث وتحميل المسؤوليات على الأشخاص حسب توجهاتهم ومصالحهم ومستحيل الشعب الأمريكي يتخلى عن السلاح بالله وانا اخوك لا تحرمنا من فوائدك بالمستقبل

ولله براحتك حنا نعطيك علوم حقيقية عن الاوضاع ماتعجب الي يعبدون ترمب ومن ياخذ اخباره من حسابات الوطنيجة يصبح مغيب عن الامر الواقع ويتكلم باشياء سخيفة نفس ماذكرت

اما ان الشعب "الامريكي مستحيل يتخلى عن سلاحة " مدري وش دخلها لانه هاذا الشي ماينكر انه فيه حملة كبيرة من الحزب الديمقراطي لتقنين الاسلحة ومثل هاذي الاخبار تفيدها

على فكرة عمك ترمب منع الBump stock وزعلو عليه حقين الاسلحة
 
خلني اقول لك شيء.
تدري لو تم منع بيع السلاح وتقييد ال 2nd
amendment ما راح تتوقف الجرائم هذه.

معظم حالات اطلاق النار الجماعي mass shooting لأسلحة غير مرخصة او اسلحة مرخصة مسروقة.


ايضا 55% من وفيات حوادث اطلاق النار بالولايات المتحدة هي لحالات انتحار. مما يعني ان الاعلام يستخدم التضليل عند ذكر الارقام والاحصائيات.


معظم المتسببين بحوادث اطلاق النار الجماعي هم لاشخاص بلغوا لتوهم السن القانونية. ما يعني ان المشكلة ليست بالسلاح بل بالحالة النفسية للمجرم (معظمهم يعاني من تنمر خلال مرحلة الدراسة). بل حتى ان المجرمين اصحاب الدوافع العنصرية اتضح انهم كانوا اشخاصا اقل من عاديين لكنهم لجأوا الى العنصرية كمحاولة منهم للشعور بأنه مميز عن البقية من الاعراق الاخرى في مجتمعه.

المشكلة الاساس هي الصحة النفسية قبل السلاح.

والمجرم لو اراد القتل الجماعي دون سلاح فإنه غالبا يلجأ الى افتعال الحرائق او عمليات الدهس او الطعن.

السلاح له قوانين واشتراطات تختلف من ولاية لاخرى.

مثلا احد ابرز الولايات اليسارية (ماساتشوستس) تستطيع حمل السلاح في سن الخامسة عشر!! بينما بنسلفانيا وتكساس يجب ان تكون في الحادي والعشرين.


يابعدي كل نقاطك الي يقولها الامريكان الداعمين لعدم تقيد السلاح ليست صحيحة


اولا انت بنيت منطقك على انه وضع انظمة صاحية ماهو مغير شي للسوق السلاح السوداء وهاذي شي خاطى ليش لان السوق النظامية اصلا هي من تغذي السوق السوداء في امريكا ووضع انظمة مشددة بيججف السوق بشكل كبير جدا وبيمنع وصول الاسلحة للمن لايملك القدر الكافي من المال او العلاقات وهذا مايعني ان السوق السوداء للسلاح بتختفي لانها موجودة في كل مكان لاكن بيقل القدرة بشكل كبير على الوصول للسلاح والدليل قارن بالسوق السوداء للسلاح في امريكا و استراليا او بريطانيا فرق السماء عن الارض

اما ان معظم اللاسلحة المستخدمة في الماس شوتينق ليست مرخصة ارجو ارفاق المصدر لانه اتذكر اكثر من حالة كانت مرخصة 100%

اما النقطة الثانية ان المسالة مسالة صحة نفسية مال امها دخل مع احترامي كل العالم يعاني من مشاكل نفسية والامريكان ليسو حالة خاصة والتنمر في المدارس يوجد في كل مكان هل تقارن بعض دول افريقيا واسيا الفقيرة في امريكا ! ليش ماعندهم نفس الشي


اما النقطة الثالثة بخصوص ان اذا يبغى يقتل يقدر بطرق ثانية وهاذي برضة نقطة جدا ضعيفة فلا يمكن مقارنة الضرر الي شخص مع سكين يقدر يعمله مقارنة مع شخص مع سلاح يوصل مسافة كيلو ومخزن مليان 20 طلقة ! وردا على هاذي النقطة هل نقول المفترض نسمح بامتلاك الناس لل الدبابات والمدافع لانه المريض يقدر يستعمل السلاح ليقتل 😂


على العموم تجربة استراليا في تقنين السلاح خير برهان على فعالية التقنين
 
يابعدي كل نقاطك الي يقولها الامريكان الداعمين لعدم تقيد السلاح ليست صحيحة


اولا انت بنيت منطقك على انه وضع انظمة صاحية ماهو مغير شي للسوق السلاح السوداء وهاذي شي خاطى ليش لان السوق النظامية اصلا هي من تغذي السوق السوداء في امريكا ووضع انظمة مشددة بيججف السوق بشكل كبير جدا وبيمنع وصول الاسلحة للمن لايملك القدر الكافي من المال او العلاقات وهذا مايعني ان السوق السوداء للسلاح بتختفي لانها موجودة في كل مكان لاكن بيقل القدرة بشكل كبير على الوصول للسلاح والدليل قارن بالسوق السوداء للسلاح في امريكا و استراليا او بريطانيا فرق السماء عن الارض

اما ان معظم اللاسلحة المستخدمة في الماس شوتينق ليست مرخصة ارجو ارفاق المصدر لانه اتذكر اكثر من حالة كانت مرخصة 100%

اما النقطة الثانية ان المسالة مسالة صحة نفسية مال امها دخل مع احترامي كل العالم يعاني من مشاكل نفسية والامريكان ليسو حالة خاصة والتنمر في المدارس يوجد في كل مكان هل تقارن بعض دول افريقيا واسيا الفقيرة في امريكا ! ليش ماعندهم نفس الشي


اما النقطة الثالثة بخصوص ان اذا يبغى يقتل يقدر بطرق ثانية وهاذي برضة نقطة جدا ضعيفة فلا يمكن مقارنة الضرر الي شخص مع سكين يقدر يعمله مقارنة مع شخص مع سلاح يوصل مسافة كيلو ومخزن مليان 20 طلقة ! وردا على هاذي النقطة هل نقول المفترض نسمح بامتلاك الناس لل الدبابات والمدافع لانه المريض يقدر يستعمل السلاح ليقتل 😂


على العموم تجربة استراليا في تقنين السلاح خير برهان على فعالية التقنين

فيه فترة تشييك قبل بيعك السلاح لكن عموما
بلد مثل أميركا صعب انك تمرر عليه قوانين بلدان أخرى متشددة ..


السوق السوداء بكل مكان يبيلك بس الشخص المناسب فقط لا غير ..


بعدين ترا تربية الاميركيين لعيالهم جدا ناعمه و مافيها تشديد و معاقبة مثل غيرهم .
 
وَلَكُمْ فِي الْقِصَاصِ حَيَاةٌ يَا أُولِي الْأَلْبَابِ لَعَلَّكُمْ تَتَّقُونَ
Aya-179.png


مساكين ماعندهم تبطيق شرع الله
 
الجميل في الموضوع ان ديانة القاتل مش هتفرق في الحالة دي
الارهاب تهمة حصرية للمسلمين
 
اولا انت بنيت منطقك على انه وضع انظمة صاحية ماهو مغير شي للسوق السلاح السوداء وهاذي شي خاطى ليش لان السوق النظامية اصلا هي من تغذي السوق السوداء في امريكا ووضع انظمة مشددة بيججف السوق بشكل كبير جدا وبيمنع وصول الاسلحة للمن لايملك القدر الكافي من المال او العلاقات وهذا مايعني ان السوق السوداء للسلاح بتختفي لانها موجودة في كل مكان لاكن بيقل القدرة بشكل كبير على الوصول للسلاح والدليل قارن بالسوق السوداء للسلاح في امريكا و استراليا او بريطانيا فرق السماء عن الارض
لا هذا غير صحيح
السوق السوداء هي عادة للبنادق الالية لان المسموح هو النصف الية.
ايضا الانظمة المشددة لن تسهم سوى في انتشار السوق السوداء بشكل اكبر.

اما ان معظم اللاسلحة المستخدمة في الماس شوتينق ليست مرخصة ارجو ارفاق المصدر لانه اتذكر اكثر من حالة كانت مرخصة 100%
الجهات اليسارية تمارس التضليل في هذا الامر كثيرا.
لذلك تتفاوت النسب من مصدر لآخر.
عموما ثلث الحالات هي لاسلحة تم الحصول عليها بشكل غير قانوني (سواء مرخصة او مسروقة او غير مرخصة) وكثير منها لا يتم التصريح عن مصدر السلاح وحالته.


بعدين انت مشكلتك تسطح تطبيق المقاييس والمعايير على جميع الحالات عند المقارنة بدول اخرى.

حبيبي المواطن الامريكي البالغ لديه سهولة الحصول على المال لذلك تجده يستطيع شراء السلاح بسهولة.

بينما الدول الفقيرة افريقيا واسيا قيمة قطعة السلاح الواحد توازي دخل اشهر او عام للفرد لذلك امر امتلاك السلاح صعب جدا الا لو عمل لدى مليشيات مسلحة او عصابات.

حتى دول اوروبا الغنية، الاوروبي رغم دخله المرتفع الا انه يصعب عليه شراء السلاح بسبب قيمته المرتفعة بالنسبة الى دخله وليس المنع الحكومي من يردعه.

اضافة الى ان الشعب الامريكي نشأ على ثقافة امتلاك السلاح كونه احد اهم الاسباب التي تضمن حرية الشعب نظرا لما عانوه من البريطانيين.

اما النقطة الثانية ان المسالة مسالة صحة نفسية مال امها دخل مع احترامي كل العالم يعاني من مشاكل نفسية والامريكان ليسو حالة خاصة والتنمر في المدارس يوجد في كل مكان هل تقارن بعض دول افريقيا واسيا الفقيرة في امريكا ! ليش ماعندهم نفس الشي
هنا المشكلة التي يغفلها البعض. تأثير اي شيء يحدث بأمريكا مهم جدا للعالم حتى الأحداث المحلية. وذلك لأن الولايات المتحدة هي المسيطرة اعلاميا واقتصاديا وعسكريا وسياسيا (يعني على جميع الاصعدة) لذلك حتى وفاة رضيع بشكل طبيعي بامريكا تجد احتمالات ان تصبح قضية رأي عام عالمي اكثر من الدول الاخرى.

افريقيا ودول اخرى يحدث بها أمور سيئة وبل أسوأ بكثير من الحوادث بأمريكا. لكن لإنعدام اهمية البلد او لسوء تقرير الحوادث ومصداقيتها تذهب هذه الحوادث الى طي النسيان او لا تجد طريقها الى الاعلام العالمي. وهناك كثير من الحوادث في افريقيا والهند تسجل ك unreported accidents اي انها ليست مسجلة بشكل جنائي بل فقط في المستشفيات كحالات وفاة نتيجة القتل.

بالنسبة للحالة النفسية فأنت تصغر من شأن تأثيرها المهول على الأفراد. تأثير الضغط النفسي على الأفراد في امريكا يفوق اماكن عديدة بالعالم لعدة عوامل منها انا مستوى الرفاهية ومعايير المعيشة مرتفعة في امريكا بينما في الدول الفقيرة في افريقيا واسيا الأوضاع السيئة للمعيشة تعتبر هي الظاهرة السائدة هناك.

اما النقطة الثالثة بخصوص ان اذا يبغى يقتل يقدر بطرق ثانية وهاذي برضة نقطة جدا ضعيفة فلا يمكن مقارنة الضرر الي شخص مع سكين يقدر يعمله مقارنة مع شخص مع سلاح يوصل مسافة كيلو ومخزن مليان 20 طلقة ! وردا على هاذي النقطة هل نقول المفترض نسمح بامتلاك الناس لل الدبابات والمدافع لانه المريض يقدر يستعمل السلاح ليقتل 😂
بالعكس الطرق الاخرى تعتبر اسهل في التسبب ب mass casualties من استخدام السلاح.

على العموم تجربة استراليا في تقنين السلاح خير برهان على فعالية التقنين
استراليا تقنين السلاح بها غبي جدا ومتخلف بصراحة.
لذلك مسألة السوق السوداء للسلاح فب استراليا اصبحت احد الهواجس الاجتماعية. خاصة ان كثير من التجار يبيعون السلاح في السوق السوداء عن طريق العملات الرقمية.
 
ببساطة لأن دوافع القتل هي من تحدد هذا الامر.
الإعلام الغربي ما ينتظر دوافع القتل اذا كان القاتل مسلم على طول تضاف كلمة عمل إرهابي
في حال كان القاتل مسيحي يوصف الحادث بانه جريمة قتل ومن بعد يتم البحث عن مبررات للجاني المسكين
 
2nd amendment


يبلوه ويشربوا مويته، هو سبب المصائب في مجتمعهم المتعدد الهويات والعرقيات.



المشرّع الامريكي واخص الجمهوريين، الى الان يعيشون حالة وهم ان تفلت السلاح ليس السبب بهذه المجازر. اعلم ان تغيير نص دستوري معيّن قد يعني تغيير مستقبلي لنصوص اخرى وهو مايخيفهم، لكن لم يعد المجتمع يتحمل سهولة شراء وتداول الاسلحة في القرن الحالي...
وش القانون هذا؟
 
اذكر حادث طعن مسلم في أوروبا تم وصفه بالعمل الارهابي قبل ظهور اية تفاصيل ودوافع

كثير من الاعضاء كانوا يدافعون عن وصفه بعمل ارهابي


الآن اختلفت الاقوال

ليس الخليفة وحدة من له خرفان
 
حتى لو ان لم يتم منع بيع السلاح بشكل قانوني
يجب وضع شروط مجحفة لامتلاك السلاح مثله مثل اي شيء ممكن ان يسبب الضرر للاخرين
مثل شهادة القيادة . اي ان شخص لديه مشاكل حركية او ادراكية او ضعف كبير بالنظر لا يمكنه الحصول على تصريح.
فمثلا بحالة السلاح ان يكون الشخص قد اكمل 25 على الاقل ليكون قد اكتمل نمو الفص الجبهي لديه و ان عليه عمل دراسة و تقيم نفسي قبل حصوله على التصريح
على الرغم من هذه ليست حلول جيدة لكنها على الاقل ممكن ان تحد نوعا ما من تلك الاحداث
 
حتى لو تم تقنين السلاح
سيضهر عنف من نوع اخر بالاسلحة البيضاء و غيرها من الاساليب البديلة
لان امريكا عرفت تغيير تقافي اجتماعي
في السبعينات الى حدود التسعينات كان السلاح منتشر في امريكا لكن بانضباط
و المجتمع تسوده تقافة معينة منضبطة الى حد معين
التي نوعا ما متمسكة بمبادى وقيم واحترام

اليوم تنتشر في المجتمع الامريكي تقافة اخرى شبيهة بما يحدث في امريكا الجنوبية
تقافة العنف والانتقاف الضرب بدون سبب
يكفي ان تشاهد كمية العنف في
Nyc subway fight
 
الجميل في الموضوع ان ديانة القاتل مش هتفرق في الحالة دي
الارهاب تهمة حصرية للمسلمين

علشان مش مسلم اللي قام بالعملية.

الإعلام الغربي ما ينتظر دوافع القتل اذا كان القاتل مسلم على طول تضاف كلمة عمل إرهابي
في حال كان القاتل مسيحي يوصف الحادث بانه جريمة قتل ومن بعد يتم البحث عن مبررات للجاني المسكين

اذكر حادث طعن مسلم في أوروبا تم وصفه بالعمل الارهابي قبل ظهور اية تفاصيل ودوافع

كثير من الاعضاء كانوا يدافعون عن وصفه بعمل ارهابي


الآن اختلفت الاقوال

ليس الخليفة وحدة من له خرفان

الشيشانيين و الأفغان و الألبان و البوسنيين و الداغستانيين و الكوسوفار ينتمون للعرق الأبيض و في نفس الوقت مسلمين، لذلك هذا ليس معيار لتنصيف جريمة.
 
الإعلام الغربي ما ينتظر دوافع القتل اذا كان القاتل مسلم على طول تضاف كلمة عمل إرهابي
في حال كان القاتل مسيحي يوصف الحادث بانه جريمة قتل ومن بعد يتم البحث عن مبررات للجاني المسكين

اختلف معك
اولا دعنا نرى ما هو الارهاب ( الارهاب هو ارتكاب فعل متطرف يتضمن القتل , التدمير او كلاهما بدافع ايديولوجى او بدافع سياسي ) بمعنى اذا قتلت بدافع التعصب الايديولوجى فانت ارهابى واذا قتلت بدافع التعصب الحزبى السياسى فانت ارهابى
اما اذا قتلت بدافع المرض النفسى او الانتقام من التنمر الذى لحق بك فانت مجرم وقاتل

لذلك فى جرائم القتل قبل ان تصنف الجريمة و القاتل انظر اولا الى الدافع
 
للأسف ان الاهمال بمعالجة هالظاهرة بسبب مشاكل كبيرة لهم
مو الاهمال
السالفة فيها بيع الاسلحة بمليارات الدولارات
و المستفيد صناعة الاسلحة الفردية في الولايات المتحدة الامريكية
هذول عمدهم بيزنس و المال اهم من كل شي
يعني شنو اذا قتل ٢٠ او ٢٠٠ او حتي ٢٠٠٠ شخص مادام التجارة هذة تكسب لهم المليارات الدولارات
 
حادثه مأساويه
لكن ما الرابط المشترك بين عمليات اطلاق النار العشوائيه ومكان حدوث اغلبها وهو المدارس والمستهدف الاطفال
 
الشيشانيين و الأفغان و الألبان و البوسنيين و الداغستانيين و الكوسوفار ينتمون للعرق الأبيض و في نفس الوقت مسلمين، لذلك هذا ليس معيار لتنصيف جريمة.

انا متكلمتش على العرق
انا بتكلم على الديانة ، لو مسلم ايًا كان وبدون أي تحقيق يقولك حادثة إرهابية
 
عودة
أعلى