صربيا تبدا تشغيل بانتسير

انا غوغائي واللي يعجبك.
انا فقط اريد اجابات.

هل يعتبر فشل نظام الدفاع الجوي المخصص للدرونات امام درونات في حالات مؤكدة ومصورة يعتبر نجاح؟
وهل فشل نظام الدفاع الجوي اثناء تعرضه للتشويش المزعوم يعتبر عذر للبانتسير ونصفه بعدها بالنجاح؟
وهل نجاحه في مره واخفاقه مره " اذا سلمنا جدلاً " يعتبر بنظرك نجاح كلي وليس نسبي؟

اخوي كاميكازي اعتقد الاجابه واضحه وما فيه داعي للمكابره
برب
 
انا غوغائي واللي يعجبك.
انا فقط اريد اجابات.

هل يعتبر فشل نظام الدفاع الجوي المخصص للدرونات امام درونات في حالات مؤكدة ومصورة يعتبر نجاح؟
وهل فشل نظام الدفاع الجوي اثناء تعرضه للتشويش المزعوم يعتبر عذر للبانتسير ونصفه بعدها بالنجاح؟
وهل نجاحه في مره واخفاقه مره " اذا سلمنا جدلاً " يعتبر بنظرك نجاح كلي وليس نسبي؟

اخوي كاميكازي اعتقد الاجابه واضحه وما فيه داعي للمكابره


باك ..

صحيح انه متخصص لصد الدرونات لكن لا اظن ان مصنعيه وضعوا لافتة تقول ضمن دعاياته (دا مش حيسيب الجن الازرق يفوت )

اذا كان مصنعوه لم يضمنوا تفوقه الحتمي على اهدافه فلسنا اعلم بمصنعيه .. نحن نقول انه نظام دفاع جوي مميز لايصح (في ظل انجازاته سواء في ليبيا او سوريا الخ..) ان يوصف بالخردة والفاشل.

اجابتي الواضحة الصريحة لك (لتشفي غليلك)

لاتوجد معدة عصية على التدمير (بما في ذلك البانتسير) . وهذا قطعا لا يعني انه فاشل ..
 
ننظر للمغزى من هذه الهدية (حطام الF117 الشبحية) (وتسليم البانتسير) ..

برأيي ان لها مدلولات بأن البانتسير يستطيع التعامل مع الاهداف ذات البصمة الرادارية المنخفضة جدا ..

بتطويراته الاخيرة (خصوصا رادار الايسا Janus) .. وزيادة فعالية ومدى صواريخه ورفع قدرات الاشتباك ،، البانتسير ستكون له صولات وجولات قادمة لن يكون آخرها تهزيئ البيرقدار والأنكا في ليبيا.

بالتأكيد البانتسير يستطيع التعامل مع أهداف ذات مقطع منخفض جدا مثل القنابل الذكية والصواريخ الشبحية الجوالة وهو يقوم بهذا في سوريا وليبيا وراداره الحديث زاد قدراته أكثر... اصابته في سوريا أخطاء بشرية وليست فنيه وهي تواجه أكثر أسلحة تطور في العالم
 
التعديل الأخير:
بالتأكيد البانتسير يستطيع التعامل مع أهداف ذات مقطع منخفض جدا مثل القنابل الذكية والصواريخ الشبحية الجوالة وهو يقوم بهذا في سوريا وليبيا وراداره الحديث زاد قدراته أكثر... اصابته في سوريا أخطاء بشرية وليست فنيه وهي تواجه أكثر أسلحة تطور في العالم
غير صحيح
لو كان ما تدعيه صحيحا لرأيناه تصدى للبيرقدار والهاربي
 
باك ..

صحيح انه متخصص لصد الدرونات لكن لا اظن ان مصنعيه وضعوا لافتة تقول ضمن دعاياته (دا مش حيسيب الجن الازرق يفوت )

اذا كان مصنعوه لم يضمنوا تفوقه الحتمي على اهدافه فلسنا اعلم بمصنعيه .. نحن نقول انه نظام دفاع جوي مميز لايصح (في ظل انجازاته سواء في ليبيا او سوريا الخ..) ان يوصف بالخردة والفاشل.

اجابتي الواضحة الصريحة لك (لتشفي غليلك)

لاتوجد معدة عصية على التدمير (بما في ذلك البانتسير) . وهذا قطعا لا يعني انه فاشل ..
هذه ليست اجابة
لو كانت منظومة اخرى لما قلت هذا الكلام
الزبدة هذه منظومة دفاع جوي تأتمنه الدول لحماية اجوائها وقواتها ومعدل فشل البانتسير كبير وانت بنفسك اعترفت بفشله
 
هذه ليست اجابة
لو كانت منظومة اخرى لما قلت هذا الكلام
الزبدة هذه منظومة دفاع جوي تأتمنه الدول لحماية اجوائها وقواتها ومعدل فشل البانتسير كبير وانت بنفسك اعترفت بفشله


القياس بهذه الطريقة خاطئ ..

وانظر لغيرها من المنظومات ( العاملة في المملكة كمثال) .. برغم التنوع والخبرة واحكام المشهد العملياتي الا ان ذلك لم يمنع اختراق بقيق كمثال ، وتلك الهجمات احتوت على الدرون كما جاء في التحليلات المرافقة.

فهل يعني ذلك ان تلك الانظمة فاشلة !!!

قطعا لا .. هي فقط - اعني الحالات - يجب ان تدرس بعنايه لمعرفة اوجه الخلل التي تسببت باختراق ..

ونفس الشيء يذكر للبانتسير .. فهو في النهاية نظام دفاع جوي كغيره .. ليس عصيا على التدمير .
 
هذه ليست اجابة
لو كانت منظومة اخرى لما قلت هذا الكلام
الزبدة هذه منظومة دفاع جوي تأتمنه الدول لحماية اجوائها وقواتها ومعدل فشل البانتسير كبير وانت بنفسك اعترفت بفشله


لحظة ..

:)

هل تستميت لكي اصفه بالفاشل !!!

قلت لك (وراجع مشاركتي اعلاه)

النجاح في العديد من الاعتراضات الناجحة والفشل في بعض الحالات لا يجعل منه نظاما فاشلا بالمجمل .

وبالمثل

الفشل في العديد من الاعتراضات ونجاحه في البعض لا يجعل منه نظاما ناجحا بالمجمل ..


ادرس كل حالة على حدة وقارن الوضع العملياتي ونوع الاسلحة والتشويش المستخدم والعامل البشري ونوعية النشر (منفرد ام مرتبط بمنظومة متكاملة) الخ...
 
القياس بهذه الطريقة خاطئ ..

وانظر لغيرها من المنظومات ( العاملة في المملكة كمثال) .. برغم التنوع والخبرة واحكام المشهد العملياتي الا ان ذلك لم يمنع اختراق بقيق كمثال ، وتلك الهجمات احتوت على الدرون كما جاء في التحليلات المرافقة.

فهل يعني ذلك ان تلك الانظمة فاشلة !!!

قطعا لا .. هي فقط - اعني الحالات - يجب ان تدرس بعنايه لمعرفة اوجه الخلل التي تسببت باختراق ..

ونفس الشيء يذكر للبانتسير .. فهو في النهاية نظام دفاع جوي كغيره .. ليس عصيا على التدمير .
هذا اعتراف منك بفشل المنظومة
ايضا البانتسير فاشل قياسا بنجاح الباتريوت والسكاي جارد في التصدي للتهديدات
 
لحظة ..

:)

هل تستميت لكي اصفه بالفاشل !!!

قلت لك (وراجع مشاركتي اعلاه)

النجاح في العديد من الاعتراضات الناجحة والفشل في بعض الحالات لا يجعل منه نظاما فاشلا بالمجمل .

وبالمثل

الفشل في العديد من الاعتراضات ونجاحه في البعض لا يجعل منه نظاما ناجحا بالمجمل ..


ادرس كل حالة على حدة وقارن الوضع العملياتي ونوع الاسلحة والتشويش المستخدم والعامل البشري ونوعية النشر (منفرد ام مرتبط بمنظومة متكاملة) الخ...
هو فعلا فاشل لان فشل تصديه للتهديدات مرتفع مقارنة بغيره
 
البانتسير جيد وله عدة اسقاطات لكن توضح ان فعلا الروس يبالغون في مدح معداتهم.. اتوقع ان افضل نظامين للتعامل مع الطائرات بدون طيار حاليا هي الCrotale NG والMICA الارضي.
 
هذا اعتراف منك بفشل المنظومة
ايضا البانتسير فاشل قياسا بنجاح الباتريوت والسكاي جارد في التصدي للتهديدات


لا ليس اعترافا سوى في مخيلتك ويبدو انك لم تستوعب المقصود في مشاركاتي ولم تفهم مغزى الكلام ..
 
غير صحيح
لو كان ما تدعيه صحيحا لرأيناه تصدى للبيرقدار والهاربي

لا يوجد ما يثبت اي شيء بخصوص الهاربي معظمه تكهنات حتى مستخدمي الهاربي انفسهم في ليبيا لم يدعوا ما تدعونه في المنتديات :) .... اما بالنسبة للبيرقدار فتغلب عليها بشكل واضح في كل مواجهه في ليبيا وهذا تفوق مطلق يؤكد ان اصابة وحدة في سوريا ليس لقصور فني ........... في سوريا يقوم بعمل ممتاز وخسائر محدودة نتيجة اخطاء تشغيلية ولو وضع اي نظام مكانه فلن يقوم بعمل افضل منه في مواجهة الهجمات الاسرائيلية ...لا يوجد نظام في العالم اختبر بشكل حقيقي امام قوة متطورة مثل الاسرائيلية والتركية سوى البانتسير واثبت انه اكثر من ممتاز
 
البانتسير جيد وله عدة اسقاطات لكن توضح ان فعلا الروس يبالغون في مدح معداتهم.. اتوقع ان افضل نظامين للتعامل مع الطائرات بدون طيار حاليا هي الCrotale NG والMICA الارضي.


التطوير الجديد ( SM ) اعتقد انه سيكون مهما جدا ..

زيادة كثافة نارية ، زيادة مدى الكشف الاشتباك ومدى الصواريخ ، تطوير لوجاريثميات الاشتباك ، رادار ايسا ان لم يخب ظني .. وغيرها


مصنعوه يقولون ان التطوير الجديد يستفيد من تجربته الاخيرة في سوريا وسيتم تطبيق الدروس المستفادة فيه


 
لا ليس اعترافا سوى في مخيلتك ويبدو انك لم تستوعب المقصود في مشاركاتي ولم تفهم مغزى الكلام ..
مغرى الكلام هو اعترافك بانها فشلت وانت بنفسك قلت انها لم تسطتع حتى مقاومة الهاربي والبيرقدلر
 
لا يوجد ما يثبت اي شيء بخصوص الهاربي معظمه تكهنات حتى مستخدمي الهاربي انفسهم في ليبيا لم يدعوا ما تدعونه في المنتديات :) .... اما بالنسبة للبيرقدار فتغلب عليها بشكل واضح في كل مواجهه في ليبيا وهذا تفوق مطلق يؤكد ان اصابة وحدة في سوريا ليس لقصور فني ........... في سوريا يقوم بعمل ممتاز وخسائر محدودة نتيجة اخطاء تشغيلية ولو وضع اي نظام مكانه فلن يقوم بعمل افضل منه في مواجهة الهجمات الاسرائيلية ...لا يوجد نظام في العالم اختبر بشكل حقيقي امام قوة متطورة مثل الاسرائيلية والتركية سوى البانتسير واثبت انه اكثر من ممتاز
شوف المقاطع بنفسك بالموضوع هذا
 
لا اقول سوى الله يعوض ملاك البانتسير خير.
طلع البانتسير مقلب كبير حتى درون سرعته بطيئة جدا لم يستطع ان يتصدى له. ويجيك واحد يقولك البانتسير يعترض اهداف سرعتها ماك3 ?
 
ايضا احد اساليب رفع القوة النارية هو جعل القاذف الواحد يحتوي على 4 صواريخ من نوع NAIL وهذه تجعل مجموع صواريخ البطارية الواحدة الجاهزة للاطلاق بعدد 96 صاروخ .

Another way to increase the ammunition to SAM, as mentioned earlier, is the placement of several shorter-range missiles in one container. Given that the SAM system Pantsir-S1/S2/CM is a short-range, but in the last modification will be closer in characteristics to the complexes of average range, the appearance of such missiles is more than justified.
For complex Pantsir-SM (and possibly for the complexes Carapace-S1/S2) is developed by small highly maneuverable missiles, which received the informal name "Nail". This missile is designed to engage a UAV, mortar shells, guided and unguided munitions. Compact dimensions allow to place the missiles in the amount of four units in one container. Thus, when armed with some rockets "Nail", the ammunition SAM Pantsir-CM can be up to 96 missiles.

1555583433_11-zur-mini-pancir-sm.jpg


Layout missiles short range "Nail", placed by 4 missiles in a single standard TPK SAM Carapace CM


 
عودة
أعلى