ضربات اسرائيلية على جنوب سوريا

منصة بانتسير تعرضت لاصابة اثناء اعداة تسليحها بعد اسقاط ما يقارب 30 هدف جوي بمقطع يقل عن 0.1 متر مربع تسمى هذا فشلا ؟؟؟ اذا ماذا تسمي اسقاط مقاتلة ف-16 محمية بافضل انظمة تشويش في العالم على يد صاروخ من صنع منتصف القرن الماضي او تدمير دبابة ابرامز او ليوبارد بصاروخ كونكورس قبل ان تطلق طلقة واحدة ؟؟ الفشل الحقيقي هو عند اخراج معدة من الخدمة لانها ليست قادرة على العمل مثل ف117 بعد اصابتها بصاروخ عجوز حيث ثبت انها لم تعد قادرة على اداء مهماتها ...

ما هو مصدرك على إسقاط ٣٠ هدف ؟

إصابة F16 بصاروخ S200 هو دليل على كلامي ان اي منظومة ممكن ان تحقق انتصار لكن هل يمكن ان تعتمد على منظومة S200 لحمايتك اذا كذلك لماذا تم استدعاء S300 طالما S200 اسقط F16 ؟
 
الف-16 تم تدميرها قبل وجود الس-300 ....الحدر الاسرائيلي بدا بعد ان ظهر تحسن بشبكة الاندار السورية من تصدي لهجمات صواريخ التحالف الجوالة ومند تعرض ف35 لحادث العصفور المسكين ...وبعدها تم اصابة ف16 بنجاح بعد سلسلة الحوادث هده اصبحت اسرائيل اكثر حدرا في التعامل مع سوريا ....الدفاع الجوي ليس فقذ صواريخ بل منظومة متكاملة ....

هده سلسلة الاحداث الخاصة باصابة ف35



حدثت خروقات للمجال السوري وضربات جوية لسوريا بعد الحادثتين ... اسرائيل بعد خبر S300 كل عملياتها أصبحت من خارج المجال السوري
 
اذا لا يوجد دليل مثبت على الإغراق ربما فعلا تم إرسال اهداف وهمية جعل البانتسير يفرغ حمولته وبعد ذلك تم الاستهداف الفعلي

كلامي وكلامك كلهما محتمل وقوعه الا في حالة وجود إثبات فعلي للعملية ... انا اؤمن فعلا ان البانتسير يستطيع إصابة وإسقاط بعض الصواريخ وجرب فعلا في حرب اليمن لكن الذي اسأل عنه وابحث عنه هو كم هي النسبة الفعلية لاعتمادي على منظومة مثل البانتسير او اي منظومة اخرى مقارنة بمنظومات اخرى تحقيق عملية إسقاط واحدة او اثنتين لا تكفي أبدا

التشويش والاغراق انواع منها الاغراق باهداف وهمية الكترونية وممكن باهداف حقيقية وممكن باهداف حقيقية كbait >>> الاغراق لمنظومة واحدة بصواريخ مثل دليلة يجب توجيه 8 صواريخ اقل شيء بنفس الوقت للبانتسير ......
 
التشويش انواع منها الاغراق باهداف وهمية الكترونية وممكن باهداف حقيقية وممكن باهداف حقيقية كbait >>> الاغراق لمنظومة واحدة بصواريخ مثل دليلة يجب توجيه 8 صواريخ اقل شيء بنفس الوقت للبانتسير ......
طيب ما هو نوع الإغراق الذي حدث للبانتسير
 
سؤال اخر اذا S300 لم يفعل داخل سوريا اذا ما الذي يجعل اسرائيل لا تدخل المجال السوري ؟؟
السبب ان المنظومات المتحركة قصيرة المدى الحديثة يمكنها ان تغطي اي متطقة بين دمشق و الجولان ( المسافة ٥٠ كم فقط ) ويمكنها عمل كمين للطائرات فيما لو اخترقت الطائرات الصهيونية المجال السوري بشكل متكرر مثلما تفعل مع لبنان .
وبخاصة ان قواعد الاشتباك الحالية هي اسقاط اي طائرة صهيونية تخترق المجال الجوي السوري و تصبح ضمن المدى القاتل للمنظومة .
في السابق كانت ردة فعل الدفاع الجوي بطيئة جدا بسبب قواعد الاشتباك .

اترككم مع صورة افتراضية . تخيلو اي دائرة خضراء ممكن ان تكون دائرة لمنظومة بوك او بانتسري .

طبعا الدوائر الزهرية هي لمنظومة S200 صاحبة أخر اسقاط لطائرة صهيونية فوق الجولان المحتل ... على امل استبدالها بs300 في السنوات القادمة

2.jpg
 
سؤال اخر اذا S300 لم يفعل داخل سوريا اذا ما الذي يجعل اسرائيل لا تدخل المجال السوري ؟؟
لا اعرف ما المنفعة من ضرب الاهداف من داخل المجال الجوي.
طالما انت قادر على ضرب الاهداف من الخارج وبنفس النتيجة مع درجة خطورة اقل فما هي الفائدة من دخول المجال الجوي فقط لمجرد دخوله.
بالعكس ارى ان القصف من الخارج هو الافضل طالما ستحصل على نفس النتائج لا بالعكس سيعطي اريحية للطيار بالتركيز على مهمته بشكل كامل وعدم التوتر و القلق انه سيتعرض لاصابة ما.
 
طيب ما هو نوع الإغراق الذي حدث للبانتسير

بالتاكيد صواريخ حقيقية ..المسافات بين اطلاق الصواريخ والانفجارات في الفديوهات كانت اقل من 13 كم يعني يمكن رؤية الهدف حراريا .....لكن هذا لا يمنع من وجود حرب الكترونية واحيانا لا يكون ضروري
 
بغض النظر عن الاختلاف السياسي لكن الاحظ ان تمجيد اليهود اصبح علنيا هنا !!!
اي قذارة تلك !!!!!!!!!!!

أتفق معك في مواضع واختلف في اخرى فهنالك فرق بين التطبيل للاسلحة الصهيونية و بين ذكر قدرات هذه الاسلحة والحقائق وراء اصابتها لاهدافها او لا

الكذب لن يصنع نصر و التطبيل للعدو لن يصنع هزيمة
الهزيمة تأتي من المبالغة والكذب والادعاء بصنع معجزات وهمية وفي الواقع كل يوم يمضي يمضي معه جزء من القوة الاستراتيجية للجيش السوري وخسائر اسرائيل صفر

وبما ان المنتدى عسكري فلا نريد ان نكرر كلمات غير واقعية مثل ( السلاح الرهيب- السلاح الخارق - اصبناهم بالهلع - ارعبناهم دون اطلاق رصاصة - التصريح الفلاني ادهش العدو - العدو محتار - العدو خائف ) لأنها دائما تخالف الواقع وتصنع نصر وهمي ... العين بالعين والسن بالسن وما اخذ بالقوة لا يسترد الا بالقوة
 
لا اعرف ما المنفعة من ضرب الاهداف من داخل المجال الجوي.
طالما انت قادر على ضرب الاهداف من الخارج وبنفس النتيجة مع درجة خطورة اقل فما هي الفائدة من دخول المجال الجوي فقط لمجرد دخوله.
بالعكس ارى ان القصف من الخارج هو الافضل طالما ستحصل على نفس النتائج لا بالعكس سيعطي اريحية للطيار بالتركيز على مهمته بشكل كامل وعدم التوتر و القلق انه سيتعرض لاصابة ما.
الخووووف + القرار السياسي المعدوم
 
لكنها ااستخدمت الكيماوي ضد فلسطين
واستخدمت ما هوا اصعب من السارين
دي نقطة
النقطة التانية
احنا لازم ننصر طرف علي طرف ؟
ميينفعش نشجع اللعبة من غير ما نتدخل فيها ؟
النقطة التالتة
هل لديك ادلة صارمة علي ان الي ضرب السارين هوا بشار ؟
لحد الان الادلة مرة تقول داعش ومرة تقول المعارضة ومرة تقول بشار
وخاصة ان الكيماوي سلاح خفيف جدا ونقله سهل
فالبتالي سهولة ضربه فاي مكان سهل والزاق التهمة بالطرف الاخر
خلينا نكونن واقعيين شوية
ونبطل تصديق بروبغاند الكذابة
بشار الاسد والصهاينة والايرانيين ال3 العن من بعض
محدش بيعمل لينا كعرب
كله بيشتغل لنفسه
فبلاش ننصر حد ضد حد حتي ولو بالكلام
تحياتي ^_^


ينصر دينك .. انت قلت الي بقلبي

ليس من الضروري ان نشجع ناس ضد ناس او جمهور ضد جمهور و ليس بالضرورة ان يكون هناك طرف سيء وآخر جيد ربما الطرفان من اسوأ ما يكون !!! من يعلم ؟ انا شخصيا لست مع قطر ولا السعودية و لا اي حكومة لأننا نعرف ان الحكومات متقلبة مع تقلب مصالحها مع احترامي لآراء الجميع انا لست مع يشاء الاسد وجيشه ولا مع جيش الاحتلال الصهيوني لأنني لا اجد أي فرق وهكذا هنالك مبدأ نحن بعيدين عنه بشكل عام وهو مبدأ النأي بالنفس وهو الاجدر ان نتخذه الآن في زمن المهاترات والفتن والكذب .. تحياتي
 
اذا لا يوجد دليل مثبت على الإغراق ربما فعلا تم إرسال اهداف وهمية جعل البانتسير يفرغ حمولته وبعد ذلك تم الاستهداف الفعلي

كلامي وكلامك كلهما محتمل وقوعه الا في حالة وجود إثبات فعلي للعملية ... انا اؤمن فعلا ان البانتسير يستطيع إصابة وإسقاط بعض الصواريخ وجرب فعلا في حرب اليمن لكن الذي اسأل عنه وابحث عنه هو كم هي النسبة الفعلية لاعتمادي على منظومة مثل البانتسير او اي منظومة اخرى مقارنة بمنظومات اخرى تحقيق عملية إسقاط واحدة او اثنتين لا تكفي أبدا

الاغراق لا يعني ارسال ١٢ صاروخ ضد المنظومة ...
ولكن مثلا ارسال ٨ صواريخ الى مستودعات مجاورة للمنظومة و ارسال ٤ صواريخ تستهدف المنظومة

اذا افترضنا ان نسبة التصدي ٨٠% باستخدام صاروخ واحد و ١٠٠% باستخدام صاروخان ...
اذا قدرة المنظومة العملية هي التصدي لعدد بين ٦ الى ١٠ صواريخ كحد اقصى

وحسب الفيديوهات شخصيا لاحظة وجود ٣ او اربع منظومات تدافع بشكل نشط عن العاصمة السورية .
اذا قدرة التصدي بحدود 24 الى ٤٠ صاروخ .
الرقم المعلن هو التصدي ل ٣٠ صاروخ ( لا اعرف اذا ٧ صواريخ التي تم اسقاطها صباحا ضمن ال٣٠ )

اعتقد ما ينقص الدفاع الجوي السوري هو وحدة ادارة النيران لتوزيع المهام بشكل فوري وتوزيع الحمل بين المنظومات .
حاليا الظاهر هو استخدام مبدء ( دفاع المنطقة ) كجزر معزورة وهذا ما يصلنا لنتيجة استنفاذ بعض الجزر بشكل مركز
 
عذر اقبح من الذنب !!!!!!
كلهم سوا يا محمد..والله ما تدري من ألعن من الثاني..؟
كل اللي يفترض بنا هو أن نقلق من سقوط مسلمين وعرب من كلا الجانبين فحتى فلسطين المحتلة فيها عرب ومسلمين..يعني الوضع مشربك إلى درجة ما تدري تقول فخار يكسر بعض والا الله يعين المساكين اللي يبي يتضررون.


أسلي نفسي أحيانا بأن الحرب العالمية كان فيها مجازر أبشع بمئات المرات
 
روسيا اليوم .. سانا: سماع دوي انفجار في ساحة الحمام في اللاذقية وأنباء عن إصابات
 
الجهد الذي تبزله إسرائيل من أجل تحيد منظومات الدفاع الجوي السوري يدل على تطور نوعي بالدفاع الوقائي السلبي السوري.
 
مبدئيا يمكن اغراقه ب 8 صواريخ تطلق بنفس الوقت اذا كان يعمل بشكل منعزل

بنفس المبدء يمكن اغراق الاس 300 اذا تم الزج به في المفرمة , "الذليلة" مداها 250 كم
 
عودة
أعلى