سلسلة المناظرات العسكرية: مستقبل الصواريخ الاستراتيجية السعودية

ماهو مستقبل قوة الصواريخ الاستراتيجية السعودية لمواجهة التهديدات؟


  • مجموع المصوتين
    136
ارى ان ايران متفوقة
في
هذا المجال
لانها
تعتمد على نفسها
بهذا
المجال

نعم
ترسانتنا الصاروخية اقوى
ولكنها
تعتمد على
مورد
خارجي

هذا ما تراه عزيزي
إيران تعتمد بشكل أساسي على كوريا الشمالية وبشكل مباشر
 
انا لي وجهه نظر في هذا الموضوع

وهو الاستفاده من البرنامج الصاروخي الباكستاني

ونقله محليا وصناعه عدد كبير من الصواريخ يتجاوز ١٠٠٠٠ الاف صاروخ والهدف هو خلق توازن بينك وبين ايران في هذا المجال

بحيث تقول لايران لدينا برمامج صاروخي يتوفق على اللذي عندكم
لدينا باتريوت وثاد ويمكن s400
ماذا لديكم انتم

لدينا قوات جويه وانتم ماذا لديكم

هكذا نرتاح من ايران وتتحول الى حمل وديع معنا

اعتقد ان هذا الامر ليس صعبا

فعلا مانحتاجه هو الكروز وبعدد ضخم جدا يحمل على الطائرات ويسوي ايران بالتراب
 
الكروز اكثر تكلفه واقل تاثير من حيث الدمار حيث انه يستخدم لفتح ثغرات في الدفاع الجوي مع صعوبه اطلاقه اذا كان مداه صغير

البالستي ثنائي المرحله والذي يرتفع عاليا فوق ٤٠٠ كيلو هو المرعب
 
اذا كانت خبرات العرب مجتمعين في هذا المجال غير كافية لإنتاج صاروخ فألله يستر علينا في الباقي
السؤال
لو اجتمعت خبرات العرب القديمة والحديثة في برامج الصواريخ التي طالما سمعنا عنها هل يستطيعو انتاج صاروخ كامل??
 
من وجهة نظري .
استبعد امريكا تتخلى عن السعودية ولكن برغم العلاقات القوية صعب امريكا تعطي السعودية مثل هذه الصواريخ .
الصين علاقاتها مع السعودية جيده ولا ننسى صواريخ رياح الشرق ومن الممكن ان تزود الصين السعودية في حال الوقت الرهن العقوبات امريكا لصين .
باكستان حليف قوي مع السعودية ولا استبعد .
روسيا في الاون الاخيرة واقفه مع السعودية وعتقد تستطيع تزويد السعودية بصواريخ اسكندر لاجل كسب السعودية في عدة قضاية منها سوريا .
ولا ننسى مشروع الصواريخ اوكرنيا مع السعودية برغم الضغط امريكا
 
هل يوجد في ارشيف المنتدى نقاشات عن حقيقته من عدمها؟ اود ان ارى كيف كان النقاش يدور عنه.
نعم اذكر كانت نقاشات عدة في مواضيع مختلفة بين المصدق وبين المكذب او من يسخر ويقول انها مبالغات لا اذكر المواضيع تحديدا لأن مرت سنوات طويلة لكن اذكر كان هناك جدال من وقت لآخر
 
اما الصاروخ غروم نقلنا التقنيه وانتهى الموضوع
بشراء الابحاث وحلول وطرق اختيار التصميم الافضل للصاروخ وغيره
وهو منافس للاسكندر لماذا ناخذ اسكندر؟

مشاهدة المرفق 137992مشاهدة المرفق 137993

الافضل يكون الطموح نقل تكلنوجية المتوسطه والبعيد المدى بنسختيه البريه والبحريه (اعماق)

هل تقارن بين صاروخ صنع ويطور منذ عقود بصاروخ حديث
 
هل يوجد في ارشيف المنتدى نقاشات عن حقيقته من عدمها؟ اود ان ارى كيف كان النقاش يدور عنه.


نعم فيه وكثير والحقيقه كل ماحسست بالملل اذهب واطلع عليها ان كانت بخصوص الصواريخ او ساب 2000 وغيرها الحقيقه يتعدل مزاجي من الضحك بتحليلات البعض الذي يعتقد بأنه كونان المنتدى

وهذي بعض منها

1540511903619.png

1540512626957.png

1540512841387.png

1540512867578.png


https://defense-arab.com/vb/threads/92/

https://defense-arab.com/vb/threads/66695/
 
حسب بعض الأخبار الغير مؤكدة، السعودية تمتلك بديل الDF-3 الصيني و هو DF-21
البديل ال DF-3 هو DF-26 مداه وحجم الراس الحربي ممتاز ويعمل بالوقود الصلب مايحتاج وقت للاطلاق اعتقد هذا الصاروخ كافي اتمنى تختاره السعودية
روسيا صعب التعاون معهم دولة الرجل الواحد
الصين الحليف الافضل +باكستان
 
هذا ما تراه عزيزي
إيران تعتمد بشكل أساسي على كوريا الشمالية وبشكل مباشر

في البداية
نعم

واستفادوا كذلك من تكنولوجيا الصواريخ الباليستية
من دول الاتحاد السوفيتي المنهار خلال فترة التسعينيات

الإيرانيين حاولوا الحصول على مكونات ووثائق تتعلق بصاروخ X-31
توفر عينات من مثل هذه الصواريخ والوثائق اللازمة
سمح لإيران بصنع صاروخ كروز خاص بها
سومار

التشكيلة لدى الإيرانيين
لا توحي
بأعتماد كلي او كبير
على
كوريا الشمالية

الإيرانيين دخلوا على
الصواريخ الباليستية
من مرحتلين
وتجربة
ارسال قرد الى الفضاء
لم تكن سوى
تجربة
لصاروخ باليستي
من
مرحلتين
سفير

شهاب 4
قيد التطوير
من
مرحلتين

1540513763933.png



 
اي لاكن لاتتوقع اي صواريخ بمدى ابعد من ٣٠٠ كيلو

ثق تماما ان الصواريخ الروسيه في مقدمة
عربونهم للصداقه مع السعوديه
وهذا ماتحتاجه منهم السعوديه
روسيا تنظر للبعيد تحتاج المملكه
بتفاهمات معقده جدا حلها بيد الدولتين ..
الظرف الآن مناسب للدولتين لن تآبه لمسألة المديات ولا بنقل التقنية حتى اذا لزم الأمر ..
 
لا اعتقد ان الصواريخ البالستيه مهمة او ذات فائدة استراتيجية الا اذا كانت تحمل رؤس نوويه فهي تكون سلاح ردع مفيد جداً عدا ذلك صواريخ كروز بمديات طويلة و صواريخ تكتيكية افضل
 
جد الجديد واصبح هناك غزل روسي للسعوديه
;)


الغزل غير الثقه
و مع ذلك روسيا أول من إعترف بالسعودية ما حصّلنا منها شي ..
و الصين ما كان فيه علاقات دبلوماسية و أخذنا رياح الشرق !
 
نعم فيه وكثير والحقيقه كل ماحسست بالملل اذهب واطلع عليها ان كانت بخصوص الصواريخ او ساب 2000 وغيرها الحقيقه يتعدل مزاجي من الضحك بتحليلات البعض الذي يعتقد بأنه كونان المنتدى

وهذي بعض منها

مشاهدة المرفق 138058
مشاهدة المرفق 138061
مشاهدة المرفق 138063
مشاهدة المرفق 138064

https://defense-arab.com/vb/threads/92/

https://defense-arab.com/vb/threads/66695/
الي قريته من بعض الاعضاء استماته باثبات العكس امر اخر لمسته بحث البعض لاثبات عدم وجوده مش انها موجوده
اتوقع ذلك الوقت لو خرجت للعلن الصواريخ راح يقولون استعاره للعرض فقط او مجسمات او منزوعة المخالب
 

الغزل غير الثقه
و مع ذلك روسيا أول من إعترف بالسعودية ما حصّلنا منها شي ..
و الصين ما كان فيه علاقات دبلوماسية و أخذنا رياح الشرق !


لي اننا لم نتفاوض من قبل مع الروس
وب الأصح لم نوثق علاقاتنا معهم
لترقى لمرحلة الصفقات الاستراتيجيه
والسبب فيهم وسياساتهم الفودكيه
هم يتقربون مننا الآن اكثر من اي وقت مضى
خاصة بعد زيارة الملك لبوتين
هذا افظل وقت نستغلهم خاصة انه بدأ التعاون الاقتصادي معهم عاد زي مانت عارف الروس عباد المال ..
وبعد وضوح نوايا الغرب ..
اما الصين انا لا اقارن روسيا فيهم
محشومه الصين حبايبنا :love::D
 
نعم قرات التقارير التي تقول هذا ولها ما يساندها في الواقع. لكن السعوديين بحاجة لسلاح يجعل العبث معهم يساوي محرقة. وهذا شيء لن ياتي بسهولة.

يمكن العمل مع الصينيين على الرؤوس ذات التدمير المساحي , نعم التقنية ليست متقدمة كثيرا لكن مع الدعم المالي من المملكة العربية و التقنيات التي لدى الصين يمكن أن يمتلك الطرفان هذا السلاح Thermobaric head هذا السلاح ليس نووي و الحصول عليه و تطويره ليس معقد أو سري مثل السلاح النووي و إمتلاكه بصورة غير معلنة لا يعرض الدولة إلى عقوبات من الأمم المتحدة أو يجعل منها هدف نووي لباقي القوى النووية في العالم
Thermobaric-weapons-718514.jpg
1540522083951.jpeg
bombtest-cp-3570498.jpg
 
عودة
أعلى