استخدام (استراتيجية الصدمة ) في تحويل الدول إلى (اقتصاد السوق الحر)

إنضم
9 يناير 2018
المشاركات
636
التفاعل
1,572 2 0
.

(مبدأ الصدمة) هو رؤية طموحة للتاريخ الاقتصادي في الخمسين عامًا الماضية، وألية رئيسية تم تطبيقها لضمان تحول الدول إلى اقتصاد السوق الحر.


(استراتيجية الصدمة) او (عقيدة الصدمة) هو أسلوب للتلاعب تستخدمه الحكومات والإعلام لخصخصة التعليم والمؤسسات العامة التي يملكها الشعب, وتحرير التجارة, وخفض الإنفاق الاجتماعي؛ استجابة لسياسات الرأسمالية العالمية .


الجزء الأكثر فاعلية في هذا التلاعب يهدف إلى ضع الناس في حالة صدمة يعاني بعدها الناس من الرهبة وفقدان القدرة على الحركة. في هذه الحالة يصبحون غير قادرين على التفاعل مع فقدان الحقوق الوحشي الذي قد يتعرضون له.


مؤسس (استراتيجية الصدمة) أو (عقيدة الصدمة) هو اليهودي (ميلتون فريدمان) الذي ولد في نيويورك عام 1912 من أبوين يهودين مهاجرين من أوكرانيا.


يرى فريدمان, مؤسس (مدرسة شيكاغو الاقتصادية) التي تتبنى (استراتيجية الصدمة), أن “الأزمات فقط، حقيقية أو متصورة، تنتج تغيرًا حقيقيًا”؛ فعند وقوع كارثة تُعتمد الإجراءات التي يتم اتخاذها بناء على الأفكار المتاحة؛ حيث يقوم بعض الناس بتخزين سلع معلبة ومياه استعدادًا لكوارث كبرى؛ بينما يخزّن أتباع فريدمان أفكار السوق الحرة.


عند وقوع أي أزمة، نجد فريدمان مقتنعًا بضرورة التحرك سريعًا، لفرض تغيير دائم قبل عودة المجتمع الذي اجتاحته الأزمة إلى “شدة وطأة ظروف ما بعد الكارثة”؛ وهو تنويع على نصيحة مكيافيلي بوجوب إيقاع “الأضرار كلها مرة واحدة”.


تؤكد نعومي كلاين, مؤلفة كتاب (عقيدة الصدمة) أن السياسات الاقتصادية النيوليبرالية: الخصخصة، وتحرير التجارة، وخفض الإنفاق الاجتماعي؛ التي فرضتها مدرسة شيكاغو ومنظّرها ميلتون فريدمان عالميًا كانت سياسات كارثية, لأن نتائجها وخيمة وتؤدي للكساد وتفاقم الفقر، ونهب الشركات الخاصة للمال العام.


إن وسائلها الكارثية تعتمد على الحروب والاضطرابات السياسية والكوارث الطبيعية والذرائع القسرية لتمرير “إصلاحات” السوق الحرة المرفوضة شعبيًا.


تؤرخ كلاين لهذه الكوارث، التي تتضمن برامج لمدرسة شيكاغو أطلقتها انقلابات عسكرية بأميركا الجنوبية؛ والبيع المعيب لاقتصاد الدولة في روسيا لقلّة فليلة من رجال الأعمال عقب انهيار الاتحاد السوفيتي.


لعل أنجح التجارب التي اعتمدت (أسلوب الصدمة) هو تحول بريطانيا في عهد رئيسة الوزراء البريطانية (مارغريت تاتشر) إلى اقتصاد السوق الحر.



وقد أصبحت (استراتيجية الصدمة) وصفة مفضلة لدى صندوق النقد الدولي في العديد من الحالات, حيث يستشهد مؤيدوها بنجاح تطبيقها في بريطانيا وأمريكا.


لكن هناك الكثير من التجارب التي أدى فيها تطبيق (استراتيجية الصدمة) إلى كوارث كبيرة في اقتصاديات البلدان التي طبقتها, مثل (تشيلي) التي كانت أول دولة يتم تطبيق (استراتيجية الصدمة) فيها.





ثم كان هناك أيضاً التجربة الفاشلة لـ(استراتيجية الصدمة) في (الأرجنتين) التي أدت فيما بعد إلى إفلاس (الأرجنتين).





توفي ميلتون فريدمان مؤسس (استراتيجية الصدمة) عام 2006, لكن أتباعه صاروا منتشرين في العديد من مراكز القرار حول العالم, وما زالوا مستمرين في تبني أفكاره ونشرها وتطبيقها.


.
 
التعديل الأخير:
عاش السوق الحر اللي خلى عندك مكيف ولابتوب والياباني يكدح ليل نهار عشان تشتري نتاج فكره بسعر مرضي للطرفين.

عاش السوق الحر وليخسأ الخاسئون. (تحمست شوي)
 
عاش السوق الحر اللي خلى عندك مكيف ولابتوب والياباني يكدح ليل نهار عشان تشتري نتاج فكره بسعر مرضي للطرفين.

عاش السوق الحر وليخسأ الخاسئون. (تحمست شوي)
.

أعتقد أني أخطأت في اختيار العنوان, ففكرة (استراتيجية الصدمة) هي استخدام (أسلوب الصدمة) لتحقيق التحرير الكامل للاقتصاد, وهذا يشمل خصخصة التعليم والمؤسسات العامة, وتحرير التجارة, وخفض الإنفاق الاجتماعي.

الدول الغربية التي طبقت هذه الطريقة هي (فيما أعلم) بريطانيا وأمريكا, أما معظم الدول الغربية الباقية فقد قامت بخصخصة المؤسسات العامة, لكنها لا تزال تحافظ على مستويات جيدة في برامج التعليم المجاني العام وبرامج الضمان الصحي والإنفاق الاجتماعي, مع تفاوت هذا الأمر من دولة لأخرى.

ولتعلم حجم المأساة من جراء تقنين برامج الضمان الاجتماعي في أمريكا على سبيل المثال, يكفي أن تعلم العدد الكبير جداً من المشردين الذين يملئون شوارع المدن الأمريكية, بما فيها العاصمة الأمريكية واشنطن, على بعد بضع كيلومترات فقط من البيت الأبيض والكونغرس.

.
 
الزبدة ، وش اللي تبي توصل له ؟
يعني من الآخر .. تقصد رؤية ٢٠٣٠ ؟
 
الزبدة ، وش اللي تبي توصل له ؟
يعني من الآخر .. تقصد رؤية ٢٠٣٠ ؟
.

أولاً: الموضوع عام, وليس خاص بدولة معينة, أو بمنطقة معينة.

ثانياً: المملكة العربية السعودية ليست الوحيدة حالياً التي لديها رؤية, فالامارات العربية المتحدة كانت سباقة في طرح رؤيتها 2021, والكويت أيضاً لديها رؤية 2035.

ثالثاً: طرحت في الموضوع مثال على نجاح التجربة, ألا وهو (بريطانيا), بمعنى أن (استراتيجية الصدمة) ليست سلبية بالكلية, بل ربما تحتاج إلى حسن تدبير لإنجاحها.

رابعاً: هناك دول عربية عديدة خاضت موضوع الخصخصة وتخفيض أو إلغاء الدعم عن الكثير من السلع الرئيسية, وقللت أو ألغت الضمان الاجتماعي, مثل الأردن ومصر والمغرب, وأعتقد أن معظم الدول العربية, إن لم يكن كلها, ستقوم بتطبيق نفس السياسات خلال السنوات العشرين القادمة, والله أعلم.

والموضوع مفتوح للنقاش البناء, لنفيد ونستفيد.

.
 
الله يديم علينا نعمة الأمن والامان ويرزقنا العافيه في الانفس والأبدان

اؤمن بشي واحد فقط

ما كتبه الله لك لن يأخذه غيرك وما كتب لغيرك لن تأخذه

الفقر والغنى وكل شي هو بيد العزيز الحكيم

ومن يدبر الامر كله هو الله الذي لا اله الا هو

كم من إنسان قليل المعرفه بالعلوم الاقتصادية يملك أموال لا حصر لها
وكم من خبير شابت عيناه في علوم الاقتصاد لا يملك شي
كلها بتقدير العزيز الحكيم

 
.

الفيلم الوثائقي الكامل (عقيدة الصدمة : رأسمالية الكوارث)



قد تكون الفكرة جيدة في الأساس, لكن ما أعطاها السمعة السيئة هي تبني المخابرات الأمريكية للفكرة وتطبيقها في عدة بلاد لضمان مصالح الشركات الامريكية الكبرى وسيطرتها على اقتصادات عدة دول.

.
 
.

(مبدأ الصدمة) هو رؤية طموحة للتاريخ الاقتصادي في الخمسين عامًا الماضية، وألية رئيسية تم تطبيقها لضمان تحول الدول إلى اقتصاد السوق الحر.


(استراتيجية الصدمة) او (عقيدة الصدمة) هو أسلوب للتلاعب تستخدمه الحكومات والإعلام لخصخصة التعليم والمؤسسات العامة التي يملكها الشعب, وتحرير التجارة, وخفض الإنفاق الاجتماعي؛ استجابة لسياسات الرأسمالية العالمية .


الجزء الأكثر فاعلية في هذا التلاعب يهدف إلى ضع الناس في حالة صدمة يعاني بعدها الناس من الرهبة وفقدان القدرة على الحركة. في هذه الحالة يصبحون غير قادرين على التفاعل مع فقدان الحقوق الوحشي الذي قد يتعرضون له.


مؤسس (استراتيجية الصدمة) أو (عقيدة الصدمة) هو اليهودي (ميلتون فريدمان) الذي ولد في نيويورك عام 1912 من أبوين يهودين مهاجرين من أوكرانيا.


يرى فريدمان, مؤسس (مدرسة شيكاغو الاقتصادية) التي تتبنى (استراتيجية الصدمة), أن “الأزمات فقط، حقيقية أو متصورة، تنتج تغيرًا حقيقيًا”؛ فعند وقوع كارثة تُعتمد الإجراءات التي يتم اتخاذها بناء على الأفكار المتاحة؛ حيث يقوم بعض الناس بتخزين سلع معلبة ومياه استعدادًا لكوارث كبرى؛ بينما يخزّن أتباع فريدمان أفكار السوق الحرة.


عند وقوع أي أزمة، نجد فريدمان مقتنعًا بضرورة التحرك سريعًا، لفرض تغيير دائم قبل عودة المجتمع الذي اجتاحته الأزمة إلى “شدة وطأة ظروف ما بعد الكارثة”؛ وهو تنويع على نصيحة مكيافيلي بوجوب إيقاع “الأضرار كلها مرة واحدة”.


تؤكد نعومي كلاين, مؤلفة كتاب (عقيدة الصدمة) أن السياسات الاقتصادية النيوليبرالية: الخصخصة، وتحرير التجارة، وخفض الإنفاق الاجتماعي؛ التي فرضتها مدرسة شيكاغو ومنظّرها ميلتون فريدمان عالميًا كانت سياسات كارثية, لأن نتائجها وخيمة وتؤدي للكساد وتفاقم الفقر، ونهب الشركات الخاصة للمال العام.


إن وسائلها الكارثية تعتمد على الحروب والاضطرابات السياسية والكوارث الطبيعية والذرائع القسرية لتمرير “إصلاحات” السوق الحرة المرفوضة شعبيًا.


تؤرخ كلاين لهذه الكوارث، التي تتضمن برامج لمدرسة شيكاغو أطلقتها انقلابات عسكرية بأميركا الجنوبية؛ والبيع المعيب لاقتصاد الدولة في روسيا لقلّة فليلة من رجال الأعمال عقب انهيار الاتحاد السوفيتي.


لعل أنجح التجارب التي اعتمدت (أسلوب الصدمة) هو تحول بريطانيا في عهد رئيسة الوزراء البريطانية (مارغريت تاتشر) إلى اقتصاد السوق الحر.



وقد أصبحت (استراتيجية الصدمة) وصفة مفضلة لدى صندوق النقد الدولي في العديد من الحالات, حيث يستشهد مؤيدوها بنجاح تطبيقها في بريطانيا وأمريكا.


لكن هناك الكثير من التجارب التي أدى فيها تطبيق (استراتيجية الصدمة) إلى كوارث كبيرة في اقتصاديات البلدان التي طبقتها, مثل (تشيلي) التي كانت أول دولة يتم تطبيق (استراتيجية الصدمة) فيها.





ثم كان هناك أيضاً التجربة الفاشلة لـ(استراتيجية الصدمة) في (الأرجنتين) التي أدت فيما بعد إلى إفلاس (الأرجنتين).





توفي ميلتون فريدمان مؤسس (استراتيجية الصدمة) عام 2006, لكن أتباعه صاروا منتشرين في العديد من مراكز القرار حول العالم, وما زالوا مستمرين في تبني أفكاره ونشرها وتطبيقها.


.

لقد قرأت مقال قبل فتره عن سبب فشلها في الارجنتين
وسؤرده ان شاء الله اذا وجدته
 
لقد قرأت مقال قبل فتره عن سبب فشلها في الارجنتين
وسؤرده ان شاء الله اذا وجدته
ولكن السبب الاول في فشل اغلب مشاريع الاقتصاد الحر
ومن الخطاء ان نسميها الرأسمالية او التحول للرأس مالية فرأس مالية موجوده من عهد ادم
فلذي ليس لدية رأس مال وليس لدية ما يقايض به فلن يستطيع التحول
فقط اختلف الوضع قليلا في الاشتراكية ولكن سرعان ما فشل الامر
لقد كان سبب فشل التحول الى اقتصاد حر
في بعض البلدان
١- عدم معرفة نقاط القوه فتجد دوله فقط مقلده زي الي يفتح مطعم يقدم وجبة يقدمها مطعم مشور اخر ولكن لا يجيد طريقة صنعها
٢- الاستفراد بالقرار
 
الزبدة ، وش اللي تبي توصل له ؟
يعني من الآخر .. تقصد رؤية ٢٠٣٠ ؟


رؤية 2030 لا تطبق المبدا الحرفي لهذا الأسلوب الحقيقة هي ان في السعودية الموضوع معقد رأينا بصراحة مصيبة الاعتماد على النهج الاشتراكي الإصلاح هذا الخلل ليس فيه كمنهج انما في أسلوب التطبيق عموما بالمملكة الإصلاح الي يتم الان يتم ببطئ ومصاحب له برامج اجتماعية تحمي المواطنين وقرارات تحمي المواطنين الدولة عكس اغلب دول العالم لا تزال مستمرة بالتعليم المجاني وقريب التامين الصحي المجاني والدعم للمواطنين وفرض ضرائب قليلة بأقل النسب وهذا هو الي حاصل الان مع طبعا الاهتمام بمشكلة السكن الدولة لدينا لن ترمي المواطن بكماشة لا يستطيع الخروج منها الخصخصة لدينا مدروسة فقط المطاحن خطط لها فوق السنة ونصف وقريب ستبدأ وباذن الله نرى نجاح الخصخصة لانها مهمة بصراحة الحقيقة هي ان تجربة ماليزيا وسينغافورا كانت مثل بريطانيا لكن الأسلوب مختلف والنهج اقل شدة ونجحت هذه الدول
 
بنشوف يوم من الايام كتب تتكلم عن استراتيجيات الرؤيه و منظريها و سَتُدرس بالاقتصاد و السياسه وغيرها


ان شاء الله بس نتعلم من غيرنا و السعيد من لم يُعيد اختراع العجله !
 
رؤية 2030 لا تطبق المبدا الحرفي لهذا الأسلوب الحقيقة هي ان في السعودية الموضوع معقد رأينا بصراحة مصيبة الاعتماد على النهج الاشتراكي الإصلاح هذا الخلل ليس فيه كمنهج انما في أسلوب التطبيق عموما بالمملكة الإصلاح الي يتم الان يتم ببطئ ومصاحب له برامج اجتماعية تحمي المواطنين وقرارات تحمي المواطنين الدولة عكس اغلب دول العالم لا تزال مستمرة بالتعليم المجاني وقريب التامين الصحي المجاني والدعم للمواطنين وفرض ضرائب قليلة بأقل النسب وهذا هو الي حاصل الان مع طبعا الاهتمام بمشكلة السكن الدولة لدينا لن ترمي المواطن بكماشة لا يستطيع الخروج منها الخصخصة لدينا مدروسة فقط المطاحن خطط لها فوق السنة ونصف وقريب ستبدأ وباذن الله نرى نجاح الخصخصة لانها مهمة بصراحة الحقيقة هي ان تجربة ماليزيا وسينغافورا كانت مثل بريطانيا لكن الأسلوب مختلف والنهج اقل شدة ونجحت هذه الدول
.

لا شك أن للملكة العربية السعودية ميزة كبيرة, وهي أنها غير مضطرة للالتزام بأي من توصيات البنك الدولي مثل باقي الدول المستدينة من البنك, والمجبرة على اتباع سياساته مقابل الاستدانة منه.

بالنسبة للملكة العربية السعودية, البنك الدولي هو جهة استشارية, لكن السعودية غير ملزمة بتطبيق نصائحه.

كانت توصية البنك الدولي لدول الخليج بتخفيض رواتب الموظفين. قامت السعودية بتخفيض في الرواتب, ولما رأت أن الموضوع غير ناجح بعد تجربة 6 أشهر, أعادت الرواتب مثلما كانت, مع استثناء العلاوة السنوية التي رُبطت بالأداء الوظيفي للموظف.

قامت السعودية برفع أسعار الوقود, لكن الملك سلمان حفظه الله أعطى زيادة للموظفين لتغطية هذه الزيادة, بالاضافة لدعم المواطنين المتضررين من الزيادة من خلال حساب المواطن.

قامت السعودية برفع أسعار الماء والكهرباء, لكن تم تخصيص حساب المواطن لدعم المواطنين المتضررين من الزيادة.

قامت السعودية بفرض ضريبة 5 % على الأعمال التي تتجاوز أعمالهم مبلغ مليون ريال, وأعفت من الضريبة الأعمال الصغيرة, كما أعفى الملك سلمان حفظه الله أولياء أمور المدارس الخاصة من الضريبة لمدة سنة.

بمعنى آخر, السعودية تأخذ ببعض توصيات البنك الدولي, لكنها في نفس الوقت تكيف الإصلاحات بما يتناسب مع الوضع الاقتصادي والاجتماعي في البلاد, وهذه ميزة غير متوفرة في بعض الدول الأخرى التي لا سبيل لها إلا الرضوخ لمتطلبات صندوق الفقر الدولي, كما أن السعودية تعطي مجالاً للمواطنين للتكيف مع التغييرات القادمة.

مختصر القول هو:

ان شاء الله بس نتعلم من غيرنا و السعيد من لم يُعيد اختراع العجله !

.
 
التعديل الأخير:
عاش السوق الحر اللي خلى عندك مكيف ولابتوب والياباني يكدح ليل نهار عشان تشتري نتاج فكره بسعر مرضي للطرفين.

عاش السوق الحر وليخسأ الخاسئون. (تحمست شوي)
شوف بكرة بس يخلص نفط وتصير تشتغل شغلتيين بدل شغل واحد وزوجتك تشغل ايضا ويا دوب تقدر تعيش وتوفر حاجيات ابنائك واقساط تعليمهم وسلملي على سوق الحر (الذي صديقك ترامب- حاليا انقلب علي هذا المفهوم)
 
شوف بكرة بس يخلص نفط وتصير تشتغل شغلتيين بدل شغل واحد وزوجتك تشغل ايضا ويا دوب تقدر تعيش وتوفر حاجيات ابنائك واقساط تعليمهم وسلملي على سوق الحر (الذي صديقك ترامب- حاليا انقلب علي هذا المفهوم)


لو انتهى النفط وانت وضعك الاقتصادي كما هو حاليا او سابقا ستندم انك لم تتوجه للاقتصاد الحر
 
.

لا شك أن للملكة العربية السعودية ميزة كبيرة, وهي أنها غير مضطرة للالتزام بأي من توصيات البنك الدولي مثل باقي الدول المستدينة من البنك, والمجبرة على اتباع سياساته مقابل الاستدانة منه.

بالنسبة للملكة العربية السعودية, البنك الدولي هو جهة استشارية, لكن السعودية غير ملزمة بتطبيق نصائحه.

كانت توصية البنك الدولي لدول الخليج بتخفيض رواتب الموظفين. قامت السعودية بتخفيض في الرواتب, ولما رأت أن الموضوع غير ناجح بعد تجربة 6 أشهر, أعادت الرواتب مثلما كانت, مع استثناء العلاوة السنوية التي رُبطت بالأداء الوظيفي للموظف.

قامت السعودية برفع أسعار الوقود, لكن الملك سلمان حفظه الله أعطى زيادة للموظفين لتغطية هذه الزيادة, بالاضافة لدعم المواطنين المتضررين من الزيادة من خلال حساب المواطن.

قامت السعودية برفع أسعار الماء والكهرباء, لكن تم تخصيص حساب المواطن لدعم المواطنين المتضررين من الزيادة.

قامت السعودية بفرض ضريبة 5 % على الأعمال التي تتجاوز أعمالهم مبلغ مليون ريال, وأعفت من الضريبة الأعمال الصغيرة, كما أعفى الملك سلمان حفظه الله أولياء أمور المدارس الخاصة من الضريبة لمدة سنة.

بمعنى آخر, السعودية تأخذ ببعض توصيات البنك الدولي, لكنها في نفس الوقت تكيف الإصلاحات بما يتناسب مع الوضع الاقتصادي والاجتماعي في البلاد, وهذه ميزة غير متوفرة في بعض الدول الأخرى التي لا سبيل لها إلا الرضوخ لمتطلبات صندوق الفقر الدولي, كما أن السعودية تعطي مجالاً للمواطنين للتكيف مع التغييرات القادمة.

مختصر القول هو:



.


متفقين لكن الفكرة هنا هي ان اظهار هذا الإصلاح على انه سياسة تدميريه ليس صحيحا في كثير دول حالتهم تستدعي هذه العملية بالمملكة دعم يكلف الدولة مبالغ ضخمة ميزانيات عشرات الدول بلا أي مبالغة ولماذا ؟ ليحصل عليه من لا يستحقه وبشكل كبير تستر تجاري وعمالة رخيصة وسائبة بالملايين اسلوب الصدمة اذا استخدم لتحقيق اهداف معينة بالفعل ستنجح في اصلاح اقتصادك اهم شيء معرفة الهدف قبل البدء يعني كثير سعوديين يرون الرؤية على انها فقط عبارة عن اصلاحات قوية ولكن الحقيقة ان هذه مرحلة الرؤية الحقيقية استثمارات ضخمة في مختلف المجالات والخصخصة وتغير النهج الحكومي الي سيجعل البلد افضل بكثير من السابق بكثير جدا .
 
عيب خطط صندوق النقد انها هي هي لأي دوله .. بمعنى لا يراعي الفوارق بين الدول .. لا يمكن في دوله تدعم الخدمات بنسبه ٦٠٪؜ ان اطالبها بأن تلغي الدعم خلال فتره بسيطه .. المفترض ان يلغى الدعم على مدى كبير .. وبالتدريج لكي يستطيع الناس التواكب معه .. ووقتها يكون الوضع الاقتصادي تحسن فتستطيع تقليل الدعم مرة أخرى ..
أما الغاء الدعم في ظرف سنتين او ثلاث وقبل أن يظهر أي تحسن على دخل المواطنين فهذا إجراء مؤلم
 
ما رأيك في الاقتصاد الحر و السوق الحرة وفق قوانين البلد ومؤسساته التي غير قابلة للخصخصة باي شكل

طيب يا اخ اتوقع يجب عمل موازنة الدولة ومؤسساتها تعمل عمل الشرطي بما يحفظ حقوق الشعب و الرعاية له وفرض الضرائب على الشركات بنسب ضيئلة جدا لتمويل المؤسسات و موظفيها

اتوقع هذا الشيء قابل للتلاعب بشكل كبير وخصوصا الرشاوي او ان اصحاب الشركات يتولون مناصب الدولة من عندها تمرير قوانين ضد حقوق الشعب مثل تقليل الحد الادنى للمرتبات في الشركات و القطاع الخاص و تخفيض الضرائب على هذا القطاع ناهيك عن احتكار اشياء كثيرة لرجل اعمال و اصدقاؤه و اعطاء شكرات امتيازات بما يقتل التنافس الموجود بين الشركات

هذا في حال وصولهم لتلك المناصب

وفي حالة اخرى يمكن للشركات الالتفاف على القوانين بدون الحصول على اي منصب في اي مؤسسة او حتى رشوة كما تعلم ان التقنية اصبحت اشد خطورة مافي السابق بحيث لايمكن للمؤسسات كشف تلاعب تلك الشركات و Facebook كمثال وغيرها الكثير

بيع بيانات المستخدمين حتى ارقام الهواتف و مناطقهم و اسمائهم كافة وهنا فشلت المؤسسات في حفظ الهوية و سرية وامن معلومات مواطنيها

الان اصبح الاغتيال وتصفيه شخصيات و التجسس على اسرار خصوصا بدولة او فرد او جماعة اسهل بكثير مما مضى و المستفيد الاول هي الشركات

يوجد الكثير من انواع الالتفاف على قوانين الدول من قبل الشركات منها الاقتصادي و منها المعلومات و غيرها الكثير

اذكر يوجد فضيحة طالت شركات سيارات في المانيا ودول عديدة في رفع الاسعار ضد المستهلك باحتيال تام دون ان يعلم واستمر هذا سنين
 
لو انتهى النفط وانت وضعك الاقتصادي كما هو حاليا او سابقا ستندم انك لم تتوجه للاقتصاد الحر
امريكا ام اقتصاد الحر هل تركت شركاتها عملاقة تفلس (مثل جنرال موترز) بلقامت بعملية اصلاح واصبحت 60% من اسهمها ملك للحكومة الامريكية
ترامب حاليا يفرض رسوم جمركية على منتاجات القادمة من خارج ولايات متحدة
اتفاقيات تجارة حرة دمرت اقتصادات عديد دول في عديد قطاعات
 
امريكا ام اقتصاد الحر هل تركت شركاتها عملاقة تفلس (مثل جنرال موترز) بلقامت بعملية اصلاح واصبحت 60% من اسهمها ملك للحكومة الامريكية
ترامب حاليا يفرض رسوم جمركية على منتاجات القادمة من خارج ولايات متحدة
اتفاقيات تجارة حرة دمرت اقتصادات عديد دول في عديد قطاعات


هذا لا يجعل الاقتصاد الحر فاشل بالعكس تدخل الحكومة الامريكية سببه حماية شركات كبرى من افلاس راح يضر بالاقتصاد الأمريكي وأصحاب العمل

نحن نتكلم عن الاقتصاد الحر بشكل خاص الية عمل الاقتصاد بالمملكة تطبيق هذا الامر واضح انه سيتم بشكل جزئي
 
هذا لا يجعل الاقتصاد الحر فاشل بالعكس تدخل الحكومة الامريكية سببه حماية شركات كبرى من افلاس راح يضر بالاقتصاد الأمريكي وأصحاب العمل

نحن نتكلم عن الاقتصاد الحر بشكل خاص الية عمل الاقتصاد بالمملكة تطبيق هذا الامر واضح انه سيتم بشكل جزئي
التدخل الحكومي محظور تماما في اساسيات الاقتصاد الحر (مفروض الاصلح يبقى فقط باهليته)

على كلن الغرب (اروبا سبقت امريكا في تحايل على اقتصاد السوق الحر) يبحث عن مصلحته
والنظام الاممثل هو نظام المختلط الذي فيه موازنة بين جمع الاطراف لا يطغى احدها على الاخر (فعليا معظم الدول العالم اصبحت نظام مختلط اكثر من يكون اقتصاد حر اذا كان العقد السابق هو عقد العولمة فان هذا العقد هو بداية انحسار العولمة الاقتصادية على الاقل)
 
عودة
أعلى