روسيا تطلق أول محطة طاقة نووية عائمة في العالم

٧٠ ميجا؟ هذي بطارية صغيرة.

مشروع دومة الجندل للرياح في السعودية ٤٠٠ ميجا بتقريبا نفس السعر.


الروس قاعدين يطقطقون علينا.
 
روسيا صنعتها للمناطق النائية او التي يصعب بناء شبكة كهرباء لها أو لا يوجد جدوى اقتصادية من هكذا مشروع، فهذا الخيار يعتبر أقل كلفة ولها عمر افتراضي طويل! أيضا بناء هذه المحطات هو بديل للغواصات الروسية التي تستخدم في تزويد تلك المناطق بحسب معلوماتي!

جميل جدا يمكن الاستفادة منها في المناطق القطبية سواء الجنوبي أو الشمالي
 
٧٠ ميجا؟ هذي بطارية صغيرة.

مشروع دومة الجندل للرياح في السعودية ٤٠٠ ميجا بتقريبا نفس السعر.


الروس قاعدين يطقطقون علينا.
70 ميجا أعتقد وراء هذا الأمر سبب! نسخة المفاعل المقتبس منه هو مفاعل كاسحات الجليد النووية الروسية تستخدم يورانيوم عالي التخصيب تصل نسبتها 90% لهذا يقوم بتوليد طاقة مقدارها 171 ميجا واط! ولكن لأن المشروع مدني فقد تم التعديل على المفاعل بحيث يستخدم يورانيوم منخفض التخصيب بنسبة 14% وبهذا فقد المفاعل كفاءته وأصبح بمعدل 41% من كفاءة المفاعل الاصلي!
 
٧٠ ميجا؟ هذي بطارية صغيرة.

مشروع دومة الجندل للرياح في السعودية ٤٠٠ ميجا بتقريبا نفس السعر.


الروس قاعدين يطقطقون علينا.
طاقة الرياح ليست ثابته ولا يمكن بنائها في أي مكان
أما هذه المنشأة النووية يمكن استخدامها في أي مكان تريده ومع إنتاج ثابت من الطاقة ولفترة زمنية طويلة الوقود النووي طويل الأمد .
أما السعر انظر الى محطة نووية عادية ذات قدرة 1000 ميغاواط تكلفك 5 إلى 6 مليار دولار تقريبا .
أرى السعر مناسب جدا ل 70 ميغا واط
 
طاقة الرياح ليست ثابته ولا يمكن بنائها في أي مكان
أما هذه المنشأة النووية يمكن استخدامها في أي مكان تريده ومع إنتاج ثابت من الطاقة ولفترة زمنية طويلة الوقود النووي طويل الأمد .
أما السعر انظر الى محطة نووية عادية ذات قدرة 1000 ميغاواط تكلفك 5 إلى 6 مليار دولار تقريبا .
أرى السعر مناسب جدا ل 70 ميغا واط

الرياح والشمس والذرة كلها ستختفي وتستبدل بطاقة باطن الارض والنبضة الامغناطيسية.
 
٧٠ ميجا؟ هذي بطارية صغيرة.

مشروع دومة الجندل للرياح في السعودية ٤٠٠ ميجا بتقريبا نفس السعر.


الروس قاعدين يطقطقون علينا.
الطاقة النووية افضل واكيد سفينة عائمة زي دي هيكون ليها استخدامات معينة
+ مشروع دومة الجندل تقريبا سعرها من 500 ل700 مليون دولار
 
الطاقة النووية افضل واكيد سفينة عائمة زي دي هيكون ليها استخدامات معينة
+ مشروع دومة الجندل تقريبا سعرها من 500 ل700 مليون دولار

لا ليست هذه تكلفته. وانا خبير بالموضوع هذا ومن الداخل.
 
٧٠ ميجا؟ هذي بطارية صغيرة.
بل هناك مقترحات لتزويد المحطات العائمة بمفاعلات أصغر بمقدار 10 ميجا واط من نوع ABV


ABV.jpg
 
الرياح والشمس والذرة كلها ستختفي وتستبدل بطاقة باطن الارض والنبضة الامغناطيسية.

اول مرة أسمع عن النبض اللا مغناطيسية !
أما طاقة باطن الأرض جربتها إحدى دول الخليج وأعتقد أنها لم تنجح بسبب الأعماق كانت كبيرة جدا وكذلك حقن الماء فيه كان غير عملي حتى ينتج البخار .
 
طبعا هو حد لاقى نووى اليومين
:سعيد:
قريبا جدااا كل واحد هيبقى عنده المفاعل النووى بتاعة
وانا بفكر اعمل مفاعل نووى فوق السطوح :)
 
مفاعل إلينا بمقدار 68 كيلو واط وهو مخصص للاستخدامات المدنية!
38_elena.JPG
طبعا هو حد لاقى نووى اليومين
:سعيد:
قريبا جدااا كل واحد هيبقى عنده المفاعل النووى بتاعة
وانا بفكر اعمل مفاعل نووى فوق السطوح :)
 
جميل جدا يمكن الاستفادة منها في المناطق القطبية سواء الجنوبي أو الشمالي
بالضبط مثل هذا المفاعل لا يتميز الا في المناطق النائيه, و السباق الان على المنطقه القطبيه الشماليه

هذا فيلم امريكي مميز لبناء ثكنه عسكريه امريكيه في جرينلاند ايام الحرب البارده, مع مفاعل نووى صغير
 
منظمة "غرينبيس" وصفت المحطة بـ"تشرنوبل العائمة" ههههه
 
جماعة ال green peace من اغبى و اكثر الجماعات المتخلفة، اولاً هؤلاء نفس المتخلفين الذين قاموا بالمشي فوق خطوط الأزتك الأثرية في احدى محاولاتهم للإحتجاج و لفت النظر، ثانياً روسياً لا تربع اي دولاد من مناجم الفحم في القطب الشمالي و إنما هي فعلياً تخسر الاموال، توفير الكهرباء الهدف منه تثبيت العمال في مناطق القطب الشمالي من اجل ارساء حق في الاراضي المتنازع عليها بين روسيا و النرويج و ذلك لأنه حسب قانون الامم المتحدة لا يجوز لأي دولة امتلاك اي ارض في القطبين.
 
كلامى مدعوم بمثال بالأرقام وليس فقط التكلفة المبدئية بل تكلفة التشغيل أرخص فى الطاقات المتجددة فهى لا تحتاج وقود نووى ولا إجرائات أمان معقدة وتكاليف دفن النفايات النووية ولا عمالة كثيرة كالمفاعلات النووية. كما أن تكاليف تفكيك المفاعلات النووية فى نهاية عمرها ضخمة لأن أجزائها هى نفايات نووية أيضا.

لا يا أخ، 1 كغ من اليورانيوم يولد من الطاقة ما يعادل 5 طن من الفحم، و الطاقة النووية أقل ضرراً بالبيئة من الريحة أو الشمسية، و تولد طاقة جد أكبر بتكلفة أقل

هذه مقارنة بين مفاعل نووي واحد و مايقابله من مساحة من الطاقة المتجددة لتوليد نفس الطاقة

1522096111857.jpg


هذه كمية ثاني أكسيد الكربون المصدرة من وسائل الطاقة المختلفة، الطاقة النووية تصدر معدل جد قليل مقارنة بأريحية أو الشمسية

1522097076239.png



و هاذا ثمن توليد 1 كيلوواط لكل نوع من الطاقة، الشمسية هي الأغلى نظراً لعدد المهندسين التي تحتاج و تكلفة تغيير المعدات كل شهر و غسل الألواح يومياً...

2013-electricity-price-per-KWh.png


الطاقات المتجددة هي أكبر كذبة يتم ترويجها للبلدان النامية، و لا تستثمر فيها بلدان العالم الأول.

يمكن إستخدامها في المزارع الشخصية أو غيرها، لكن ليس لتوليد الكهرباء لبلد
 
التعديل الأخير:
لا يا أخ، 1 كغ من اليورانيوم يولد من الطاقة ما يعادل 5 طن من الفحم، و الطاقة النووية أقل ضرراً بالبيئة من الريحة أو الشمسية، و تولد طاقة جد أكبر بتكلفة أقل

هذه مقارنة بين مفاعل نووي واحد و مايقابله من مساحة من الطاقة المتجددة لتوليد نفس الطاقة

مشاهدة المرفق 114956

هذه كمية ثاني أكسيد الكربون المصدرة من وسائل الطاقة المختلفة، الطاقة النووية تصدر معدل جد قليل مقارنة بأريحية أو الشمسية

مشاهدة المرفق 114957


و هاذا ثمن توليد 1 كيلوواط لكل نوع من الطاقة، الشمسية هي الأغلى نظراً لعدد المهندسين التي تحتاج و تكلفة تغيير المعدات كل شهر و غسل الألواح يومياً...

مشاهدة المرفق 114958

الطاقات المتجددة هي أكبر كذبة يتم ترويجها للبلدان النامية، و لا تستثمر فيها بلدان العالم الأول.

يمكن إستخدامها في المزارع الشخصية أو غيرها، لكن ليس لتوليد الكهرباء لبلد
الصين المستثمر الاكبر للطاقه الشمسيه دون ذكر دول اوروبيه اخرى اليست بلدان من العالم الاول !
 
عودة
أعلى