مصر تستضيف مناورات مشتركة مع قوات المظلات الروسية

طائرات نقل ثقيل و دبابات و مدرعات قتالية خفيفة و توفر بقائية عالية قدر الامكان

T90 MS
اليوشن ٦٧ او a380
مدرعات تمساح ٢

هل اقتراحاتي مناسبة ؟
انا بنيت الاقتراح علي المتاح
 
لسنوات عديدة قلت أن الجيوش العربية يجب أن تتطور وتركز على نقطة إمكانية نقل المعركة لأرض العدو عبر الابرار من البحر أو الانزال من الجو، مصر تعمل حالياً على الفرد وهذه الركيزة الأهم، وغالباً في المرحلة اللاحقة ستعمل على توفير الأليات والنظم التي تجعل من هذه القوة ذات قدرة وكفاءة وليست مجرد أسم، مقومات القوات المحمولة جواً يجب أن ترتكز على قدرات عالية لسلاح الجو ( طائرات نقل ثقيل، طائرات أقتحام جوي، مقاتلات مخصصة لمهام SEAD/DEAD ) وإيضاً قدرات عالية للقوات البرية ( عمليات خاصة، مظليين، آليات ومدرعات الابرار والهجوم السريع، مروحيات النقل والهجوم).

شخصياً أرى في الامارات النموذج الأمثل لتطبيق هذه الفكرة، وأرى أن مصر قريباً ستمتلك القدرة المناسبة في ذات المجال، مع وجوب الملاحظة أن هذه العمليات تحتاج تنسيق عال جداً، ولذلك لن تفيد الأسلحة الغربية والشرقية في ذات المهمة لما يحدث بينها من قصور في التفاعل وارسال البيانات وغيرها من الملاحظات الفنية
.

 
الجيش المصري يعمل بجد
قوات الانزال المصرية ستكون رقم صعب جداا للاعداء
من دون طائرات نقل استراتيجي و معدات مدرعة قتالية خفيفة ستظل مثل اختها الصاعقة قوات للعمليات الخاصة فقط و ان كان على مستوى واسع لكن بشري اكثر عنه آلي و حركيتها بحسب ما يتوفر لها من طائرات او مدرعات في الخدمة.

الفكرة هوا الاحتكاك مع قوات بعراقة و مكانة ال VDV سيظل مكسب طبعا تحت اي مقياس

افضل تمثيل للقوات المحمولة جوا الفرقة ال 101 و اختها ال 102 من الجيش الامريكي
ان سمعت يوما انه اعيد تمركزهم (تحريكهم) هم او مشاة البحرية او الاثنين معا فتاكد ان امريكا ستقوم بهجوم شامل في مكان ما ، فهم من يسبق الجميع في العمليات واسعة النطاق لفتح الثغرات و تحقيق الاهداف الاولية الاكثر حساسية لما يتوفر لهم من حركية سريعة و موارد عملاقة تقريبا الفرقة 101 لديها 200 اباتشي ان لم اكن مخطئ ... و يمكن تخيل امر مشابه لل VDV .... جيش كامل محمول جوا
 
التعديل الأخير:
جيش مصر جيش دفاعي
لا يحتاج لنقل جيش كامل لارض اخري
كما ان عدوك علي مقربة جدا منك
الانسب لمصر استخدام القوات المنقولة جوا بحجم متوسط او اقل
بتدريب عالي و ومعدات حديثة لتنفيذ ضربة خاطفة ومركزة
 
جيش مصر جيش دفاعي
لا يحتاج لنقل جيش كامل لارض اخري
كما ان عدوك علي مقربة جدا منك
الانسب لمصر استخدام القوات المنقولة جوا بحجم متوسط او اقل
بتدريب عالي و ومعدات حديثة لتنفيذ ضربة خاطفة ومركزة
انا متفق جدا مع هذا الراي
ما يحدث حاليا من تطوير و اعداد و احتكاك + ان لا تزيد اعداد او تكوين القوات عن متوسطة او اقل لان اكثر من ذلك سيكون مكلف جدا جدا و غير مجدي لمصر
اتمنى ان يتم استحداث قوات CSAR بجانبها مستقلة لانه اعتقد لا توجد بشكل صريح مستقل
 
انا متفق جدا مع هذا الراي
ما يحدث حاليا من تطوير و اعداد و احتكاك + ان لا تزيد اعداد او تكوين القوات عن متوسطة او اقل لان اكثر من ذلك سيكون مكلف جدا جدا و غير مجدي لمصر
اتمنى ان يتم استحداث قوات CSAR بجانبها مستقلة لانه اعتقد لا توجد بشكل صريح مستقل
ليس شرط وجود قوات تسمي csar
التقليد الاعمي للامريكان والمدرسة الغربية من رباط الجزمة حتي نضارة الشمس والتاثير من افلام هوليود عن بطولة المارينز والجندي الامريكي الخارق
انت قادر علي تحقيق مهام ال csar بدون ما تحتاج لفرع مستقل وتسمية csar عن طريق استخدام الاسلحة المشتركة مروحيات صاعقة دعم بري استخباراتي الخ...
الحاسم والفيصل هو سرعة التلبية والاستعداد
عند تنفيذ الضربة المصرية الجوية لداعش ليبيا في السيناريو الذي عرض للعملية في حفل التخرج كان معمول حساب ذالك بمروحيات شنوك وبدخلها قوات صاعقة متأهبة علي الحدود +اباتشي للدعم تحسبا لعملية اسقاط مقاتلة وانقاذ الطيار
 
لسنوات عديدة قلت أن الجيوش العربية يجب أن تتطور وتركز على نقطة إمكانية نقل المعركة لأرض العدو عبر الابرار من البحر أو الانزال من الجو، مصر تعمل حالياً على الفرد وهذه الركيزة الأهم، وغالباً في المرحلة اللاحقة ستعمل على توفير الأليات والنظم التي تجعل من هذه القوة ذات قدرة وكفاءة وليست مجرد أسم، مقومات القوات المحمولة جواً يجب أن ترتكز على قدرات عالية لسلاح الجو ( طائرات نقل ثقيل، طائرات أقتحام جوي، مقاتلات مخصصة لمهام SEAD/DEAD ) وإيضاً قدرات عالية للقوات البرية ( عمليات خاصة، مظليين، آليات ومدرعات الابرار والهجوم السريع، مروحيات النقل والهجوم).

شخصياً أرى في الامارات النموذج الأمثل لتطبيق هذه الفكرة، وأرى أن مصر قريباً ستمتلك القدرة المناسبة في ذات المجال، مع وجوب الملاحظة أن هذه العمليات تحتاج تنسيق عال جداً، ولذلك لن تفيد الأسلحة الغربية والشرقية في ذات المهمة لما يحدث بينها من قصور في التفاعل وارسال البيانات وغيرها من الملاحظات الفنية
.


من دون طائرات نقل استراتيجي و معدات مدرعة قتالية خفيفة ستظل مثل اختها الصاعقة قوات للعمليات الخاصة فقط و ان كان على مستوى واسع لكن بشري اكثر عنه آلي و حركيتها بحسب ما يتوفر لها من طائرات او مدرعات في الخدمة.

الفكرة هوا الاحتكاك مع قوات بعراقة و مكانة ال VDV سيظل مكسب طبعا تحت اي مقياس

افضل تمثيل للقوات المحمولة جوا الفرقة ال 101 و اختها ال 102 من الجيش الامريكي
ان سمعت يوما انه اعيد تمركزهم (تحريكهم) هم او مشاة البحرية او الاثنين معا فتاكد ان امريكا ستقوم بهجوم شامل في مكان ما ، فهم من يسبق الجميع في العمليات واسعة النطاق لفتح الثغرات و تحقيق الاهداف الاولية الاكثر حساسية لما يتوفر لهم من حركية سريعة و موارد عملاقة تقريبا الفرقة 101 لديها 200 اباتشي ان لم اكن مخطئ ... و يمكن تخيل امر مشابه لل VDV .... جيش كامل محمول جوا
العضوين المحترمين batteryneon وصعصعه انتم من القلائل اللي الواحد بيستمتع عقليا بتحليلاتكم تحية
 
لسنوات عديدة قلت أن الجيوش العربية يجب أن تتطور وتركز على نقطة إمكانية نقل المعركة لأرض العدو عبر الابرار من البحر أو الانزال من الجو، مصر تعمل حالياً على الفرد وهذه الركيزة الأهم، وغالباً في المرحلة اللاحقة ستعمل على توفير الأليات والنظم التي تجعل من هذه القوة ذات قدرة وكفاءة وليست مجرد أسم، مقومات القوات المحمولة جواً يجب أن ترتكز على قدرات عالية لسلاح الجو ( طائرات نقل ثقيل، طائرات أقتحام جوي، مقاتلات مخصصة لمهام SEAD/DEAD ) وإيضاً قدرات عالية للقوات البرية ( عمليات خاصة، مظليين، آليات ومدرعات الابرار والهجوم السريع، مروحيات النقل والهجوم).

شخصياً أرى في الامارات النموذج الأمثل لتطبيق هذه الفكرة، وأرى أن مصر قريباً ستمتلك القدرة المناسبة في ذات المجال، مع وجوب الملاحظة أن هذه العمليات تحتاج تنسيق عال جداً، ولذلك لن تفيد الأسلحة الغربية والشرقية في ذات المهمة لما يحدث بينها من قصور في التفاعل وارسال البيانات وغيرها من الملاحظات الفنية
.



احسنت في تحليلك
 
جيش مصر جيش دفاعي
لا يحتاج لنقل جيش كامل لارض اخري
كما ان عدوك علي مقربة جدا منك
الانسب لمصر استخدام القوات المنقولة جوا بحجم متوسط او اقل
بتدريب عالي و ومعدات حديثة لتنفيذ ضربة خاطفة ومركزة

صحيح انه جيش دفاعي في الاساس لكن العقيدة تتطور بتطور التحديات نحن نهاجم لندافع عن وطننا صحيح ؟
 
صحيح انه جيش دفاعي في الاساس لكن العقيدة تتطور بتطور التحديات نحن نهاجم لندافع عن وطننا صحيح ؟
اقصد احتياجك لنقل جيش كامل من جيوشك الثلاثة جوا مثلا
انت كدا رايح تحتل دولة وليس مهاجمة من غرض الدفاع عن النفس
 
جيش مصر جيش دفاعي
لا يحتاج لنقل جيش كامل لارض اخري
كما ان عدوك علي مقربة جدا منك
الانسب لمصر استخدام القوات المنقولة جوا بحجم متوسط او اقل
بتدريب عالي و ومعدات حديثة لتنفيذ ضربة خاطفة ومركزة
متنساش احتمال اضطرارك لدعم دولة اخرى فى اى وقت خصوصا ارتريا
 
اقصد احتياجك لنقل جيش كامل من جيوشك الثلاثة جوا مثلا
انت كدا رايح تحتل دولة وليس مهاجمة من غرض الدفاع عن النفس

القوات المحمولة جوا بتبقي عملياتها نوعيا او تمهيدية علي الاغلب ففكرة انك تنقل جيوشك الثلاثة شبه مستحيلة ومفيش عندك اي عدائيات تستاهل كل ده كل اعدائك علي مرمي حجر منك
 
القوات المحمولة جوا بتبقي عملياتها نوعيا او تمهيدية علي الاغلب ففكرة انك تنقل جيوشك الثلاثة شبه مستحيلة ومفيش عندك اي عدائيات تستاهل كل ده كل اعدائك علي مرمي حجر منك
اثيوبيا حضرتك مش جنبنا خالص
 
متنساش احتمال اضطرارك لدعم دولة اخرى فى اى وقت خصوصا ارتريا


اريتريا بالذات ـــــــــ دي جاية عشانها

maxresdefault.jpg
 
اثيوبيا حضرتك مش جنبنا خالص


بس انت مش محتاج تقاتل اثيوبيا في معركة مفتوحة مشاه ومدفعية وفرق ميكانيكية اثيوبيا الطيران والعمليات الخاصة كفاية عليها دي وجهة نظري الشخصية ولا تعني انها صح
 

المواضيع المشابهة

عودة
أعلى