"سو-30" تسقط صاروخا مجنحا وتعزز رواية فقدان "توماهوك" فوق الشعيرات

لو أن الكذابين الروس فعلوا بما يثرثرون به
لشاهدنا ذلك من ليلة القصف
 
لديك تفوق إسرائيل بتسليحها الغربي تاريخيا على نظرائها من العرب بتسليحهم الشرقي وهم ديموغرافيا وجغرافيا أقل بكثير من العرب طبعا لكن تفوق السلاح الغربي اغلق الكثير من الفجوات بينهم وبين العرب
 
الموضوع كان عبارة عن إتفاق بين الخارجية الأمريكية و الخارجية الروسية. ..


لتخرج الصورة بهذا الشكل. .
لا اظن ذلك الدول العظمى لا تؤذي صورتها بهذه الطريقة لا سيما وأن روسيا تروج لعودتها كند للولايات المتحدة
 
لديك تفوق إسرائيل بتسليحها الغربي تاريخيا على نظرائها من العرب بتسليحهم الشرقي وهم ديموغرافيا وجغرافيا أقل بكثير من العرب طبعا لكن تفوق السلاح الغربي اغلق الكثير من الفجوات بينهم وبين العرب
اسرائيل كانت تتمتع بدعم كامل من الولايات المتحدة وبريطانيا وفرنسا اما العرب كانو دول من العالم الثالث وليسو من المعسكر الشرقي السوفييت سلحوهم نكاية في امريكا فقط مثل لغلب الحروب التي دخلتها امريكا ولا علاقة لها بأي تفوق مع ان الروس منعو العرب من الاسلحة الحديثة لديهم خشية وقوعها في ايدي امريكا مثل الدبابة t64 والميغ 25 والرادارات والصواريخ وانظمة الدفاع الحديثة في وقتها
 
لا اظن ذلك الدول العظمى لا تؤذي صورتها بهذه الطريقة لا سيما وأن روسيا تروج لعودتها كند للولايات المتحدة


تؤذي صورتها عند من ؟!!

ثم روسيا مهتمه بحصاد المكاسب الحقيقة على الأرض مقابل أقل التكاليف. .

بدأ بعقد إتفاق تشديد حظر تزويد المعارضة بدفاع الجوي و تصنيف الأسلحة إلى التوافقات السياسية. .
 
اسرائيل كانت تتمتع بدعم كامل من الولايات المتحدة وبريطانيا وفرنسا اما العرب كانو دول من العالم الثالث وليسو من المعسكر الشرقي السوفييت سلحوهم نكاية في امريكا فقط مثل لغلب الحروب التي دخلتها امريكا ولا علاقة لها بأي تفوق مع ان الروس منعو العرب من الاسلحة الحديثة لديهم خشية وقوعها في ايدي امريكا مثل الدبابة t64 والميغ 25 والرادارات والصواريخ وانظمة الدفاع الحديثة في وقتها
يوجد بكلامك بعض الواقع لكن مع ذلك السلاح الغربي كان في أغلب الأحيان متفوقا وبالذات سلاح الطيران
 
تؤذي صورتها عند من ؟!!

ثم روسيا مهتمه بحصاد المكاسب الحقيقة على الأرض مقابل أقل التكاليف. .

بدأ بعقد إتفاق تشديد حظر تزويد المعارضة بدفاع الجوي و تصنيف الأسلحة إلى التوافقات السياسية. .
حظر سلاح الدفاع الجوي موجود منذ بدايات الثورة تقريبا صحيح أن الكونغرس الأمريكي أقره لكن عمليا منذ البداية محظور بحجة عدم وصوله لأيدي الإرهابيين
 
تؤذي صورتها عند من ؟!!

ثم روسيا مهتمه بحصاد المكاسب الحقيقة على الأرض مقابل أقل التكاليف. .

بدأ بعقد إتفاق تشديد حظر تزويد المعارضة بدفاع الجوي و تصنيف الأسلحة إلى التوافقات السياسية. .
أما أنا قلت تؤذي صورتها لان الدول العظمى بطبيعة الحال يكون لديها حلفاء فلا تغامر بهز صورتها أمامهم بأنها لا تستطيع حمايتهم وهذه سياسة معروفة فمثلا في عهد أوباما ولأنه لم ينفذ خطه الأحمر عندما نفذ النظام السوري جريمته الكيماوية هز صورة امريكا بشدة امام حلفائها لا وبل اضعف صورة الردع لديها
 
أما أنا قلت تؤذي صورتها لان الدول العظمى بطبيعة الحال يكون لديها حلفاء فلا تغامر بهز صورتها أمامهم بأنها لا تستطيع حمايتهم وهذه سياسة معروفة فمثلا في عهد أوباما ولأنه لم ينفذ خطه الأحمر عندما نفذ النظام السوري جريمته الكيماوية هز صورة امريكا بشدة امام حلفائها لا وبل اضعف صورة الردع لديها
هذه الصور في مخيلتك وليس بالنسبة لدول اوخبراء السياسة والعبرة بالخواتيم
 
عليك مراجعة الأحداث وقرائتها جيدا لتتأكد من صدق كلامي
راجعت ووضح لي ان الطلب على الاسلحة الروسية زاد سواء اتفقت او اختلفت معهم وهاهي تركيا تتعاقد على الاس 400 بعد الهند والصين ومصر في الطريق وروسيا تقول 10 دول طلبت الاس 400 والطائرات الروسة ايضا عليها الطلب والمروحيات زاد نسبة تصديرها بدون الحديث عن مضادات الدروع والمركبات المدرعة والاسلحة المتوسطة فهل الدول دول اغبياء !
 
راجعت ووضح لي ان الطلب على الاسلحة الروسية زاد سواء اتفقت او اختلفت معهم وهاهي تركيا تتعاقد على الاس 400 بعد الهند والصين ومصر في الطريق وروسيا تقول 10 دول طلبت الاس 400 والطائرات الروسة ايضا عليها الطلب والمروحيات زاد نسبة تصديرها بدون الحديث عن مضادات الدروع والمركبات المدرعة والاسلحة المتوسطة فهل الدول دول اغبياء !
أنا أتكلم بالشرق وانت تتكلم بالغرب راجع ردي الثاني عندما قلت لا يجب التقليل من شأن السلاح الروسي صحيح أن السلاح الغربي متفوق لكن السلاح الروسي ايضا جيد لكن هناك فرق بين سلاح مجرب وآخر لا وتفوق السلاح الغربي تقنيا في أغلب المجالات فدولة مثل روسيا لا تستطيع صناعة سلاح مكلف تقنيا مثل الاف٢٢ مثلا فثمنها ٢٥٠ مليون دولار اتريد أن تقارنها بطائرة ٥٠ مليون دولار وبدولة ميزانيتها عشرة أضعاف ميزانية الدفاع الروسية حدث العاقل بما يعقل
 
أنا أتكلم بالشرق وانت تتكلم بالغرب راجع ردي الثاني عندما قلت لا يجب التقليل من شأن السلاح الروسي صحيح أن السلاح الغربي متفوق لكن السلاح الروسي ايضا جيد لكن هناك فرق بين سلاح مجرب وآخر لا وتفوق السلاح الغربي تقنيا في أغلب المجالات فدولة مثل روسيا لا تستطيع صناعة سلاح مكلف تقنيا مثل الاف٢٢ مثلا فثمنها ٢٥٠ مليون دولار اتريد أن تقارنها بطائرة ٥٠ مليون دولار وبدولة ميزانيتها عشرة أضعاف ميزانية الدفاع الروسية حدث العاقل بما يعقل
ياخي السيارات الالمانية تتفوق على الامريكية بسنين ضوئية من حييث الجودة والتقنية هل معناه المانيا تتفوق تقنيا على امريكا ! لمل تتحدث عن الميزانية فقلتها واكررها لك مثال ناسا اطلقت مسبار الى القمر كلف اكثر من 60 مليار دولار فيما اطلقت الهند مسبار الى القمر لنفس الهدف لم يكلف الا 3 مليار دولار وثارت وسائل الاعلام والرأي العام الامريكي عن تبديد الاموال واللا مبالاة من طرف ناسا . فميزانية حتى ولو كانت ترليون دولارلامريكا مش هتفرق ولا تعني تفوق كامل في كل شيئ اما التقنيات فانت تتحدث وكننا في التسعينات يأخي اغلب الدول اليوم تصنع الرقائق بتقنية النانومتر في التسعينات كنا في الميكرومتر وصحيح امريكا كانت متفوقة على الجميع في وقتها وهي من فتحت هذا العصر اما ايوم نحن في عصر النانومتر ودول مثل اليابان وكوريا الجنوبية وتايوان تتفوق ايما تفوق اليوم واسئل الناس التي تدرس الالكترونيات ومن ناحية البرمجة والقرصنة وعمليات الاختراق المبرمجين الروس مصنفين في المرتبة الاولى حاليا اذا كنت تتابع المجال او ابحث في جوجل ورد عليا الخبرو اذا كنت تظن ان الطائرات الروسية مازالت تستخدم تقنيات ضغط الماء لنقل الحركة فأنت في السبعينات ووجب ان لا ارد عليك .امريكا كان ليها فترة تفوقت فيها تقنيا باستخدامها الذكاء الصناعي اول مرة في الاسلحة لكنها تلاشت والعالم تغير
 
ياخي السيارات الالمانية تتفوق على الامريكية بسنين ضوئية من حييث الجودة والتقنية هل معناه المانيا تتفوق تقنيا على امريكا ! لمل تتحدث عن الميزانية فقلتها واكررها لك مثال ناسا اطلقت مسبار الى القمر كلف اكثر من 60 مليار دولار فيما اطلقت الهند مسبار الى القمر لنفس الهدف لم يكلف الا 3 مليار دولار وثارت وسائل الاعلام والرأي العام الامريكي عن تبديد الاموال واللا مبالاة من طرف ناسا . فميزانية حتى ولو كانت ترليون دولارلامريكا مش هتفرق ولا تعني تفوق كامل في كل شيئ اما التقنيات فانت تتحدث وكننا في التسعينات يأخي اغلب الدول اليوم تصنع الرقائق بتقنية النانومتر في التسعينات كنا في الميكرومتر وصحيح امريكا كانت متفوقة على الجميع في وقتها وهي من فتحت هذا العصر اما ايوم نحن في عصر النانومتر ودول مثل اليابان وكوريا الجنوبية وتايوان تتفوق ايما تفوق اليوم واسئل الناس التي تدرس الالكترونيات ومن ناحية البرمجة والقرصنة وعمليات الاختراق المبرمجين الروس مصنفين في المرتبة الاولى حاليا اذا كنت تتابع المجال او ابحث في جوجل ورد عليا الخبرو اذا كنت تظن ان الطائرات الروسية مازالت تستخدم تقنيات ضغط الماء لنقل الحركة فأنت في السبعينات ووجب ان لا ارد عليك .امريكا كان ليها فترة تفوقت فيها تقنيا باستخدامها الذكاء الصناعي اول مرة في الاسلحة لكنها تلاشت والعالم تغير
على كل حال أنا اتوافق معك بقصة السيارات والقمر الصناعي الهندي لكن لا أحد يشكك بتفوق امريكا عسكريا على الجميع أنا لا أريد أن أطيل النقاش وتصبحون على خير
 
أنا أتكلم بالشرق وانت تتكلم بالغرب راجع ردي الثاني عندما قلت لا يجب التقليل من شأن السلاح الروسي صحيح أن السلاح الغربي متفوق لكن السلاح الروسي ايضا جيد لكن هناك فرق بين سلاح مجرب وآخر لا وتفوق السلاح الغربي تقنيا في أغلب المجالات فدولة مثل روسيا لا تستطيع صناعة سلاح مكلف تقنيا مثل الاف٢٢ مثلا فثمنها ٢٥٠ مليون دولار اتريد أن تقارنها بطائرة ٥٠ مليون دولار وبدولة ميزانيتها عشرة أضعاف ميزانية الدفاع الروسية حدث العاقل بما يعقل

اضف لذلك العلم امريكا متفوقة علمياً وهذا اساس في الصناعات العسكرية

مراجع العلم كلها امريكية لا روسية و لا يابانية ولا غير

اي تخصص تبحث فيه المرجع حقه أمريكي

لكن انت تحاور متعصب لروسيا
 
اضف لذلك العلم امريكا متفوقة علمياً وهذا اساس في الصناعات العسكرية

مراجع العلم كلها امريكية لا روسية و لا يابانية ولا غير

اي تخصص تبحث فيه المرجع حقه أمريكي

لكن انت تحاور متعصب لروسيا
الفضل في انتشار اللغة الانجليزية يعود لانجلترا بسبب حروبها ومستعمراتها القديمة وليس امريكا حتى نكون منصفين
 
عودة
أعلى