صـواريـخ كـروز روسـيـة تـضـرب ISIS

[الفراعنه الجدد]

الصواريخ الروسيه عموميه جيده و ليست لهذا السوء. التومهوك يسبقها بخطوه نعم ولاكن ليس بينهم فرق شاسع. و الدقه والمدي و القوه التدميريه للكاليبر جيده و هو صاروخ فعال. وبالقياس للفعاليه العملتيه للنوعين فنجد ان ايضاً التوم هوك في هجوم سوريا لم يصب جميع اهدافه بدقه ١٠٠٪ لا كان هناك اخطاء. فلا داعي للتقليل من سلاح سياسياً

 

[القيصر الروماني.]

مره اخرى للاعضاء المطلعين ، سوف اعيد الاستفسار
***


خلال مشاهدتي للمقاطع الفيديو

لاحظت أن الكاليبر يهاجم الاهداف افقياً وغالباً اهداف منعزله ، لماذا؟

او بطريقة اخرى

هل يستطيع الكاليبر الوصول لهدف محاط مباني اخرى؟

شكراً للمجيب مقدماً​

خاصية الهجوم الراسي في الكاليبر غير موجودة هذا اولا ,,ثانيا القدرة على ضرب الاهداف ضمن مجموعة من المباني اكيد موجودة وبكفاءة عالية,,,

 

[MIA1]

حسنا اسف قصدي انك لاترى منيح هيك

العمى هو جعل صاروخ اصطدم بالأرض ماسح لمبنى كامل

 

[القيصر الروماني.]

مره اخرى للاعضاء المطلعين ، سوف اعيد الاستفسار
***


خلال مشاهدتي للمقاطع الفيديو

لاحظت أن الكاليبر يهاجم الاهداف افقياً وغالباً اهداف منعزله ، لماذا؟

او بطريقة اخرى

هل يستطيع الكاليبر الوصول لهدف محاط مباني اخرى؟

شكراً للمجيب مقدماً​

لكن بالنسبة لسؤالك حول الهجوم الراسي فصاروخ الكروز الروسي الذي يمتلك هذه الخاصية هو r-500 / iskander-k

 

[-Tomahawk-]

خاصية الهجوم الراسي في الكاليبر غير موجودة هذا اولا ,,ثانيا القدرة على ضرب الاهداف ضمن مجموعة من المباني اكيد موجودة وبكفاءة عالية,,,

هل يستطيع الكاليبر الوصول لهدف محاط مباني اخرى؟

هل يعني جاوبك (نعم)؟
واذا كان نعم ممكن توضح لي كيفية ذلك؟

 

[-Tomahawk-]

لكن بالنسبة لسؤالك حول الهجوم الراسي فصاروخ الكروز الروسي الذي يمتلك هذه الخاصية هو r-500 / iskander-k

رجاءاً ، الحديث هنا عن كاليبر.

 

[القيصر الروماني.]

هل يعني جاوبك (نعم)؟
واذا كان نعم ممكن توضح لي كيفية ذلك؟

وكيف تريدني يا سيدي ان اوضح لك ذالك فهمني من فضلك ,,,,,

 

[musashi]

مره اخرى للاعضاء المطلعين ، سوف اعيد الاستفسار
***


خلال مشاهدتي للمقاطع الفيديو

لاحظت أن الكاليبر يهاجم الاهداف افقياً وغالباً اهداف منعزله ، لماذا؟

او بطريقة اخرى

هل يستطيع الكاليبر الوصول لهدف محاط مباني اخرى؟

شكراً للمجيب مقدماً​

الكاليبر لا يمتلك خاصية الحوم، التوماهوك يستطيع الحوم حول الهدف و يقوم الموجه بالضرب من الزاويه التي يراها مناسبه.

 

[القيصر الروماني.]

رجاءاً ، الحديث هنا عن كاليبر.

لا داعي للسخافة امريكا عمليا عندها صاروخ كروز واحد هو توماهوك بنسخة متعددة روسيا بالمقابل عندها انواع مختلفة من كروز وكل واحد يمتلك خصائص معينة

 

[musashi]

هل يعني جاوبك (نعم)؟
واذا كان نعم ممكن توضح لي كيفية ذلك؟

نعم يستطيع لكن احتمال الفشل سيكون اعلى

 

[-Tomahawk-]

وكيف تريدني يا سيدي ان اوضح لك ذالك فهمني من فضلك ,,,,,

انت تقول انه يستطيع الوصول
وضح لي كيف يستطيع الوصول لهدف محاط مباني وهو يهجم افقياً!!

(بطريقة اخرى ، كيف سوف يتخطى هذه المباني للوصول للهدف؟)

 

[musashi]

انت تقول انه يستطيع الوصول
وضح لي كيف يستطيع الوصول لهدف محاط مباني وهو يهجم افقياً!!

(بطريقة اخرى ، كيف سوف يتخطى هذه المباني للوصول للهدف؟)

توصيف هجوم افقي غير دقيق،التوصيف الادق هو انه محكوم بجهة الاطلاق.

 

[TheFlyer]

مره اخرى للاعضاء المطلعين ، سوف اعيد الاستفسار
***


خلال مشاهدتي للمقاطع الفيديو

لاحظت أن الكاليبر يهاجم الاهداف افقياً وغالباً اهداف منعزله ، لماذا؟

او بطريقة اخرى

هل يستطيع الكاليبر الوصول لهدف محاط مباني اخرى؟

شكراً للمجيب مقدماً​

الضربة في الثانية 55 غالباً هجوم رأسي

 

[TheFlyer]

إحقاقاً للحق لا يجوز المقارنة بين التوماهوك و أي صاروخ كروز أخر
أكثر من 2000 صاروخ توماهوك تم استخدامهم في حروب حقيقية
يعني أكثر من 2000 فرصة لمعرفة العيوب و تلافيها و إضافة تعديلات
ده بجانب التجارب
الكاليبر أول استخدام حقيقي لها كان في 2015

 

[BERKUT_SU]

توصيف هجوم افقي غير دقيق،التوصيف الادق هو انه محكوم بجهة الاطلاق.

كلام غير صحيح ...الكااببر افضل من التوماهوك فعليا في موضوع المناورة والهجوم النهائي

 

[BERKUT_SU]

إحقاقاً للحق لا يجوز المقارنة بين التوماهوك و أي صاروخ كروز أخر
أكثر من 2000 صاروخ توماهوك تم استخدامهم في حروب حقيقية
يعني أكثر من 2000 فرصة لمعرفة العيوب و تلافيها و إضافة تعديلات
ده بجانب التجارب
الكاليبر أول استخدام حقيقي لها كان في 2015

كلام غير علمي بالمرة..موضوع ان تطلق ٢٠٠٠ صاروخ لتكتشف اخطاء في برنامج صاروخي هذا المنطق لا يوجد الا عندنا العرب ..الاسلحة لا تدخل الانتاج الا بعد ان تثبت انها عملية ...الصواريخ الروسية لا تدخل الانتاج الا بعد ان تنجح في اختبارات صعبة بشكل متتالي عشرات المرات ... لاحظ ان الصواريخ الروسية ادت اداء ممتاز برأي الخبراء الغربيين اداء ادهش الغربيين انفسهم مع انه لم يطلق الاف الصواريخ ..

 

[musashi]

كلام غير صحيح ...الكااببر افضل من التوماهوك فعليا في موضوع المناورة والهجوم النهائي

بناءا على ماذا
كما تعلم تعبير "غير صحيح" لا يعتبر دليل على شئ

 

[TheFlyer]

كلام غير علمي بالمرة..موضوع ان تطلق ٢٠٠٠ صاروخ لتكتشف اخطاء في برنامج صاروخي هذا المنطق لا يوجد الا عندنا العرب ..الاسلحة لا تدخل الانتاج الا بعد ان تثبت انها عملية ...الصواريخ الروسية لا تدخل الانتاج الا بعد ان تنجح في اختبارات صعبة بشكل متتالي عشرات المرات ... لاحظ ان الصواريخ الروسية ادت اداء ممتاز برأي الخبراء الغربيين اداء ادهش الغربيين انفسهم مع انه لم يطلق الاف الصواريخ ..

أختلف معك يا عزيزي
التوماهوك حتى الأن حصل على تعديلات كثيرة و وصل للبلوك الرابع

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

1000000% تم ادخال تعديلات بناء على خبرة العمليات الحقيقية
و مين قال أن التوماهوك في الأول كان غير عملي ؟
عادي ممكن السلاح يدخل خدمة و يكون يؤدي الغرض المطلوب منه بالضبط و بعدها يتم طلب تعديلات أو إضافات

 

[-Tomahawk-]

الضربة في الثانية 55 غالباً هجوم رأسي

لماذا نذهب للمتشابه وأمامنا المحكم!

على العموم شاهد بنفسك واحكم

مشهد لمبنى اخر مشابه جداً

تحياتي​

 

[القيصر الروماني.]

لماذا نذهب للمتشابه وأمامنا المحكم!

على العموم شاهد بنفسك واحكم

مشهد لمبنى اخر مشابه جداً

تحياتي​

لم افهم المعنى من المشاركة