110 مليار صفقات عسكرية سعودية أمريكية محتملة

يا أخي لا تخرج عن الموضوع

الحديث هنا عن الصفقه العسكريه بين امريكا والسعوديه

الامور السياسيه في اقسام اخرى
 
يا أخي لا تخرج عن الموضوع

الحديث هنا عن الصفقه العسكريه بين امريكا والسعوديه

الامور السياسيه في اقسام اخرى


لو تركز في كلامي تجدني اتحدث في صلب الموضوع لكن في جانب من جوانبه

الا هو هل توريد وايقاف الاسلحه عن السعوديه يتمحور حول عمليات السلام

فقط توسعت

خذني بحلمك
 
هل احدكم يتفضل لي بشرح (التوافق) بين عملية السلام مع الاحتلال الصهيوني وبين صفقات السلاح وانهاء الفوضى الخلاقه فالمنطقه ، اهذا هو الثمن حقاً لإنهاء الصراع هو عملية السلام ، وهل الجانب الاسرائيلي يبحث عن هذه العمليه مع السعوديه واذا تمت ماذا تريد السعوديه من الجانب الاسرائيلي وماذا يريد الجانب الاسرائيلي من الجانب السعودي


رغم انني متاكد ان اليهود لا يختلفون تماما عن مجوس ايران فكلاهم ليس لديهم لا ذمة ولا آمانه ولا ضمير وملاهم يريدون التوسع من اجل امور عقائديه بحته يرون ان المناطق العربيه حق من حقوقهم لابد ان تسترجع
لا يوجد شيء لدى العرب تريده اسراءيل
 
الارباح الفلكيه من مبيعات السلاح دعمت الاقتصاد الامريكي بالدفع بعجلة التصنيع المدني اقوى واسرع كذلك الابحاث الخاصه بهذا الشأن .. وجعلتها قويه سياسيا لانها قويه عسكريا واقتصاديا وتستطيع محاصرة عدوها بهما ( حروب وعقوبات اقتصاديه ) وهي قوية عسكريا لانها تملك سيوله فلكية من مبيعات السلاح تجعلها تدعم الابحاث في مجال التصنيع الحربي بشكل هائل يجعلها تنتج افضل التكنولوجيا الحربيه في العالم وتستقطب افضل الكوادر في العالم وبسبب هذه التكنولوجيا تجلب زبائن اكثر وبالتالي مبيعات اكثر اي ابتزاز سياسي اكثر للحصول على مواصفات افضل اي تهديد عسكري اكبر بسبب هذه التكنولوجيا عددا وعدتا .. وتستمر الدائره

هذا باختصار والموضوع اوسع من ذلك
هل هو ضعف في الرؤية لزبائن أمريكا الذين جعلوها قوية بعدم اتباع سياسة تنويع السلاح لتجنب الابتزاز في المستقبل؟
 
هل هو ضعف في الرؤية لزبائن أمريكا الذين جعلوها قوية بعدم اتباع سياسة تنويع السلاح لتجنب الابتزاز في المستقبل؟

بل هو ضعف ارادة وسوء ادارة للثروه وتغييب للكفاءه لصالح المحسوبيه وتنكيس الرأس تحت مقولة " اشتري راحتك الفلوس موجوده ! " .... الخ من المخدرات الفكريه ( مفاهيم ) .. لذلك نحن نبتز انفسنا بانفسنا يا صديقي لان امريكا تملك افضل المعدات الحربيه حتى النسخ المخفضه منها ! .. تنويع مصادر التسليح هو نقطة ايجابيه ولكنها على حساب الجودة والكفاءه وتأثيرها محدود .. الافضل من هذا الحل هو الاعتماد على الذات فهو يلوي ذراعهم لانهم سيدركون اننا اخيرا اصبحنا طموحين والاستغناء عنهم مسألة وقت
 
هيا ليست فكره اماراتيه مجرد أوروبي عرض الفكرة على السعوديه بسبعينات او الثمانينات ولَم يرحب بها عاد الرجل نفسه مره اخرى عرضها هالسنه على الامارات

صاحب الفكره كان الامير عبدالله الفيصل

بل كان ايضا يريد نقل هرم من الاهرامات المصريه الى السعوديه

وسخروا منه في مسلسل درب الزلق الكويتي

موضوع الجزيرة الثلجية تداول إعلاميا في التلفزيون السعودي في عهد الملك فهد
وأذكر بالتحديد في مقابلة تلفزيونيه مع اثنين من العلماء السعوديين بعد عودتهم من رحله علميه استكشافيه للقطب المتجمد الجنوبي مع مجموعه من العلماء من جنسيات أخرى
وقالو أثناء المقابله ان كان المتفق عليه إحضار جبل جليدي إلى الشواطيء السعودية أثناء رجوعنا من القطب الجنوبي لكن الغيت الفكره بالنهايه بسبب ان المضيق سيقف عائق أمام دخول هذه القطعه الجليدية الضخمه للمرور للمياه الإقليمية السعودية .

من كلامهم يتضح بأن القطعه كانت كبيرة جداا حتى انهم تخوفو من أنها لن تدخل من المضيق وقد تشكل مشكله ملاحيه عالميه ،
وهذا كلام علمي من علماء دارسين ، إن القطعه يجب أن تكون أكبر من مدينة جده لكي تشكل تغير مناخي للمملكه


ظهرت في مسلسل كرتوني اسمه السندباد
أفلام الكرتون اليابانيه القديمه ، مؤلفينها كان عندهم نظره إبداعيهباهره في اتشراق المستقبل كفلم كرتون عدنان ولينا أو التفكير في الماضي والإبحار في الخيال كسندباد .
بالنسبه لعدنان ولينا والحرب العالميه الرابعه والمدمره للعالم وأيضا حادثه التسونامي وكيف تنبؤا بها وصوروها في مسلسلهم والكل شاهدها حقيقه في ادونسيا وتايلاند وبعدها بكم سنه في اليابان .
 
هل هو ضعف في الرؤية لزبائن أمريكا الذين جعلوها قوية بعدم اتباع سياسة تنويع السلاح لتجنب الابتزاز في المستقبل؟

ليس هذا سبب فعلي .. فالسلاح الشرقي هو هدر حقيقي للمال بكل ما للكلمة من معنى .. لأن زبائن السلاح الشرقي مثل الطائرات دائماً ما كانوا يعطون فكرة سيئة عن هذا السلاح وان دوره في الحروب الحقيقية وعند الحاجة له هو الهروب من مطار لمطار او الهزيمة المحققة ..
 
طبعا مدى الارتفاع يختلف من حيث المواصفات عن المدي الكلي للمنظومة أي منظومة .. مثلا لو اخذنا المنظومة الروسية اس - 400 فانك تجد ان اطول صواريخها مدي ذو ال 400 كلم لن يتجاوز مداه ال 190 كلم اذا تحدثنا عن ارتفاع والفارق يتمثل في مقاومة الجاذبية حيث يذهب معامل الجاذبية الذي يتحتم عليك الوقوف ضده اذا ما اردت الارتفاع بما يقارب من 50 % من المدي العملياتي للمنظومة اس - 400 في اطول صواريخها مدى .. عليه يكون التعامل مع الارتفاع من حيث المدي يختلف تماما عن المدى الكلي للمنظومة ..
اخ نمر ما الفرق ما بين الايجس و الثاد و بعض المقاطع الفديو تقول ان الثاد سوف يقوم بي نفس المهام التي يقوم بها الايجس و هل الايجس مخصص للبحريه و الثاد للدفاعات الجويه الارضيه
 
هل هو ضعف في الرؤية لزبائن أمريكا الذين جعلوها قوية بعدم اتباع سياسة تنويع السلاح لتجنب الابتزاز في المستقبل؟

المملكه قادره على انشاء واحد من اكبر مراكز ابحاث التصنيع العسكري في العالم واستقطاب كوادر اكرانيه ورومانيه وصربيه وصينيه ودول كثيره بمرتبات فلكيه .. والصين ودول اخرى قادره على انشاء البنيه التحتيه اللازمه للمركز و للانتاج.. حينها سيصبح هذا المركز بكوادر سعوديه كامله مع الوقت ولنا في ارامكو دليل .. الحلول كثيره لكن لايوجد اراده وتوجد عشوائيه !
 
المملكه قادره على انشاء واحد من اكبر مراكز ابحاث التصنيع العسكري في العالم واستقطاب كوادر اكرانيه ورومانيه وصربيه وصينيه ودول كثيره بمرتبات فلكيه .. والصين ودول اخرى قادره على انشاء البنيه التحتيه اللازمه للمركز و للانتاج.. حينها سيصبح هذا المركز بكوادر سعوديه كامله مع الوقت ولنا في ارامكو دليل .. الحلول كثيره لكن لايوجد اراده وتوجد عشوائيه !

إن أردت أن تشارك أحد ما في مصلحة فيجب أن تشارك من هو قوي والذي تستطيع أنت بالشراكة معه أن تحموا هذه المصالح ومستقبلها ..
 
إن أردت أن تشارك أحد ما في مصلحة فيجب أن تشارك من هو قوي والذي تستطيع أنت بالشراكة معه أن تحموا هذه المصالح ومستقبلها ..

القوي لن يسمح لك بمشاركته قوته ! .. لا مانع من شراكة مع عدد من منهم اقل قوة ( اعواد ) لصناعة درع تحمي به نفسك في حالة تعنت القوي ( الجذع ) في الشراكه معك بهذا المستوى .. حينها سترى ان القيود بدأت في الانحلال حينما نصل بصناعتنا الحربيه مستوى محترم .. ولك فيما حدث بين كيسنجر والملك فيصل دليل حين قال له : لماذا تزرعون القمح محليا ونحن نستطيع توفيره لكم باقل من سعر التكلفه ! .. اذا لم نكبر " اللقمه " لن نغص لذلك البدأ تدريجيا فكره موفقه من جميع النواحي .. ثم ان الصين قويه وان كانت اقل قوه من امريكا و اكرانيا تشعر بخيبة امل من الغرب وضعف تمويل و الكوادر الرومانيه والصربيه وغيرها من الدول لن يمانعو في القدوم والعمل في هذا المركز حينما يروا المرتبات الفلكيه .. نعم تستطيع السعودية حماية هذا المشروع ( خصوصا مع الشركاء ) ولديها كثير من اوراق الضغط كما حمت مشروعها في الحصول على قوة ردع صاروخي استراتيجي
 
روسيا عملت مناورات انزال علي سواحل معادية في صيف 2016 ... كانت تلبس جنودها شورتات وملابس صيفية .... تخيل من المقصود


تقصد المناورات اللي سوتها في مصر !!
 
بودي أن أعلق على نقل جبل الجليد للسعودية ، فما سمعته أنها كانت في عهد الملك فيصل ، والغرض الأساسي لها ؛ هو جلب الماء للمنطقة الغربية بالدرجة الأولى ، خصوصاً مكة ، فالسعودية كانت بحاجة شديدة للماء خصوصاً وقت الحج ، وكان النقل - حسب ما سمعت - عن طريق تخزين قطع كبيرة من الجليد في سفن ضخمة ونقلها لجدة ، وليس عن طريق الجر ؛ مثل سندباد ، وكان سينتج عن تذويب الجليد في جدة تغيير نسبي بسيط للجو ، وهو شيء ثانوي بالنسبة للحكومة ذلك الوقت ، ولا أدري لماذا لم تقبل الفكرة.
 
القوي لن يسمح لك بمشاركته قوته ! .. لا مانع من شراكة مع عدد من منهم اقل قوة ( اعواد ) لصناعة درع تحمي به نفسك في حالة تعنت القوي ( الجذع ) في الشراكه معك بهذا المستوى .. حينها سترى ان القيود بدأت في الانحلال حينما نصل بصناعتنا الحربيه مستوى محترم .. ولك فيما حدث بين كيسنجر والملك فيصل دليل حين قال له : لماذا تزرعون القمح محليا ونحن نستطيع توفيره لكم باقل من سعر التكلفه ! .. اذا لم نكبر " اللقمه " لن نغص لذلك البدأ تدريجيا فكره موفقه من جميع النواحي .. ثم ان الصين قويه وان كانت اقل قوه من امريكا و اكرانيا تشعر بخيبة امل من الغرب وضعف تمويل و الكوادر الرومانيه والصربيه وغيرها من الدول لن يمانعو في القدوم والعمل في هذا المركز حينما يروا المرتبات الفلكيه .. نعم تستطيع السعودية حماية هذا المشروع ( خصوصا مع الشركاء ) ولديها كثير من اوراق الضغط كما حمت مشروعها في الحصول على قوة ردع صاروخي استراتيجي

لا أحد يريد العزلة الشراكة أمر لا مفر منه سواء للقوي أو الضعيف .. إنما أعيد واكرر ان اردت ان تشارك مصلحة مع أحد فيجب ان تختار الشريكك القادر بالتعاون معك على حماية هذه المصالح ومستقبلها .. الصين لو استثمرت معها في شراكة بتريليون دولار لن تستطيع حمايتها وهذا ينطبق على غيرها .. لا مانع من منح بعض الشراكات لبعض الدول لكن يجب ان يكون نصيب الأسد للحليف الاستراتيجي الولايات المتحدة الامريكية فهي انجع وانجح شريك على الإطلاق
 
التعديل الأخير:
عودة
أعلى