الدعم الإداري

استهداف مميز لشبيحة الاسد بواسطه مضاد

تجهيزات الفطائس جيدة مقارنة مع باقي
جنود النظام / اغلبهم لا يرتدي حتى الخوذ
والبوط القتالي /

قد يكونون من الحرس الجمهوري او اتباع
الفرقة الرابعة بالريف الدمشقي / على ما اظن /
 
المسافة بعيدة لهدا لم يعرفو من اين جاء الصاروخ ضنوها قديفة هاون طائشة اطلقت من وراء الجدار مما جعلهم يحسبون انهم امنين واجتمعو مرة اخرى ههههه
 
يعتمد على الوضع اذا دفاعي فالافضل جعل الجميع عبره لغيرهم وفي افضل الاحوال ترك واحد مضمون وفاته يوصف الوضع الي صار للبقيه ثم يلحق سابقيه

اما اذا هجوم فالافضل عدم ضرب اي واحد فيهم لان تسليحهم ضعيف ومافيه عبره للبقيه من القتل لان الحالتين يفرقون 180 درجه عن بعض ففرق بين ان تحارب من اجل الدفاع ورفض التعاون مع المهاجمين وبين ان تحارب مجموعه محدوده من المؤثرين من اجل الوصول لتعاون مشترك والي يفترض يسبقها مفاوضات للتعاون المشترك بدون الحاجه لحروب لكن في حال وقوعها يكون مجرد ازالة ادوات التعطيل للتعاون البناء
 
باركها الله يد أطلقت الصاروخ
 
F15as قال:
مين مثلي تمنى انهم اطلقو صاروخين بنفس الوقت
أنقر للتوسيع...

زي وضعهم في استراحه وما يعتبرون محاربين حتى لو لابسين ملابس عسكرية ويعتمد على وضعهم هل هم مهاجمين والي يستهدفهم مدافع او مدافعين والي يستهدفهم مهاجم

ففي حال كانوا مهامجين فمهما كان ضعف تسليحهم اتمنى لو انه ما بقى اكثر من واحد مصاب يلقى حتفه بشكل لاحق بعدما يبين للبقيه ان الهجوم كانت نتيجته قتل للجميع

اما في حال كانوا جنود مدافعين فمهما كانت تجهيزاتهم فهم في افضل حالاتهم جنود ضعاف يدافعون عن السكان فيفترض تحقيق رغبتهم بالتجاوز عنهم كونهم ضعاف لان في نهاية المطاف وش تحارب من اجله الا دفاع عن السكان القدامى او تعاون مع السكان الجدد فيفترض في حال الهجوم الحد من الخسائر البشريه وضرب الاهداف المعطله للتعاون في حال القدره على تغطيتها بتسليح يحمي السكان الجدد وما يتركهم مكشوفين لغيرهم من المهاجمين عليهم والا وش فايدة الحرب الهجوميه اذا ما كان يتعبها تعاون سريع حالها من حال الاتفاقيات المشتركه وما ينفع التعاون مع مجتمع جديد مدمر او مليانه نفوس الناس بالثأرات واذا ما كان ما بعد حرب الهجوم افضل من الوضع قبلها فمافيه فايده من الهجوم من الاساس

ففي حال الدفاع عن السكان يفترض عدم ابقاء احد من المهاجمين لان ما ينفع التعبير الا بالجميع من باب العدل والمساواة مابين جميع المهاجمين ولا يجوز في الاساس اسر المهاجمين في حال الدفاع اما في حال تم الهجوم على الخصم فيفترض عدم اعتبار الجنود الضعوف محاربين لان مالهم تاثير يذكر في المواجهات واثر قتلهم سلبي في تحقيق التعاون المشترك مع المجتمع الجديد رافض التعاون بقناعه مع القدره على ازالة المعوقات وتعويض الحمايه له من اي عدو كان
 
هو كمين واعتقد سبب عدم اطلاق النار من اسلحة متوسطة حتى لا ينكشف موقع الثوار

لو اتبع الثوار الصاروخ برشقات من رشاشات متوسطة لكانت الخسائر أكبر لكن ربما هم لا يريدون يكشفون موقعهم ​
 
طبعاً لم يأخذ الاعضاء في الحسبان بعد الهدف ربما كان الوسيلةالوحيدة للوصول للهدف صاروخ موجه


عموما أتمنى تسليح الثوار بهذا

mk19-automatic-grenade-launcher.jpg
​
 
DAGGER قال:
هو كمين واعتقد سبب عدم اطلاق النار من اسلحة متوسطة حتى لا ينكشف موقع الثوار

لو اتبع الثوار الصاروخ برشقات من رشاشات متوسطة لكانت الخسائر أكبر لكن ربما هم لا يريدون يكشفون موقعهم ​
أنقر للتوسيع...

يفترض يعرف الجنود مصيرهم قبل اي هجوم عليهم حتى يختاروا اما النجاه او يلقون حتفهم في حال الهجوم فالقتل الجماعي يفترض ما يكون الا للمهاجمين حتى يعتبر البقيه من مصيرهم ويختارون بين اما يلاقون نفس المصير او يتراجعون عن هجومهم

اما في حال كان هجوم عليهم فمافيه فايده من قتل الجنود الضعاف اذا كانوا في ارضهم وضرره على اي تعاون مشترك اكبر من فايدته انما انهاك القوه الي تمنع التعاون المشترك في حال ضمان توفير البديل لحماية الناس لان ما تحارب بهجوم الا لاجل تعاون مشترك ويكون من مصدر قوة وتوفير حمايه بتعاون مشترك بدون مواجهات او ضربات محدوده للقوه المعطله للتعاون المشترك

ومن الفيديو الي شفته وضع صاحب المضاد ومن يتبع له ما يأهلهم لحماية المدنيين وقتل الجنود ما منه فايده في حال الهجوم

اما في حال الدفاع فقتل جميع الجنود لاجل العضه والعبره لا اكثر حتى يتم ردع البقيه وبشكل واضح يبين للبقيه واقع المصير الي لقيوه في حال كان السكان يرفضون التعاون المشترك والجنود متجهين للاجرام
 
DAGGER قال:
طبعاً لم يأخذ الاعضاء في الحسبان بعد الهدف ربما كان الوسيلةالوحيدة للوصول للهدف صاروخ موجه


عموما أتمنى تسليح الثوار بهذا

mk19-automatic-grenade-launcher.jpg
​
أنقر للتوسيع...

ما منه فايده الا اذا كان دفاعي بشكل يضمن بقاء مصاب واحد يعطي البقيه شرح للي لقوه بسبب هجومهم ويختاروا اما يلاقوا نفس المصير او يختاروا عدم الهجوم

اما في حال كان الثوار مهاجمين فما ينفع هجومهم من الاساس الا في حال توفير بدائل حمايه للمجتمع الجديد ومافيه فايده من قتل الجنود الضعاف انما ضرره في تعطيل اي تعاون مشترك اكثر من فايدته
 
و يوووولع الفاغوووت .. كوووولاتو كولاتو :D:D

كــان ممكن استعمــال الـ OG-9 المتشضية على SPG-9 او حتى قـذائف TBG-7V الفراغيـة فـلها آثار مدمـرة على تجمعات الافراد و التحصينات ايضـا ، طبعا حلول كهذه لا تكون متوفرة دائما و احيانا غير عمليـة بسبب طبيعـة منطـقة العمليـات لـذلك فـصاروخي فاغوت ليسـا خسارة في هذه القطعان ..
 
هنا نرى الفرق بين الجيوش المتمرسة والجيوش الهاوية...لو كانت امريكا لتم البحث عن مصدر النيران وتم قصفه وتأمين المحيط في ضرف وجيز كل هذا بينما يتم نقل الجثث والمصابين...
 
تاثيره ضعيف اللي قريب منه لم يتاثر مقذوف عبارة عن حشوة لو استخدموا قذيفة متشظية لما قام احد
 
Strike force قال:
يفترض يعرف الجنود مصيرهم قبل اي هجوم عليهم حتى يختاروا اما النجاه او يلقون حتفهم في حال الهجوم فالقتل الجماعي يفترض ما يكون الا للمهاجمين حتى يعتبر البقيه من مصيرهم ويختارون بين اما يلاقون نفس المصير او يتراجعون عن هجومهم

اما في حال كان هجوم عليهم فمافيه فايده من قتل الجنود الضعاف اذا كانوا في ارضهم وضرره على اي تعاون مشترك اكبر من فايدته انما انهاك القوه الي تمنع التعاون المشترك في حال ضمان توفير البديل لحماية الناس لان ما تحارب بهجوم الا لاجل تعاون مشترك ويكون من مصدر قوة وتوفير حمايه بتعاون مشترك بدون مواجهات او ضربات محدوده للقوه المعطله للتعاون المشترك

ومن الفيديو الي شفته وضع صاحب المضاد ومن يتبع له ما يأهلهم لحماية المدنيين وقتل الجنود ما منه فايده في حال الهجوم

اما في حال الدفاع فقتل جميع الجنود لاجل العضه والعبره لا اكثر حتى يتم ردع البقيه وبشكل واضح يبين للبقيه واقع المصير الي لقيوه في حال كان السكان يرفضون التعاون المشترك والجنود متجهين للاجرام
أنقر للتوسيع...
قتل جنود ضعاف!!!!! ما بقي غير تترحم عليهم بس!!
 
المقطع افرحني واسعدني
واللهم ارنا فيهم عجائب قدرتك
 
لو كان معي تاو وشفت مجموعه ومدرعه
بكل تأكيد سأضرب المجموعة
لا ننسى الفتنى اللي كادت ان تكون بعد قتلى حزب اللات
تضرب التجمعات هي اللي راح تير الاهالي
 
يجب تسجيل الدخول أو التسجيل كي تتمكن من الرد هنا.
عودة
أعلى