لماذا لا تستخدم امريكا الاسلحة النووية في حروبها المكلفة جدا

[صقور مصر]

لماذا لا تستخدم امريكا اسلحتها النووية في حروبها لم نسمع قط اي دولة استخدمت الاسلحة النووية
الا امريكا في هيروشيما وناجازاكي
وكان لها مفعول السحر فقد ارهبت العالم اجمع
بعد الحرب العالمية الثانية خاضت امريكا الكثير من الحروب
ابرزها حرب فيتنام وتورط الولايات المتحدة بارسال قوات عسكرية سنة 1965
وحرب العراق بادعاء انها تمتلك اسلحة دمار شامل سنة 2003
ولقد كلفت هذة الحروب امريكا عشراات المليارات وآلاف الارواح في حين اننا لم نراها تستخدم
مرعب الامم السلاح النووي الارخص تكلفتا والاقوي تأثيرا
ف باستطاعة صاروخ واحد محمل براس نووي ابادة مدينة كاملة
وكفيل بانهاء الحرب
ما الذي يجعلها تخسر كل هذة الاموال والجنود والمعدات العسكرية
وهي تمتلك المرعب الذي يستطيع انهاء الحرب لصالحها
هل تخشي او تخاف من رد الفعل العالمي لا اظن ذلك وهي تقود العالم وتفرض العقوبات وتسن القوانين
هل تخشي لي المدنيين لا اظن ذلك ايضا ف تاريخهم الملوث مليئ بجرائم الحرب


​

 

[الشيخ الرئيس]

اخي العضو تعجبني اسئلتك. واصل طرح الاسئلة وفقك الله فهي مفيدة لنا كما هي مفيدة لحضرتك.

 

[صقور مصر]

اخي العضو تعجبني اسئلتك. واصل طرح الاسئلة وفقك الله فهي مفيدة لنا كما هي مفيدة لحضرتك.

شرف لي ان تعجبك اسألتي ولكن اعجابي بك وبموضوعاتك اشد
​

 

[MaD]

اعتقد لان ذلك سيفتح المجال للجميع ان يسبنى ترسانة نووية و هو ما لا تريده امريكا فهى تريد ان تبقى قوية و متفوقة و ان كانت تستطيع ان تلغى قدرات روسيا النووية ستفعل ذلك.
الحرب التقليدية لامريكا تكلفها المليارات و لكن تجنبها الخسائر المادية و البشرية فى امريكا نفسها و ستجد العالم كله ايران و كوريا الشمالية، فلست تحتاج الى صواريخ ذات دقة متناهية لضرب الهدف و لكن صاروخ واحد بثلاث رؤوس نووية و بدقة اصابة 100 متر سيصيب الكثير و الكثير.

اما فى حالة فشل الدول الوصول الى امريكا و ضربها بالنووى فاستخدام امريكا للنووى سيضر بالبيئة و فى النهاية ستجد هى نفسها متضررة

 

[عبد الله 1977]

لماذا لا تستخدم امريكا اسلحتها النووية في حروبها لم نسمع قط اي دولة استخدمت الاسلحة النووية
الا امريكا في هيروشيما وناجازاكي
وكان لها مفعول السحر فقد ارهبت العالم اجمع
بعد الحرب العالمية الثانية خاضت امريكا الكثير من الحروب
ابرزها حرب فيتنام وتورط الولايات المتحدة بارسال قوات عسكرية سنة 1965
وحرب العراق بادعاء انها تمتلك اسلحة دمار شامل سنة 2003
ولقد كلفت هذة الحروب امريكا عشراات المليارات وآلاف الارواح في حين اننا لم نراها تستخدم
مرعب الامم السلاح النووي الارخص تكلفتا والاقوي تأثيرا
ف باستطاعة صاروخ واحد محمل براس نووي ابادة مدينة كاملة
وكفيل بانهاء الحرب
ما الذي يجعلها تخسر كل هذة الاموال والجنود والمعدات العسكرية
وهي تمتلك المرعب الذي يستطيع انهاء الحرب لصالحها
هل تخشي او تخاف من رد الفعل العالمي لا اظن ذلك وهي تقود العالم وتفرض العقوبات وتسن القوانين
هل تخشي لي المدنيين لا اظن ذلك ايضا ف تاريخهم الملوث مليئ بجرائم الحرب


​

.

سؤال مهم جداً, لكن لا أتوقع أن هناك إجابة بسيطة لمثل هذا السؤال.

بالنسبة لحرب العراق مثلاً, نلاحظ كيف أن وسائل الإعلام الأمريكية حرصت على تغطية العمليات العسكرية لغزو العراق بطريقة فيها (أكشن) من نوع جديد لم يسبق أن كان موجوداً من قبل. في الحقيقة, كانت عملية تسويق كبرى للأسلحة الأمريكية, فشركات الأسلحة الأمريكية هي اللوبي الأكبر في أوساط السياسة الأمريكية, وبشهادة أحد الأعضاء السابقين للمخابرات الأمريكية, الذي حاول فضح (حكومة المصالح الخفية) التي تدير الأمور في الولايات المتحدة.

بالنسبة لشركات الأسلحة الأمريكية, لا يهمها كم يموت من الجنود الأمريكيين أو من جنود العدو, أو من المدنيين, ولا يهمها إن زادت ديون الولايات المتحدة بسبب الحرب, بل يهمها المكاسب التي تحققها, وهي تدفع لكبار الساسة الأمريكيين مبالغ ضخمة لتمرير مصالحها في معظم مؤسسات صنع القرار في أمريكا.

​

أما بالنسبة لحرب فيتنام, فهي من أكبر الألغاز على كل المستويات, ونلاحظ أن أمريكا دخلت الحرب بعد اغتيال الرئيس الأمريكي جون كندي في 1963 في مؤامرة منسقة من أجهزة المخابرات الأمريكية. جون كندي كان من دعاة السلم العالمي, وهذا كان يهدد بطريقة أو أخرى مصالح كبرى شركات السلاح في أمريكا, كما كان يخالف توجهات قادة البنتاغون العسكريين.

لا أعتقد أن أمريكا دخلت حرب فيتنام وفي نيتها حسمها, فأمريكا التي قاتلت على جبهتين كبيرتين في الحرب العالمية الثانية, واستطاعت إنهائهما والانتصار فيهما خلال مدة 3 سنوات, كانت بالتأكيد قادرة على حسم حرب فيتنام لو أرادت.

بالنسبة لبعض المحللين الأمريكيين, كان هدف الحرب دعاية للاسلحة الأمريكية, وخدمة لمصالح الشركات الأمريكية, وتأجيجاً للمواجهة بين الشيوعية والغرب بما يخدم نظرة العسكريين الأمريكيين الرافضين لسلام مع الشيوعيين.

وبالنسبة لبعض أصحاب نظرية المؤامرة الأمريكيين, كان الهدف هو إضعاف الشعور الوطني للأمريكيين, فقد لقيت الحرب معارضة شعبية كبيرة داخل الولايات المتحدة الأمريكية لم تحدث من قبل, وكانت أول مرة يحرق فيها بعض الأمريكيين العلم الأمريكي علناً. إن إضعاف الشعور الوطني للأمريكيين هو جزء من هدف أكبر لإضعاف الشعور الوطني للمواطنين عبر العالم, بحيث يصير تقبلهم للعولمة, ولتحكم حكومة عالمية بهم أكبر.

الفيلم الوثائقي التالي (بالانجليزية - غير مترجم) هو من أفضل الأفلام الوثائقي (الأمريكية) اللي يحلل أهداف أمريكا وراء كل حرب خاضتها خلال الـ(150) سنة الماضية, ونجد تحليل لحرب فيتنام ابتداءاً من (1:38:00)

​

.

 

[القائـد الأعلى]

والمدنيين والابرياء والتدمير الشامل اللي حيصير ولا كل هذا ما له قيمة

 

[محمد_نبيل]

طبعا استخدام الأسلحة النووية ليس بهذه السهولة فالولايات المتحدة تريد أن تظهر بمظهر قائدة العالم المتحضر وحامية الديموقراطية، حتى حروبها التى تشنها تشنها بادعاء مكافحة الارهاب أو حماية الديموقراطية أو مكافحة انتشار أسلحة الدمار الشامل. ثم أنها تستطيع تحقيق أهدافها ضد الدول الضعيفة باستخدام الأسلحة التقليدية.

 

[نسر الاطلس]

السلاح النووي لن يستعمل الا للضرورة القصوى التي يكون معها التدخل التقليدي لم يعطي اكله وهذا ما حدث في اليابان كما يقال اخر العلاج هو الكي
ثم هناك اسباب اهرى لن نستثنيها وهي اظهار الاسلحة وهي كاشهار لها ثم ان استعمل السلاح النووي لن تسلم من الاحتجاجات سواء الداخلية او الخارجية ...

 

[صقور مصر]

والمدنيين والابرياء والتدمير الشامل اللي حيصير ولا كل هذا ما له قيمة

مهو مش جديد عليها مش ضربت اليابان ولا ايه

 

[صقور مصر]

طبعا استخدام الأسلحة النووية ليس بهذه السهولة فالولايات المتحدة تريد أن تظهر بمظهر قائدة العالم المتحضر وحامية الديموقراطية، حتى حروبها التى تشنها تشنها بادعاء مكافحة الارهاب أو حماية الديموقراطية أو مكافحة انتشار أسلحة الدمار الشامل. ثم أنها تستطيع تحقيق أهدافها ضد الدول الضعيفة باستخدام الأسلحة التقليدية.

يا سيدي الفاضل امريكا فشلت في فيتنام والعراق وما خفي كان اعظم ولا اظن ان امريكا تخشي ان تكون بمظهر القائد المتجبر المتحكم بالعالم دا نظام اجرح وداوي

 

[صقور مصر]

السلاح النووي لن يستعمل الا للضرورة القصوى التي يكون معها التدخل التقليدي لم يعطي اكله وهذا ما حدث في اليابان كما يقال اخر العلاج هو الكي
ثم هناك اسباب اهرى لن نستثنيها وهي اظهار الاسلحة وهي كاشهار لها ثم ان استعمل السلاح النووي لن تسلم من الاحتجاجات سواء الداخلية او الخارجية ...

عند ضرب اليابان لم نسمع او نري الا تهليل الامريكان بانتصارهم علي اليابان بعد القاء القنبلتين لا اظن انها تخشي احتجاجات ولك في نقل السفارة الي القدس اكبر مثال لم تكتفي باستخدام الفيتو ضد منع نقل سفارتها بل توعدت الدول التي صوتت ضدها

 

[صقور مصر]

.

سؤال مهم جداً, لكن لا أتوقع أن هناك إجابة بسيطة لمثل هذا السؤال.

بالنسبة لحرب العراق مثلاً, نلاحظ كيف أن وسائل الإعلام الأمريكية حرصت على تغطية العمليات العسكرية لغزو العراق بطريقة فيها (أكشن) من نوع جديد لم يسبق أن كان موجوداً من قبل. في الحقيقة, كانت عملية تسويق كبرى للأسلحة الأمريكية, فشركات الأسلحة الأمريكية هي اللوبي الأكبر في أوساط السياسة الأمريكية, وبشهادة أحد الأعضاء السابقين للمخابرات الأمريكية, الذي حاول فضح (حكومة المصالح الخفية) التي تدير الأمور في الولايات المتحدة.

بالنسبة لشركات الأسلحة الأمريكية, لا يهمها كم يموت من الجنود الأمريكيين أو من جنود العدو, أو من المدنيين, ولا يهمها إن زادت ديون الولايات المتحدة بسبب الحرب, بل يهمها المكاسب التي تحققها, وهي تدفع لكبار الساسة الأمريكيين مبالغ ضخمة لتمرير مصالحها في معظم مؤسسات صنع القرار في أمريكا.

​

أما بالنسبة لحرب فيتنام, فهي من أكبر الألغاز على كل المستويات, ونلاحظ أن أمريكا دخلت الحرب بعد اغتيال الرئيس الأمريكي جون كندي في 1963 في مؤامرة منسقة من أجهزة المخابرات الأمريكية. جون كندي كان من دعاة السلم العالمي, وهذا كان يهدد بطريقة أو أخرى مصالح كبرى شركات السلاح في أمريكا, كما كان يخالف توجهات قادة البنتاغون العسكريين.

لا أعتقد أن أمريكا دخلت حرب فيتنام وفي نيتها حسمها, فأمريكا التي قاتلت على جبهتين كبيرتين في الحرب العالمية الثانية, واستطاعت إنهائهما والانتصار فيهما خلال مدة 3 سنوات, كانت بالتأكيد قادرة على حسم حرب فيتنام لو أرادت.

بالنسبة لبعض المحللين الأمريكيين, كان هدف الحرب دعاية للاسلحة الأمريكية, وخدمة لمصالح الشركات الأمريكية, وتأجيجاً للمواجهة بين الشيوعية والغرب بما يخدم نظرة العسكريين الأمريكيين الرافضين لسلام مع الشيوعيين.

وبالنسبة لبعض أصحاب نظرية المؤامرة الأمريكيين, كان الهدف هو إضعاف الشعور الوطني للأمريكيين, فقد لقيت الحرب معارضة شعبية كبيرة داخل الولايات المتحدة الأمريكية لم تحدث من قبل, وكانت أول مرة يحرق فيها بعض الأمريكيين العلم الأمريكي علناً. إن إضعاف الشعور الوطني للأمريكيين هو جزء من هدف أكبر لإضعاف الشعور الوطني للمواطنين عبر العالم, بحيث يصير تقبلهم للعولمة, ولتحكم حكومة عالمية بهم أكبر.

الفيلم الوثائقي التالي (بالانجليزية - غير مترجم) هو من أفضل الأفلام الوثائقي (الأمريكية) اللي يحلل أهداف أمريكا وراء كل حرب خاضتها خلال الـ(150) سنة الماضية, ونجد تحليل لحرب فيتنام ابتداءاً من (1:38:00)

​

.

لو حسبناها بالارقام ستجد كفة الانفاق العسكري علي حروب اميركا اضعاف اضعاف مبيعاتها من السلاح ولا اظن ان سياسة الدولة لا يهمها ان يموت جنودها او تزيد ديونها بصراحة مع احرامي ليك هذة النظرية لا منطق لها ولا تدخل الدماغ

 

[محمد_نبيل]

عند ضرب اليابان لم نسمع او نري الا تهليل الامريكان بانتصارهم علي اليابان بعد القاء القنبلتين لا اظن انها تخشي احتجاجات ولك في نقل السفارة الي القدس اكبر مثال لم تكتفي باستخدام الفيتو ضد منع نقل سفارتها بل توعدت الدول التي صوتت ضدها

الحرب العالمية الثانية كانت مطحنة عالمية مات فيها 50 مليون شخص والسلاح النووى كان سلاح جديد لا تملكه إلا الولايات المتحدة لذلك أرادت تجربته فعليا وكإعلان عملى للعالم أن لديها سلاح يغير قواعد اللعبة. سياسات ترامب الهوجاء بدأت تعود بالضرر على الولايات المتحدة فقد أعلن الاتحاد الأوروبى أنه سيتقدم بشكوى ضد أمريكا فى منظمة التجارة العالمية وفرضت كندا وهى الحليف الأمريكى الوفى جمارك على الواردات الأمريكية ردا على فرض أمريكا رسوم على وارداتها.

نقطة أخرى، الغبار النووى الناتج عن الأسلحة النووية يعتبر بمثابة عدوان على الدول المجاورة، يعنى مثلا لو استخدمت الولايات المتحدة أسلحة نووية فى العراق سيصل الغبار النووى إلى دول الخليج الحليفة لأمريكا وايران وتركيا عضو الناتو، هذا إن لم يصل لأبعد من هذا ..

 

[Road Runner]

من المنطقي أن إستخدام الأسلحة النووية أمر حاسم ويوفر الكثير من التكاليف.

* لكن لإعتبارات عديدة مثل حقوق الإنسان, مصالح شركات الأسلحة الأميركية.

القوات المسلحة الأميركية تعتبر أحد محركات الإقتصاد الأميركي بصفقاته ومشاريعه.

* أيضاً الولايات المتحدة الأميركية لا تريد تصعيد السباق النووي مع الدول الأخرى مثل روسيا والصين.

 

[yf22]

تكلفة النووى ليست بالبساطة التى تتخيلها
نووى = تدمير الاخضر و اليابس عسكرى و مدنى و سيغلق المكان المضروب لسنوات طويلة و تمنع القوات البرية من الدخول و حدوث تشوهات فى البشر لسنين طويلة و موت الملايين و امطار حمضية تدمر الاحياء و حتى الدول المجاورة للمضروب ستعانى ..
و ياسلام بقى لو تضرب دولة نووية و ترد عليك بالنووى يبقى خلصت عالكوكب

انت بتتكلم كأنه سهل كدة اى دولة نووية توفر فلوسها و تروح تولع بالنووى و خلصت ؟؟

 

[محمد_نبيل]

تكلفة النووى ليست بالبساطة التى تتخيلها
نووى = تدمير الاخضر و اليابس عسكرى و مدنى و سيغلق المكان المضروب لسنوات طويلة و تمنع القوات البرية من الدخول و حدوث تشوهات فى البشر لسنين طويلة و موت الملايين و امطار حمضية تدمر الاحياء و حتى الدول المجاورة للمضروب ستعانى ..
و ياسلام بقى لو تضرب دولة نووية و ترد عليك بالنووى يبقى خلصت عالكوكب

انت بتتكلم كأنه سهل كدة اى دولة نووية توفر فلوسها و تروح تولع بالنووى و خلصت ؟؟

مجرد استخدام ذخائر اليورانيوم المستنفذ فى العراق أدى لتلوث نووى مستمر إلى يومنا هذا ولازالت أطفال مشوهة تشوها شديدا إلى درجة أنهم يشبهون المسوخ يولدون فى العراق جراء هذا.

 

[نسر الاطلس]

عند ضرب اليابان لم نسمع او نري الا تهليل الامريكان بانتصارهم علي اليابان بعد القاء القنبلتين لا اظن انها تخشي احتجاجات ولك في نقل السفارة الي القدس اكبر مثال لم تكتفي باستخدام الفيتو ضد منع نقل سفارتها بل توعدت الدول التي صوتت ضدها

لا تقارن هذا بهذه الحرب العالمية كان هناك ضحايا بالملايين والاعلام ذلك الوقت ليس كاليوم ثم القدس انت تعلم نظرة الغرب تجاه المسلمين

 

[عبد الله 1977]

لو حسبناها بالارقام ستجد كفة الانفاق العسكري علي حروب اميركا اضعاف اضعاف مبيعاتها من السلاح ولا اظن ان سياسة الدولة لا يهمها ان يموت جنودها او تزيد ديونها بصراحة مع احرامي ليك هذة النظرية لا منطق لها ولا تدخل الدماغ

.

لا أحد بشكل عام يملك إجابات كاملة, ببساطة لأننا لا نرى إلا ما يريدوننا أن نراه, ولا نملك من المعلومات الحقيقية إلا الحد الأدنى, وفضائح ويكليكس خير مثال على ذلك.

أنا فقط أقدم مقاربة من وجهة نظر منتشرة في الغرب, وبخاصة في أمريكا.

أصحاب هذا الرأي هم نخبة من جنود وقادة سابقون, ودكاترة جامعات وسياسيين ومحللين عسكريين واقتصاديين غربيين, وبخاصة أمريكيين.

أنا لا أدعي أبداً أنني أمتلك الحقيقة المطلقة, لكن أستطيع أن أقول أنني نبهت من حولي منذ 15 سنة لأمور كان أغلبيتهم معارضين لي فيها, ثم ثبت أن كلامي هو الصحيح, ورجعوا إلى قولي, مع اعترافي بأني أخطأت في تقييم ما حصل خلال أزمات الدول العربية في الفترة السابقة.

.

 

[تلج]

امريكا . قتلت في العراق ٢٠٠٠٠٠٠ شخص
اذا نستبعد اي سبب انساني للامتناع عن استخدام النووي.


اعتقد ان السبب اقتصادي .
وليس لتصدير الاسلحة ولكن بسبب العمر الافتراضي للاسلحة .

مثلا في حرب الخليج استخدمت طائرات F117 . حيث ثبت نجاحها

ثم استخدمته في اوربا .

الان تخيل ان امريكا اكتفت بالنووي . فلن تستطيع التدخل في اي حرب ضمن اوربا

 

[تم حذف العضو 36085]

سوال غير منطقي لانه يخالف طبيعه الاسلحه النوويه و الهدف من صناعتها - السلاح النووي ليس بالسلاح العادي او نتائجه عاديه - تسمي اسلحه استراتيجية لسبب وجيه

وضع اليابان كمثال خطا لأسباب تتعلق بالظروف المتعلقة بالحرب العالميه الثانيه و خاصه ان ضرب بيرل هاربور كان لابد من الرد عليه بصوره تتماثل مع قوه / حجم الولايات المتحده و ليس حجم الخسائر في بيرل هاربور
كان لابد من ضرب اليابان بالقنابل الذريه - كنت اتمني ان تضرب ب ٣-٤ قنابل و ليس فقط اثنين تأديبا لهم علي غباءهم و تجراهم

لاكن سأجاوب عليك باختصار:

لم تهاجم اَي بلد أراضي الولايات المتحده - و من يفعل سيلتقي نفس مصير اليابان