أمريكا لن تبيع الـ A-10 لحلفائها "أمريكا حين تتخبط"

[practical magic]

USAF has decided not to sell the A-10 to its allies

Why this decision? Because selling the A-10 would run contrary to everything USAF was and is saying. USAF has for years, and against all evidence, maintained that the A-10 is unsurvivable and that fast jets can and will do its job – close air support – just as well if not better. Further, selling the A-10 would reduce – however slightly – prospects for F-35 sales. F-35 is primarily a ground attack aircraft, while A-10 does nothing but ground attack, and thus two are competitors. A-10 can also be easily maintained by countries they get sold to, which means no profits for Lockheed Martin and co. from lucrative maintenance contracts.

As it stands, greed and low selfishness will kill the A-10. USAF has no interest in close air support, and it seems that it will finally manage to get rid of the mission all together.




https://defenseissues.wordpress.com/2015/07/24/news-usaf-rules-out-international-a-10-sales/
​

 

[practical magic]

الترجمة :
*******
لماذا هذا القرار ؟

لأن عملية بيع الـ A-10 سيكون على عكس ما كانت وما زالت تقوله القوات الجوية للولايات المتحدة.

القوات الجوية الأمريكية حافظت على قولها _وعلى عكس كل الأدلة_ بأن الـ A-10 لن تكون قادرة على الإستمرار وأن الطائرات الأسرع منها سيمكنها القيام بمهامها المتمثلة فى الدعم الجوى القريب تماماً كما تفعل الـ A-10 إن لم يكن أفضل منها .

وعلاوة على ذلك فإن بيع طائرات الـ A-10 سيقلل نسبياً من الآفاق المحتملة لمبيعات الـ F-35 .

فطائرة الـ F-35 فى الأساس هى مقاتلة هجوم أرضى بينما الـ A-10 لا تبرع فى شئ سوى القصف الأرضى , ما يجعلهما طائرتان متنافستان .

المقاتلة A-10 سهلة الصيانة من قبل الدول التى قد تشتريها وهو ما يعنى أن لا أرباح ستعود على لوكهيد مارتن وشركائها جراء عقود الصيانة .

وكما يبدو فإن الجشع والأنانية سيقتلان المقاتلة A-10 . حيث أن القوات الجوية الأمريكية ليس لديها إهتمام بمهام الدعم الجوى القريب وعلى ما يبدو فإن ذلك سيؤدى فى النهاية إلى التخلص من المهمة تماماً .

 

[Hero of Chaos]

الحمدلله .. ويارب عمرهم مايصدروها

 

[Tiger Egypt]

الحمدلله .. ويارب عمرهم مايصدروها

ليه كده .. دى طيارة دعم ارضى ممتازة

 

[practical magic]

الحمدلله .. ويارب عمرهم مايصدروها

لماذا ياصديق , كان بعض الأخوة قد بدءوا فى البحث عن محطة عربية لها إذا ما خرجت من الخدمة كما تريد القوات الجوية الأمريكية .
تمناها بعض الاخوة الاردنيين والسعوديين على ما أذكر .
تخيل الحوثيين الآن بعد أن أصبحت لك قاعدة آمنه فى عدن تنطلق منها (مطار عدن) .

 

[Hero of Chaos]

لماذا ياصديق , كان بعض الأخوة قد بدءوا فى البحث عن محطة عربية لها إذا ما خرجت من الخدمة كما تريد القوات الجوية الأمريكية .
تمناها بعض الاخوة الاردنيين والسعوديين على ما أذكر .
تخيل الحوثيين الآن بعد أن أصبحت لك قاعدة آمنه فى عدن تنطلق منها (مطار عدن) .

GunShip وبس ..

 

[practical magic]

ليه كده .. دى طيارة دعم ارضى ممتازة

عندك حق ياقائد الرافال .
الطائرة المدرعة بمدفعها الـ 30 ملم أدائها منقطع النظير .

 

[Hero of Chaos]

ليه كده .. دى طيارة دعم ارضى ممتازة

خسايرها في العراق كبيرة ..

 

[practical magic]

GunShip وبس ..

يبدو أن لك وجهة نظر قديمة فى الطائرة . أرجو توضيحها لنستفيد .
ثم أنك لم تتحدث عن مقارنتها فى المقال بالـ F-35 , فما رأيك ؟

 

[Hero of Chaos]

يبدو أن لك وجهة نظر قديمة فى الطائرة . أرجو توضيحها لنستفيد .
ثم أنك لم تتحدث عن مقارنتها فى المقال بالـ F-35 , فما رأيك ؟

كيف تصح المقارنة اصلاً ! بين الـF-35 و الـA-10

 

[practical magic]

كيف تصح المقارنة اصلاً ! بين الـF-35 و الـA-10

من بعيد كلاهما متخصص فى الضرب الأرضى
لكن هيهات حين تعرف التفاصيل فالـ F-35 لا يمكن مقارنتها بالـ A-10 تحت أى ظرف من الظروف.
بالمناسبة أخ Cao Cao
بالصدفة أثناء متابعتى للمواضيع التى تحدثت عن الـ A-10 وجدت مشاركتك هذه والتى يبدو لى منها مدحك للـ A-10 , فهل تغيرت وجهة نظرك ؟

رد: التحفه الساحقه الماحقه الامريكيه A-10 Thunderbolt II



اعتقد انها مختصة للاهداف الارضية جحيم للاهداف الارضية ولو تدقق في الصواريخ تلقاها مخصصة للقصف وحتى لو تدقق في هيكل الطائرة تجدها مخصصة للقصف واماكن القنابل كثيرة

 

[practical magic]

خسايرها في العراق كبيرة ..

صدقت فحقاً ما سببته من خسائر للأرتال المدرعة وخطوط الإمداد فى العراق إبان الغزو كان رهيباً .

رحم الله شهداء العراق .

 

[Hero of Chaos]

من بعيد كلاهما متخصص فى الضرب الأرضى
لكن هيهات حين تعرف التفاصيل فالـ F-35 لا يمكن مقارنتها بالـ A-10 تحت أى ظرف من الظروف.
بالمناسبة أخ Cao Cao
بالصدفة أثناء متابعتى للمواضيع التى تحدثت عن الـ A-10 وجدت مشاركتك هذه والتى يبدو لى منها مدحك للـ A-10 , فهل تغيرت وجهة نظرك ؟

هي ممتازة للقصف اي نعم وتتحمل حتى مضادات الطيران من اعيرة كبيرة .. وتتحمل حتى ضربت قذيفة مضادة للطائرات " مانباد "
لكني اراها غير كافية حقيقة .. خاصة لبلد يمتلك اباتشي بلوك 3 .. وافضل طبعاً الـGunShip ..

 

[سيف-الحق]

صدقت فحقاً ما سببته من خسائر للأرتال المدرعة وخطوط الإمداد فى العراق إبان الغزو كان رهيباً .

رحم الله شهداء العراق .

هذا كان رتل منسحب و من الطّبيعي أن يتم تدميره حتّى بطائرة من الجيل الأوّل ٫٫٫٫٫ لكن لو فرضنا بأنّ رتلا عسكريا متنقّلا بحماية فوج دفاع جوّي مسلّح بدفاعات جويّة متنقّلة مثل البانتسير و البوك و التور هل كانت ستقترب A-10 ؟؟؟ ٫٫٫

 

[practical magic]

معلومة للتوضيح :
**************
الخبر عمره 4 أيام لأنه نُشر فى 21-7-2015
لكن يبدو أن القوات الجوية كانت تنوى إخراجها من الخدمة منذ مده حيث أن السجالات بين البنتاغون والكونجرس الآن ليست وليدة اللحظة فهناك أخبار تؤكد إتجاه الكونجرس لرفض فكرة إخراج المقاتلة من صفوف القوات الجوية الأمريكية منذ 2014 .
Congress moves to block A-10 retirement in 2015
تاريخ الخبر 02 December 2014
http://www.janes.com/article/46585/congress-moves-to-block-a-10-retirement-in-2015
وعلى هذا أظن أننا تعرضنا لعملية خداع فى أحد موضوعات المنتدى حين ذهبت بنا المذاهب نحو إختيار الدولة العربية الأقرب للـ A-10 من دون التأكد من نتيجة السجال الدائر فى الولايات المتحدة حول المقاتلة نفسها .
كنا بنشترى سمك فى ميه كما نقول فى مصر

 

[practical magic]

هذا كان رتل منسحب و من الطّبيعي أن يتم تدميره حتّى بطائرة من الجيل الأوّل ٫٫٫٫٫ لكن لو فرضنا بأنّ رتلا عسكريا متنقّلا بحماية فوج دفاع جوّي مسلّح بدفاعات جويّة متنقّلة مثل البانتسير و البوك و التور هل كانت ستقترب A-10 ؟؟؟ ٫٫٫

بالطبع لا .
دور الـ A-10 يبدأ بعد تحقيق كامل السيادة على الأجواء إذ لا قبل لما هو أعتى منها بالبوك أو التور إذا ما دخل فى مداهما فما بالنا بطائرة ثقيلة مدرعة كـالـ thunderbolt .
الحديث هنا عن فائدتها الكبيرة فى مسرح عمليات مؤمن من ناحية الدفاعات الجوية .

 

[practical magic]

ودى بقا للأخ @Cao Cao

واضح أن موضوع المقارنة بين الـ F-35 والـ A-10 لم يكن فى متن الخبر فقط بل كان منتشراً على الإنترنت فى كل مكان أيضاً .

 

[Hero of Chaos]

ودى بقا للأخ @Cao Cao

واضح أن موضوع المقارنة بين الـ F-35 والـ A-10 لم يكن فى متن الخبر فقط بل كان منتشراً على الإنترنت فى كل مكان أيضاً .

المقارنة بينهم لاتصح هذي متعددة المهام وهذي للدعم الارضي .. ماراح يتقارنون الا بالقصف .. وبالقصف طبيعي ان تتفوق طائرة متخصصة في هذا المجال !!!

 

[practical magic]

US military leaders recently warned that Congress's opposition to A-10 retirement is undermining the air force's goal to make its new fleet of Lockheed Martin F-35 Lightning II Joint Strike Fighter combat aircraft operationally deployable in August 2016. The USAF said it expects a shortage of fully trained maintenance personnel because the A-10 mechanics it had planned to train quickly for F-35 work may have to remain with the legacy programme.

A combination of new and experienced maintainers was expected to complete F-35 maintenance training to meet the need for 1,100 personnel for the F-35. The USAF had planned to retire the A-10 and anticipated that some 800 of the experienced maintainers, who are retrained more quickly than novices are able to go through full-up training, would come from the A-10 career field.

لماذا المقارنة مع الـ f-35 ؟؟ هل يُعقل ؟؟؟؟
من الكلام المكتوب هنا أجد أن المقارنة وُجدت حين رفض الكونجرس موضوع إحالة الـ A-10 للتقاعد بحجة الحاجة إليها فى العراق فتعلل قادة البنتاجون فى أمريكا بأهمية توجيه الفنيين المختصين فى صيانة الـ A-10 لبرنامج صيانة الـ f-35 الأمر الذى بدأ المقارنة .
المقارنة لم تكن تقنية بقدر ما كانت مقارنة للحديث عن المردود الذى تحققه كلتيهما فى ظروف معينة للقوات الأمريكية فى العالم ومخصصات الموازنة .

 

[practical magic]

المقارنة بينهم لاتصح هذي متعددة المهام وهذي للدعم الارضي .. ماراح يتقارنون الا بالقصف .. وبالقصف طبيعي ان تتفوق طائرة متخصصة في هذا المجال !!!

صدقت , المقارنة بهذه الطريقة مبتورة .
فقط كنت أناوشك مزاحاً لعلمى بحماسك للـ F-35 ورغبتك فيها للملكة الشقيقة .
تحياتى