مشروع طائرة الجيل الخامس الروسية يواجه عقبات

Mosamania

عضو مميز
إنضم
5 مارس 2012
المشاركات
2,488
التفاعل
5,207 34 0
الدولة
Saudi Arabia
T-50 PAK-FA fighter jet project with Russia hits turbulence







143473_56283656_0_e4bc0_b06bac46_orig.jpg

New Delhi is increasingly concerned about the sluggish progress in the fifth generation fighter aircraft (FGFA) project, a joint endeavour between India and Russia.

Driving India's worries is the fact that the Russians are neither explaining why a prototype aircraft caught fire during a technology demonstration earlier this year nor addressing other technical doubts expressed by India. In fact, the defence ministry is quite sceptical about reports from Russia that a final design contract for the next generation combat jet is on the cards.

New Delhi is particularly miffed with the fact that despite being an equal partner in the FGFA project in terms of financial contribution, Moscow is not keen to share technical details about its next generation stealth fighter PAK-FA, on which the Indian version of the combat jet will be based.

The Indian version, called the Prospective Multi-Role Fighter (PMF), is almost exactly the same as PAK-FA but with some variations. In fact, Indian money is key to keeping Russia's PAKFA programme alive. Russia has built six prototypes of PAK-FA and, after repeated requests from India, it agreed to hold a demonstration flight earlier this year for technical evaluation. The flight ended in a fire that embarrassed the Russians.

But much to the surprise of an Indian team present at the site, they were not allowed anywhere near the aircraft. India wanted to know the reasons for the fire but details were never shared, said sources. India has paid $295 million (Rs.1,785.19 crore) for the preliminary design, which was finalised last year, and it is only logical that Indian officials feel concerned about the status of the PAK-FA programme. The Indian side was not satisfied with the preliminary design and raised questions about maintenance issues, the engine, stealth features, weapon carriage system, safety and reliability. Sources said there could not be any progress until these issues were resolved.

But the queries remain unanswered even after a round of discussions between the two sides this month. The Russian side's common response to New Delhi's concerns has been: "Don't get emotional." Any further push on these issues results in talk of price escalation, sources said. For instance, the Indian Air Force had made it clear last year that it was not satisfied with the engine of the new fighter, which was based on the power plant for the Sukhoi-30. A change has been promised at an additional cost.

No Indian expert or pilot has had a long hard look at the PAK-FA jet to date. The Russians are not allowing Indian pilots to fly the aircraft, claiming foreign pilots are barred from flying in their airspace.

But India argues that such restrictions were not imposed when the Sukhois or MiG jets were extensively flown in Russia by Indian pilots. Already, India has been reduced from a joint collaborator to a financing partner in the FGFA project.

The Indian work share in the venture is a paltry 13 per cent though it is paying 50 per cent of the projected cost of $10.5 billion agreed on in 2011. In terms of work, India's state-run Hindustan Aeronautics Limited will contribute only tyres, basic navigational instrument VOR-DME, coolant for the radar, laser designation pod and heads-up display.

Even within this 13 per cent, the actual indigenous items will be in single digits and the rest will be procured from abroad. The programme has been plagued by difficulties right from the start.

India initially wanted around 30 or 40 twin-seat aircraft to be used as trainers. But since PAK-FA was a single-seater, the Russians sought an additional $8 billion for the trainer version. The move was scrapped as India settled for training on simulators. After the signing of the final design contract, it will take 94 months to complete the development programme.

The delay in resolving technical issues has meant that the IAF will not have fifth generation fighters even by the next decade.


Read more at: http://indiatoday.intoday.in/story/...india-ties-defence-ministry-iaf/1/380033.html

الخلاصه: روسيا تواجه عقبات و مشاكل في المشروع. و يتصرفوا بطريقه متغطرسه مع شركائهم الهنود. هناك معلومات اكثر في المقال يمكنك استخدام ترجمة قووقل ان كنت لا تجيد الانجليزيه لسبب او لاخر.
 
ههههه واشمعنا روسيا يعني .... ما امريكا بتواجه عقبات بقالها مدة في ( طائرة الجيل الخامس اف 35 ) :oops:
 
طبيعي للمشاريع المتقدمة كالجيل الخامس أن تواجه مشاكل،
لكن الباك فا مليئة بالعيوب التصميميه،
كعدم استقامة سطح الطائرة من بعد قمرة القيادة
وأيضا المحركات هي محورة من محركات السوخوي30
وفيها عيوب كثيرة ذكرها الخبراء في منتدانا وفي غيره من المنتديات،
الشئ الذي يميز اﻷمريكان هي أنهم هم من يكشف أخبار العقبات التي تواجه مشاريعهم وخطط القضاء عليها،
لكن الروس فيهم نوع من الكبرياء والغطرسة التي لاتجعلهم يذكرون فشل بعض مشاريعهم في مراحلها المتقدمة،
وهذا يفقدهم المصداقية عند العالم
 
مرحبا بالدكتور موسى Mosamania @Mosamania
افتقدنا طلتك الجميلة لفترة
شكرا على الموضوع

لي عودة للتعليق قريبا
تقييم
وشكرا
 
اسف اني جرحت مشاعر بعض الاعضاء الكرام باني وضعت خبر سلبي عن روسيا المقدسة.
الله يحرق الدولتين ياعم ... ولا تزعل نفسك ... سواء امريكا او روسيا ... الاتنين بيعادوا الاسلام ... عليهم اللعنة جميعا ... مبسوط كده ! :D:p
 
اسف اني جرحت مشاعر بعض الاعضاء الكرام باني وضعت خبر سلبي عن روسيا المقدسة.

التقديس ليس حصرا على طرف دون اخر

روسيا فد تكون مقدسه عن البعض ولكن هناك من يجعل من الغرب رمز لايقهر
 
ههههه واشمعنا روسيا يعني .... ما امريكا بتواجه عقبات بقالها مدة في ( طائرة الجيل الخامس اف 35 ) :oops:

لأن المواقع الروسية تجدهم كل مرة ينتقدون F22 و F35 و يتحدثون عن العقبات و المشاكل التي تعاني منهما المقاتلتان

و لم نجدهم يتحدثون عن مشاكل و عقبات مقاتلة Pak Fa
 
T-50 PAK-FA fighter jet project with Russia hits turbulence







143473_56283656_0_e4bc0_b06bac46_orig.jpg

New Delhi is increasingly concerned about the sluggish progress in the fifth generation fighter aircraft (FGFA) project, a joint endeavour between India and Russia.

Driving India's worries is the fact that the Russians are neither explaining why a prototype aircraft caught fire during a technology demonstration earlier this year nor addressing other technical doubts expressed by India. In fact, the defence ministry is quite sceptical about reports from Russia that a final design contract for the next generation combat jet is on the cards.

New Delhi is particularly miffed with the fact that despite being an equal partner in the FGFA project in terms of financial contribution, Moscow is not keen to share technical details about its next generation stealth fighter PAK-FA, on which the Indian version of the combat jet will be based.

The Indian version, called the Prospective Multi-Role Fighter (PMF), is almost exactly the same as PAK-FA but with some variations. In fact, Indian money is key to keeping Russia's PAKFA programme alive. Russia has built six prototypes of PAK-FA and, after repeated requests from India, it agreed to hold a demonstration flight earlier this year for technical evaluation. The flight ended in a fire that embarrassed the Russians.

But much to the surprise of an Indian team present at the site, they were not allowed anywhere near the aircraft. India wanted to know the reasons for the fire but details were never shared, said sources. India has paid $295 million (Rs.1,785.19 crore) for the preliminary design, which was finalised last year, and it is only logical that Indian officials feel concerned about the status of the PAK-FA programme. The Indian side was not satisfied with the preliminary design and raised questions about maintenance issues, the engine, stealth features, weapon carriage system, safety and reliability. Sources said there could not be any progress until these issues were resolved.

But the queries remain unanswered even after a round of discussions between the two sides this month. The Russian side's common response to New Delhi's concerns has been: "Don't get emotional." Any further push on these issues results in talk of price escalation, sources said. For instance, the Indian Air Force had made it clear last year that it was not satisfied with the engine of the new fighter, which was based on the power plant for the Sukhoi-30. A change has been promised at an additional cost.

No Indian expert or pilot has had a long hard look at the PAK-FA jet to date. The Russians are not allowing Indian pilots to fly the aircraft, claiming foreign pilots are barred from flying in their airspace.

But India argues that such restrictions were not imposed when the Sukhois or MiG jets were extensively flown in Russia by Indian pilots. Already, India has been reduced from a joint collaborator to a financing partner in the FGFA project.

The Indian work share in the venture is a paltry 13 per cent though it is paying 50 per cent of the projected cost of $10.5 billion agreed on in 2011. In terms of work, India's state-run Hindustan Aeronautics Limited will contribute only tyres, basic navigational instrument VOR-DME, coolant for the radar, laser designation pod and heads-up display.

Even within this 13 per cent, the actual indigenous items will be in single digits and the rest will be procured from abroad. The programme has been plagued by difficulties right from the start.

India initially wanted around 30 or 40 twin-seat aircraft to be used as trainers. But since PAK-FA was a single-seater, the Russians sought an additional $8 billion for the trainer version. The move was scrapped as India settled for training on simulators. After the signing of the final design contract, it will take 94 months to complete the development programme.

The delay in resolving technical issues has meant that the IAF will not have fifth generation fighters even by the next decade.


Read more at: http://indiatoday.intoday.in/story/...india-ties-defence-ministry-iaf/1/380033.html

الخلاصه: روسيا تواجه عقبات و مشاكل في المشروع. و يتصرفوا بطريقه متغطرسه مع شركائهم الهنود. هناك معلومات اكثر في المقال يمكنك استخدام ترجمة قووقل ان كنت لا تجيد الانجليزيه لسبب او لاخر.


عودة الى الموضوع
هذه ليست الانتكاسة الاولى في برنامج المقاتلة ولن تكون الاخيرة ( في نظري )

الهند قد خفضت طلبيتها من الطائرة اصلا منذ سنوات
لعدد من الاعتبارات بررتها بطول مدة برنامج تصنيع المقاتلة
ولعدم احتياجها الى عدد كبير منها

اعتقد ان العدد الذي توقفت عنده الهند هو 45 مقاتلة ان لم يكن اقل من هذا العدد
المقاتلة الروسية ماتزال تعاني وينقصها الكثير والكثير اذا ماتمت مقارنتها بالبرنامج الامريكي

لايوجد محرك جديد جاهز ... الرادار لم يكتمل بعد .... الانظمة الالكترونية و غيرها

كل هذا واكثر اصاب الشريك الهندي بالاحباط من طول امد هذا البرنامج
في حين يرى الهنود عدوهم اللدود الصين وهي تتقدم يوما بعد يوم في برنامجها لطائرات الجيل الخامس
والذي لم يتوقف على طائرة واحدة بل على اكثر من طائرة

وشكرا
 
عودة الى الموضوع
هذه ليست الانتكاسة الاولى في برنامج المقاتلة ولن تكون الاخيرة ( في نظري )

الهند قد خفضت طلبيتها من الطائرة اصلا منذ سنوات
لعدد من الاعتبارات بررتها بطول مدة برنامج تصنيع المقاتلة
ولعدم احتياجها الى عدد كبير منها

اعتقد ان العدد الذي توقفت عنده الهند هو 45 مقاتلة ان لم يكن اقل من هذا العدد
المقاتلة الروسية ماتزال تعاني وينقصها الكثير والكثير اذا ماتمت مقارنتها بالبرنامج الامريكي

لايوجد محرك جديد جاهز ... الرادار لم يكتمل بعد .... الانظمة الالكترونية و غيرها

كل هذا واكثر اصاب الشريك الهندي بالاحباط من طول امد هذا البرنامج
في حين يرى الهنود عدوهم اللدود الصين وهي تتقدم يوما بعد يوم في برنامجها لطائرات الجيل الخامس
والذي لم يتوقف على طائرة واحدة بل على اكثر من طائرة

وشكرا
أيّة طائرة تمتلكها الصين يا ترى ؟؟؟؟ هل صنعت محرّكها ؟؟؟ ما هي قدراتها التي تؤهّلها لتكون ندّا للرّابتور ؟؟؟؟ لا شيء طبعا

في نظري روسيا لا تريد الإكتفاء بنصف مشروع غرضه الدعاية الإعلامية بل تريد إنتاج طائرى م نالجيل الخامس أو أكثر مؤهّلة لردع نظيرتها الأمريكية
 
ليس
أيّة طائرة تمتلكها الصين يا ترى ؟؟؟؟ هل صنعت محرّكها ؟؟؟ ما هي قدراتها التي تؤهّلها لتكون ندّا للرّابتور ؟؟؟؟ لا شيء طبعا

في نظري روسيا لا تريد الإكتفاء بنصف مشروع غرضه الدعاية الإعلامية بل تريد إنتاج طائرى م نالجيل الخامس أو أكثر مؤهّلة لردع نظيرتها الأمريكية
ليس المهم مايريده الروس..
بل المهم ماهم قادرين على تحقيقه
وببرنامجهم الخاص بالباك فا
فهم لايستطيعون مجاراة الرابتور ولاحتى بعد ست أو سبع برامج تطوير على مدى 25

سنة،
الباك فا مليئة بالعيوب التصميميه وهو ما استنكره الهنود أكثر من مره
لذلك طرحوا برنامج سالينت سوخوي30
فهو أسرع وأنجح وأقل تكلفة من مشروع الباك فا
 
الموضوع هو من صنع الصحافة الهندية ! والصحافة الهندية للأسف ليست صحافة مهنية حقيقة ، كلها تبيع كلاما لصالح أحد ما ، والصحافة الحرة الحقيقة كتابها لا يعلمون عن تفاصيل ما يكتبون !
الهنود ليسوا شركاء تقنيين في المشروع من الأساس ، والتبجح الذي الذي يملأ المنتديات من الجانب الهندي أنهم مشاركون في تقنية تطوير المقاتلة الروسية الجديدة (وتندرهم الدائم على المشروع الباكستاني الصيني FC-1 ) أحرق ايديهم اليوم ، وتستخدمه الأحزاب السياسية المختلفة للضغط على الاحزاب المنافسة ، القوات الهندية اشتركت في برنامج المقاتلة الروسية الجديد أساسا لتأمين بديل جاهز للSu-30MKI الحالية ، والإشتراك جاء املا في الحصول على دخول أوسع لحقوق التصنيع لاحقا بسعر منافس ، وهو ما سيحصلون عليه بالتأكيد هيكل ايروديناميكي ليس من تصميمهم ومحرك روسي و إنظمة طيران مستوردة أو مجمعة محليا بترخيص ، وهو بالتأكيد أبعد عن ما أوهم به مجتمع شباب الهند المتعصب لقوميته طيلة السنوات العشر الماضية!
 
المقاتلات الشبحية عموما تتقلص ميزتها الشبحية يوما بعد يوم مع زيادة انواع الرادرات التي تكشفها ... فمثلا المقاتلة الاف-35 بعد ان تم انفاق مئات المليارات عليها لازالت تعاني مشاكل وفوق كل هذا رادارات عديدة تستطيع كشفها من مسافات كافية لافقادها ميزتها في التسلل (ربما تكتسب ميزة فقط في حال مواجهة مقاتلة معادية (ذات بصمة كبيرة) غير مدعومة من شبكات الرادرات والانذار المبكر) ... ولقد واجهت المقاتلة الاف-35 العديد من الانتقادات من شركاء الولايات المتحدة في المشروع من حيث قدراتها الشبحية ... واعتقد ان التسرع في انفاق عشرات او مئات المليارات على المقاتلات الشبحية ربما يكون قرار غير حكيم ... ولعنا نرى احجام الكثير من رواد صناعة المقاتلات الحربية يحجمون عن ذلك مثل فرنسا وبريطانيا وبعضهم يتقدم في هذا المجال بحذر (دون انفاق مبالغ طائلة) كروسيا والصين.
 
ليس
ليس المهم مايريده الروس..
بل المهم ماهم قادرين على تحقيقه
وببرنامجهم الخاص بالباك فا
فهم لايستطيعون مجاراة الرابتور ولاحتى بعد ست أو سبع برامج تطوير على مدى 25

سنة،
الباك فا مليئة بالعيوب التصميميه وهو ما استنكره الهنود أكثر من مره
لذلك طرحوا برنامج سالينت سوخوي30
فهو أسرع وأنجح وأقل تكلفة من مشروع الباك فا

مجرّد كلام صحف ٫٫٫ كيف تمكّنوا من تقييم مقاتلة لا تزال سريّة ؟؟؟

من جهة أخرى على أي أساس يقوم أغلب الملاحظين بالحكم على النموذج الصيني لما يسمّونه مقاتلة جيل خامس بالنّجاح ؟؟؟ مع أنّها لحد الآن لا تحتوي على أهم تجهيزات و خصائص مقاتلات الجيل الخامس سوى الشّكل الخارجي ؟؟؟

تطوير SU30 لا يعني فشل الباكفا ٫٫٫٫ ها هي الولايات المتّحدة تطوّر كل مقاتلاتها من الجيل الرابع ٫٫ فأنتجت الآن السوبر هورنيت و السايلنت إيجل و F16 block62 و كلّها مبنيّة على مقاتلات جيل رابع سابقة ٫٫٫٫
 
مجرّد كلام صحف ٫٫٫ كيف تمكّنوا من تقييم مقاتلة لا تزال سريّة ؟؟؟

من جهة أخرى على أي أساس يقوم أغلب الملاحظين بالحكم على النموذج الصيني لما يسمّونه مقاتلة جيل خامس بالنّجاح ؟؟؟ مع أنّها لحد الآن لا تحتوي على أهم تجهيزات و خصائص مقاتلات الجيل الخامس سوى الشّكل الخارجي ؟؟؟

تطوير SU30 لا يعني فشل الباكفا ٫٫٫٫ ها هي الولايات المتّحدة تطوّر كل مقاتلاتها من الجيل الرابع ٫٫ فأنتجت الآن السوبر هورنيت و السايلنت إيجل و F16 block62 و كلّها مبنيّة على مقاتلات جيل رابع سابقة ٫٫٫٫
اﻷحكام على الطائرات الصينية والروسية ياتتي على التصميم،
التصميم الصيني أفضل بكثير من تصميم الروس للباك فا،
وأعتقد موضوع الباك فا وعيوبها التصميميه أشهر من أن يذكر،
المحرك مطور ومحور من محرك السوخوي30 والرادار وقع في فجوة إلكترونية في مرحلته اﻷخيرة بسبب الحرارة الزائدة للوحاته اﻹلكترونية،
والبدن ناتئ من خلف قمرة القيادة لكي يحمل جهاز اﻹتصال مع القمر الصناعي كالذي موجود على السوخوي30،
وهذا عيب كبير لايوجد على مقاتلات الجيل الرابع والنصف فما بالك بالجيل الخامس،
الباك فا فاشلة ولن يجعلها ناجحة تبجح الروس وغطرستهم الكذابة وكبرهم وتعاليهم،
الولايات المتحدة لم تطور طائراتها من الجيل الرابع بسبب عيب اﻹف35 إنما برامج تطويرها بدأت في وقت واحد مع تصنيع اﻹف35 وقبل أن تعرف عيوبها،
أما تطوير السوخوي30 وتحويلها إلى سايلنت سوخوي فهو اقتراح هندي بتمويل منها بسبب فشل مشروع الباك فا الذي لم يقنع الهنود
 
اﻷحكام على الطائرات الصينية والروسية ياتتي على التصميم،
التصميم الصيني أفضل بكثير من تصميم الروس للباك فا،
وأعتقد موضوع الباك فا وعيوبها التصميميه أشهر من أن يذكر،
المحرك مطور ومحور من محرك السوخوي30 والرادار وقع في فجوة إلكترونية في مرحلته اﻷخيرة بسبب الحرارة الزائدة للوحاته اﻹلكترونية،
والبدن ناتئ من خلف قمرة القيادة لكي يحمل جهاز اﻹتصال مع القمر الصناعي كالذي موجود على السوخوي30،
وهذا عيب كبير لايوجد على مقاتلات الجيل الرابع والنصف فما بالك بالجيل الخامس،
الباك فا فاشلة ولن يجعلها ناجحة تبجح الروس وغطرستهم الكذابة وكبرهم وتعاليهم،
الولايات المتحدة لم تطور طائراتها من الجيل الرابع بسبب عيب اﻹف35 إنما برامج تطويرها بدأت في وقت واحد مع تصنيع اﻹف35 وقبل أن تعرف عيوبها،
أما تطوير السوخوي30 وتحويلها إلى سايلنت سوخوي فهو اقتراح هندي بتمويل منها بسبب فشل مشروع الباك فا الذي لم يقنع الهنود


كلامك هذا لا مبالغ فيه كثيرا ٫٫٫٫ أنت تعتبر تطوير محرّك على أساس محرّك su30 عيبا و هذا غير صحيح ٫٫ العيب يجب أن يتم إثباته في أداء المحرّك من حيث قوّة الدّفع و الإقتصاد في الوقود و الإعتماديّة

أكرّرها ٫٫٫ النموذج الصيني يعتبر مجرّد عمل إرتجالي يريد الصينيون التعجيل بإنتاجه و طرحه في السّوق للضّفر ببعض العقود مع الدول التي تمتلك أشباه الجيوش٫٫٫ و لتكن منصفا و تخبرنا ما هو المحرّك الذي تستخدمه الصّين على مقاتلتها حتّى تفوّقت على الروسيّة ؟؟؟

كلامك عن المشاكل في الباكفا ليس دليل على فشلها لأنّ ما تسمّيه مشاكل قد حصلت كلّها أثناء تجربة النّماذج الخمسة المخصّة لتجريب مختلف الأنظمة و الأجهزة التي ستركّب على المقاتلة ٫٫٫٫ و التجارب أصلا هدفا اكتشاف هذه المشكلات و إيجاد حلول لها و تصحيحها ليتم بعدها إدخال المقاتلة للإنتاج التسلسلي بنسختها الكاملة دون أعطال ٫٫

المشروع الوحيد العملي لمقاتلة من الجيل الخامس فيالعالم بعد الأمريكية هي الباكفا
 
كلامك هذا لا مبالغ فيه كثيرا ٫٫٫٫ أنت تعتبر تطوير محرّك على أساس محرّك su30 عيبا و هذا غير صحيح ٫٫ العيب يجب أن يتم إثباته في أداء المحرّك من حيث قوّة الدّفع و الإقتصاد في الوقود و الإعتماديّة

أكرّرها ٫٫٫ النموذج الصيني يعتبر مجرّد عمل إرتجالي يريد الصينيون التعجيل بإنتاجه و طرحه في السّوق للضّفر ببعض العقود مع الدول التي تمتلك أشباه الجيوش٫٫٫ و لتكن منصفا و تخبرنا ما هو المحرّك الذي تستخدمه الصّين على مقاتلتها حتّى تفوّقت على الروسيّة ؟؟؟

كلامك عن المشاكل في الباكفا ليس دليل على فشلها لأنّ ما تسمّيه مشاكل قد حصلت كلّها أثناء تجربة النّماذج الخمسة المخصّة لتجريب مختلف الأنظمة و الأجهزة التي ستركّب على المقاتلة ٫٫٫٫ و التجارب أصلا هدفا اكتشاف هذه المشكلات و إيجاد حلول لها و تصحيحها ليتم بعدها إدخال المقاتلة للإنتاج التسلسلي بنسختها الكاملة دون أعطال ٫٫

المشروع الوحيد العملي لمقاتلة من الجيل الخامس فيالعالم بعد الأمريكية هي الباكفا
أخي الفاضل عيوب الباك فا هو في تصميمها
وإذا نظرت فإن العيوب نفسها التي طار بها النموذج اﻷول هي نفس العيوب التي طار بها النموذج الثالث وهذا فشل ذريع بكل المقاييس،
هذا إذا أغفلنا العيوب التقنية اﻷخرى كجهاز اﻹتصالات الذي تحمله الباك فا والذي هو نفسه الذي تحمله السوخوي30 والسوخوي24 جهاز ضخم وثقيل وتخيل أن تطويره اﻷخير كان بمساعدة اﻹسرائيليين ولذلك رفضه الجزائريون حتى حصلوا على ضمانات عليا من الروس بأنه لن يتم اختراقه أو التشويش عليه،
برنامج الباك فا يحتاج إلى وقفة صادقة من صانعي القرار الروس ﻹحيائه على أصول تقنية الجيل الخامس،
الهند حينما رفضت الباك فا وخفضت طلبياتها هي لاتلام حقيقة
وأرى أن برنامج السايلنت سوخوي30 سيكون أفضل للهنود والجزائريين والروس أنفسهم
 
لعلمك فقط أن مشروع السايلنت سوخوي 30 هو صيني و ليس هندي ............ و للعلم أيضا أن الروس كانو أذكياء في توفير المال ببرنامجهم الباك فا فبدلا من تصميم طائرتين لمهمتين كلأمريكيين و الصينيين ركزو جهودهم في تصميم طائرة واحدة لمهمتين مختلفتين بحيث أن الباك فا يمكنها القيام بمهام السيادة الجوية كالرابتور و مهام القصف و التسلل و إخماد الدفاعات الجوية للعدو كالأف 35
 
أخي الفاضل عيوب الباك فا هو في تصميمها
وإذا نظرت فإن العيوب نفسها التي طار بها النموذج اﻷول هي نفس العيوب التي طار بها النموذج الثالث وهذا فشل ذريع بكل المقاييس،
هذا إذا أغفلنا العيوب التقنية اﻷخرى كجهاز اﻹتصالات الذي تحمله الباك فا والذي هو نفسه الذي تحمله السوخوي30 والسوخوي24 جهاز ضخم وثقيل وتخيل أن تطويره اﻷخير كان بمساعدة اﻹسرائيليين ولذلك رفضه الجزائريون حتى حصلوا على ضمانات عليا من الروس بأنه لن يتم اختراقه أو التشويش عليه،
برنامج الباك فا يحتاج إلى وقفة صادقة من صانعي القرار الروس ﻹحيائه على أصول تقنية الجيل الخامس،
الهند حينما رفضت الباك فا وخفضت طلبياتها هي لاتلام حقيقة
وأرى أن برنامج السايلنت سوخوي30 سيكون أفضل للهنود والجزائريين والروس أنفسهم

كيف تقول بأن العيوب التي طار بها النموذج الأوّل هي نفسها التي طار ها النموذج الثاني و الثالث ؟؟؟ كلامك غير منطقي جملة و تفصيلا ٫٫ لأنّ النّماذج أنتجت أساسا للتّجريب و تم إنتاج خمسة نماذج أساسيّة و تجري تجربتها كل على حدا ٫٫ يستخدم كل نموذج لتجريب نظام معيّن يعني أنّ النّماذج ليست سلسلة تطويرات للمقاتلة بل هي خمسة نماذج تستخدم كمنصّات للتجارب فلا تخلط الأمور ٫٫٫ مادام المشروع مستمر و في تقدّم فلا يمكن القول بأن المقاتلة فشلت و لا أحد يعلم ما هي مواصفا تالنموذج النهائي ٫٫ الفشل لو كان واقعا لأعلنه الروس أنفسهم و لأوقفوا المشروع فورا بدل إنفاق المزيد من المال و الجهد فيه
 
أيّ مَشْرُوع عِلْمِي وطَمُوح تعترِضُه بالضّرُورَة صُعُوبات وإلاّ سيكُون مُجرّد تركِيب أو إنْتَاج داخِل خُطُوط التّصنِيع ، واجهَت الباك فا مُشْكِلة تموِيل تمّ حلُّها وعن قرِيب ستُقْلِع
 
عودة
أعلى