تيمور الشرقية… كوسوفو… جنوب السودان والآن القرم / د.عبد الحميد صيام

Nabil

خـــــبراء المنتـــــدى
إنضم
19 أبريل 2008
المشاركات
22,781
التفاعل
17,898 114 0
تيمور الشرقية… كوسوفو… جنوب السودان والآن القرم

الدكتور عبد الحميد صيام

يرتد السلاح الآن على أصحابه – لقد طغت الدول الإمبريالية الثلاث بريطانياوفرنسا والولايات المتحدة كثيرا، فبدأ السلاح الذي اخترعوه لفصل أقاليم معينة عن دولها الأم يرتد إلى نحورهم، فيقفون مشلولين لا يعرفون كيف يتصرفون أمام أزمة شبه جزيرة القرم. كم مرة استخدموا الأمم المتحدة غطاء لمخططاتهم ومصدرا لشرعية يفصلونها على هواهم ويمنعونها عن حالات شبيهة إذا لم تناسبهم. لقد اكتشفت هذه الدول الظالمة أن كثيرا من القوانين التي مرروها عن طريق الأمم المتحدة سلاح ذو حدين، مرة يستخدمه الظالم ثم لا يلبث أن يلتقطه المظلومون فيستخدمونه ضد مضطهديهم. أقروا الكثير من اتفاقيات حقوق الإنسان ومنع الإبادة البشرية والمعاهدة الدولية حول اللاجئين واتفاقية حظر العنصرية والتمييز العرقي وغيرها الكثير. وعلى سبيل المثال تم إقراراتفاقية جنيف الرابعة عام 1949، وفي أذهانهم ما حدث أيام الحرب العالمية الثانية من استهداف للمدنيين، كما مارسته القوات النازية أثناء اجتياح الدول الأوروبية، خاصة ضد اليهود الذين كانوا يقتلعون من بيوتهم ويرسلون إلى معسكرات الاعتقال. مر الزمان وإذا بهذه الاتفاقية تشير بإصبع الاتهام إليهم وهي تنتهك بشكل صارخ من الدولة المسخ التي زرعوها في قلب الوطن العربي، ومن قبل الولايات المتحدة في احتلالها لأفغانستان والعراق، وفرنسا في جرائمها في الجزائر ومدغشقر ومالي وبقية مستعمراتها وبريطانيا في اليمن الجنوبي وجزر المالديف وقبرص والعراق. ومن بين الأسلحة التي استخدموها لتقسيم الدول سلاح الاستفتاء، وسنرى في هذا المقال كيف تستخدم هذه الدول آلية الاستفتاء عندما يناسب مصالحها وتتغافل عنه عندما لا يناسبها. وقد جاءت دولة كبرى مثل روسيا لتستخدم نفس الآلية وتضع إصبعها في عيونهم وتقول، أليس هذا ما فعلتم في كوسوفو وتيمور الشرقية وجنوب السودان وغيرها؟

الاستفتاء آلية تقسيم الدول وإضعافها

سنتعرض في هذا المقال لأربع حالات لتوضيح الفكرة. ولست هنا أعبر عن موقف سياسي مؤيد أو معارض لمثل ذاك الانفصال أو عدم الانفصال، بل أود أن أركز على موضوع ازدواجية المعايير لدى هذه الدول الطاغية المهووسة باستخدام القوة من جهة، واستغلال آلية الأمم المتحدة لإعطاء شرعية لمخططاتهم التفتيتية لدول العالم عندما يخدم ذلك التفتيت مصالحهم.

تيمور الشرقية

في عام 1975 أقرت الأمم المتحدة إجراء استفتاءين لتقرير المصير، الأول يتعلق بسكان جزر تيمور الشرقية للتأكد إن كانوا يريدون أن يبقوا مع أندونيسيا أو يفضلون الاستقلال. والثاني لسكان الصحراء الغربية بعد انتهاء الاستعمار الإسباني الذي بدأ عام 1884، فيما إذا كان السكان يفضلون البقاء جزءا من المملكة المغربية أو الاستقلال. لقد تم تعطيل الاستفتاءين لأن الولايات المتحدة كانت قد تجرعت للتو هزيمة مرة في فيتنام، وكانت تعتقد أن أي دولة جديدة تدخل ساحة المجتمع الدولي ستكون بالضرورة دولة يسارية أقرب إلى الاتحاد السوفييتي. وقد دخلت الدولتان في صراع دموي طويل مع السكان الأصليين أزهق الآلاف من الأرواح. كان النظامان فيالمغرب (الحسن الثاني) وأندونيسيا (محمد سوهارتو) حليفين قريبين من الولايات المتحدة ومعاديين صلبين للمعسكر الشرقي بقيادة الاتحاد السوفييتي، لذلك تعطل الاستفتاء في البلدين. بعد انتهاء الحرب الباردة قامت الدول الغربية وفي فترة انتقالية في اندونيسيا باستغلال الوضع وإثارة السكان في تيمور الشرقية فبدأت السيناريوهات تعمل واحدا بعد لآخر. وقف إطلاق النار، تدخل القوات الأسترالية للحماية، يقر مبدأ الاستفتاء ويعقد بسرعة في 30 آب/أغسطس 1999، والنتيجة ما يزيد عن 78′ أيدوا الانفصال. الانفصال تم ورفع علم تيمور الشرقية أمام مقر الأمم المتحدة في أيار/مايو 2002 كدولة مستقلة ولتكون الدولة رقم 191 في عضوية المنظمة الدولية.
أما سكان الصحراء الغربية فما زالوا ينتظرون الاستفتاء. فرنسا تقف بالمرصاد حاملة سيفها لترفعه في وجه كل من يتحدث عن حق الصحراويين في تقرير مصيرهم، أسوة بما حدث في تيمور الشرقية. وللعلم فهناك مستعمرتان صغيرتان للبرتغال مثلهما مثل تيمور الشرقية، واحدة في الهند اسمها غاوا أعادتها الهند بالقوة المسلحة عام 1954 وأكملت استعادة المناطق حولها عام 1961، وثانية في الصين واسمها مكاو التي عادت إلى الصين عام 1999 مثل هونغ كونغ تحت ترتيب يدعى ‘دولة واحدة بنظامين مختلفين’، وكلتا المستعمرتين تسكنهما أغلبية كاثوليكية، لكن من يجرؤ على التحرش بالصين أو بالهند؟ كما أن هناك قرارا صادرا عن الأمم المتحدة عام 1949 لإجراء استفتاء لمعرفة ما يريده الشعب الكشميري الذي تحتله الهند، لكن القرار ظل حبرا على ورق لغاية الآن. أما اندونيسيا فكانت تعيش مرحلة تحول جذري في عهد بحر الدين حبيبي، أول رئيس بعد نهاية الحرب الباردة فتم نزع جزء تاريخي منها على أساس أن الغالبية ليست مسلمة.

كوسوفو

إقليم كوسوفو تسكنه غالبية مسلمة كان تاريخيا جزءا لا يتجزأ من مملكة الصرب. وعندما بسطت الدولة العثمانية سيطرتها على منطقة البلقان انتشر الإسلام في تلك البلاد وتكونت تجمعات ذات غالبية مسلمة، لكن إقليم كوسوفو ظل جزءا من صربيا ويعتبر مهد الحضارة الصربية وأهم الكنائس الأرثوذكسية بنيت في مدينة بريشتينا عاصمة الإقليم. انفصل الإقليم وألبانيا ودول البلقان عن الدولة العثمانية عام 1912 وتأسست مملكة الصرب التي ضمت الإقليم ومونتينيغرو. وعام 1946 تشكلت يوغسلافيا الحديثة التي تضم ست دول وإقليم كوسوفو. تفككت يوغسلافيا كدولة مركزية مع نهاية الحرب الباردة، واستقلت عنها أولا سلوفينيا ثم كرواتيا عن طريق آلية الاستفتاء عام 1991 واعترف بهما الاتحاد الأوروبي فورا، ثم استقلت البوسنة والهرسك عام 1992 ولكنها دخلت في حرب مدمرة مع صربيا رفضا لذلك الاستقلال ثم ماسادونيا ولم يبق مع الدولة المركزية إلا الجبل الأسود (مونتنيغرو) الذي استقل أيضا عن طريق الاستفتاء عام 2006، وإقليم كوسوفو الذي لم يكن في يوم من الأيام دولة مستقلة. حاول سلوبدان ميلوشيفيتش، الرئيس الصربي العنيد أن يمنع انفصال كوسوفو بالقوة المسلحة وقاتل بكل شراسة، لكن قوات الناتو ومن دون تفويض من الأمم المتحدة قصمت ظهره عام 1999 وأعلن الإقليم استقلاله في 11 حزيران/ يونيو 1999 وقامت الأمم المتحدة بتأمين الإدارة الجماعية للإقليم حتى أعلن استقلاله تماما بتاريخ 17 شباط/فبراير 2008 واعترفت الدول الأوروبية والولايات المتحدة بالإقليم دولة مستقلة، وكذلك أقرت محكمة العدل الدولية بشرعية إعلان الاستقلال عام 2010، إلا أن هذا الاعتراف ما زال مرهونا بموافقة مجلس الأمن كي يصبح شرعيا وهو ما لا نتوقعه في القريب العاجل بسبب الموقفين الروسي والصيني اللذين يرفضان انفصال الإقليم.

جنوب السودان

لم تكن حركة تحرير جنوب السودان بقيادة الزعيم جون قرنق تهدف إلى الانفصال بل تم الضغط على السلطات السودانية لقبول مبدأ الاستفتاء حول مستقبل الجنوب عند توقيع ‘اتفاقية السلام الشامل’ في كانون الثاني/يناير 2005 بعد 22 سنة من الحرب الأهلية. كان الرئيس السوداني عمر البشير يريد أن يثبت أنه متعاون مع المجتمع الدولي، من أجل رفع العقوبات عنه ورفع التهمة عن السودان بأنه دولة راعية للإرهاب، وكان يعتقد أن الاستفتاء المقرر بعد ست سنوات سيكون في صالح الوحدة. لكن النتيجة كانت عكس ذلك تماما. فتحت جبهة دارفور وارتكبت مجازر فيها أدين فيها البشير وأصبح مطلوبا للمحكمة الجنائية الدولية. تم الاستفتاء في 9 كانون الثاني/يناير 2011 وجاءت النتيجة لصالح الانفصال بنسبة تزيد عن 98′. وتم فصل الجنوب الغني بثرواته النفطية عن السودان وأعلن استقلاله يوم 9 تموز/يوليو 2011 ليكون الدولة رقم 194 في عضوية المنظمة الدولية. اعتبر الانفصال نصرا للسياسة الأمريكية والأوروبية، حيث نجحوا بإضعاف بلد عظيم كالسودان، الذي لو قدرت له قيادة حكيمة تستثمر خيرات البلاد اللامحدودة لحولته إلى عملاق اقتصادي. وما يجري الآن من حرب أهلية بين قبائل جنوب السودان، خاصة بين الدنغا والبوير يثبت كم كان قرار الانفصال مدفوعا بأهداف سياسية.

شبه جزيرة القرم

كل الحجج التي كانت تقدمها الدول الغربية لتبرير مخططات الانفصال ارتدت إلى نحرها. الآن الرئيس بوتين يحاججهم نقطة نقطة حول شرعية انفصال كوسوفو ويطبقها على جزيرة القرم. الغالبية الساحقة من السكان يريدون أن ينضموا للأم روسيا. ما المانع؟

تم إجراء الاستفتاء على طريقة كوسوفو وجنوب السودان وتيمور الشرقية وجاءة النتيجة أن الغالبية الساحقة تريد أن تنضم لروسيا. ألم تكن هذه أرضا روسية قدمها خروتشوف الأوكراني هدية لأوكرانيا عام 1954 بمناسبة مرور 300 عام على انضمام أوكرانيا لروسيا، وقيل إنه كان تحت تأثير كأسين أو ثلاث أو عشر من الفودكا. فما المانع إذن أن تعود إلى روسيا بعد إجراء استفتاء حر وعادل ونزيه؟
غالبية سكان القرم من الروس ونسبة الأوكرانيين فيها أقل من نسبة الصرب في كوسوفو. والولايات المتحدة وحلفاؤها دخلوا حربا لانتزاع كوسوفو من صربيا من دون تفويض من الأمم المتحدة.
وروسيا مشت في نفس الطريق إلى القرم. الولايات المتحدة كانت تضع جيش تحرير كوسوفو على قائمة الإرهاب، ولكنها لم تجد بأسا في التعامل معه. مع هذا تمت شرعنة التدخل وغطته بالاستفتاء. فلماذا حلال على أمريكا مثل تلك الخطوات حرام على روسيا إذا اتبعت نفس المسيرة؟
لقد آن الأوان أن تعترف الولايات المتحدة وحلفاؤها الأوروبيون أن عالم اليوم لم يعد أحادي القطب، بل هناك قوى فاعلة ومؤثرة وقرارها مستقل ولا تقبل بالضغوط ولا تنصاع للإملاءات إذا كانت القضية تتعلق بأمنها وكرامة شعبها واستقلالية قرارها. لعل العرب فرادى وجماعات يتعلمون شيئا من السياسة المستندة إلى القوة ولا يعولون كثيرا على ما يسمى بـ’المجتمع الدولي’. فهو مجتمع ظالم إن كان قادرا وجبان ومتردد إن كان عاجزا .

عن القدس العربي
 
شكرا على الموضوع المفيد استاذي نبيل .. لكن فقط كتعقيب عن مسألة الصحراء فأحد أهم أسباب عدم إجراء إستفتاء تقرير المصير (الذي كان المغرب اول من اقترحه في 83) هو عدم (اتفاق) الطرفين على الهيئة الناخبة وهو مشكل عويص اقبر الاستفتاء بصفة نهائية بدليل تصريح المبعوث الاممي السابق (فان ولسوم) الهولندي بإستحالة الاستفتاء وقيام (دولة مستقلة) عن المغرب و هو ما كلفه منصبه..
كما ان جميع قرارات مجلس الامن ذات الصلة منذ سنة 2005 لم تتحدث عن الاستفتاء وهو بالتالي ما يعني بشكل ضمني ان الاستفتاء خيار منتهي بدليل جولات المبعوث الحالي (روس) الذي يبحث عن حل توافقي.
تحياتي
 
كما ان جميع قرارات مجلس الامن ذات الصلة منذ سنة 2005 لم تتحدث عن الاستفتاء وهو بالتالي ما يعني بشكل ضمني ان الاستفتاء خيار منتهي بدليل جولات المبعوث الحالي (روس) الذي يبحث عن حل توافقي.
تحياتي


ردك مناقض تماما لقرار مجلس الامن الاخير الدي صدر في افريل 2013 الدي يدعو لحق تقرير مصير الشعب الصحراوي انظر لما هو مظلل بالاصفر في الصورة التي وضعتها.
وبامكانك ان تحمل ملف pdf من موقع محكمة العدل الدولية لترى في الفتوى التي اصدرتها بانه ليس هناك اي روابط بين المغرب والصحراء الغربية

N1331439_page_1%20%281%29.jpg
 
ردك مناقض تماما لقرار مجلس الامن الاخير الدي صدر في افريل 2013 الدي يدعو لحق تقرير مصير الشعب الصحراوي انظر لما هو مظلل بالاصفر

N1331439_page_1%20%281%29.jpg

عزيزي نحن نتحدث عن (تقرير المصير) و الإستفتاء هو واحد من الخيارات و ليس هو الوحيد..
واذا كنت تتقن قرائة اللغة العربية ستقرأ بوضوح جملة (حل سياسي عادل ودائم مقبول من الطرفين) ولا حديث عن استفتاء .. انت تتحدث مع مغربي وهذه قضيته الاولى ;)
 
ردك مناقض تماما لقرار مجلس الامن الاخير الدي صدر في افريل 2013 الدي يدعو لحق تقرير مصير الشعب الصحراوي انظر لما هو مظلل بالاصفر في الصورة التي وضعتها.
وبامكانك ان تحمل ملف pdf من موقع محكمة العدل الدولية لترى في الفتوى التي اصدرتها بانه ليس هناك اي روابط بين المغرب والصحراء الغربية

N1331439_page_1%20%281%29.jpg

اسف على خروجي عن الموضوع لكن انت من بدأت يا عزيزي .. على فكرة قرار محكمة العدل انا حافظه و ليس فقط قرأته..
ويبدو انك انت من لم يقرأه .. اما قرار محكمة العدل الدولية فعلى عكس ما تقول هو يعترف بوجود روابط بين العرش و القبائل الصحراوية .. لكنه يقول بان هذه الروابط لا ترقى الى مستوى السيادة الشاملة .. اتعرف لمذا ؟؟ لانه ببساطة محكمة العدل الدولية لا تعترف بنظام (البيعة) الإسلامية ..
وعليكم السلام ورحمة الله ;)
 
عزيزي نحن نتحدث عن (تقرير المصيور) و الإستفتاء هو واحد من الخيارات و ليس هو الوحيد..
واذا كنت تتقن قرائة اللغة العربية ستقرأ بوضوح جملة (حل سياسي عادل ودائم مقبول من الطرفين) ولا حديث عن استفتاء .. انت تتحدث مع مغربي وهذه قضيته الاولى ;)

الكلمة الاخيرة ستكون للشعب الصحراوي الدي سيقرر مصيره اما الاندماج او الاستقلال عن طريق الاستفتاء وهدا باشراف المينورسو ( بعثة الامم المتحدة للاستفتاء في الصحراء الغربية)
 
الكلمة الاخيرة ستكون للشعب الصحراوي الدي سيقرر مصيره اما الاندماج او الاستقلال عن طريق الاستفتاء وهدا باشراف المينورسو ( بعثة الامم المتحدة للاستفتاء في الصحراء الغربية)

ان شاء الله ... مع الاعتذار للاستاذ نبيل عن الخروج عن الموضوع
 
الكلمة الاخيرة ستكون للشعب الصحراوي الدي سيقرر مصيره اما الاندماج او الاستقلال عن طريق الاستفتاء وهدا باشراف المينورسو ( بعثة الامم المتحدة للاستفتاء في الصحراء الغربية)


تصويب اخي الكريم
التسمية حسب نصوص الامم المتحدة " مواطني الصحراء "
فالشعب يحتاج الى دولة و للان لا توجد اي دولة للصحراويين
بالتوفيق
 
اسف على خروجي عن الموضوع لكن انت من بدأت يا عزيزي .. على فكرة قرار محكمة العدل انا حافظه و ليس فقط قرأته..
ويبدو انك انت من لم يقرأه .. اما قرار محكمة العدل الدولية فعلى عكس ما تقول هو يعترف بوجود روابط بين العرش و القبائل الصحراوية .. لكنه يقول بان هذه الروابط لا ترقى الى مستوى السيادة الشاملة .. اتعرف لمذا ؟؟ لانه ببساطة محكمة العدل الدولية لا تعترف بنظام (البيعة) الإسلامية ..
وعليكم السلام ورحمة الله ;)

إضافة بسيطة على ما قلته أخي الشبح لأنك كفيت ووفيت..

1460954_366415253503507_115586498_n.jpg
 
مسالة تقرير المصير لعبة يستخدمها الكبار عند الحاجة و يقفون ضدها ايضا عند الحاجة
 
الأخطر و ما لا يلقي له البعض بالا عن جهل ربما هو ان هذا المبدأ في المستقبل لن يقتصر على المناطق التي قامت فيها نزاعات و ما كطالونيا و اسكتلاندا و فلامانيا في بلجيكا مجرد امثلة .. و الدور لاحق على الاخرين
 
استفتاء جمهورية القرم ومعايير الغرب المزدوجة

مجدي جورج




جري يوم الأحد 16 آذار/مارس بجمهورية القرم الأوكرانية ذات الحكم الذاتي استفتاء على الانضمام الى روسيا الاتحادية بدلا من البقاء تحت الحكم الذاتي داخل جمهورية أوكرانيا . وكانت نتيجة الاستفتاء أغلبية كاسحة وواضحة للاندماج مع روسيا وهنا بل فلنقل قبل هنا وأعني قبل عملية الاستفتاء نفسها قامت قيامة الغرب وعلى رأسه الولايات المتحدة وإنكلترا وفرنسا ورفضوا أصلا عملية الاستفتاء في حد ذاتها لأنهم متأكدون أصلا من النتيجة التي سيسفر عنها هذا الاستفتاء ستكون لصالح الانضمام لروسيا حيث ان غالبية سكان القرم ينحدروا من أصول روسية ويتحدثون اللغة الروسية، زد على ذلك ان جمهورية القرم كانت جزءا من الاتحاد الروسي ولكن الزعيم السوفييتي السابق نيكيتا خروتشوف قام بانتزاعها من جمهوريةروسيا وضمها الي جمهورية أوكرانيا في خمسينات القرن الماضي، وعندما تفكك الاتحاد السوفييتي الى ست عشرة جمهورية وورثت جمهورية روسياالاتحادية هذا الاتحاد السوفييتي الذي تفكك فإنها ارتبطت بمعاهدات كثيرة مع الجمهوريات التي حولها وخصوصا مع أوكرانيا تتيح لها استخدام ميناء سيفاستوبول كمقر للأسطول الروسي الذي ورثته أساسا عن الاتحاد السوفييتي.

وعندما قامت ثورة في أوكرانيا بمساندة الغرب وأطاحت بالرئيس الأوكراني القريب من موسكو والذي كان من المتوقع ان يمدد اتفاقية استخدام الأسطول الروسي لميناء سيفاستوبول حتي العام 2042 . هنا توجست روسيا وتوجس سكان شرق أوكرانيا المتحدثون أصلا بالروسية خصوصا انه قيل انه تم منعهم رسميا من استخدام اللغة الروسية. وشعر سكان هذه المناطق بالغبن اكثر لأن يساهموا بنسبة عالية في الاقتصاد الأوكراني حيث معظم الانتاج الصناعي الأوكراني يأتي من مناطقهم، وشعر سكان الشرق الأوكراني بالخوف أيضاً عندما وجدوا ان من يسيطر على الأمور في كييف الان هم غلاة اليمينيين المرتبطين بالغرب الامريكي والقادمين أساسا من الغرب الأوكراني المختلف مع الشرق الأوكراني في أشياء عديدة أقلها ان الشرق يعتنق المذهب الأرثوذكسي مذهب روسيا الاتحادية بينما الغرب يعتنق المذهب الكاثوليك . .

الغرب الذي يرغي ويزبد الان بسبب نتيجة الاستفتاء الذي جرى في القرم هو الذي ساهم في تفكك الاتحاد السوفييتي الى ست عشرة جمهورية وهو نفسه الذي ضم جمهوريات البلطيق الثلاث ليتوانيا واستونيا ولاتفيا الملاصقة لروسيا الي حلف الناتو قائلا ان من حق هذه الجمهوريات تطبيق السياسات وعقد التحالفات التي تلائمها .

والغرب نفسه هو الذي بارك تقسيم تشيكوسلوفاكيا الى جمهوريتين وقال انه انقسام سلمي بناء على رغبة الشعوب .
والغرب نفسه هو الذي فرح وشجع على انقسام جمهورية يوغسلافيا السابقة الى ست جمهوريات بل انه زاد على ذلك بتجزئة المجزأ وتقسيم المقسم بالتشجيع على انفصال اقليم كوسوفو ذي الأصول الألبانية عن جمهورية صربيا وريثة يوغسلافيا السابقة بل انه ضرب صربيا لصالح الكوسوفيين قائلا ان من حق سكان كوسوفو تقرير مصيرهم .

الغرب نفسه هو الذي شجع وساعد وعضد تقريبا كل الانفصالات والتقسيمات التي جرت في أنحاء العالم المختلفة وليس في اوروبا فقط، انفصال جنوبالسودان ساعد فيه الغرب. انفصال تيمور الشرقية عن اندونيسيا شجعه وباركه الغرب .

الغريب في الامر ان الغرب ساعد في كل التفككات والانقسامات السابقة بحجة مساعدة شعوب تلك الأماكن والأقاليم في تقرير مصيرها ولكن اذا كان تقرير المصير هذا سيؤدي الى اندماجات وتكتلات فان الغرب يقف بالمرصاد معارضا ومنددا ومهددا كما حدث سابقا عندما سمع عن نية كوسوفو الانضمام الى البانيا المجاورة فخاف من البانيا الكبرى. وهذا هو ما يحدث اليوم في روسيا والقرم حيث يخاف من تكوين روسيا الكبرى .

الغريب في الامر أيضاً ان الغرب الذي يشجع الشعوب على الانقسام والتفكك هو نفسه الذي يترك هذه الشعوب عند تفككها وانقسامها لمواجهة مصيرها المحتوم من اقتتال وفقر وعوز والدليل ما يحدث في جنوب السودان وفي تيمور وفي غيرها.

هنا يراودني خاطر هام وسؤال جريء، هل لو كانت جمهورية القرم قد اختارت الاستقلال عن أوكرانيا في استفتاء اليوم بدل من الانضمام لروسيا فهل كان الغرب سيرحب ويشجع على ذلك لأن هدفه النهائي تجزئة المجزأ وتقسيم المقسم ام انه كان سيقف نفس موقفه المعارض اليوم؟

عن القدس العربي
 
لا افهم بعيدا عن كل هذا الكلام انتم تعارضزن استقلال كوسوفو المسلمة عن الصرب المتطرفيين؟؟ و اما القرم انت لا تاخذون فى الاعتبار التتار المسلمين الذين سيطحنون فى المنتصف اذا ما انضمت القرم لروسيا انا مسلم اولا قبل ان اكون عربى
 
عودة
أعلى