تزايد القلق الأميركي من صاروخ روسي جديد

sword1988

عضو
إنضم
4 سبتمبر 2010
المشاركات
821
التفاعل
729 0 0
http://defense-arab.comdefense-arab.comdefense-arab.comdefense-arab.comdefense-arab.comdefense-arab.comdefense-arab.comdefense-arab.comdefense-arab.comdefense-arab.comdefense-arab.comdefense-arab.com/rounded_corner.php?src=admin/news/uploads/1391177778-sdarabias26_donesd.jpg&radius=8&imagetype=jpeg&backcolor=ffffff
أثارت قدرات الصاروخ الروسي الجديد الذي يعرف باسم "روبيج" قلق الأميركيين حتى أنهم يزعمون أن هذا الصاروخ يخرق اتفاق حظر الصواريخ المتوسطة والأقل مدى.

أشارت تقارير صحفية في 31 كانون الثاني/ يناير، إلى أن الولايات المتحدة الأميركية تسعى بشكل محموم إلى إيجاد ذريعة لمنع حصول روسيا على أسلحة لا تحلو لسياسيي وعسكريي الولايات المتحدة. وزعمت صحيفة "نيويورك تايمز" في مقال عن تجريب أحدث صاروخ روسي من نوع "أر أس-26" أن هذا الصاروخ سيخل بميزان الأسلحة.

وأشارت الصحيفة إلى أن روز غيتيمولر، المسؤول عن مراقبة التسلح في وزارة الخارجية الأميركية، عبر للمسؤولين الروس عن قلقه إزاء قدرات هذا الصاروخ القتالية ولكن إدارة الرئيس باراك أوباما لا تستطيع إبراز ما يدل على أن روسيا تنتهك اتفاق الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي على حظر الصواريخ المتوسطة والأقل مدى عندما تجرّب صاروخ "أر أس-26".

يُذكر أن وزير الدفاع الروسي السابق سيرغي إيفانوف اقترح أن تتخلى روسيا والولايات المتحدة عن ذلك الاتفاق الصادر في عام 1987، مشيرا إلى أن روسيا تواجه خطر انطلاق صواريخ متوسطة المدى من أراضي البلدان المجاورة. ورفضت الإدارة الأميركية هذا الاقتراح. وبقيت روسيا تتمسك بهذا الاتفاق الذي يحظر على روسيا والولايات المتحدة أن تملكا صواريخ يتراوح مداها بين 500 و5500 كيلومتر.

واستمرت روسيا، مع ذلك، في تعزيز قدراتها العسكرية النووية في نظر خبراء الاستخبارات الأميركية، فصنعت صاروخا جديدا قادرا على حمل رؤوس نووية.

وأبلغ الجنرال فلاديمير زارودنيتسكي، رئيس شعبة العمليات بهيئة أركان الحرب للقوات المسلحة الروسية، الرئيس فلاديمير بوتين في منتصف عام 2013 أن القوات المسلحة الروسية جربت صاروخاً سماه بـ"روبيج" (وهو "أر أس-26").

ووصف دميتري روغوزين، نائب رئيس الحكومة الروسية، صاروخ "روبيج" بـ"قاتل مضادات الصواريخ" وهو يقصد أن هذا الصاروخ يستطيع اختراق أي شبكة مخصصة لاصطياد الصواريخ.

ويتبع الرأس المدمر لصاروخ "أر أس-26" مساراً لا يمكن التكهن به ولا يمكن بالتالي اكتشافه عندما يطير إلى هدفه بعد أن ينفصل عن الصاروخ حسب الخبراء.

وغالب الظن أن هذه القدرات أثارت قلق الأميركيين وأذعرتهم حتى أنهم راحوا يتحدثون حول احتمال خرق روسيا لاتفاق حظر الصواريخ المتوسطة والأقل مدى.

يجدر بالذكر أن روسيا لم يعلن رسميا مواصفات صاروخ "أر أس-26" ومداه حتى الآن.
 
اتفاقية بلا معني فالاثنان يخرقان اتفاقياتهما المتعلقة بالتسليح بعد 48 ساعة وهذه مزايا الحرب الباردة التي ما زالت مستمرة
 
اتفاقية بلا معني فالاثنان يخرقان اتفاقياتهما المتعلقة بالتسليح بعد 48 ساعة وهذه مزايا الحرب الباردة التي ما زالت مستمرة


و اي اتفاقية هذه التي خرقت اخي الكريم
الاتفاقية تحدد عدد الرؤوس النووية النشيطة على مختلف وسائل الايصال
اما ان تحدث ترسانتك و ان تطورها فلا توجد اتفاقية تقيد هذا الجانب
اما عن الخرق فامريكا بدات في تطبيق الاتفاق التنائي وسحبت رؤوسا من الخدمة فور توقيع مدفيدف و اوباما قبل حاتى ان يصادق عليه برلمانا البلدين
بالتوفيق
 
تكمن قوة الروس بصواريخهم , يكفي انهم اول من اطلق مسبار الى الفضاء !
 
و اي اتفاقية هذه التي خرقت اخي الكريم
الاتفاقية تحدد عدد الرؤوس النووية النشيطة على مختلف وسائل الايصال
اما ان تحدث ترسانتك و ان تطورها فلا توجد اتفاقية تقيد هذا الجانب
اما عن الخرق فامريكا بدات في تطبيق الاتفاق التنائي وسحبت رؤوسا من الخدمة فور توقيع مدفيدف و اوباما قبل حاتى ان يصادق عليه برلمانا البلدين
بالتوفيق
لا أقصد هذه الإتفاقية بالتحديد أخي الكريم ولكن أتحدث فى العموم فان الطرفان لا يسعيان لتقييد جيوشهم كما فى العلن ولكن هذا يكون من اجل الرأي العام العالمي فقط وهذه احدي المسرحيات الدولية التي لا تكون هناك سياسة دولية من دون هذه المسرحيات كما تعلمنا من الأزل وحتي الأبد فان الإثنان دائما ما يتظهاران بالتعقل ولكن اذا نظرت لتسليح الجيوش ستري جنونا ليس فيه شىء من التحضر فكل الأسلحة الموجودة الآن هيا ليست بالضرورة انشئت قبل اتفاقيات تقيدها واذكر لك مثال علي ان الحرب الباردة ما زالت مستمرة من عدة اشهر اخترعت الولايات المتحدة سلاحا يدعي بالضربة الخاطفة فما كان من روسيا الا ان جائت بقطار الصواريخ ليرد عليها فاين اذا الإتفاقيات التي تمنع انتشار اسلحة الدمار الشامل بمسمياتها العديده !!
 
لا أقصد هذه الإتفاقية بالتحديد أخي الكريم ولكن أتحدث فى العموم فان الطرفان لا يسعيان لتقييد جيوشهم كما فى العلن ولكن هذا يكون من اجل الرأي العام العالمي فقط وهذه احدي المسرحيات الدولية التي لا تكون هناك سياسة دولية من دون هذه المسرحيات كما تعلمنا من الأزل وحتي الأبد فان الإثنان دائما ما يتظهاران بالتعقل ولكن اذا نظرت لتسليح الجيوش ستري جنونا ليس فيه شىء من التحضر فكل الأسلحة الموجودة الآن هيا ليست بالضرورة انشئت قبل اتفاقيات تقيدها واذكر لك مثال علي ان الحرب الباردة ما زالت مستمرة من عدة اشهر اخترعت الولايات المتحدة سلاحا يدعي بالضربة الخاطفة فما كان من روسيا الا ان جائت بقطار الصواريخ ليرد عليها فاين اذا الإتفاقيات التي تمنع انتشار اسلحة الدمار الشامل بمسمياتها العديده !!


مرحبا مجددا اخي الكريم
تعقيبا على ردك فان ما قامت به كل من روسيا و امريكا لا يعد خرقا لاي اتفاقية بين البلدين فامريكا قد انسحبت منذ 2002 من كل الاتفاقيات المبرمة سابقا مع السوفييت و في عام 2010 ابرم اتفاق ثنائي جديد يستمر لعشر سنوات يجدد تلقائيا لخمس اخرى هذه الاتفاقية هي الوحيدة الان سائرة المفعول فيما يخص مجال الردع النووي و قد حددت عدد الرؤوس النووية و وسائل ايصالها دون التطرق الى موضوع التطوير او التحديث
حيث لكل بلد الحق في عدد من الرؤوس المحددة موضوعة في حالة تشغيل سواء كانت على منصات ارضية ثابتة كالصوامع او متحركة على شاحنات او قطارات او جوية كالقاذفات الاستراتيجية و صواريخ الكروز او بحرية الحاملات و الطرادات و الغواصات
وبصراحة كل دولة الان تحاول جاهدة ان تتحكم و تكبح جماح هذه القوة لان تعدد الرؤوس و توزعها يحتاج الى ميزانيات ضخمة من الحماية و الاستعداد و الصيانة و التحديث و الاستبدال و هو امر اصبح بعد اكثر من ستين سنة من الممارسة استنزاف للموارد من اجل احتمال هجوم غير وارد تقريبا
بالتوفيق
 
متفق معكـ تماما اخي الكريم واتمني لكـ مزيدا من التقدم والتوفيق..
 
دائما .. في إنتظار الألعاب النارية و الحرب النووية ;)
 
عودة
أعلى