Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
ملاحظة: This feature may not be available in some browsers.
عديمة فائدة برأيي, ألى النسخ بالصواريخ. لكن ناقلات البي-أم-بي والناقلات الاخرى كانت لتكون بدائل أفضل مسلحة بالصواريخ. هذة دبابة أستبدلت مدفعها الذي يعطيها قوة قتال الدبابات برشاش ثقيل. ولديها تدريع عالي جدا مما يجعلها ببساطة مقاتلة مشاة غالية جدا.
هي مناسبة جدا للمشغلين للسلاح الروسي بدل اخراج ال T-72 يتم تحويلها بكلفة بسيطة و عملية في نفس الوقت
تي-72 بمدفع ال125ملم أفضل من "تجديد" برشاش ثقيل. هذا يجعلها أسوء برائيي الشخصي
بل ستصبح ناقلة جنود حسنة التدريع و هذا لا يتوفر لاي ذبابة كما انها ستمتلك غزارة نارية ضد المشات و هذا مهم في الحروب الحديثة بالاضافة الى الصواريخ المضادة للدروع التي سترفع من حضوضها في الخطوط الامامية
دباباة التي-72 العادية لها قدرة رمي الصواريخ ويمكن تركيب أضافية على البرج عند أرادة تسليحها بالصواريخ
وأذا أرادو ناقلات لما لم يستخدمو سلسلة البي-أم-بي الاكثر من مناسبة لهذا العمل أو لما لم ينتجو ناقلات جديدة عالية التدريع بدلا من أن يحتفظو بدبابات التي-72؟ وللعلم الدبابة العادية لها قدرات عالية جدا في قتال المشاة مع أنه صحيح أن الدبابات الروسية أسوء في تلك الناحية بسبب قلة الذخيرة
ولا أرا أن كانت حسنة التدريع جدا... احس أن قذائف الدبابات ستجعلها خردة محترقة لكن تبدو انها ستصد هجمات الار-بي-جي (القديم) والمدافع المنخفضة المعيار والرشاشات الثقيلة.
لكني مازلت أساند البي-ام-بي-3 على هذة الناقلة العالية التكلفة. البمب-3 مسلحة بمدفع 100ملم أس-بي-جي ورشاش ثقيل من عيار 30ملم الذي كان موجود على البمب-2 وكما نه لديها 3 رشاشات خفيفة وصواريخ مضادة للدبابات طويلة المدى!!!! الفرق الوحيد هو الوزن, الحماية, السعر, عدد العسكر, ألخ
عديمة فائدة برأيي, ألى النسخ بالصواريخ. لكن ناقلات البي-أم-بي والناقلات الاخرى كانت لتكون بدائل أفضل مسلحة بالصواريخ. هذة دبابة أستبدلت مدفعها الذي يعطيها قوة قتال الدبابات برشاش ثقيل. ولديها تدريع عالي جدا مما يجعلها ببساطة مقاتلة مشاة غالية جدا.
أنت مخطئ يا أخي ... لأنك تخلط بين صائدة الدبابات و العربات القتالية من جهو و بين ناقلات الجند من جهة أخرى .......... لا فائدة من إبقاء المدفع الأصلي داخل المدن لأنه صيصبح من دون فائدة ضد الأفراد المتحصّنين..... بالإضافة إلى أنه ليس من العملي أن نستهدف شخصا متحصّنا بقذيفة دبابة غالية بينما يمكننا القضاء عليه بعدة طلقات من مدفع 30 ملم للبريداتور ..... كثافتها النارية لا توجد في أيّة مدرّعة قتالية في العالم الأن .. كما أنّها الأكثر تدريعا بينها .. فهي بتدريع دبابة قتال رئيسية .... مع تجنّب نقطة الضعف الأساسية في الدبابات الروسية و انفجار البرج و بسبب تخزين الذخيرة بداخله و كذلك خزانات الوقود الخارجية فوق الجنازير ... و قد أزيلت في التارميناتور ...... كما أن صواريخ الكورنيت فيها يمكنها أن تدمّر أحدث الدبابات في العالم من بعد أثر من 5 كلم .. يعني خارج المدى المؤثّر لكل الدبابات الحالية .......... كما أنها مزودة بقاذفتي قنابل مضادة للأفراد عيار 40 ملم ... من نوع ags الروسية .. فهي جحيم ضد الأفراد و العربات الخفيفة و الخنادق
أخي العزيز
منذ أن أصبحت الدبابات سلاح رئيسي في ميدان القتال طالما كانت القذائف من أهم الاسلحة المضادة للافراد
فهي جيدة لاستهداف الامكان خلف مجال الرؤية أو تدمير التحصينات أو الخنادق
غير القذائف يئتي الرشاشات. وكان لدا التي-72 ذلك
لكن العياران 30-ملم بينهم وبين الرشاش العادي أختلافات بسيطة ضد المشاة ومعظمها القدرة القاتلة أو الاختراقية لكن عيار 7.62 ملم سيقتل الرجل أيضا
الفرق الكبير هو أن ال30 ملم قادر على مواجهة وأختراق المدرعات ضعيفة الحماية على مدى محدد. لكن ضد المشاة المدفع الرئيسي أيضا مهم ومفيد وبالاخص في قتال المدن أو أختراق دفاعات العدو
نعم لديها حماية عالية ألخ لكني مجردا كنت أناقش أن البي-أم-بي-3 أفضل فهي مسلحة بمدفع مستنسخ من قاذفات الصواريخ ولديها رشاش ثقيل عيار 30 ملم و ثلاث رشاشات 7.62ملم والقدرة على قذف الصواريخ (لكن من النوع الذي يحتاج ألى تحكم) لكن بشكل عام التيرمانيتور جيدة جدا لتكون ناقلة مشاة بسبب الحماية العالية لكن ماسبب الحماية هذي كلها.. أنها فقط توفر حماية ضد الرشاشات والرشاشات الثقيلة (مثل البوشماستر 25ملم) لكن مازالت عرضة للتدمير بسهولة سواء من قذائف دبابة (ألى أذا كانت قديمة) أو صواريخ مضادة للدبابات ألى أذا ركب عليها دروع تفاعلية