لماذا يجب ان تترك مصر الكلاشنكوف

[drmemo]

​

[FONT=&quot]على الرغم من علاقتنا العاطفية الممتدة بالكلاشنكوف [/FONT]AK47 [FONT=&quot]و [/FONT]AKM
[FONT=&quot]
[/FONT]
[FONT=&quot] لكن انا ارى ان عصره فى الجيش المصرى قد انتهى و يجب البحث عن بديل

[/FONT]


[FONT=&quot]
[/FONT]

[FONT=&quot]و هنا سيخرج قائل ليعدد لى مزايا الكلاشنكوف و هنا اوفر كلامه و عن الكلاشنكوف اتحدث ( بالمناسبة انا اقصد الانواع التى تخدم فى الجيش المصرى لا جميع الانواع )

[/FONT]
المميزات





1-[FONT=&quot] سهولة الاستخدام و التعلم ..... فتركيبه بسيط و فعال لاقصى الدرجات [/FONT]
2-[FONT=&quot]اعتمادية هائلة لا يمكن ان تجد بندقية تفوقه فى هذا

[/FONT]
3-[FONT=&quot]عيار متوسط 7.26 * 39 و هو يوفر قدرة اعلى على الاختراق [/FONT]
4-[FONT=&quot]يتم تصنيعه فى مصر

[/FONT]
5-[FONT=&quot]نمتلك كمية هائلة من الذخيرة الخاصة به

[/FONT]


6-[FONT=&quot]السلاح بالاساس رخيص قلبل التكلفة
[/FONT]





[FONT=&quot]و لكن على الرغم من هذا فهناك عيوب لا يمكن انكارها و هى فى الغالب تنبع من العيار المستخدم
[/FONT]
[FONT=&quot]
[/FONT]
1- [FONT=&quot]وزن السلاح ثقيل نسبيا [/FONT]
2-[FONT=&quot]وزن الذخيرة ثقيل

[/FONT]
[FONT=&quot]الدقة فى الاصابة ليست جيدة تماما لسببين رئيسيين هما العيار و رد فعله القوى و الثانى هو نظام ناشنكان متخلف عن مثيلاته الحديثة [/FONT]

​

[FONT=&quot]من هذا التحليل البسيط ارى ان الكلاشنكوف يعيكطيك مميزات فى مجالات عديدة و لكنه لا يعطيك التفوق فى مجال معين [/FONT]
[FONT=&quot]بمعنى لو ان عليك ان تتسلح بسلاح واحد فقط يغطى اكبر قدر ممكن من المجالات بدرجة متوسطة لاخذت الكلاشنكوف [/FONT]
[FONT=&quot]و لكن لو اردت سلاح واحد للدعم النارى ستجد ان الرشاشات المتعددة مثل [/FONT]FN MAG [FONT=&quot]سننفوق عليه فى هذا المجال [/FONT]
[FONT=&quot]لو اردت بندقية عالية الدقة لاخذت [/FONT]M4 [FONT=&quot]او حتى ِ[/FONT]AK108 [FONT=&quot] ( كلاشنكوف برده بس حديث )[/FONT]
[FONT=&quot] لننظر لتسليح فصيلة المشاة فى الجيش المصرى [/FONT]

1-RPG7 [FONT=&quot] لتوفير الحماية من الدبابات
[/FONT]​

2-FN MAG [FONT=&quot]لوفير الدعم النارى القوى الكثيف
[/FONT]​

3-[FONT=&quot]بندقية قناصة للقنص بعيد المدى[/FONT]​

4-[FONT=&quot]بندقية هجومية قياسية خاصة بالاشتباك من المسافات القصيرة و المتوسطة
[/FONT]​

​

[FONT=&quot]و السؤال هل الكلاشنكوف الحالى فى الجيش المصرى يوفر وظيفة [/FONT] [FONT=&quot]البندقية الهجومية باعلى كفاءة ؟[/FONT]
[FONT=&quot]الاجابة لا لعدة اسباب [/FONT]
1-[FONT=&quot]ثقل الوزن يعنى ارهاق اكبر للجندى [/FONT]
2-[FONT=&quot]قلة الذخيرة نسبيا ( لانها اعلى وزنا )[/FONT]
3-[FONT=&quot]و هو الاهم ضعف نسبيا فى القدرة على التصويب و هو ما يعنى ان الجندى ان اصاب هدف على بعد 100 متر يشعر انه قام بانجاز

على حين هذا امر مفروغ منه بالنسبة للبنادق الهجومية الحديثة

[/FONT]
4-[FONT=&quot]ان التخصص هنا ضرورى مادام اننا نتحدث عن جيش نظامى جيد التسليح فمن الضرورى ان يؤدى كل سلاح اقصى المطلوب منه فى حدود دوره فقط [/FONT]
[FONT=&quot]و هنا فما نفع كل مميزات الكلاشنكوف اذا كان من الصعب على الجندى وضع رصاصته فى الهدف ؟

[/FONT]

[FONT=&quot]و خصوصا ان العدو الرئيسى لنا ( اسرائيل ) تمتلك سلاح افضل لهذا الدور مما يعنى ان الجندى الاسرائيلى من الاسهل عليه اصابة جندى مصرى من العكس

[/FONT]
[FONT=&quot]هنا اكون انتهيت من وضع اسبابى لماذا يجب علينا تغيير الكلاشنكوف
[/FONT]



[FONT=&quot]الان يجب ان نبحث عن البديل [/FONT]
[FONT=&quot]و لكن اولا يجب ان نعرف ما هى مواصفات البديل [/FONT]
1-[FONT=&quot]عيار اصغر [/FONT]
2-[FONT=&quot]وزن اقل [/FONT]
3-[FONT=&quot]دقة اعلى [/FONT]
4-[FONT=&quot]كفاءة و اعتمادية و سهولة فى الاستخدام ( نسبيا لاننا لن نجد ما تعادل الكلاشنكوف فى هذا المجال ) [/FONT]
5-[FONT=&quot]دقة عالية و ان تكون مزودة بتلسكوب حديث [/FONT]( على الاقل بالنسبةللوحدات القتالية )
6-[FONT=&quot]تصنع فى مصر
[/FONT]


[FONT=&quot]الشرط الاخير هو الاسهل فاى بندقية سيقع عليها الاختيار سيتم اخذ حق صناعتها بسهولة ( هذا ان لم ننتج نحن البندقية المطلوبة من الاساس ) و الامر ينطبق ايضا على التلسكوب[/FONT]




[FONT=&quot]و ليس من الضرورى ان يتم تزويد كل الوحدات بعا و لكن على الاقل وحدات المشاة و الصاعقة و المظلات و حرس الحدود و اى وحدة يكون واجبها الاساسى الاشتباك المباشر مع العدو و يمكن اضافة رجال الشرطة ( على الاقل جزء منهم )[/FONT]


[FONT=&quot]

[/FONT]






[FONT=&quot]باقى الوحدات يمكن فيها الابقاء على الكلاشنكوف او تزويدها بهذه البندقية بدون تلسكوب [/FONT]
[FONT=&quot]هنا تاتى المشكلة الكبيرة ...... التكلفة [/FONT]
[FONT=&quot]و تشمل تكلفة هذه البنادق و تجهيزاتها و ذخيرتها [/FONT]
[FONT=&quot]بالطبع ستكون تكلفة كبيرة و لكن هذا شر لابد منه [/FONT]
[FONT=&quot]و لكن ان بدأنا الان سيكون الامر سهل نسبيا فنستطيع ان نقوم بعمل برنامج طويل الامد 15 او 20 عام للتغيير و بهذا ستكون تكلفة العام الواحد ليست بالهائلة و خصوصا ان اكتفيت بتزويد الوحدات المقاتلة فقط بهذا السلاح
[/FONT]





[FONT=&quot]و هنا يخرج سؤال ماذا سنفعل بالكلاشنكوف [/FONT]
[FONT=&quot]بالتأكيد يجب علينا الاستفادة منه فى التالى [/FONT]
1-[FONT=&quot]اعتباره الفائض منه كسلاح للمقاوة الشعبية فمن يعلم ربما ياتى يوم نحتاج فيه لتسليح افراد مدنيين ( و ارجو ان لا ياتى هذا اليوم أبدا )[/FONT]
2-[FONT=&quot]الكلاشنكوف و ذخيرته هى من العملات مقبولة الدفع فى القارة السمراء و ستكون اداة جيدة فى تكوين الحلفاء و نشر النفوذ و الوصول للمكانة التى نرجوها [/FONT]
3-[FONT=&quot]احتياطى للجيش فربما يحدث اشتباك فى بيئة تحتاج للكلاشنكوف اكثر من البندقية العادية و لهذا فانا ارى انه يجب ايضا الابقاء على تديب الجنود على الكلاشنكوف لكن بشكل بسيط نسبيا [/FONT]
[FONT=&quot]بالنسبة لماهية البدائل فانا افضل سلاح وطنى يتم تطويره بالتعاون مع شركة عالمية فى تصنيع السلاح ( روسية او اوروبية )[/FONT]
[FONT=&quot]اما للبدائل الموجودة فعلا فهى كثير و ترتيبهم بالنسبة لى شخصيا ( مجرد رأى فردى )[/FONT]
1-[FONT=&quot]طراز روسى حديث من الكلاشنكوف بعيار ناتو
[/FONT]


2-SCAR


3-H&K 416


4- G36



5-m4







فى النهايى هذا الموضوع هو مجرد تحليل شخصى لتحقيق الافضل

ملحوظة هذا الموضوع متواجد بمنتدى أخر و لكنى ايضا صاحبه و ان كان اسمى فى المنتدى الاخر مختلف و لكن وجب التنويه

 

[الطيفو]

رد: لماذا يجب ان تترك مصر الكلاشنكوف

موضوع جيد جدا
لكن اود توضيح بعض النقاط
المظليين المصريين تسليحهم القياسى هو الm4
اطقم الابرامز تسليحها الشخصى الm16
البى 5 تسليح معظم الوحدات الخاصه ويصنع فى مصر
ايضا بعض الوحدات الخاصه تستعمل ال جى 36
فكرة الموضوع صحيحة
لكن (للاسف) الجيش المصرى يؤمن بأن الرصاصه عندما تطلق فانها تقتل سواء كانت من بندقية قديمة او حديثة
اما اسرائيل فيكفيها التافور تحفة بمعنى الكلمة​

 

[drmemo]

رد: لماذا يجب ان تترك مصر الكلاشنكوف

موضوع جيد جدا
لكن اود توضيح بعض النقاط
المظليين المصريين تسليحهم القياسى هو الm4
الm4 موجود لكنه ليس التسليح القياسى و ببساطة يمكنك ان ترى المظليين الذين كانوا يؤمنوا مجلس الشعب ( اعرف شخصيا فرد من 999 يستخدمون كل انواع الاسلحة الشخصية التى تتوقعها و لكن يظل الكلاشنكوف هو التسليح الاساسى )
اطقم الابرامز تسليحها الشخصى الm16
البى 5
اذا كنت تقصد الام بى 5 فهذا ليس بندقية هجومية لكنه يستخدم اكثر فى مكافحة الارهاب لقصر مداه
تسليح معظم الوحدات الخاصه ويصنع فى مصر
ايضا بعض الوحدات الخاصه تستعمل ال جى 36
تواجده قليل للغاية لا يزيد حسب المصادر عن بضع مئات ربما انت تقص السيج ساور
فكرة الموضوع صحيحة
لكن (للاسف) الجيش المصرى يؤمن بأن الرصاصه عندما تطلق فانها تقتل سواء كانت من بندقية قديمة او حديثة
اما اسرائيل فيكفيها التافور تحفة بمعنى الكلمة
المسألة ليست عواطف و الجيش بعد 67 خضع لعملية تطوير كبيرة جزء هام منها كان تطوير المعدات و الشدة الفردية و فى النهاية فاى جندى مهما كانت معداته يلزمه التدريب الجاد و الا لن يكون ذا قيمة فى ارض المعركة الحقيقية
حتى الان لا توجد شواهد لعملية احلال واسعة
​

جزيل الشكر لك اخى على الرد:a020[2]::a020[2]::a020[2]: .... ردودى داخل الاقتباس بالاحمر

 

[الطيفو]

رد: لماذا يجب ان تترك مصر الكلاشنكوف

ايضاًبعض الاسلحة الخفيفة فى الجيش المصرى
Heckler & Koch UMP​

SG 550​

Beretta AR70/90​

​

 

[الطيفو]

رد: لماذا يجب ان تترك مصر الكلاشنكوف

اتفق معك تماما فى كل ما قلته
ومشاركتى للتوضيح ليس الا
والاسلحة التى عرضتها انا لااقصد انها تسليح قياسى
فكثيرهم من يعتقدون انه لايوجد الا الكلاش
وانا شخصيا كنت منهم
لكن
فى الحقيقة اعتقد ان علاقتنا بالكلاش علاقة زواج كاثوليكى
لافكاك منها​

 

[drmemo]

رد: لماذا يجب ان تترك مصر الكلاشنكوف

اتفق معك تماما فى كل ما قلته
ومشاركتى للتوضيح ليس الا
والاسلحة التى عرضتها انا لااقصد انها تسليح قياسى
فكثيرهم من يعتقدون انه لايوجد الا الكلاش
وانا شخصيا كنت منهم
لكن
فى الحقيقة اعتقد ان علاقتنا بالكلاش علاقة زواج كاثوليكى
لافكاك منها

بس خلينا نحلم شوية :crazy_pilot[1]::crazy_pilot[1]:.... و بعدين انا شخصيا متفائل جدا بعد تغيير الزى العقيم للجيش :a020[2]::a020[2]:

 

[الحـاكــم العسكــرى]

رد: لماذا يجب ان تترك مصر الكلاشنكوف

اخى الكريم بالفعل الجيش والشرطه المصريه لديها تنويع فى التسليح ولكن السلاح الاساسى هوا الكلاش وهوا سلاح جيد جدا وبالنسبه للقناصات ايضا تمتلك عده انواع

تفضل مجموعه من الاسلحه المستخدمة خفيف وثقيل ومتعدد ولكافه انواع المهام

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

ويظل الكلاش سلاح محترم له الكثير من المميزات والذى جعل امريكا تقوم بتسليح جنودها بهذا السلاح المحترم فى افغانستان والعراق وإن دل فيدل على انه سلاح جيد لا يمكن الاستغناء عنه مع العمل على تطويره وهذا الامر الحاصل بالفعل

​

​

​

​

​

فى الاخير
بسم الله ما شاء الله
الوحوش دول الكلاش فى اديهم كأنه مسدس مياه هههههههههه

​

​

 

[الحـاكــم العسكــرى]

رد: لماذا يجب ان تترك مصر الكلاشنكوف

شهدت الولايات المتحدة الأمريكية في الأعوام الماضية ارتفاعا كبيرا للطلب على شراء رشاشات كلاشنيكوف الروسية.
فقد أصبح الأمريكيون يشترون عشرات آلاف منها وفق إفادة الصحافة الأمريكية.ومن أجل تلبية الطلب الأمريكي توجه صانع هذه الرشاشات – مصنع "إيجماش" في مدينة إيجيفسك – لإنتاج المزيد من الرشاشات "المدنية" التي تباع باسم "سايغا". وتزايدت مبيعات رشاشات "سايغا" بنسبة 50 في المائة في العام الماضي حسب مصدر بإدارة مصنع "إيجماش".
ويُذكر أن الأمريكيين أصبحوا يقبلون على شراء الرشاشات الروسية منذ عام 1994عندما حظرت السلطات الأمريكية استيراد رشاشا كلاشنيكوف من صنع صيني كسلعة مزورة.
ويواصل الطلب على الرشاشات الروسية في الولايات المتحدة ارتفاعه حتى أن مصنع "إيجماش" أصبح يبيع هناك نفس العدد من الرشاشات الذي يشتريه الجيش الروسي والشرطة الروسية مجتمعين.
وقالت صحيفة "ذي نيويورك تايمز" إن الأمريكيين أحبّوا رشاش كلاشنيكوف الروسي الحقيقي لأمانته كسلاح لا يخذل مستخدميه.
وقال جوش لورا، جندي المارينز سابقا، إنه اشترى رشاش "سايغا" لكونه شقيق "كلاشنيكوف"، مشيرا إلى أن هذه البندقية تفوق أمانة وكفاءة كافة البنادق الأخرى.
http://www.elkhabar.com/ar/autres/de...es/300465.html

................
امريكا نفسها مولعه بالكلاش وترى انه الافضل
​

 

[drmemo]

رد: لماذا يجب ان تترك مصر الكلاشنكوف

اذا كان عليك شراء سلاح واحد فلتسعى الى الكلاش فهو سيخدمك فى كثير من المجالات
اما فى حالة جيش نظامى حيث تجد الاسلحة المختلفة فى الفصيلة الواحدة فيجب ان يؤدى كل سلاح اداء ممتاز فى حدود دوره فقط و ان زاد فبما لا يخل بدوره الاساسى
و لهذا ارى ان الكلاش بنسخته الحالية فى الجيش المصرى تحتاج للتغيير على الاقل لنسخة حديثة منه بعيار اصغر
لانه بوضعه الحالى اقرب لسلاح للدعم النارى منه لندقية هجومية دقيقة
و فى النهاية فالاهم دائما هو من يحمل السلاح و مدى تدريبه و شجاعته و روحه المعنوية

 

[الزعيم]

رد: لماذا يجب ان تترك مصر الكلاشنكوف

القوات الخاصة السعودية اختارت الاي كاي 103 وقد استنسخ الروس منه الاي كاي 12
الذي جرب مع الام 16 في درجة حرارة 55 تحت الصفر والنتيجة معروفة كالعادة

شاهد الفيديو عند الدقيقتين
https://www.youtube.com/watch?v=1jIId6eeIuc

 

[حفيد عمر ابن الخطاب]

رد: لماذا يجب ان تترك مصر الكلاشنكوف

القوات الخاصة السعودية اختارت الاي كاي 103 وقد استنسخ الروس منه الاي كاي 12
الذي جرب مع الام 16 في درجة حرارة 55 تحت الصفر والنتيجة معروفة كالعادة

شاهد الفيديو عند الدقيقتين
https://www.youtube.com/watch?v=1jiid6eeiuc

أؤييد الزعيم بالكامل

ak103 جدداً فتاك وكم تمنيت ان اقتني واحد كسلاح شخصي لي

 

[صلاح الدين الأيوبي]

رد: لماذا يجب ان تترك مصر الكلاشنكوف

بندقيه ال HK416 هي الأفضل بدون منازع هي من عيار 6.8 ملم وتجمع بين قوه الكلاشنكوف ودقه الأم-16 الأمريكيه.

 

[hk_416]

رد: لماذا يجب ان تترك مصر الكلاشنكوف

بندقيه ال HK416 هي الأفضل بدون منازع هي من عيار 6.8 ملم وتجمع بين قوه الكلاشنكوف ودقه الأم-16 الأمريكيه.

مااجملها من بندقية

يااخي عيار HK416 هوا نفسه عيار m4 والصور الي انتا حاطها اعتقد لل m4 ماهي HK_416
وعيار HK417 نفس عيار الكلاش تنفع تكون بندقية قنص خفيفة بدل g3 القديم
والله اعلم

 

[مصحف و بندقية]

رد: لماذا يجب ان تترك مصر الكلاشنكوف

أؤييد الزعيم بالكامل

ak103 جدداً فتاك وكم تمنيت ان اقتني واحد كسلاح شخصي لي

اقتنيت هذه القطعة لكن النسخة التي وصلت الى ليبيا ولكن كانت ردئة وتبين بعد ذالك ان هذه النسخة ليست روسية بل فنزويلية ولكن الروسية الاصل جبارة اكيييييييييييييييييييييييييييييد​

 

[مصحف و بندقية]

رد: لماذا يجب ان تترك مصر الكلاشنكوف

مااجملها من بندقية

يااخي عيار hk416 هوا نفسه عيار m4 والصور الي انتا حاطها اعتقد لل m4 ماهي hk_416
وعيار hk417 نفس عيار الكلاش تنفع تكون بندقية قنص خفيفة بدل g3 القديم
والله اعلم

كلام اكيد لكن hk417 هل تقصد عيار كرينكوف ام كلاشنكوف​

 

[hk_416]

رد: لماذا يجب ان تترك مصر الكلاشنكوف

كلام اكيد لكن hk417 هل تقصد عيار كرينكوف ام كلاشنكوف​

اعتقد عياره 7.62 الي هوا الكلاشنكوف

 

[الراية]

رد: لماذا يجب ان تترك مصر الكلاشنكوف

بارك الله فيك موضوع يستحق النقاش

وعندي سؤال

1- لماذا تود اختيار -طراز روسى حديث من الكلاشنكوف بعيار ناتو " ak 101 " ولا تـريد الطراز الشرقي 7.62 * 39 ببندقية حديثة ak 103 ؟؟

 

[drmemo]

رد: لماذا يجب ان تترك مصر الكلاشنكوف

بارك الله فيك موضوع يستحق النقاش

وعندي سؤال

1- لماذا تود اختيار -طراز روسى حديث من الكلاشنكوف بعيار ناتو " ak 101 " ولا تـريد الطراز الشرقي 7.62 * 39 ببندقية حديثة ak 103 ؟؟

السبب بسيط اخى الكريم
السبب الاساسى الذى عرضته هو ضعف الدقة نسبيا و الراجع بالاساس للعيار و ردة الفعل القوية له
اذا انا اسعى لبندقية ذات عيار اصغر مما عندى مما يعنى ردة فعل اقل و دقة اعلى
ثم لماذا ساكلف نفسى بشراء او تصنيع AK103 على حين انى ساحتفظ بمعظم الAKM و AK47فى المخازن و يمكن اخراجها و تزويد وحدة معينة بها لطبيعة البيئة ( يبئة جبلية مثلا حيث الاشتباكات من مسافات بعيدة و هنا ساحتاج للعيار الاكبر ) و ستسطيع هذه البنادق الاقدم تقديم ما احتاج له فى هذه البيئة
اما لماذا عيار الناتو و ليس العيار الروسى الصغير فالسبب ان فى مصر يجرى حاليا انشاء خط انتاج للرصاص من عيار الناتو ( موضوع ف الخطط المستقبلية للهيئة العربية للتصنيع )
اما لماذا الكلاشنكوف الحديث اراه هو البديل الاول فببساطة لانه كلاشنكوف :a020[2]::a020[2]::a020[2]: بكل ما يعنيه هذا من كفاءة البندقية و سهولة استخدامها و انها مشابهه لما نمتلكه فعلا



و جزيل الشكر لك اخى على مرورك لكريم

 

[الزعيم]

رد: لماذا يجب ان تترك مصر الكلاشنكوف

عائلة الكلاشينكوف ستبقى للابد عائلة ذهبية شخصيا كنت اعشق الاي كي 74
لكن هذه الان تصدرت قائمة الحب

 

[الراية]

رد: لماذا يجب ان تترك مصر الكلاشنكوف

رائي ان الكلاشنكوف الافضل بلا منازع

ولكن بعد بعض التحسينات وهي كالتالي


1- اختيار العيار الغربي 5.56* 45 "ناتو" للطلقات " ak 101 "

2- تركيب مانع الوميض

3- تركيب المقبض الامامي مما يساعد بالثبات اثناء الرمي " كما في الصورة "