- إنضم
- 2 ديسمبر 2009
- المشاركات
- 4,249
- التفاعل
باكستان النووية في الصعود
تاريخ النشر : 03/30/11 15:00 نموذجي
باكستان ، ديفيد أولبرايت ، الحد من انتشار الأسلحة النووية ، ومعهد العلوم والأمن الدولي ، خوشاب ، الأسلحة النووية باكستان ، أخبار العالم
في العالم الخمس الأصلية الأسلحة النووية وجميع البلدان تعليق إنتاج المواد الانشطارية للأسلحة جديدة والتفاوض في خفض ترساناتها النووية. ولكن أمة واحدة مسلحة نوويا تسير في الاتجاه المعاكس. باكستان هو بناء المزيد من الأسلحة النووية بشكل مطرد ، مشيرا الى الطاقة الانتاجية لانتاج البلوتونيوم وتخصيب اليورانيوم ، وبناء صواريخ جديدة لإيصال الرؤوس النووية.
المخاطر النووية في باكستان ثلاثة أضعاف : عدم انتشار الأسلحة النووية المحضر الفقراء ، وهناك مخاوف حول أمن المواد النووية الحساسة ، وليس هناك اي علامة على وجود تباطؤ في محرك للاسلحة النووية. استجابة عالمية تحتاج إلى معايرة لمعالجة كل ثلاثة من هذه التهديدات المحتملة.
في 9 فبراير ، أفاد معهد العلوم والأمن الدولي ، وهي مجموعة غير ربحية أنشأها السابق للامم المتحدة ديفيد اولبرايت مفتش الاسلحة ، ان باكستان ويبدو أن بناء مفاعل البلوتونيوم الرابعة في مجمع خوشاب ، وتوسيع قدرات فصل البلوتونيوم في موقع آخر. تقرير آخر ، من الفريق الدولي من المواد الانشطارية ، وتقول باكستان لديها الآن 70 حتي 90 رؤوس نووية ، أكثر من منافستها الهند. وهذا يضع باكستان على الطريق الصحيح لقيادة العالم رابع أكبر ترسانة أسلحة نووية قبل نهاية العقد الحالي.
وتشير الأدلة إلى أن باكستان تسعى لوضع الضربة الثانية على قدرات نووية. باكستان بالفعل تسببت في توقف المفاوضات في جنيف لمعاهدة الانشطارية المواد ، سعى الرئيس أوباما وتقريبا جميع أعضاء مؤتمر نزع السلاح. اختبرت باكستان كروز وغيرها من الصواريخ التي يمكنها حمل الرؤوس الحربية الاستراتيجية من الأراضي أو حتى من غواصات.
كوريا الشمالية وباكستان أيضا أن يواصل شريك بعضها البعض كما هو الحال في مسائل من الصواريخ والتكنولوجيات تخصيب اليورانيوم. مع وجود مخاوف من انتشار الأسلحة النووية ويغذيها استمرار الديناميات الإقليمية معقدة ومستمرة الاستقرار الداخلي ، لا بد للعالم أن تبذل جهودا أكبر لاقناع والضغط على باكستان لوقف تراكم برنامجها النووي. ليس توفير الاهتمام الكافي والجهود المبذولة لتوسيع مكان النووية الباكستانية تراكم باعتبارها مسألة ذات أولوية قد خطر أزمة الانتشار النووي على نطاق كبير.
وهناك سبب آخر لماذا يحتاج العالم إلى التركيز على ضمان أن المواد النووية الباكستانية ، خاصة في مرافق مناولة السائبة ، لا تزال تحت ضمانات مناسبة لأن باكستان ليست طرفا في معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية أو معاهدة عدم الانتشار. وبعبارة أخرى ، ودور الوكالة الدولية للطاقة الذرية لتوفير الضمانات الشاملة محدودة. في المدى الطويل ، وهذا يطرح تحديا آخر لخلق آليات فعالة متعددة الجنسيات التي تمارس الرقابة على البلدان التي ما زالت خارج معاهدة حظر الانتشار النووي وليس فقط تلك البلدان التي تعمل طوعا داخل النظام.
في غضون ذلك ، بعض وسائل اخرى للعمل متاحة للنظر فيها. في عام 2009 ، أفادت إيزيس إعادة البناء من البلوتونيوم بنيت جزئيا محطة اعادة المعالجة في تشاشما. إذا تم استخدام أي تكنولوجيا الفرنسية في محطة شاشما ، أو في مختبرات جديدة أنشئت قرب روالبندي ، يمكن للحكومة الفرنسية أن تطلب من مرافق تخضع لضمانات الوكالة ، على الرغم من باكستان ليست دولة موقعة على المعاهدة. وهذا يمكن أن تندرج في إطار اتفاق التعاون النووي الثنائي بين فرنسا وباكستان.
وسيلة أخرى يتوقف على وصول باكستان لليورانيوم. ثلاثة الباكستاني المفاعلات النووية القائمة في خوشاب تتطلب أكثر من 40 طنا من اليورانيوم سنويا. هذه ، جنبا إلى جنب مع إمكانية إنشاء مصنع لتخصيب اليورانيوم مرة أخرى في Gadwal ، ومن المرجح أن تولد المطالب التي تتجاوز باكستان الحالية مخزونات اليورانيوم المحلي. لهذا السبب ، وتوفير وكالة الطاقة الذرية لتقديم المساعدة إلى باكستان في مجال التنقيب لاستخراج اليورانيوم في الماضي لم تكن تخلو من الجدل. وينبغي تقديم المساعدة لاستكشاف ، والألغام واليورانيوم طاحونة قدمت إلا في ظل ضمانات يمكن التحقق منها من جانب باكستان على استخدام نهايتها.
أمن الطاقة يلعب دورا حاسما لتحسين واستقرار باكستان. توفير الفوائد التي تعود على التنمية المستقبلية للبرنامج النووي الباكستاني المدنية ، التي تكافح في ظل عقود من العقوبات ، في مقابل بعض المبادلات التي تعالج القلق الدولي بشأن الإنتاج الباكستاني من المواد الانشطارية وتراكم المعالجة قدرات ينبغي مواصلة تعزيزها. جهود مشتركة لتوفير مع باكستان الحديثة ، وآمنة ومفاعلات الطاقة النووية ، وحيثما كان ، الترقية اللازمة القديمة ، يمكن أن تتحرك باكستان بعيدا عن محسوبة بناء القدرات النووية. ولكن لم تبق المجتمع الدولي ضبطت كما هو الحال مع القضية كما يبرره.
Pakistan in Nuclear Upswing
Posted: 03/30/11 03:00 PM Pakistan , David Albright , Nuclear Nonproliferation , Institute For Science And International Security , Khushab , Pakistan Nuclear Weapons , World News
The world's five original nuclear weapons countries have all suspended production of fissile materials for new weapons and are negotiating cuts in their nuclear arsenals. But one nuclear-armed nation is heading in the opposite direction. Pakistan is steadily building more nuclear weapons, adding production capacity to produce plutonium and enrich uranium, and building new missiles to deliver nuclear warheads.
The nuclear risks in Pakistan are three-fold: its non-proliferation record is poor, there are concerns about the security of sensitive nuclear materials, and there is no sign of a slowdown in its nuclear weapons drive. A global response needs to be calibrated to address all three of these potential threats.
On Feb. 9, the Institute for Science and International Security, a non-profit group created by former UN weapons inspector David Albright, reported that Pakistan appears to be building a fourth plutonium reactor at the Khushab complex, and is expanding plutonium separation capabilities at another site. Another report, from the International Panel of Fissile Materials, says Pakistan now has 70 to 90 nuclear warheads, more than its rival India. This puts Pakistan on track to command the world's fourth-largest nuclear weapons arsenal by the end of the decade.
The evidence suggests that Pakistan is trying to develop a second-strike nuclear capability. Pakistan already has brought to a halt the negotiations in Geneva for a Fissile Material Cut-Off Treaty, sought by President Obama and virtually the entire membership of the Disarmament Conference. Pakistan has tested cruise and other missiles that can carry strategic warheads from land or even from submarines.
North Korea and Pakistan also continue to partner each other such as in matters of missile and uranium enrichment technologies. With fears of continued nuclear proliferation and fueled by complicated regional dynamics and on-going domestic instability, it is imperative for the world to make greater efforts to persuade and pressure Pakistan to halt its nuclear buildup. Not providing sufficient attention and expanding the effort to place Pakistan's nuclear build-up as a priority issue may risk a nuclear proliferation crisis of a significant scale.
Another reason why the world needs to focus on ensuring that Pakistan's nuclear material, particular at the bulk handling facilities, remains under proper safeguards is because Pakistan is not party to the Nuclear Non-Proliferation Treaty or NPT. In other words, the role of the International Atomic Energy Agency (IAEA) to provide comprehensive safeguards is limited. In the longer term, this raises a further challenge of creating effective multinational mechanisms that exercise oversight over countries that remain outside the NPT and not just those countries that voluntarily operate within the system.
In the meantime, some other avenues for action are available for consideration. In 2009, ISIS reported the restart of construction of a partially built plutonium reprocessing plant at Chashma. If any French technology was used in the Chashma plant, or at the New Laboratories established near Rawalpindi, the French government could request that the facilities be subject to IAEA safeguards, even though Pakistan is not a treaty signatory. This could fall under the bilateral nuclear co-operation agreement between France and Pakistan.
Another avenue hinges on Pakistan's access to uranium. The existing three Pakistani nuclear reactors at Khushab require more than 40 tons of uranium annually. These, together with the possible establishment of a further uranium enrichment plant at Gadwal, are likely to generate demands that exceed Pakistan's current domestic uranium stockpiles. For this reason, the IAEA's provision of assistance to Pakistan in uranium mining exploration in the past has not been without controversy. Assistance to explore, mine and mill uranium should be provided only under verifiable assurances has been provided by Pakistan on its end use.
Energy security plays a crucial role for the improvement and stability of Pakistan. Providing benefits to the future development of Pakistan's civilian nuclear program, which has been struggling under decades of sanctions, in return for certain trade-offs that address international concerns over Pakistan's production of fissile material and build-up of reprocessing capabilities should be further strengthened. Joint efforts to provide Pakistan with modern, safe and secure nuclear power reactors, and, where necessary, upgrade old ones, could move Pakistan away from a calculated nuclear build-up. But the international community has not remained as seized with the issue as warranted.
تاريخ النشر : 03/30/11 15:00 نموذجي
باكستان ، ديفيد أولبرايت ، الحد من انتشار الأسلحة النووية ، ومعهد العلوم والأمن الدولي ، خوشاب ، الأسلحة النووية باكستان ، أخبار العالم
في العالم الخمس الأصلية الأسلحة النووية وجميع البلدان تعليق إنتاج المواد الانشطارية للأسلحة جديدة والتفاوض في خفض ترساناتها النووية. ولكن أمة واحدة مسلحة نوويا تسير في الاتجاه المعاكس. باكستان هو بناء المزيد من الأسلحة النووية بشكل مطرد ، مشيرا الى الطاقة الانتاجية لانتاج البلوتونيوم وتخصيب اليورانيوم ، وبناء صواريخ جديدة لإيصال الرؤوس النووية.
المخاطر النووية في باكستان ثلاثة أضعاف : عدم انتشار الأسلحة النووية المحضر الفقراء ، وهناك مخاوف حول أمن المواد النووية الحساسة ، وليس هناك اي علامة على وجود تباطؤ في محرك للاسلحة النووية. استجابة عالمية تحتاج إلى معايرة لمعالجة كل ثلاثة من هذه التهديدات المحتملة.
في 9 فبراير ، أفاد معهد العلوم والأمن الدولي ، وهي مجموعة غير ربحية أنشأها السابق للامم المتحدة ديفيد اولبرايت مفتش الاسلحة ، ان باكستان ويبدو أن بناء مفاعل البلوتونيوم الرابعة في مجمع خوشاب ، وتوسيع قدرات فصل البلوتونيوم في موقع آخر. تقرير آخر ، من الفريق الدولي من المواد الانشطارية ، وتقول باكستان لديها الآن 70 حتي 90 رؤوس نووية ، أكثر من منافستها الهند. وهذا يضع باكستان على الطريق الصحيح لقيادة العالم رابع أكبر ترسانة أسلحة نووية قبل نهاية العقد الحالي.
وتشير الأدلة إلى أن باكستان تسعى لوضع الضربة الثانية على قدرات نووية. باكستان بالفعل تسببت في توقف المفاوضات في جنيف لمعاهدة الانشطارية المواد ، سعى الرئيس أوباما وتقريبا جميع أعضاء مؤتمر نزع السلاح. اختبرت باكستان كروز وغيرها من الصواريخ التي يمكنها حمل الرؤوس الحربية الاستراتيجية من الأراضي أو حتى من غواصات.
كوريا الشمالية وباكستان أيضا أن يواصل شريك بعضها البعض كما هو الحال في مسائل من الصواريخ والتكنولوجيات تخصيب اليورانيوم. مع وجود مخاوف من انتشار الأسلحة النووية ويغذيها استمرار الديناميات الإقليمية معقدة ومستمرة الاستقرار الداخلي ، لا بد للعالم أن تبذل جهودا أكبر لاقناع والضغط على باكستان لوقف تراكم برنامجها النووي. ليس توفير الاهتمام الكافي والجهود المبذولة لتوسيع مكان النووية الباكستانية تراكم باعتبارها مسألة ذات أولوية قد خطر أزمة الانتشار النووي على نطاق كبير.
وهناك سبب آخر لماذا يحتاج العالم إلى التركيز على ضمان أن المواد النووية الباكستانية ، خاصة في مرافق مناولة السائبة ، لا تزال تحت ضمانات مناسبة لأن باكستان ليست طرفا في معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية أو معاهدة عدم الانتشار. وبعبارة أخرى ، ودور الوكالة الدولية للطاقة الذرية لتوفير الضمانات الشاملة محدودة. في المدى الطويل ، وهذا يطرح تحديا آخر لخلق آليات فعالة متعددة الجنسيات التي تمارس الرقابة على البلدان التي ما زالت خارج معاهدة حظر الانتشار النووي وليس فقط تلك البلدان التي تعمل طوعا داخل النظام.
في غضون ذلك ، بعض وسائل اخرى للعمل متاحة للنظر فيها. في عام 2009 ، أفادت إيزيس إعادة البناء من البلوتونيوم بنيت جزئيا محطة اعادة المعالجة في تشاشما. إذا تم استخدام أي تكنولوجيا الفرنسية في محطة شاشما ، أو في مختبرات جديدة أنشئت قرب روالبندي ، يمكن للحكومة الفرنسية أن تطلب من مرافق تخضع لضمانات الوكالة ، على الرغم من باكستان ليست دولة موقعة على المعاهدة. وهذا يمكن أن تندرج في إطار اتفاق التعاون النووي الثنائي بين فرنسا وباكستان.
وسيلة أخرى يتوقف على وصول باكستان لليورانيوم. ثلاثة الباكستاني المفاعلات النووية القائمة في خوشاب تتطلب أكثر من 40 طنا من اليورانيوم سنويا. هذه ، جنبا إلى جنب مع إمكانية إنشاء مصنع لتخصيب اليورانيوم مرة أخرى في Gadwal ، ومن المرجح أن تولد المطالب التي تتجاوز باكستان الحالية مخزونات اليورانيوم المحلي. لهذا السبب ، وتوفير وكالة الطاقة الذرية لتقديم المساعدة إلى باكستان في مجال التنقيب لاستخراج اليورانيوم في الماضي لم تكن تخلو من الجدل. وينبغي تقديم المساعدة لاستكشاف ، والألغام واليورانيوم طاحونة قدمت إلا في ظل ضمانات يمكن التحقق منها من جانب باكستان على استخدام نهايتها.
أمن الطاقة يلعب دورا حاسما لتحسين واستقرار باكستان. توفير الفوائد التي تعود على التنمية المستقبلية للبرنامج النووي الباكستاني المدنية ، التي تكافح في ظل عقود من العقوبات ، في مقابل بعض المبادلات التي تعالج القلق الدولي بشأن الإنتاج الباكستاني من المواد الانشطارية وتراكم المعالجة قدرات ينبغي مواصلة تعزيزها. جهود مشتركة لتوفير مع باكستان الحديثة ، وآمنة ومفاعلات الطاقة النووية ، وحيثما كان ، الترقية اللازمة القديمة ، يمكن أن تتحرك باكستان بعيدا عن محسوبة بناء القدرات النووية. ولكن لم تبق المجتمع الدولي ضبطت كما هو الحال مع القضية كما يبرره.
Pakistan in Nuclear Upswing
Posted: 03/30/11 03:00 PM Pakistan , David Albright , Nuclear Nonproliferation , Institute For Science And International Security , Khushab , Pakistan Nuclear Weapons , World News
The world's five original nuclear weapons countries have all suspended production of fissile materials for new weapons and are negotiating cuts in their nuclear arsenals. But one nuclear-armed nation is heading in the opposite direction. Pakistan is steadily building more nuclear weapons, adding production capacity to produce plutonium and enrich uranium, and building new missiles to deliver nuclear warheads.
The nuclear risks in Pakistan are three-fold: its non-proliferation record is poor, there are concerns about the security of sensitive nuclear materials, and there is no sign of a slowdown in its nuclear weapons drive. A global response needs to be calibrated to address all three of these potential threats.
On Feb. 9, the Institute for Science and International Security, a non-profit group created by former UN weapons inspector David Albright, reported that Pakistan appears to be building a fourth plutonium reactor at the Khushab complex, and is expanding plutonium separation capabilities at another site. Another report, from the International Panel of Fissile Materials, says Pakistan now has 70 to 90 nuclear warheads, more than its rival India. This puts Pakistan on track to command the world's fourth-largest nuclear weapons arsenal by the end of the decade.
The evidence suggests that Pakistan is trying to develop a second-strike nuclear capability. Pakistan already has brought to a halt the negotiations in Geneva for a Fissile Material Cut-Off Treaty, sought by President Obama and virtually the entire membership of the Disarmament Conference. Pakistan has tested cruise and other missiles that can carry strategic warheads from land or even from submarines.
North Korea and Pakistan also continue to partner each other such as in matters of missile and uranium enrichment technologies. With fears of continued nuclear proliferation and fueled by complicated regional dynamics and on-going domestic instability, it is imperative for the world to make greater efforts to persuade and pressure Pakistan to halt its nuclear buildup. Not providing sufficient attention and expanding the effort to place Pakistan's nuclear build-up as a priority issue may risk a nuclear proliferation crisis of a significant scale.
Another reason why the world needs to focus on ensuring that Pakistan's nuclear material, particular at the bulk handling facilities, remains under proper safeguards is because Pakistan is not party to the Nuclear Non-Proliferation Treaty or NPT. In other words, the role of the International Atomic Energy Agency (IAEA) to provide comprehensive safeguards is limited. In the longer term, this raises a further challenge of creating effective multinational mechanisms that exercise oversight over countries that remain outside the NPT and not just those countries that voluntarily operate within the system.
In the meantime, some other avenues for action are available for consideration. In 2009, ISIS reported the restart of construction of a partially built plutonium reprocessing plant at Chashma. If any French technology was used in the Chashma plant, or at the New Laboratories established near Rawalpindi, the French government could request that the facilities be subject to IAEA safeguards, even though Pakistan is not a treaty signatory. This could fall under the bilateral nuclear co-operation agreement between France and Pakistan.
Another avenue hinges on Pakistan's access to uranium. The existing three Pakistani nuclear reactors at Khushab require more than 40 tons of uranium annually. These, together with the possible establishment of a further uranium enrichment plant at Gadwal, are likely to generate demands that exceed Pakistan's current domestic uranium stockpiles. For this reason, the IAEA's provision of assistance to Pakistan in uranium mining exploration in the past has not been without controversy. Assistance to explore, mine and mill uranium should be provided only under verifiable assurances has been provided by Pakistan on its end use.
Energy security plays a crucial role for the improvement and stability of Pakistan. Providing benefits to the future development of Pakistan's civilian nuclear program, which has been struggling under decades of sanctions, in return for certain trade-offs that address international concerns over Pakistan's production of fissile material and build-up of reprocessing capabilities should be further strengthened. Joint efforts to provide Pakistan with modern, safe and secure nuclear power reactors, and, where necessary, upgrade old ones, could move Pakistan away from a calculated nuclear build-up. But the international community has not remained as seized with the issue as warranted.
التعديل الأخير:
