وزير الدفاع الامريكي: الصواريخ الصينية قادرة على تدمير حاملات الطائرات الامريكية في 20 دقيقة

كذاب
لكي تضرب الصواريخ مجموعات الحاملات يجب اولا ان تحدد مواقعها بدقة وهنا ستلعب الحرب الالكترونية وحرب الاقمار الصناعية وتضرب اطنابها
للتذكير حاملات الطائرات رغم ضخامتها هي كذلك اهداف مناورة ...


يعني الموضوع ليس بالبساطة تلك ..
اول مره يثني على سلاح امريكي
 
أساسا حاملة الطائرات هدف سهل للغاية لكن الأسطول المرافق يصعب المهمة
ولكن عند اغراقها لن تردد امريكا فى إستخدام خيار شمشون أبدا
الله يرحم ايام الكيماكازى
الصين ابضا عندها خيار شمشون ايضا
 
كذاب
لكي تضرب الصواريخ مجموعات الحاملات يجب اولا ان تحدد مواقعها بدقة وهنا ستلعب الحرب الالكترونية وحرب الاقمار الصناعية وتضرب اطنابها
للتذكير حاملات الطائرات رغم ضخامتها هي كذلك اهداف مناورة ...


يعني الموضوع ليس بالبساطة تلك ..
شوف الموضوع ليس صعبا على الصين
تحديد الحاملات بالاقمار الصناعية ثم اغراقها بوابل صاروخي كبير لصواريخ فرط صوتية وعمليات ردضرب متعددة بالالاف الصواريخ لاغراق او تعطيل منظومات دفاع الجوي
الصين عندها القدرة على الرصد باقمارها الصناعية وعندها المقدرة على الاغراق بصواريخها الفرط صوتية وعندها المقدرة على الحرب الالكترونية
 
إغراق حاملة طائرات أمريكية ليس أمر صعب ولكن الصعب هو اتخاذ قرار إغلاقها لأن هذا معناه حرب عالمية ثالثة تدمر نصف الكرة الأرضية..علي كل حال تصريحات لزيادة دعم الميزانية الي فوق الترليون دولار
 
انا لا اؤمن ان امريكا خرجت مهزومة من حرب فييتنام بالمعنى الحقيقي خاصة وانه صراع ضمن اطار الحرب الباردة على من يضع حكومة موالية له وليس صراع مصيري كالحرب العالمية الثانية , صراعات مثل فييتنام والعراق وافغانستان ليست معيارا حقيقيا لقوة الجيوش


حرب فيتنام كانت بين دولتين

فيتنام الشمالية مع دعم سوفيتي صيني بل حتى متطوعين من دول الكتلة الشرقية


فيتنام الجنوبية
مع الدعم الأمريكي و الكوري الجنوبي

الحرب "إنتهت" في عام 1973 مع توقيع إتفاقية باريس

وقتها اعترفت فيتنام الشمالية بدولة فيتنام الجنوبية

إلى أن نصل إلى عام 1975
وقتها شنت فيتنام الشمالية هجوم مفاجئ و احتلت عاصمة فيتنام الجنوبية

وقتها اغلب الجنود الامريكان انسحبوا من البلاد



أيضاً الكل يتجاهل ان الجيش الأمريكي وقتها واجه تحدي هيكلي/تنظيمي

فهو لا يزال مدرب و منظم لأجل خوض حرب تقليدية مثل الحرب العالمية الثانية

ما كان عندهم فكرة/تجربة حقيقية أمام حرب العصابات

و بالرغم من هذا

خسائر القوات الفيتنامية أعلى بمراحل من الخسائر الأمريكية
 
لو خسرت أمريكا
نصف عدد حاملات الطائرات لديها

سوف يبقى لدى أمريكا ضعف عدد حاملات الطائرات الصينية

3 حاملات طائرات صينية
لم تدخل الخدمة بشكل كامل

أمام 11 حاملة طائرات أمريكية

3 مجموعات صينية
ضد 11 مجموعة أمريكية

الأمريكية تحصل على دعم كوري استرالي تايواني فلبيني ياباني كندي بريطاني


البحرية الصينية تطورت بشكل كبير في آخر عقد


لكنها لا تزال بعيدة كل البعد عن
مقاومة/منافسة التهديدات المحيطة بها



و مره أخرى أعود إلى نفس السؤال

هل تستطيع السفن الصينية إعتراض الصواريخ الفرط صوتية اليابانية أو الأمريكية؟
ماذا عن بقية الترسانه الأمريكية؟

لماذا لا يكون الحديث عن حقيقة أن تايوان مجهزة بعدة بطاريات دفاع ساحلي و تستطيع استهداف السفن الصينية وهي في الموانئ الصينية؟

ماذا عن سيناريو هجوم جوي
بإستخدام طائرات الجيل الخامس و قاذفات القنابل الإستراتيجية ضد الموانى الصينية؟




الأمريكي وبكل بساطة يقوم بتضخيم قدرات العدو الصيني
ينفخ في الصيني إلى أن ينفجر الصيني أمام الواقع

الأمريكي وبشكل دائم يقول أنا فاشل وضعيف أمامك يا الصيني ولا أستطيع فعل اي شيء 😢😔💔

بينما اي عاقل ينظر إلى القدرات الأمريكية يعرف أن هذا الكلام غير صحيح
 
ليست مبالغة والنتيجة تقاس بالوقت والمساحة التي احتلها الجيش النازي في وقت قياسي بالفعل للدول الاوربية وحدود موسكو
احتلها في وقت قياسي و خسرها في وقت قياسي أيضاً
 
حاملة ولا مجموعة ؟

الوزير يلعب على حبال متعددة بل هو يعلم يقينا ان الصين لا تريد ذلك بل تريد خلق تهديد موازي يجعل الامريكيين يفكرون كثيرا بحرب تقليدية ..
 
صحيح ولكن احتلها بمفرده
وخسرها بتحالف العالم كلة عليه


إيطاليا
رومانيا
فنلندا
و فرق من المتطوعين من أسبانيا و البلقان و غرب أوروبا و شمال أوروبا

كلهم قاتلوا و قتلوا في الجبهة الشرقية

في بداية الحرب امتلك النازيين تفوق عددي على السوفييت
" أتحدث عن عملية بارباروسا"

الجيش الألماني كان أفضل تجهيز و تدريب من السوفيتي بمراحل و لديه تفوق عددي و جوي

و فوق هذا كله
عنصر المفاجأة
 
إيطاليا
رومانيا
فنلندا
و فرق من المتطوعين من أسبانيا و البلقان و غرب أوروبا و شمال أوروبا

كلهم قاتلوا و قتلوا في الجبهة الشرقية

في بداية الحرب امتلك النازيين تفوق عددي على السوفييت
" أتحدث عن عملية بارباروسا"

الجيش الألماني كان أفضل تجهيز و تدريب من السوفيتي بمراحل و لديه تفوق عددي و جوي

و فوق هذا كله
عنصر المفاجأة

خسرو امام السوفييت لسبب بسيط

الروس اسلحتهم سهلة التصنيع و رخيصة و يمكن تعوضيها في حالة الخسارة اذ لهم قدرات تصنيعية اكبر بمرات من الالمان

في حين الالمان سلاح متطور و غالي جدا و عدد سكن قليل و بدون عمق استراتيجي يذكر في يومنا هذا صاروخ نووي واحد ينهي شيء اسمه المانيا لصغرها

لذالك المانيا لم تنتصر في اي حرب كبرى تذكر و لن تنتصر حتى بعد 1000 سنة

و لم يكن للالمان ابدا تفوق عددي اما السوفييت لا في عدد المعدات ولا دبابات ولا جنود التفوق فقط كان نوعي
 
خسرو امام السوفييت لسبب بسيط

الروس اسلحتهم سهلة التصنيع و رخيصة و يمكن تعوضيها في حالة الخسارة اذ لهم قدرات تصنيعية اكبر بمرات من الالمان

في حين الالمان سلاح متطور و غالي جدا و عدد سكن قليل و بدون عمق استراتيجي يذكر في يومنا هذا صاروخ نووي واحد ينهي شيء اسمه المانيا لصغرها

لذالك المانيا لم تنتصر في اي حرب كبرى تذكر و لن تنتصر حتى بعد 1000 سنة

و لم يكن للالمان ابدا تفوق عددي اما السوفييت لا في عدد المعدات ولا دبابات ولا جنود التفوق فقط كان نوعي

يوجد عدة أسباب للخسارة ضد السوفييت

المسألة أكبر من مجرد تكلفة الدبابات و الطيران

ونعم صحيح ان السلاح السوفيتي كان أرخص من النازي

بس الإقتصادي السوفيتي كان شبه منتهي بعد خسارة أوكرانيا

موسكو نفسها كان فيها مجاعة إلى درجة أن البعض مات من شدة الجوع و القطط و الكلاب اعزك الله اختفت من الشوارع!!!

الاتحاد السوفيتي كان يحتاج للدعم الأمريكي البريطاني و بشدة

وفروا له مركبات النقل و وفروا له السلاح و الغذاء


أهم سبب في خسارة ألمانيا
حسب رأيي الشخصي

هو خلاف/صراع هتلر مع القادة العسكريين الألمان


على بداية الحرب
كان هتلر مصر على أن يركز الهجوم الألماني على الجنوب السوفيتي

السيطرة على أوكرانيا لأجل تأمين الغذاء
ثم التوجه إلى البلقان لأجل تأمين الوقود

ألمانيا كانت تعاني من نقص كبير في المشتقات النفطية

في الجبهة الشرقية أو حتى شمال أفريقيا

كانت العمليات الهجومية الألمانية تتأثر بسبب نقص الوقود الشديد

هتلر أراد حل هذه المشكلة عن طريق تأمين الغذاء و الوقود للشعب الألماني

في المقابل
حرمان السوفييت من الغذاء و الوقود


القيادة العسكرية الألمانية كان لها رأي مخالف

فهي أرادت تركيز الهجوم على الوسط
لأجل الوصول إلى موسكو

في تصور فرانز هالدر
قائد OKH

السيطرة على باريس نتج عنها استسلام فرنسا

إذن السيطرة على موسكو سوف ينتج عنها استسلام السوفييت

هذا الإختلاف نتج عنه صراع بين هتلر و هيئة الأركان الألمانية


طبعاً هذا ليس السبب الوحيد
لكنه سبب/عامل أساسي و مهم في رأيي

بدون الوقود لا تستطيع شن عمليات هجومية ضخمة بإستخدام آلاف الدبابات

أو حتى شن غارات جوية ضخمة

و بدون الغذاء..
راح تموت من الجوع 🙂👍

فيه عوامل إضافية مثل عدم وجود "نهاية" واضحة للقتال أو التقدم الألماني في الأراضي السوفيتية

الخطة كانت الوصول إلى خط AA
خط وهمي بين مدينتين في شمال و جنوب روسيا

القصف الجوي العنيف من بريطانيا و أمريكا دمر مصانع السلاح و أثر حتى على إستراتيجية التسليح الألمانية

الألمان حولوا عدة مصانع من صناعة مضادات الدروع
" تستخدم في الجبهة الشرقية"

إلى صناعة مضادات جوية

بالإضافة إلى أنه تم سحب آلاف المدافع من عيار 88 من الجبهة الشرقيه و أرسلت إلى ألمانيا لأجل تعزيز الدفاعات الجوية


عندك أيضاً مسألة الفشل الإقتصادي الألماني
خطط هتلر وعلى عكس ماهو شائع دمرت الإقتصاد الألماني


بالإضافة إلى السياسة العنصرية النازية

تسليح الحلفاء كان يعتمد على مستوى العرق

عندما تعرض النازيين للحصار في الشمال
في منطقة لاتفيا/ليتوانيا

قرروا تشكيل كتائب و ألوية من لاتفيا
لكن رفضوا فعل نفس الشيء في ليتوانيا
" قاموا به بشكل جداً محدود"

السبب؟
العرق
عرق لاتفيا حسب الفكر النازي أعلى و أفضل من العرق في ليتوانيا


بدون الحديث عن فشل الألمان في تعزيز القوات الرومانيه
بالرغم من طلبات القيادة الرومانيه
 
ماذا عن صواريخ السيزلر ما مدى فعاليتها
 
لم يكن للالمان ابدا تفوق عددي اما السوفييت

عندما بدأ الهجوم
عملية بارباروسا

كان لدى الألمان قرابة 4 ملايين جندي على الجبهة الشرقية

في المقابل
لدى السوفييت مليونين و سبع مئة الف جندي تقريباً

كان لدى الألمان جنود أكثر من السوفييت بفارق يتجاوز المليون جندي لصالح النازيين
 
عودة
أعلى