- إنضم
- 2 يناير 2024
- المشاركات
- 2,013
- التفاعل
- الدولة
لقد أثارت عودة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب إلى البيت الأبيض موجات من القلق في القاهرة منذ نوفمبر/تشرين الثاني، حيث كان الرئيس المصري عبد الفتاح السيسي ودائرته الداخلية يتصارعان مع تداعيات إدارة ترامب الثانية. وفي حين تميزت فترة ولاية ترامب الأولى بالود الخارجي تجاه السيسي ــ حيث أطلق ترامب على الزعيم المصري لقب "ديكتاتوره المفضل" ــ فإن حقيقة علاقتهما كانت أكثر تعقيدا، وفي بعض الأحيان كانت ضارة بمصالح السيسي.
لقد رأى نظام السيسي، الذي يعتمد بشكل كبير على الدعم المالي والسياسي الخارجي، أن رئاسة ترامب سلاح ذو حدين؛ فعلى الرغم من الخطاب الدافئ، فإن سياسات ترامب وعدم القدرة على التنبؤ به غالبا ما قوضت الأهداف الاستراتيجية للسيسي. وفي غضون الأسبوع الأول من عودة ترامب إلى منصبه، تأكدت مخاوف الزعيم المصري، مع إصرار ترامب على حل أزمة غزة من خلال السماح لكل من مصر والأردن باستقبال أكثر من مليون لاجئ ــ وهي الخطوة التي من شأنها أن تزعزع استقرار نظام السيسي إلى حد كبير، إن لم تقوضه تماما.
لقد ردت الدولة المصرية على مطالبة ترامب بشأن غزة ببيان صارم وواضح لم يذكر ترامب حتى بالاسم - مما دفعه إلى مضاعفة مطالبه. كان رد الفعل على وسائل التواصل الاجتماعي المصرية ملحوظًا لإجماعه، حيث توحد كل من مؤيدي النظام (وهم قِلة) والمنتقدين (وهم كثر) خلف السيسي ضد ترامب.
إن المشاعر في جميع أنحاء البلاد تدور الرأس، وخاصة على النقيض من مدى تفاؤل السيسي بشأن العلاقة قبل ثماني سنوات.
في عام 2016، توصلت مصر والمملكة العربية السعودية إلى اتفاق مثير للجدل لنقل السيادة على جزيرتي البحر الأحمر، تيران وصنافير، إلى المملكة العربية السعودية في مقابل ما يقدر بنحو 16 مليار دولار من المساعدات والاستثمارات - وهي الصفقة التي قوبلت بمعارضة عامة واسعة النطاق في مصر، حيث اتهم المنتقدون السيسي بـ "بيع" الأراضي المصرية.
أراد السيسي الاستيلاء على أموال المساعدات واستخدام معارضة الجمهور المصري لتأخير النقل إلى المملكة العربية السعودية إلى أجل غير مسمى. كان يأمل في القيام بذلك من خلال الاستفادة من علاقته مع ترامب للضغط على دول الخليج، وخاصة ولي العهد السعودي الأمير محمد بن سلمان.
ومع ذلك، بدا أن هذه الاستراتيجية جاءت بنتائج عكسية خلال قمة الرياض في عام 2017، عندما ضغط ترامب على السيسي لتسريع نقل الجزيرتين إلى المملكة العربية السعودية. امتثل السيسي على مضض، لكن مصر استخدمت منذ ذلك الحين التأخيرات البيروقراطية والتحديات القانونية لعرقلة النقل الكامل.
على الرغم من ود ترامب الخارجي تجاه السيسي، إلا أن إدارته في ولايته الأولى لم تقدم سوى القليل من الدعم الملموس. كان نفور ترامب من المساعدات الخارجية يعني أن مصر لم تتلق أي زيادة كبيرة في المساعدات المالية خلال فترة ولايته الأولى، ولم تكن هناك صفقات أسلحة جديدة كبيرة بين البلدين.
في ذلك الوقت، لم يكن هذا الافتقار إلى الدعم ضربة كبيرة. ولكن منذ جائحة كوفيد-19، والحرب بين روسيا وأوكرانيا، وسوء إدارة السيسي المالية الذي أدى إلى زعزعة استقرار الاقتصاد المصري تمامًا، أصبح نظام السيسي يعتمد بشكل متزايد على التمويل الخارجي للبقاء على قيد الحياة.
وكانت قضية حقوق الإنسان مجالًا آخر حيث شكلت رئاسة ترامب تحديات للسيسي. فعلى الرغم من سمعته بتجاهل انتهاكات حقوق الإنسان في الدول الحليفة، خفضت إدارة ترامب بعض المساعدات على أسس حقوق الإنسان ونجحت في تأمين إطلاق سراح الناشطة المصرية الأمريكية آية حجازي من سجن مصري.
كان هذا الإفراج، الذي حدث تحت ضغط غربي كبير، ملحوظًا لأنه كان آخر مرة في السنوات السبع الماضية أدت فيها مثل هذه الضغوط إلى إطلاق سراح ناشط في مصر.
على النقيض من ذلك، قدمت إدارة بايدن للسيسي بيئة أكثر ملاءمة، حيث قدمت شريان حياة مالي وخففت الضغوط على قضايا حقوق الإنسان. في ظل إدارة بايدن، واجهت مصر ضغوطًا أقل لإتمام نقل جزر البحر الأحمر، مما سمح للسيسي بالحفاظ على درجة من السيطرة هناك. اتخذ البيت الأبيض في عهد بايدن نهجًا أكثر ليونة فيما يتعلق بحقوق الإنسان، ونادرًا ما علق على انتهاكات مصر وحتى حاول الإفراج عن 300 مليون دولار من المساعدات العسكرية المحتجزة - وهي لفتة رمزية تم حظرها في النهاية من قبل مجلس الشيوخ.
من الناحية الاقتصادية، ألقت إدارة بايدن بمصر شريان حياة بالغ الأهمية، وحصلت على صفقة مع صندوق النقد الدولي أكبر بثلاث مرات تقريبًا من الاتفاقيات السابقة - وخالية من الشروط الصارمة - لضمان تعاون القاهرة مع إسرائيل أثناء الحرب ضد حماس في غزة. لقد ضخ هذا الضخ المالي، إلى جانب الاستثمارات الخليجية، أكثر من 50 مليار دولار إلى الاقتصاد المصري المتعثر في عام 2024 وحده، مع وعود بمزيد من الدعم لدعم العلاقة الهشة بين السيسي ورئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو.
كما وافقت وزارة الخارجية في عهد بايدن على بيع ما يقرب من 5 مليارات دولار من الأسلحة المتقدمة، بما في ذلك دبابات أبرامز وصواريخ هيلفاير، إلى مصر. لو فازت نائبة الرئيس السابقة كامالا هاريس في انتخابات عام 2024، بناءً على تصريحات حملتها ووقتها في منصبها، فمن المرجح أن يستمر هذا الترتيب من الدعم المالي وصفقات الأسلحة.
بدلاً من ذلك، هناك الآن تهديد وجودي يلوح في الأفق لنظام السيسي: إحياء الاتفاق الذي أطلق عليه ترامب ذات يوم "صفقة القرن".
ظلت خطة السلام المثيرة للجدل في الشرق الأوسط التي اقترحها ترامب نقطة اشتعال بين الزعيمين خلال فترة ولاية ترامب الأولى، على الرغم من موافقة السيسي العلنية عليها. كان البند الأكثر تفجرا في الاقتراح يطالب مصر بالتنازل عن أراض في شبه جزيرة سيناء لإعادة توطين النازحين من غزة - وهو خط أحمر بالنسبة للمؤسسة العسكرية المصرية، التي اعتبرته خطرا أمنيا وحكم إعدام سياسي للسيسي.
لقد تعثرت الخطة مع تحول ترامب إلى إدارة الوباء ومحاولة إعادة انتخابه في عام 2020، مما وفر على السيسي مواجهة فورية. ومع ذلك، من المرجح أن يضمن إعادة انتخاب ترامب إحياء الخطة. لقد استأنف ترامب من حيث توقف في عام 2020 - وتأتي جهوده في أسوأ لحظة ممكنة بالنسبة للسيسي، الذي يعاني نظامه من هشاشة اقتصادية غير مسبوقة وسخط داخلي.
ومما يزيد من مخاوف السيسي تقييم القاهرة لديناميكيات القيادة الأمريكية: بايدن يخضع لنتنياهو، بينما يتحالف ترامب مع ولي العهد السعودي. لم تصدر أي دولة عربية، بما في ذلك دول الخليج، بيانا يدعم موقف مصر في رفض مطالب ترامب علنًا بشأن اللاجئين الفلسطينيين. الواقع أن العديد من دول الخليج ترى أن تهجير سكان غزة إلى سيناء حل قابل للتطبيق ــ حتى ولو لم يصرحوا بذلك بصوت عال.
ورغم أن دول الخليج كانت تاريخيا تتوسط بين مصر وواشنطن، فإنها قد تتواطأ مرة أخرى مع ترامب للضغط على القاهرة بشأن قضايا تتراوح بين استضافة الفلسطينيين في سيناء وإعادة الجزر إلى الرياض.
ورغم البيان المشترك الصادر في الرابع من فبراير/شباط عن وزراء خارجية المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة وقطر ومصر والأردن الذي رفض خطة ترامب، فإن الوحدة بين هذه الدول لا تزال هشة.
ويؤكد البيان، الذي جاء ردا على المؤتمر الصحفي الذي عقده ترامب بشأن غزة تحت عنوان "سنتحمل المسؤولية"، على المقاومة الجماعية في المنطقة للمقترح. وقد اتخذت مصر على وجه الخصوص موقفا أكثر حزما، حيث أصدر وزير خارجيتها إعلانا منفصلا يدين أي حل للقضية الفلسطينية يعتمد على التهجير القسري. ومع ذلك، قد يتبين أن هذا التضامن عابر إذا كثف ترامب الضغوط على هذه الدول، الأمر الذي يترك السيسي ليواجه تحديا جيوسياسيا خطيرا آخر.
وفي مواجهة مثل هذا السيناريو، أمضى السيسي العام الماضي في صياغة التدابير المضادة لتجنب الوقوع في الزاوية. وبالنسبة لمصر، فإن المهمة واضحة: إيجاد طريقة للبقاء على قيد الحياة في مواجهة طموحات ترامب دون التضحية باستقرارها أو سيادتها.
في عالم الاستراتيجية الجيوسياسية، التزمت مصر منذ فترة طويلة بمبدأ العرقلة المدروسة - تأخير أو تعقيد أو إخراج المبادرات الرامية إلى انتزاع التنازلات عن مسارها. كما قال لي أحد الجنرالات المصريين قبل عشر سنوات، متحدثًا بشرط عدم الكشف عن هويته، "إذا جعلنا كل شيء يسير بسلاسة، فمن الذي سيتصل بنا ويطلب خدمات؟"
اليوم، يواجه هذا المبدأ اختبارًا ثلاثيًا: عرقلة خطة ترامب في سيناء، والضغط على إسرائيل لاحترام السيادة المصرية وسط تصاعد التوترات الحدودية، وزراعة حليف إقليمي غير إسرائيلي لموازنة نفوذ الخليج. وللتنقل عبر هذا الثلاثي، شرعت مصر في حملة متعددة الجبهات من المواقف العسكرية وإعادة التنظيم الاستراتيجي.
تتضمن التقارير منذ العام الماضي - التي نفتها القاهرة بشدة - تفاصيل الحشد العسكري المصري التدريجي ولكن المتعمد في سيناء، والذي من المرجح أن ينتهك اتفاقيات كامب ديفيد بعد أن رأت القاهرة أن واشنطن لم تفعل شيئًا لتقييد انتهاكات إسرائيل للاتفاقات من خلال احتلال الأراضي على طول الحدود المصرية.
على الرغم من أن تعزيز سيناء تم تنسيقه في البداية بموافقة إسرائيلية، إلا أن النشر أصبح مثيرًا للجدل بعد اشتباك القوات المصرية والإسرائيلية بالقرب من حدود غزة أثناء قصف إسرائيل للجيب في مايو 2024.
وتشمل العلامات المبلغ عنها للحشد القواعد الجوية الموسعة في البردويل والعريش، والأنفاق تحت قناة السويس لتحركات القوات السريعة، ومخزونات الأسلحة المتقدمة. في حين أن مصر ليس لديها نية للحرب مع إسرائيل، فإن الرسالة واضحة: من خلال اتهام إسرائيل لها بانتهاك كامب ديفيد، تعيد القاهرة صياغة المحادثة من خطة ترامب لإعادة التوطين في سيناء إلى اتهامات متبادلة بانتهاك المعاهدة.
من شأن هذا أن يؤجج الغضب العام تجاه إسرائيل ويجبر دول الخليج على الانحياز سياسياً إلى مصر ضد الاستفزازات الإسرائيلية المزعومة، مما يعقد الديناميكيات الإقليمية ويكسب السيسي النفوذ.
في الوقت نفسه، تحولت مصر إلى تركيا كثقل موازن استراتيجي. لقد عززت قمة أنقرة في سبتمبر/أيلول 2024، والتي توجت ثلاث سنوات من جهود التطبيع، شراكة متجذرة في المعارضة المشتركة للسياسات الإسرائيلية. إن قرار تركيا بتقييد التجارة مع إسرائيل - مما دفع إسرائيل إلى المطالبة بفرض عقوبات - جعلها شريكًا مثاليًا لمصر للإشارة إلى التحدي.
وراء الكواليس، تعمق التعاون العسكري أيضًا: منذ عام 2023، تفاوض المندوبون المصريون على عمليات شراء الطائرات بدون طيار والصواريخ المتقدمة مع وكالة صناعة الدفاع التركية، مستغلين الثغرات في قيود كامب ديفيد.
يمنح التحالف مصر أيضًا القدرة على أن تكون اللاعب الرئيسي في منطقة القرن الأفريقي، حيث من المرجح أن تهدف إلى الضغط على إثيوبيا، حليفة الإمارات العربية المتحدة، بشأن نزاعات مياه النيل من خلال الاستفادة من نفوذ تركيا، الذي تعزز بعد حل النزاع الأخير حول أرض الصومال.
بالنسبة لدول الخليج، فإن احتمال وجود محور تركي مصري - يوحد بين خصمين تاريخيين - يشكل سيناريو كابوسيًا، ويزعزع استقرار هيمنتها الإقليمية ويحفز ضبط النفس في مواجهة السيسي.
ولكن هذه المناورات تنطوي على مخاطر. فقد أصبحت إسرائيل حذرة من عسكرة مصر في سيناء، في حين تنظر دول الخليج إلى بصمة تركيا المتوسعة باعتبارها أجنبية وغير مرحب بها ــ وهو ما يستحضر إذلال عصر الحكم العثماني لشبه الجزيرة العربية.
ولكن بالنسبة للسيسي، فإن الحسابات واضحة: فالعرقلة والفوضى أدوات للبقاء. ومن خلال تعكير المياه، حول السيسي في الماضي مصر من متوسل إلى مفسد، وأجبر الخصوم على التفاوض بشروطه.
ومع ذلك، إذا أظهرت الأسابيع القليلة الأولى من رئاسة ترامب أي شيء، فهو أنه سيد الفوضى في حد ذاته ــ لا يمكن التنبؤ بتصرفاته، ولا هوادة فيه، وغالبا ما يكون غير مقيد بالمعايير الدبلوماسية التقليدية. وقد يثبت اعتماد السيسي على الاضطراب المدروس أنه سيف ذو حدين، حيث قد يؤدي ميل ترامب إلى عدم القدرة على التنبؤ بسهولة إلى قلب الطاولة، مما يترك القاهرة تتدافع للتكيف مع لعبة حيث يتم إعادة كتابة القواعد يوميا.
مع ترسيخ إدارة ترامب الثانية، يواجه نظام السيسي أخطر لحظاته ــ لعبة عالية المخاطر حيث قد تؤدي الخطوات الخاطئة إلى إفساد عقود من التوازن الدقيق.
إن نجاح مناوراته يتوقف على سؤال واحد: هل يمكن لعرقلة السيسي أن تدوم أكثر من طموح ترامب؟
https://foreignpolicy.com/2025/02/07/trump-sisi-egypt-gaza-sinai-palestinians/
لقد رأى نظام السيسي، الذي يعتمد بشكل كبير على الدعم المالي والسياسي الخارجي، أن رئاسة ترامب سلاح ذو حدين؛ فعلى الرغم من الخطاب الدافئ، فإن سياسات ترامب وعدم القدرة على التنبؤ به غالبا ما قوضت الأهداف الاستراتيجية للسيسي. وفي غضون الأسبوع الأول من عودة ترامب إلى منصبه، تأكدت مخاوف الزعيم المصري، مع إصرار ترامب على حل أزمة غزة من خلال السماح لكل من مصر والأردن باستقبال أكثر من مليون لاجئ ــ وهي الخطوة التي من شأنها أن تزعزع استقرار نظام السيسي إلى حد كبير، إن لم تقوضه تماما.
لقد ردت الدولة المصرية على مطالبة ترامب بشأن غزة ببيان صارم وواضح لم يذكر ترامب حتى بالاسم - مما دفعه إلى مضاعفة مطالبه. كان رد الفعل على وسائل التواصل الاجتماعي المصرية ملحوظًا لإجماعه، حيث توحد كل من مؤيدي النظام (وهم قِلة) والمنتقدين (وهم كثر) خلف السيسي ضد ترامب.
إن المشاعر في جميع أنحاء البلاد تدور الرأس، وخاصة على النقيض من مدى تفاؤل السيسي بشأن العلاقة قبل ثماني سنوات.
في عام 2016، توصلت مصر والمملكة العربية السعودية إلى اتفاق مثير للجدل لنقل السيادة على جزيرتي البحر الأحمر، تيران وصنافير، إلى المملكة العربية السعودية في مقابل ما يقدر بنحو 16 مليار دولار من المساعدات والاستثمارات - وهي الصفقة التي قوبلت بمعارضة عامة واسعة النطاق في مصر، حيث اتهم المنتقدون السيسي بـ "بيع" الأراضي المصرية.
أراد السيسي الاستيلاء على أموال المساعدات واستخدام معارضة الجمهور المصري لتأخير النقل إلى المملكة العربية السعودية إلى أجل غير مسمى. كان يأمل في القيام بذلك من خلال الاستفادة من علاقته مع ترامب للضغط على دول الخليج، وخاصة ولي العهد السعودي الأمير محمد بن سلمان.
ومع ذلك، بدا أن هذه الاستراتيجية جاءت بنتائج عكسية خلال قمة الرياض في عام 2017، عندما ضغط ترامب على السيسي لتسريع نقل الجزيرتين إلى المملكة العربية السعودية. امتثل السيسي على مضض، لكن مصر استخدمت منذ ذلك الحين التأخيرات البيروقراطية والتحديات القانونية لعرقلة النقل الكامل.
على الرغم من ود ترامب الخارجي تجاه السيسي، إلا أن إدارته في ولايته الأولى لم تقدم سوى القليل من الدعم الملموس. كان نفور ترامب من المساعدات الخارجية يعني أن مصر لم تتلق أي زيادة كبيرة في المساعدات المالية خلال فترة ولايته الأولى، ولم تكن هناك صفقات أسلحة جديدة كبيرة بين البلدين.
في ذلك الوقت، لم يكن هذا الافتقار إلى الدعم ضربة كبيرة. ولكن منذ جائحة كوفيد-19، والحرب بين روسيا وأوكرانيا، وسوء إدارة السيسي المالية الذي أدى إلى زعزعة استقرار الاقتصاد المصري تمامًا، أصبح نظام السيسي يعتمد بشكل متزايد على التمويل الخارجي للبقاء على قيد الحياة.
وكانت قضية حقوق الإنسان مجالًا آخر حيث شكلت رئاسة ترامب تحديات للسيسي. فعلى الرغم من سمعته بتجاهل انتهاكات حقوق الإنسان في الدول الحليفة، خفضت إدارة ترامب بعض المساعدات على أسس حقوق الإنسان ونجحت في تأمين إطلاق سراح الناشطة المصرية الأمريكية آية حجازي من سجن مصري.
كان هذا الإفراج، الذي حدث تحت ضغط غربي كبير، ملحوظًا لأنه كان آخر مرة في السنوات السبع الماضية أدت فيها مثل هذه الضغوط إلى إطلاق سراح ناشط في مصر.
على النقيض من ذلك، قدمت إدارة بايدن للسيسي بيئة أكثر ملاءمة، حيث قدمت شريان حياة مالي وخففت الضغوط على قضايا حقوق الإنسان. في ظل إدارة بايدن، واجهت مصر ضغوطًا أقل لإتمام نقل جزر البحر الأحمر، مما سمح للسيسي بالحفاظ على درجة من السيطرة هناك. اتخذ البيت الأبيض في عهد بايدن نهجًا أكثر ليونة فيما يتعلق بحقوق الإنسان، ونادرًا ما علق على انتهاكات مصر وحتى حاول الإفراج عن 300 مليون دولار من المساعدات العسكرية المحتجزة - وهي لفتة رمزية تم حظرها في النهاية من قبل مجلس الشيوخ.
من الناحية الاقتصادية، ألقت إدارة بايدن بمصر شريان حياة بالغ الأهمية، وحصلت على صفقة مع صندوق النقد الدولي أكبر بثلاث مرات تقريبًا من الاتفاقيات السابقة - وخالية من الشروط الصارمة - لضمان تعاون القاهرة مع إسرائيل أثناء الحرب ضد حماس في غزة. لقد ضخ هذا الضخ المالي، إلى جانب الاستثمارات الخليجية، أكثر من 50 مليار دولار إلى الاقتصاد المصري المتعثر في عام 2024 وحده، مع وعود بمزيد من الدعم لدعم العلاقة الهشة بين السيسي ورئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو.
كما وافقت وزارة الخارجية في عهد بايدن على بيع ما يقرب من 5 مليارات دولار من الأسلحة المتقدمة، بما في ذلك دبابات أبرامز وصواريخ هيلفاير، إلى مصر. لو فازت نائبة الرئيس السابقة كامالا هاريس في انتخابات عام 2024، بناءً على تصريحات حملتها ووقتها في منصبها، فمن المرجح أن يستمر هذا الترتيب من الدعم المالي وصفقات الأسلحة.
بدلاً من ذلك، هناك الآن تهديد وجودي يلوح في الأفق لنظام السيسي: إحياء الاتفاق الذي أطلق عليه ترامب ذات يوم "صفقة القرن".
ظلت خطة السلام المثيرة للجدل في الشرق الأوسط التي اقترحها ترامب نقطة اشتعال بين الزعيمين خلال فترة ولاية ترامب الأولى، على الرغم من موافقة السيسي العلنية عليها. كان البند الأكثر تفجرا في الاقتراح يطالب مصر بالتنازل عن أراض في شبه جزيرة سيناء لإعادة توطين النازحين من غزة - وهو خط أحمر بالنسبة للمؤسسة العسكرية المصرية، التي اعتبرته خطرا أمنيا وحكم إعدام سياسي للسيسي.
لقد تعثرت الخطة مع تحول ترامب إلى إدارة الوباء ومحاولة إعادة انتخابه في عام 2020، مما وفر على السيسي مواجهة فورية. ومع ذلك، من المرجح أن يضمن إعادة انتخاب ترامب إحياء الخطة. لقد استأنف ترامب من حيث توقف في عام 2020 - وتأتي جهوده في أسوأ لحظة ممكنة بالنسبة للسيسي، الذي يعاني نظامه من هشاشة اقتصادية غير مسبوقة وسخط داخلي.
ومما يزيد من مخاوف السيسي تقييم القاهرة لديناميكيات القيادة الأمريكية: بايدن يخضع لنتنياهو، بينما يتحالف ترامب مع ولي العهد السعودي. لم تصدر أي دولة عربية، بما في ذلك دول الخليج، بيانا يدعم موقف مصر في رفض مطالب ترامب علنًا بشأن اللاجئين الفلسطينيين. الواقع أن العديد من دول الخليج ترى أن تهجير سكان غزة إلى سيناء حل قابل للتطبيق ــ حتى ولو لم يصرحوا بذلك بصوت عال.
ورغم أن دول الخليج كانت تاريخيا تتوسط بين مصر وواشنطن، فإنها قد تتواطأ مرة أخرى مع ترامب للضغط على القاهرة بشأن قضايا تتراوح بين استضافة الفلسطينيين في سيناء وإعادة الجزر إلى الرياض.
ورغم البيان المشترك الصادر في الرابع من فبراير/شباط عن وزراء خارجية المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة وقطر ومصر والأردن الذي رفض خطة ترامب، فإن الوحدة بين هذه الدول لا تزال هشة.
ويؤكد البيان، الذي جاء ردا على المؤتمر الصحفي الذي عقده ترامب بشأن غزة تحت عنوان "سنتحمل المسؤولية"، على المقاومة الجماعية في المنطقة للمقترح. وقد اتخذت مصر على وجه الخصوص موقفا أكثر حزما، حيث أصدر وزير خارجيتها إعلانا منفصلا يدين أي حل للقضية الفلسطينية يعتمد على التهجير القسري. ومع ذلك، قد يتبين أن هذا التضامن عابر إذا كثف ترامب الضغوط على هذه الدول، الأمر الذي يترك السيسي ليواجه تحديا جيوسياسيا خطيرا آخر.
وفي مواجهة مثل هذا السيناريو، أمضى السيسي العام الماضي في صياغة التدابير المضادة لتجنب الوقوع في الزاوية. وبالنسبة لمصر، فإن المهمة واضحة: إيجاد طريقة للبقاء على قيد الحياة في مواجهة طموحات ترامب دون التضحية باستقرارها أو سيادتها.
في عالم الاستراتيجية الجيوسياسية، التزمت مصر منذ فترة طويلة بمبدأ العرقلة المدروسة - تأخير أو تعقيد أو إخراج المبادرات الرامية إلى انتزاع التنازلات عن مسارها. كما قال لي أحد الجنرالات المصريين قبل عشر سنوات، متحدثًا بشرط عدم الكشف عن هويته، "إذا جعلنا كل شيء يسير بسلاسة، فمن الذي سيتصل بنا ويطلب خدمات؟"
اليوم، يواجه هذا المبدأ اختبارًا ثلاثيًا: عرقلة خطة ترامب في سيناء، والضغط على إسرائيل لاحترام السيادة المصرية وسط تصاعد التوترات الحدودية، وزراعة حليف إقليمي غير إسرائيلي لموازنة نفوذ الخليج. وللتنقل عبر هذا الثلاثي، شرعت مصر في حملة متعددة الجبهات من المواقف العسكرية وإعادة التنظيم الاستراتيجي.
تتضمن التقارير منذ العام الماضي - التي نفتها القاهرة بشدة - تفاصيل الحشد العسكري المصري التدريجي ولكن المتعمد في سيناء، والذي من المرجح أن ينتهك اتفاقيات كامب ديفيد بعد أن رأت القاهرة أن واشنطن لم تفعل شيئًا لتقييد انتهاكات إسرائيل للاتفاقات من خلال احتلال الأراضي على طول الحدود المصرية.
على الرغم من أن تعزيز سيناء تم تنسيقه في البداية بموافقة إسرائيلية، إلا أن النشر أصبح مثيرًا للجدل بعد اشتباك القوات المصرية والإسرائيلية بالقرب من حدود غزة أثناء قصف إسرائيل للجيب في مايو 2024.
وتشمل العلامات المبلغ عنها للحشد القواعد الجوية الموسعة في البردويل والعريش، والأنفاق تحت قناة السويس لتحركات القوات السريعة، ومخزونات الأسلحة المتقدمة. في حين أن مصر ليس لديها نية للحرب مع إسرائيل، فإن الرسالة واضحة: من خلال اتهام إسرائيل لها بانتهاك كامب ديفيد، تعيد القاهرة صياغة المحادثة من خطة ترامب لإعادة التوطين في سيناء إلى اتهامات متبادلة بانتهاك المعاهدة.
من شأن هذا أن يؤجج الغضب العام تجاه إسرائيل ويجبر دول الخليج على الانحياز سياسياً إلى مصر ضد الاستفزازات الإسرائيلية المزعومة، مما يعقد الديناميكيات الإقليمية ويكسب السيسي النفوذ.
في الوقت نفسه، تحولت مصر إلى تركيا كثقل موازن استراتيجي. لقد عززت قمة أنقرة في سبتمبر/أيلول 2024، والتي توجت ثلاث سنوات من جهود التطبيع، شراكة متجذرة في المعارضة المشتركة للسياسات الإسرائيلية. إن قرار تركيا بتقييد التجارة مع إسرائيل - مما دفع إسرائيل إلى المطالبة بفرض عقوبات - جعلها شريكًا مثاليًا لمصر للإشارة إلى التحدي.
وراء الكواليس، تعمق التعاون العسكري أيضًا: منذ عام 2023، تفاوض المندوبون المصريون على عمليات شراء الطائرات بدون طيار والصواريخ المتقدمة مع وكالة صناعة الدفاع التركية، مستغلين الثغرات في قيود كامب ديفيد.
يمنح التحالف مصر أيضًا القدرة على أن تكون اللاعب الرئيسي في منطقة القرن الأفريقي، حيث من المرجح أن تهدف إلى الضغط على إثيوبيا، حليفة الإمارات العربية المتحدة، بشأن نزاعات مياه النيل من خلال الاستفادة من نفوذ تركيا، الذي تعزز بعد حل النزاع الأخير حول أرض الصومال.
بالنسبة لدول الخليج، فإن احتمال وجود محور تركي مصري - يوحد بين خصمين تاريخيين - يشكل سيناريو كابوسيًا، ويزعزع استقرار هيمنتها الإقليمية ويحفز ضبط النفس في مواجهة السيسي.
ولكن هذه المناورات تنطوي على مخاطر. فقد أصبحت إسرائيل حذرة من عسكرة مصر في سيناء، في حين تنظر دول الخليج إلى بصمة تركيا المتوسعة باعتبارها أجنبية وغير مرحب بها ــ وهو ما يستحضر إذلال عصر الحكم العثماني لشبه الجزيرة العربية.
ولكن بالنسبة للسيسي، فإن الحسابات واضحة: فالعرقلة والفوضى أدوات للبقاء. ومن خلال تعكير المياه، حول السيسي في الماضي مصر من متوسل إلى مفسد، وأجبر الخصوم على التفاوض بشروطه.
ومع ذلك، إذا أظهرت الأسابيع القليلة الأولى من رئاسة ترامب أي شيء، فهو أنه سيد الفوضى في حد ذاته ــ لا يمكن التنبؤ بتصرفاته، ولا هوادة فيه، وغالبا ما يكون غير مقيد بالمعايير الدبلوماسية التقليدية. وقد يثبت اعتماد السيسي على الاضطراب المدروس أنه سيف ذو حدين، حيث قد يؤدي ميل ترامب إلى عدم القدرة على التنبؤ بسهولة إلى قلب الطاولة، مما يترك القاهرة تتدافع للتكيف مع لعبة حيث يتم إعادة كتابة القواعد يوميا.
مع ترسيخ إدارة ترامب الثانية، يواجه نظام السيسي أخطر لحظاته ــ لعبة عالية المخاطر حيث قد تؤدي الخطوات الخاطئة إلى إفساد عقود من التوازن الدقيق.
إن نجاح مناوراته يتوقف على سؤال واحد: هل يمكن لعرقلة السيسي أن تدوم أكثر من طموح ترامب؟
https://foreignpolicy.com/2025/02/07/trump-sisi-egypt-gaza-sinai-palestinians/
