ضع رابط مقال واحد يقول أن أكرانيا تحررت من روسيا
The very first RS-26 test, in 2011, ended in explosive embarrassment as the prototype rocket veered off course and blew up a few miles from its launch site at the Plesetsk Cosmodrome in northwestern Russia |
Russia May Have Launched A Second Oreshnik Ballistic Missile At Ukraine—But This One Reportedly Exploded On Russian Soil |
@الإدارة وضع حد للموضوعات التي تتناول روسيا بشكل غير محايد ولا يتفق مع ابجديات الطرح الاعلامي .لا يبدو أن أي وسيلة إخبارية ذات وزن وثقل اعلامي ، قد نشرت تقريرًا عن هذا "الخبر" ، لانه اتضح انه مفبرك .
Информация Forbes о запуске «Орешника» по Киеву — фейк |
|
لم يكن هناك إطلاق لصاروخ "أوريشنيك" أمس. وفي حالة حدوث مثل هذه الإطلاقات، يتعين على روسيا تحذير شركائها الغربيين. ولم يكن هناك أي تحذير، ولم يكن هناك إطلاق مع "تحطم الصاروخ" اللاحق أيضًا. - كتب كوفالينكو على تيليجرام. |
مصدر الخبر الاساسي وهو موقع Forbes وهي شركة إعلامية امريكية ، والكاتب الذي صاغ المقال هو المدون الامريكي David Axe نقلاً عن مراسل الحرب الأوكراني Kirill Sazonov الذي نقل خبر مزعوم عن فشل اطلاق صاروخ روسي عابر للقارات ( أوريشنك - Орешник) استهدف العاصمة الاوكرانية ، ومن خلال قرائتي للمقال اود ابداء الملاحظات التالية :
1 - المقال يتوصل إلى بعض الاستنتاجات الشاملة دون وجود أدلة كافية. فهو يشير إلى أن الصاروخ غير موثوق به استنادًا إلى بعض الإخفاقات في بعض التجارب التي اعلنت عنها روسيا سابقاً ، ولكنه لا يقدم دليلاً ملموسا على مشاكل الإطلاق الحالية التي اوردها المقال .
2- يميل المقال أكثر إلى التكهنات واللغة الدرامية بدلاً من تقديم تحليل شامل، يبدو أكثر تركيزًا على توليد الازدراء بقدرات الروس بدلاً من تقديم تقييم شامل قائم على الحقائق، بالإضافة إلى ذلك، فهو يقلل من القدرات العسكرية لصاروخ أوريشنيك .
3- يقول المصدر الأصلي حرفيًا "لقد أطلقوا صاروخًا (ربما أوريشنيك)، لكنه سقط في مكان ما في روسيا " دون أي دليل على الإطلاق ، مع ملاحظة ان المصدر الاوكراني هو نفسه غير متأكد من نوع الصاروخ ، وهذه مهزلة .
4- المصدر هو موقع امريكي ومراسل أوكراني يحملون عدائية واضحة لروسيا مما يفقدهم القدرة على الحياد والموضوعية.
5- يتضح ان الخبر مفبرك ونشره على موقع Forbes بسبب ان الموقع يزوره اكثر من 109 مليون زائر سنوياً ، وهو افضل وسيلة لنشر الخبر بسرعة ولمئات الملايين حول العالم ، رغم عدم توجيهي اتهام - حتى الآن - حول الجهة التي وقفت خلف فبركة الخبر .
اتمنى من
مع خالص التحية ، اخوكم/ ج @جزر الكوريل
انت سبق وقلت في رد سابق لك بموضوع حرب اوكرانيا
ان مصدري اوكراني ما ينفع اجيب مصدر اوكراني لانهم بحرب مع روسي او لانه يقدم مصلحة بلده
اذا ماااااافي (( حيااادية ))
حسب منطقك
وتعترض الااااان مرة اخرى ليش لان المصدر امريكي
انت الان تستشهد بمصادر اوكرانية !!
لانفي خبر ضد روسيا !!
يعني انت بأختصار شديد تاخذا مصادر حسب مزاااااجك
معاد باقي الا نجيب لك بووووتين نفسه مصدر عشان تصدق
بخصوص طلبك للادارة فهو غير منطقي ولا نظامي
ليه ؟؟
اي عضو من حقه يطلب حجب موقع او مصدر اخبار ليس لديه مصداقية
لكن انت تطلب حجب كل مصادر والاخبار صد روسيا
وكانك تطلب من الادارة تصير محامي لروسيا و من منتدى يمشي على هواك و مزاجك
متضايق من فضايح روسيا
تعااااالي يا ادارة سكتيهم انا زعلاااان
| ترجمة عنوان نفس الصفحة من موقع forbes : الادعاء بأن روسيا أفسدت إطلاق صاروخ أوريشنيك كاذب - تم التحديث |
بخصوص طلبك للادارة فهو غير منطقي ولا نظامي
ليه ؟؟
اي عضو من حقه يطلب حجب موقع او مصدر اخبار ليس لديه مصداقية
لكن انت تطلب حجب كل مصادر والاخبار صد روسيا
وكانك تطلب من الادارة تصير محامي لروسيا و من منتدى يمشي على هواك و مزاجك
متضايق من فضايح روسيا
تعااااالي يا ادارة سكتيهم انا زعلاااان
@الإدارة ، فانا حقيقة اقرأ يوميا عددا من الردود العدائية والكاذبة والمتحيزة ضد روسيا ، واتجاهل غالبيتها بسبب اني اعرف انهم ضحايا للآلة الاعلامية وانهم يعانون من تراكمات تاريخية في العداء مع روسيا وهذا امر مفهوم واجد لهم عذراً، ولكن انت موضوعك كان مختلف لأنه فيه حديث عن قدرات روسيا في مجال الصواريخ العابرة للقارات ، وكنت اعرف من اللحظات الأولى لقرائتي لموضوعك انه يحمل خبراً مفبركاُ هدفه هو الازدراء بقدرات روسيا العسكرية والتشكيك بجودة وموثوقية صاروخ أوريشنيك .
@الإدارة والاعضاء هم من يحكمون على موضوعك ويقيمون مصداقيته .مصدر الخبر الاساسي وهو موقع Forbes وهي شركة إعلامية امريكية ، والكاتب الذي صاغ المقال هو المدون الامريكي David Axe نقلاً عن مراسل الحرب الأوكراني Kirill Sazonov الذي نقل خبر مزعوم عن فشل اطلاق صاروخ روسي عابر للقارات ( أوريشنك - Орешник) استهدف العاصمة الاوكرانية ، ومن خلال قرائتي للمقال اود ابداء الملاحظات التالية :
1 - المقال يتوصل إلى بعض الاستنتاجات الشاملة دون وجود أدلة كافية. فهو يشير إلى أن الصاروخ غير موثوق به استنادًا إلى بعض الإخفاقات في بعض التجارب التي اعلنت عنها روسيا سابقاً ، ولكنه لا يقدم دليلاً ملموسا على مشاكل الإطلاق الحالية التي اوردها المقال .
2- يميل المقال أكثر إلى التكهنات واللغة الدرامية بدلاً من تقديم تحليل شامل، يبدو أكثر تركيزًا على توليد الازدراء بقدرات الروس بدلاً من تقديم تقييم شامل قائم على الحقائق، بالإضافة إلى ذلك، فهو يقلل من القدرات العسكرية لصاروخ أوريشنيك .
3- يقول المصدر الأصلي حرفيًا "لقد أطلقوا صاروخًا (ربما أوريشنيك)، لكنه سقط في مكان ما في روسيا " دون أي دليل على الإطلاق ، مع ملاحظة ان المصدر الاوكراني هو نفسه غير متأكد من نوع الصاروخ ، وهذه مهزلة .
4- المصدر هو موقع امريكي ومراسل أوكراني يحملون عدائية واضحة لروسيا مما يفقدهم القدرة على الحياد والموضوعية.
5- يتضح ان الخبر مفبرك ونشره على موقع Forbes بسبب ان الموقع يزوره اكثر من 109 مليون زائر سنوياً ، وهو افضل وسيلة لنشر الخبر بسرعة ولمئات الملايين حول العالم ، رغم عدم توجيهي اتهام - حتى الآن - حول الجهة التي وقفت خلف فبركة الخبر .
اتمنى من
يطلب من ادارة المنتدى توقف اي خبر ضد روسيا
الاخ مفكر انه داخل منتدى عشاااق روسيا او منتدى تطبييل للروسيا !!
انت سبق وقلت في رد سابق لك بموضوع حرب اوكرانيا
ان مصدري اوكراني ما ينفع اجيب مصدر اوكراني لانهم بحرب مع روسي او لانه يقدم مصلحة بلده
اذا ماااااافي (( حيااادية ))
حسب منطقك
وتعترض الااااان مرة اخرى ليش لان المصدر امريكي
انت الان تستشهد بمصادر اوكرانية !!
لانفي خبر ضد روسيا !!
يعني انت بأختصار شديد تاخذا مصادر حسب مزاااااجك
معاد باقي الا نجيب لك بووووتين نفسه مصدر عشان تصدق
بخصوص طلبك للادارة فهو غير منطقي ولا نظامي
ليه ؟؟
اي عضو من حقه يطلب حجب موقع او مصدر اخبار ليس لديه مصداقية
لكن انت تطلب حجب كل مصادر والاخبار صد روسيا
وكانك تطلب من الادارة تصير محامي لروسيا و من منتدى يمشي على هواك و مزاجك
متضايق من فضايح روسيا
تعااااالي يا ادارة سكتيهم انا زعلاااان
@أبو إبراهيم 不 ، هو شخص غير ملم بابجديات الطرح الاعلامي واطلاعه صفر مكعب على الاسلحة الروسية ، ورغم ذلك يقوم بفتح مواضيع تخصصية وبالغة الحساسية عن الاسلحة والموضوعات الروسية ، رغم المعرفة المسبقة بضعف قدراته في هذا الشأن .
