روسيا تزيح الستار عن درون مدمر

[Ra-ghiib]

روسيا تكشف عن طائرة بدون طيار من طراز Motylek

تحمل قنبلة جوية من طراز FAB-250 بوزن 250 كجم.

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

 

[9M728]

أعجبتني الفكرة
​

 

[زيتروس]

أعجبتني الفكرة
​

الفكرة مبتكرة وعملية بحيث تسقط قنبلة غبية ثقيلة مباشرة فوق الهدف دون المخاطرة بالمقاتلات وايظا شكل هيكل الطائرة راح يقلل بشدة على احتمالية رصدها

 

[O.S.A.M.A]

صوتها رح يوصل لقبرص ، بسرعة رح تنكشف

 

[FaisalX10]

شغل مليشيات
بدال م تصنع درون ب اجنحه ثابته وتجهزه ب تسليح جيد وبصريات متقدمه
طلعو لنا ب حامله الاسطوانات ذي

 

[masrawy_2020]

صوتها رح يوصل لقبرص ، بسرعة رح تنكشف

ما الفائدة من كشفها من قبل المشاه؟ لن يفعلوا معها شيئاً!!


يمكن سماع صوت درونات ال fpv والدرونات العادية بسهولة عندما تقترب من هدفها أو تقترب من تمركزات الجنود.

أنتهى عصر التنافس في المقاتلات من وجهة نظري.. الروس يمكنهم خسارة ١٠ درونات من هذا الشكل ولا يخسرون سوخوي ٣٥ تؤثر سلبا على سمعتها! بعيدا عن تقييمها الآن.

درون لا يحمل رادار ولا محرك نفاس!!.. درون بهذا الشكل عبارة عن جسم معدني صلب صغير بدون إلتكترونات تذكر يمكنك من خلاله أداء المهام القريبة بكل سهولة دون الحاجة للمقاتلات وتعريضها للخطر

 

[masrawy_2020]

شغل مليشيات
بدال م تصنع درون ب اجنحه ثابته وتجهزه ب تسليح جيد وبصريات متقدمه
طلعو لنا ب حامله الاسطوانات ذي

كل سلاح وله استخدام مختلف.. مثلا مسيرات لانست ممتازة وتقوم بتحقيق نتائج إيجابية في اصطياد الآليات..

هذه الدرون من شكلها تفهم انها مخصصة لقصف اماكن وتمركزات للعدو تحتاج لقنابل ذو تأثير تدميري أعلى!

أما التي تتحدث عنها أنت أخي هي شبيه للبيرقدار .. تختلف في مهامها عن الدرون التي نتحدث عنها الآن.

بعطيك مثال:
مثلا تم رصد خندق أو منشأة كبيرة متحصن بها العدو في جبهات القتال المتداخله بين الطرفين، ستقوم هذه الدرون بقصف المنشأة أو الخندق بقنبلة تزن ربع طن وإسقاط عمودي لا يخطأ الهدف.. حتى وان تم إسقاطها فلن يخسر الروس شيئاً.. وعندما تطير هذه على إرتفاع ٣٠٠ متر لن تسمع صوتها

 

[حلاوه العنتبلى]

لمن يقول فكره غبيه احب اقولك ان السوفييت هزموا التايجر والبانثر والكينج تايجر بالتى 34 الاكثر تخلف باشواط

احيانا سلاح بسيط وغير معقد ويمكن انتاجه بعشرات الالاف بسبب رخصه وفعال افضل من سلاح متقدم ومعقد وباهظ الثمن حتى لو فعال ولا يمكن صيانته وانتاجه ببطىء

الحروب على ارض الواقع غير البلاى ستيشن حتى لو سلاح من الحرب العالميه الثانيه لو يصلح لاطلاق الرصاص فهو مفيد فى الحرب جدا

فكره عبقريه تدمير الدشم والمستودعات وخنادق العدو وتجمعاته بلا تكلفه ولا خساره مقاتلات غير استغلال عشرات الاف القذائف الغبيه وتحويلها لذكيه بفضل هذه الدرونات

هذه الدرونات ستسبب عامل نفسى سلبى جدا لجيش العدو ​

 

[BLOODHOUND]

أظن أن روسيا يمكنها صنع أفضل من هذا لماذا تستعمل درون مصنوع من الأنابيب إن كان بإمكانك ضرب الأهداف بالمدفعية صراحة بدائي سيعطي صورة سيئة لروسيا رغم أنها من رواد الصناعات الدفاعية

 

[FaisalX10]

كل سلاح وله استخدام مختلف.. مثلا مسيرات لانست ممتازة وتقوم بتحقيق نتائج إيجابية في اصطياد الآليات..

هذه الدرون من شكلها تفهم انها مخصصة لقصف اماكن وتمركزات للعدو تحتاج لقنابل ذو تأثير تدميري أعلى!

أما التي تتحدث عنها أنت أخي هي شبيه للبيرقدار .. تختلف في مهامها عن الدرون التي نتحدث عنها الآن.

بعطيك مثال:
مثلا تم رصد خندق أو منشأة كبيرة متحصن بها العدو في جبهات القتال المتداخله بين الطرفين، ستقوم هذه الدرون بقصف المنشأة أو الخندق بقنبلة تزن ربع طن وإسقاط عمودي لا يخطأ الهدف.. حتى وان تم إسقاطها فلن يخسر الروس شيئاً.. وعندما تطير هذه على إرتفاع ٣٠٠ متر لن تسمع صوتها

هل لدى روس مسيره مثل عائله CH صينيه و غيرها؟

 

[masrawy_2020]

هل لدى روس مسيره مثل عائله CH صينيه و غيرها؟

الروس تأخروا جدا في دخول مجال UCAVs ..

عاماً الروس منذ فترة أعلنوا عن مقاتلة شبحية بدون طيار Okhotnik-B.. لازالت في التجارب منذ سنتين .. إعتبرها فاشلة

لكن هم والاوكران أبرعوا في صناعة درونات fpv الصغيرة بأقل تكلفة ممكنه وبخامات بسيطة جدا..ولها تأثير فعال جدا ...وعندك ايضا اللانست ظهرت بشكل ممتاز في المعارك.

الحرب الروسية - الأوكرانية غيرت مفاهيم القتال والعالم كله سينجر لعالم المسيرات والدرونات.

 

[masrawy_2020]

أظن أن روسيا يمكنها صنع أفضل من هذا لماذا تستعمل درون مصنوع من الأنابيب إن كان بإمكانك ضرب الأهداف بالمدفعية صراحة بدائي سيعطي صورة سيئة لروسيا رغم أنها من رواد الصناعات الدفاعية

هذه درونات شبه إنتحارية مصنوعة من مواد رخيصه وبسيطة ولا تحتوي على إلكترونيات معقدة.. لن يخسروا شيء إذا سقطت..
الروس يمكنهم صناعة ١٠ الآف منها بسهولة.

الدرون لا يوجد به محرك حتى تسمع صوته من مسافة بعيدة وارتفاع عالي!

يوفر عليك الكثير أفضل من القصف العشوائي الغير مفيد.

 

[KTALM]

لمن يقول فكره غبيه احب اقولك ان السوفييت هزموا التايجر والبانثر والكينج تايجر بالتى 34 الاكثر تخلف باشواط

T-34 لم تكن متخلفة

بل كانت مسلحة بمدفع قوي من عيار 85 و دروع مائلة

 

[الشامخ 20]

الدرونات هي مستقبل (وحاضر) الحروب

ربما نرى درونات بحجم الذباب قريبا​

 

[.صقر]

فكرة جيدة ورخيصة بالنسبة لحجم الضرر الكبير الذي ستخلفه

 

[محمد army]

فكرة غير جيدة لا توفر زخم ناري واستعمال واحد فقط

او وضع مكانها عدد من الهاون

 

[ابن الحرب]

لمن يقول فكره غبيه احب اقولك ان السوفييت هزموا التايجر والبانثر والكينج تايجر بالتى 34 الاكثر تخلف باشواط

احيانا سلاح بسيط وغير معقد ويمكن انتاجه بعشرات الالاف بسبب رخصه وفعال افضل من سلاح متقدم ومعقد وباهظ الثمن حتى لو فعال ولا يمكن صيانته وانتاجه ببطىء

الحروب على ارض الواقع غير البلاى ستيشن حتى لو سلاح من الحرب العالميه الثانيه لو يصلح لاطلاق الرصاص فهو مفيد فى الحرب جدا

فكره عبقريه تدمير الدشم والمستودعات وخنادق العدو وتجمعاته بلا تكلفه ولا خساره مقاتلات غير استغلال عشرات الاف القذائف الغبيه وتحويلها لذكيه بفضل هذه الدرونات

هذه الدرونات ستسبب عامل نفسى سلبى جدا لجيش العدو ​

فعلا، أتذكر كيف كانت الميركافا منفوخة و التروفي و الأسلحة الصهيونية بصفة عامة حتى تمت بهدلتها في غزة بأسلحة مصنوعة في مطبخ.

 

[taeson]

@باحث علمي مارايك اخى الكريم
هل التفريغ بين الانابيب وكثافة المعدن القليل يجعل صعب الرصد الرادارى وما اذا كان تلك الانابيب بطلاء ماص لاشعة الرادار غير معلوم طبيعة المعدن المستخدم لكن اظن اذا كان صعب رصدها راداريا بحموله fab250 من الممكن تسللها وضرب ليست التحشيدات العسكريه فقط بل ايضا الطائرات قد تدمر رادارات متمركزه او قواذف دفاع جوى ايضا
من الواضح انها بدون محرك وتعتمد على بطارية كهربائيه وده يقلل صوت الدرون جدا