القبة الحديدية تفشل مجددا و تسقط طائرة صهيونية

[yassine105]

يبدو أن صاروخ القبة الحديدية أخطأ في التعرف على طائرة بدون طيار تابعة للجيش الإسرائيلي وأسقطها فوق شلومي، شمال إسرائيل

 

[Saudi silent]

يبدو أن صاروخ القبة الحديدية أخطأ في التعرف على طائرة بدون طيار تابعة للجيش الإسرائيلي وأسقطها فوق شلومي، شمال إسرائيل

هذا النظام تم تدميره عدة مرات + لديه سجل ليس بالقليل في اسقاط الاهداف الصديقة
ويوجد موضوع بالمنتدى عن هذا الأمر !!

ومع ذلك , هو ناجح جدا ضد القذائف المدفعية والصاروخية من العيار الصغير​

 

[Black commando]

يبدو أن صاروخ القبة الحديدية أخطأ في التعرف على طائرة بدون طيار تابعة للجيش الإسرائيلي وأسقطها فوق شلومي، شمال إسرائيل

الفشل يقاس عند مقارنته بعدد التصديات الناجحة في المقابل و هو رقم ضئيل جدا.
الذي يجب استيعابه أن الاهداف الجوية مختلفة جدا من نوع لاخر بين قذائف الهاون، الراجمات، صواريخ كروز، صواريخ ارض ارض دات المسار البالستي، درونات انتحارية و غيرها
بعضها تتشابه في بعض الخصائص و بعضها الآخر قد يتم رصده لكن الرادار لا يصنفه على اساس هدف محتمل

لا جدال على قوة Hardware الاسرائيلي فهي تصنع أحد أفضل الرادارات ان لم تكن الأفضل في هذا المجال
هذه الأخطاء تكون بسبب الخواريزميات و المنطق المبني على اساسه سوفتوير الرادار في التعامل مع مثل هذه الأهداف و تصنيفها

لكن الحق يقال لا يوجد نظام واحد في العالم يظاهي القبة الحديدية في مجالها
كلنا رأينا مذا فعل الهيمارس بأنظمة روسيا للدفاع الجوي

 

[Mf ATLAS]

هذا النظام تم تدميره عدة مرات + لديه سجل ليس بالقليل في اسقاط الاهداف الصديقة
ويوجد موضوع بالمنتدى عن هذا الأمر !!

ومع ذلك , هو ناجح جدا ضد القذائف المدفعية والصاروخية من العيار الصغير​

صراحة القبة الحديدية نظام ناجح و هو الأفضل من نوعه بدون منازع

 

[yassine105]

الفشل يقاس عند مقارنته بعدد التصديات الناجحة في المقابل و هو رقم ضئيل جدا.
الذي يجب استيعابه أن الاهداف الجوية مختلفة جدا من نوع لاخر بين قذائف الهاون، الراجمات، صواريخ كروز، صواريخ ارض ارض دات المسار البالستي، درونات انتحارية و غيرها
بعضها تتشابه في بعض الخصائص و بعضها الآخر قد يتم رصده لكن الرادار لا يصنفه على اساس هدف محتمل

لا جدال على قوة Hardware الاسرائيلي فهي تصنع أحد أفضل الرادارات ان لم تكن الأفضل في هذا المجال
هذه الأخطاء تكون بسبب الخواريزميات و المنطق المبني على اساسه سوفتوير الرادار في التعامل مع مثل هذه الأهداف و تصنيفها

لكن الحق يقال لا يوجد نظام واحد في العالم يظاهي القبة الحديدية في مجالها
كلنا رأينا مذا فعل الهيمارس بأنظمة روسيا للدفاع الجوي

ناجح نعم ضد القذائف و الصورايخ الصغيرة نعم و هي عبارة عن صواريخ بطيئة جدا
و رغم ذلك يتم اسقاطها فوق تل ابيب 80 كلم عن غزة
الدرونات لا ابدا دمر اربع مرات بالمسيرات
الردار ليس قوي بشكل كبير ضد الدرونات
صماد تقطع 150 كلم في لبنان و 40كلم في فلسطين و لا يتم رصدها
النسخة الامريكية ستكون افضل عبر الاطلاق العمودي و صاروخ تامر 2 الذي سيغطي مدى اكبر و قدرة كبيرة على مواجهة حتى صواريخ الكروز
المهم الله يقطع نفس الصهاينة و اتباعهم

 

[yassine105]

صراحة القبة الحديدية نظام ناجح و هو الأفضل من نوعه بدون منازع

نحتاج تجربة ضد جيش و صواريخ متطورة
مثلا حزب الله صاروخ فلق اصاب اهدافه 20 مرة بدقة كبيرة و هو صاروخ غراد مطور
التجربة ستقاس بحرب مع الحزب لا صواريخ المقاومة البطيئة

 

[Saudi silent]

صراحة القبة الحديدية نظام ناجح و هو الأفضل من نوعه بدون منازع

اكيد , كثافة نارية رائعة ونجاح مُثبت

وبالتأكيد لا يوجد نجاح كامل ​

 

[zamasu]

تتكلمون عن نجاحات ضد صواريخ بدائية تصنع في الانفاق، من دون أدنى تكنولوجيا
أمركم غريب

 

[The Wanderer]

تتكلمون عن نجاحات ضد صواريخ بدائية تصنع في الانفاق، من دون أدنى تكنولوجيا
أمركم غريب

النظام كويس بس نتكلم كتكلفة اقتصادية و تشغيلية فهو فاشل،

 

[Ozone]

يبدو أن صاروخ القبة الحديدية أخطأ في التعرف على طائرة بدون طيار تابعة للجيش الإسرائيلي وأسقطها فوق شلومي، شمال إسرائيل

هل الدرونات تجهز بأنظمة التعرف على الصديق IFF ام لا؟

 

[الدوسري M]

ناجح نعم ضد القذائف و الصورايخ الصغيرة نعم و هي عبارة عن صواريخ بطيئة جدا
و رغم ذلك يتم اسقاطها فوق تل ابيب 80 كلم عن غزة
الدرونات لا ابدا دمر اربع مرات بالمسيرات
الردار ليس قوي بشكل كبير ضد الدرونات
صماد تقطع 150 كلم في لبنان و 40كلم في فلسطين و لا يتم رصدها
النسخة الامريكية ستكون افضل عبر الاطلاق العمودي و صاروخ تامر 2 الذي سيغطي مدى اكبر و قدرة كبيرة على مواجهة حتى صواريخ الكروز
المهم الله يقطع نفس الصهاينة و اتباعهم

النسخة الأمريكية هل هو تعاون بينهم

 

[3z00z-24]

تتكلمون عن نجاحات ضد صواريخ بدائية تصنع في الانفاق، من دون أدنى تكنولوجيا
أمركم غريب

هذي الصواريخ لو وجهت لعاصمة بلدك لتم مسحها مع عدم امكانية التصدي لأي منها بأنظمتك الروسيه

والدليل على ذلك قصف موسكو والكرملين واهم المنشئات العسكرية والاقتصاديه الروسية وحتى في عمق ١٥٠٠ كيلومتر ولاحظ هنا نتكلم عن المنظومات الأصلية وليست المنظومات المخفضة او بمصطلح آخر منظومات القرده كما يطلق عليها الروس نفسهم المصنعين لها وهي التي تعمل لديكم


ف بلاش اسطوانه صواريخ انفاق وألعاب وانت أصلا ما عندك اي قدرة على ردها ​

 

[yassine105]

النسخة الأمريكية هل هو تعاون بينهم

نعم

 

[9M728]

هذي الصواريخ لو وجهت لعاصمة بلدك لتم مسحها مع عدم امكانية التصدي لأي منها بأنظمتك الروسيه

والدليل على ذلك قصف موسكو والكرملين واهم المنشئات العسكرية والاقتصاديه الروسية وحتى في عمق ١٥٠٠ كيلومتر ولاحظ هنا نتكلم عن المنظومات الأصلية وليست المنظومات المخفضة او بمصطلح آخر منظومات القرده كما يطلق عليها الروس نفسهم المصنعين لها وهي التي تعمل لديكم


ف بلاش اسطوانه صواريخ انفاق وألعاب وانت أصلا ما عندك اي قدرة على ردها ​

تقارن في غزة و الأراضي المحتلة التي مساحتها 27 ألف كيلومتر مربع بروسيا التي مساحتها تقارب 20 مليون كيلومتر مربع؟

تقارن في الكيان الذي موقع إنطلاق الصواريخ نحوه معروف (غزة مساحتها 365 كيلومتر مربع) ومسار الصواريخ بالستي ثابت بصواريخ مصنعة منزليا بصمتها الرادارية ضخمة بالدرونات الأوكرانية التي إنطلاقها غير معروف ومسارها غير معروف؟

يعني ألا ترى أن مقارنتك خاطئة او فيها مشكلة مثلا؟
​

 

[Habib2556]

تقارن في غزة و الأراضي المحتلة التي مساحتها 27 ألف كيلومتر مربع بروسيا التي مساحتها تقارب 20 مليون كيلومتر مربع؟

تقارن في الكيان الذي موقع إنطلاق الصواريخ نحوه معروف (غزة مساحتها 365 كيلومتر مربع) ومسار الصواريخ بالستي ثابت بصواريخ مصنعة منزليا بصمتها الرادارية ضخمة بالدرونات الأوكرانية التي إنطلاقها غير معروف ومسارها غير معروف؟

يعني ألا ترى أن مقارنتك خاطئة او فيها مشكلة مثلا؟
​

يقارنون بين حرب مستمرة منذ عامين و مدعومة استخبارتيا من كل الغرب
مع اسرائيل المدعومة استخبارتيا ضد جماعات مسلحة

صراحة اسرائيل قهوة عظمى

 

[OUSHEN]

تتكلمون عن نجاحات ضد صواريخ بدائية تصنع في الانفاق، من دون أدنى تكنولوجيا
أمركم غريب

ما الفرق بين الصواريخ البدائية، والصواريخ المتطورة ؟

الصواريخ البدائية تترنح في الجو والصواريخ الحديثة تتشقلب مثلا ؟ كلها تأخد مسار قوصي، لو أطلقت صاروخ حديث وصاروخ بدائي على هدف يبعد 20 كلم، كليهما سيأخدون نفس المسار والزاوية.

التكنلوجيا تزيد فقط من الدقة ولا تجعلها عصية عن الإسقاط، وطبعا لا أتحدث عن الصواريخ التكتيكية المناورة.​

 

[FAR NEWS]

ناجح نعم ضد القذائف و الصورايخ الصغيرة نعم و هي عبارة عن صواريخ بطيئة جدا
و رغم ذلك يتم اسقاطها فوق تل ابيب 80 كلم عن غزة
الدرونات لا ابدا دمر اربع مرات بالمسيرات
الردار ليس قوي بشكل كبير ضد الدرونات
صماد تقطع 150 كلم في لبنان و 40كلم في فلسطين و لا يتم رصدها
النسخة الامريكية ستكون افضل عبر الاطلاق العمودي و صاروخ تامر 2 الذي سيغطي مدى اكبر و قدرة كبيرة على مواجهة حتى صواريخ الكروز
المهم الله يقطع نفس الصهاينة و اتباعهم

ألا تعلم ان القبة هي دفاع جوي نقطي
تتصدى للاهداف عند اقترابها من هدفها
لدالك كل التصديات تكون قرب المنظومة والمنطقة التي تحميها

في السطر الأول لك بدأت بأصعب انواع التهديدات لكنك تحدتت عنها وكأنها أسهلها !!!!
القذائف والصواريخ الصغيرة وبسرعة بطيئة !! بالنسبة لك هي تهديد سهل جدا !! بينما هي احد اصعب انواع التهديدات الجوية التي يصعب على انظمة الدفاع الجوي التصدي لها وليس العكس

 

[FAR NEWS]

تقارن في غزة و الأراضي المحتلة التي مساحتها 27 ألف كيلومتر مربع بروسيا التي مساحتها تقارب 20 مليون كيلومتر مربع؟

تقارن في الكيان الذي موقع إنطلاق الصواريخ نحوه معروف (غزة مساحتها 365 كيلومتر مربع) ومسار الصواريخ بالستي ثابت بصواريخ مصنعة منزليا بصمتها الرادارية ضخمة بالدرونات الأوكرانية التي إنطلاقها غير معروف ومسارها غير معروف؟

يعني ألا ترى أن مقارنتك خاطئة او فيها مشكلة مثلا؟
​

ألا تعلم ان الدرونات الاوكرانية الكبيرة تتجه من اوكرانيا لتخترق الحدود الروسية !
تلك الحدود هي نفسها حيت توجه روسي اغلب راداراتها ومنظوماتها الدفاعية !!
محاولتك لتبرير فشل الروس فهي غريبة وفاشلة

 

[yassine105]

هل الدرونات تجهز بأنظمة التعرف على الصديق IFF ام لا؟

اظن الكبيرة نعم كالام كيو و هيرمس اما الصغيرة لا و الله اعلم

 

[yassine105]

النظام كويس بس نتكلم كتكلفة اقتصادية و تشغيلية فهو فاشل،

تكلفة الصاروخ 250000 دولار و تقارير تقول ان المدى فقط 17 كلم ههههه مدى ضعيف لهذا نرى الاعتراضات دائما فوق النظام