يتعين على حلف شمال الأطلسي أن يسحب جنوده من أوكرانيا

[Think Tanks]

وإذا كان حلف شمال الأطلسي يعارض بشدة إرسال قوات إلى أوكرانيا، فلماذا لا يطالب حلف شمال الأطلسي بإعادة الجنود الموجودين هناك بالفعل إلى وطنهم؟قال المستشار الألماني أولاف شولتس يوم الاثنين 26 فبراير إن ألمانيا لن تقدم صواريخ كروز طويلة المدى من طراز توروس إلى أوكرانيا لأن القيام بذلك سيتطلب إرسال قوات ألمانية إلى هناك لتشغيلها، تمامًا كما يقوم البريطانيون بتشغيل صواريخ ستورم شادو الجوية. - إطلاق صواريخ كروز.صرخ البريطانيون بالخطأ واتهموا شولتز بـ "إساءة استخدام صارخ للاستخبارات" - مما يعني أن شولز أكد ما يعرفه الجميع بالفعل، وهو أن ضباط الناتو والأفراد المدربين موجودون في أوكرانيا لتشغيل أسلحة مثل نظام الدفاع الجوي باتريوت ونظام NASAM، ونظام الإطلاق المتعدد HIMARS. النظام الصاروخي، وصاروخ كروز ستورم شادو البريطاني الفرنسي (SCALP-EG في فرنسا)، والعديد من الأسلحة المعقدة الأخرى المقدمة إلى أوكرانيا.العدد الفعلي للأفراد من دول الناتو في أوكرانيا غير معروف، ولكن ليس هناك شك في وجودهم هناك بأعداد كبيرة وهم يأتون من الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وفرنسا وبولندا وغيرها. عندما يُصاب هؤلاء "المتطوعين" أو يُقتلون، يتم حجب ما حدث لهم، وغالبًا ما يتم إدراج أدوارهم على أنها طبية أو اجتماعية. وفي الآونة الأخيرة، بدأ الاعتراف بالوضع القتالي، على الأقل في الولايات المتحدة.في 29 فبراير، ألقى بوتين خطابه السنوي عن حالة الأمة والذي استمر لمدة ساعتين. وحذر من أن إرسال قوات حلف شمال الأطلسي إلى أوكرانيا قد يؤدي إلى خطر حرب نووية. جزئياً، كان بوتين يرد على تصريح الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون بشأن إرسال الناتو قوات إلى أوكرانيا لمنع النصر الروسي. ورغم أن بيان ماكرون لم يحظ بأي قدر من الاهتمام بين زعماء الاتحاد الأوروبي، فمن الواضح أن حقيقة مناقشة إرسال قوات علناً في منتدى الاتحاد الأوروبي أدت إلى تفاقم التوترات بين حلف شمال الأطلسي وروسيا.لبعض الوقت، كان حلف شمال الأطلسي يعمل على تصعيد الصراع في أوكرانيا، بهدف مساعدة أوكرانيا على طرد الروس من الأراضي الأوكرانية. ومع ذلك، فإن معظم الأدلة تشير إلى أن الناتو كان يبحث عن قواعد لقوات الناتو وأسلحة تستهدف روسيا. ووفقا لصحيفة نيويورك تايمز، فإن الولايات المتحدة لديها بالفعل 12 قاعدة لوكالة المخابرات المركزية في أوكرانيا على الحدود الروسية.وفي الوقت نفسه، كان حلف شمال الأطلسي يروج بقوة لتغيير النظام في موسكو. كشفت مجلة Wired الآن أن الولايات المتحدة طورت تقنية خاصة لتتبع الهواتف المحمولة لموظفي بوتين وزملائه من أجل تحديد موقع بوتين.وستكون هذه المعلومات ذات قيمة ضئيلة ما لم تكن نيتها اغتيال بوتين. إن حقيقة تورط الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي، بمساعدة الأوكرانيين، في تصفية القادة الروس (وكذلك القادة العسكريين) تشير بلا أدنى شك إلى أن تغيير النظام كان أكثر أهمية من هزيمة روسيا في ساحة المعركة. وقالت فيكتوريا نولاند هذا الأسبوع إن روسيا بوتين «ليست روسيا التي أردناها».ليس هناك شك في أن بوتين يدرك أنه هدف للعمليات التي يقودها حلف شمال الأطلسي. وكانت هناك عدة محاولات لقتل بوتين. وكان أحدها هجوماً انتحارياً بطائرة بدون طيار على مكتبه في الكرملين. ومن المحتمل، نظراً لما تم الكشف عنه بشأن تحديد موقع بوتين، أن الهجوم كان يهدف إلى قتله (مع إسناد المسؤولية إلى أوكرانيا، وليس إلى حلف شمال الأطلسي).وفي حادثة أخرى، قبل ست سنوات من العملية العسكرية الخاصة في أوكرانيا، كانت سيارة ليموزين بوتين على الطريق الدائري في موسكو حيث اصطدمت وجهاً لوجه. قُتل سائق بوتين، لكن بوتين نفسه لم يكن في السيارة. ليست كل المعلومات الاستخبارية موثوقة.ورغم أن السياسة الداخلية في روسيا تتسم في كثير من الأحيان بالوحشية وتنطوي على عمليات قتل، فإن بوتين كان حريصاً على عدم ملاحقة قادة حلف شمال الأطلسي، أو القادة الأوكرانيين في هذا الصدد. عندما كان يجري مفاوضات في محاولة لحل الفوضى في أوكرانيا، تحدث رئيس الوزراء الإسرائيلي السابق نفتالي بينيت إلى زيلينسكي الذي كان يخشى أن يقتله بوتين. ثم تحدث إلى بوتين وتعهد بوتين بأن زيلينسكي آمن وأن روسيا لن تلمسه. ويبدو أن صفقة بينيت بشأن حماية زيلينسكي قد نجحت حتى الآن.

افادت وكالات الاستخبارات الغربية ومؤسسات الفكر والرأي وأوكرانيا نفسها أن الوضع الأوكراني سيء للغاية وأن أوكرانيا قد تواجه الهزيمة في الأشهر الثلاثة المقبلة. وقد أثار هذا قلق الأوروبيين، وهو السبب الحقيقي وراء مساعدة ماكرون في تنظيم اجتماع طارئ للاتحاد الأوروبي في باريس.وفي ذلك الاجتماع، يبدو أن الأوروبيين تعهدوا بتزويد كييف بأسلحة بعيدة المدى، لكن الألمان لم يوافقوا عندما يتعلق الأمر بصاروخ توروس. ومن المعقول أن نعتبر أن الألمان كانوا يخشون رد فعل روسيا، أو حتى أن الروس حذروا الحكومة الألمانية صراحة من أنهم يعبرون إلى منطقة خطر، دون أي خروج جيد.ولابد من إعادة تقييم سياسة حلف شمال الأطلسي على وجه السرعة. وإذا كان حلف شمال الأطلسي يعارض بالفعل إرسال قوات إلى أوكرانيا، فإنه لم يعد لديه القدرة على إنكار وجود القوات الموجودة بالفعل على الأرض في أوكرانيا. والبريطانيون محقون في أن شولز أخرج القطة من الحقيبة بإعلانه عن قيام القوات البريطانية بتشغيل صواريخ ستورم شادو في أوكرانيا. ما كان مخفيا في القنوات الاستخباراتية أصبح الآن في العلن.ويتزايد القلق الروسي بشأن عمليات الانتشار هذه والأسلحة المرسلة إلى أوكرانيا، والتي كان بعضها يستهدف البلدات والمدن الروسية فقط. إن تذكير بوتن بأن روسيا تمتلك أسلحة نووية، وتحذيره بأن حلف شمال الأطلسي يستعد لمهاجمة روسيا، وإعلانه عن استعداد روسيا لاستخدام الأسلحة النووية، يشير إلى أن القبول السياسي لتهديدات حلف شمال الأطلسي لروسيا تجاوز خطاً أحمر بالغ الأهمية.تكشف أوراق التخطيط الروسية السرية من عام 2008 إلى عام 2014 أن التخطيط الروسي يتضمن عتبة منخفضة لاستخدام الأسلحة النووية التكتيكية. وتشير الأوراق، التي تناولت هجوماً شنته الصين، إلى رغبة روسيا في اللجوء إلى الأسلحة النووية في وقت مبكر من مثل هذا الصراع. أما الكيفية التي قد ينطبق بها هذا على أوكرانيا فهي مجرد تكهنات ـ ولكن كلما زاد حلف شمال الأطلسي من تهديد الأراضي الروسية، أو حتى خطط للاستفزازات والغزو، أصبح هذا موضوعاً يدور بشكل واضح في أذهان القادة الروس.الناتو نفسه ليس مستعدًا بأي حال من الأحوال للحرب مع روسيا. وهي في وضع أسوأ بكثير اليوم مما كانت عليه قبل الحرب الأوكرانية لأن حلف شمال الأطلسي شحن أسلحة حيوية إلى أوكرانيا، وحرم نفسه من الأصول الدفاعية الرئيسية مثل الذخيرة والدروع والصواريخ. والأسوأ من ذلك هو أن قادة الناتو والقادة السابقين (مثل بوريس جونسون) يواصلون إغراء الروس، مما يؤدي إلى زيادة التوتر فوق التوتر. إن حلف شمال الأطلسي لا يستطيع الدفاع عن نفسه ضد هجوم تقليدي، وبالتأكيد ليس ضد ما يسمى الأسلحة النووية التكتيكية.

شغل ستيفن براين منصب مدير موظفي اللجنة الفرعية للشرق الأدنى التابعة للجنة العلاقات الخارجية بمجلس الشيوخ ونائب وكيل وزارة الدفاع لشؤون السياسة. تم نشر هذه المقالة لأول مرة على موقع الأسلحة والاستراتيجية الفرعي وتم إعادة نشرها بإذن.

NATO needs to pull its soldiers from Ukraine - Asia Times

If NATO is so much against sending troops to Ukraine, why doesn't NATO demand that the soldiers already there be sent home? On Monday, February 26, German

asiatimes.com