- إنضم
- 3 يوليو 2022
- المشاركات
- 4
- التفاعل
- الدولة
سواء اتفقنا أو اختلفنا في الآراء ، نحن نتفق انه لاتوجد منظومة دفاع جوي أو بحري في العالم غير قابلة للتدمير نظرا لأن الإنسان بناها وهو نفسه سيدمرها في وقت ما ، أنا لا أنتقص من قوة المنظومة بل أراها جيدة لكن السؤال هو كم من الوقت قد تظل فعالة مع المواكبة التكنولوجية الحالية ؟ فهذا ما قد يحدد قيمتها الأن .
كما نرى في الصورة توجد منظومة Patriot Pac 3 و S400 و Iron Dome و SKY Sabre حيث كانت في نظر العالم أقوى منظومة دفاع جوي قبل 5 أو 8 سنوات من الآن دون ذكر المنظومات الصينية [ رغم ظهوهها القليل في الساحة الفعلية ]
وكما ترون ٍ تاريخ هذه المنظومات حافل بالإنجازات في مختلف الساحات القتالية ولكن هذا فقط قبل عدة سنوات من الآن كما في الفيديوهات التالية :
كما هو واضح في هذه الفيديوهات لا تزال هذه المنظومات فعالة ولاكن فقط عند مصنعيها وليس مشغليها الخارجيين ، نظرا إما لنقص عن المنظومة الأصلية أو لنقص في تديب الطاقة ، ملاحظة : [ نظرا لأن هذه المنظومات ذات تكنولوجيا حساسة فيكون تشغيل هذه المنظومات خاضع لرقابة مصنعيها وقد تفرض على الدول المشغلة لها أن يكون أحد مشرفي على المنظومة من أتباعها ] { لكن هذا ليس موضوعنا المشار إليه في العنوان لذا قد يتسائل القارء لماذا هذه المقدمة العريضة ، الجواب بسيط هو لأن الكثير من الدول العربية مشغلة لجل هذه المنظومات أو منظومات من نفس الشركات المصنعة لمنظوات مماتلة }
في نظري وحسب الكثير من الدلائل الميدانية نجد أنه للأسف أغلب دولنا تسليحها أو جل تسليحها لن يدوم فعاليته إلا ل5 أو 7 سنوات على الأغلب نظراً لعدم المواكبة التكنولوجية أو بأدق الكلام لاتصنع محليا ، و نلاحظ أنه يتم إسترادها بأثمنه باهظة مقارنة مع تكلفة البحث والتصنيع المعلنة من طرف الدول المصنعة ، وبدون ذكر أن هدة الإستلام الذي قد تصل إلى 5 سنوات في بعض الحالات ، وبالإضافة الى الصيانة المكلفة و أمد الخدمة اللذي أقصاه 9 سنوات بدون تحديثات ، [ قد يلاحظ البعض أن عدد السنوات المذكورة يقاب 14 الى 15 سنة في المجموع وقد يتسائل هل هذه الأسلحة هل ستظل فعالة على الميدان بعد أو فترة مقاربة لهذه المدة ؟ ] ، الإجابة واضحة [ لا ] لأن التطور التكنولوجي يسير على نحو متسارع تحديداً مند 2010م وقد تضاعفت هذه السرعة في الخمس السنوات الفارطة مما يئكد أن الدول التي تعتمد على الإستيراد في السنين السبع القادمة لن تستطيع التصنيع بعدها وستظل حبيسة هذه الدوامة ،
قد يقول البعض كيفة ستتحصل دولنا على هذه التكنولوجيا لتحقيق صناعة دفاعية فعالة ؟ الجواب بسيط و حافل بالعقبات ولاكن على المدى الطويل ذو فعالية عظيمة ،و هو [ الإستنساخ التكنولوجي ] حيث هو فعال لأنه مستقبلاً قد يتم من خلاله بناء تكنولوجيا خاصة بالدولة وكدلك قابلة للإدماج ومواكبة التكنولوجيا المتسارعة ، والمثال الأعظم لهاذا الحل هو { الصين } حيث كانت قبل 20 سنة من الآن لها تكنولوجيا دفاعية بدائية وأما الآن فهي المنافس الأعظم للولايات المتحدة الأمريكية في هذا المجال متفوقة على روسيا الإتحادية التي كانت قبلها من حيث التقدم الدفاعي .
PF-98 ,1990
HJ-12, 2014
وكما يقال لا حل بدون عيوب لأن هذه الخطوة بالتحديد تعتبر خط أحمر عند الدول المصنعة للمنظومات الدفاعية وقد تدخل البعض الدول سواء كانت حليفة لها أو لا الى القائمة السوداء للصادرات الدفاعية ، لكن يبقى هذا الحل هو الكتر إغراء للإحدات من شراء هذه التكنولوجيا و لأنه يفتح الباب أمام كل التكنولوجيات الشاملة بدون تستر أو خطوط موضوعة .
[[ المرجو التواجب بموضوعية حول هذه المناقشة و السلام ]]
كما نرى في الصورة توجد منظومة Patriot Pac 3 و S400 و Iron Dome و SKY Sabre حيث كانت في نظر العالم أقوى منظومة دفاع جوي قبل 5 أو 8 سنوات من الآن دون ذكر المنظومات الصينية [ رغم ظهوهها القليل في الساحة الفعلية ]
وكما ترون ٍ تاريخ هذه المنظومات حافل بالإنجازات في مختلف الساحات القتالية ولكن هذا فقط قبل عدة سنوات من الآن كما في الفيديوهات التالية :
كما هو واضح في هذه الفيديوهات لا تزال هذه المنظومات فعالة ولاكن فقط عند مصنعيها وليس مشغليها الخارجيين ، نظرا إما لنقص عن المنظومة الأصلية أو لنقص في تديب الطاقة ، ملاحظة : [ نظرا لأن هذه المنظومات ذات تكنولوجيا حساسة فيكون تشغيل هذه المنظومات خاضع لرقابة مصنعيها وقد تفرض على الدول المشغلة لها أن يكون أحد مشرفي على المنظومة من أتباعها ] { لكن هذا ليس موضوعنا المشار إليه في العنوان لذا قد يتسائل القارء لماذا هذه المقدمة العريضة ، الجواب بسيط هو لأن الكثير من الدول العربية مشغلة لجل هذه المنظومات أو منظومات من نفس الشركات المصنعة لمنظوات مماتلة }
في نظري وحسب الكثير من الدلائل الميدانية نجد أنه للأسف أغلب دولنا تسليحها أو جل تسليحها لن يدوم فعاليته إلا ل5 أو 7 سنوات على الأغلب نظراً لعدم المواكبة التكنولوجية أو بأدق الكلام لاتصنع محليا ، و نلاحظ أنه يتم إسترادها بأثمنه باهظة مقارنة مع تكلفة البحث والتصنيع المعلنة من طرف الدول المصنعة ، وبدون ذكر أن هدة الإستلام الذي قد تصل إلى 5 سنوات في بعض الحالات ، وبالإضافة الى الصيانة المكلفة و أمد الخدمة اللذي أقصاه 9 سنوات بدون تحديثات ، [ قد يلاحظ البعض أن عدد السنوات المذكورة يقاب 14 الى 15 سنة في المجموع وقد يتسائل هل هذه الأسلحة هل ستظل فعالة على الميدان بعد أو فترة مقاربة لهذه المدة ؟ ] ، الإجابة واضحة [ لا ] لأن التطور التكنولوجي يسير على نحو متسارع تحديداً مند 2010م وقد تضاعفت هذه السرعة في الخمس السنوات الفارطة مما يئكد أن الدول التي تعتمد على الإستيراد في السنين السبع القادمة لن تستطيع التصنيع بعدها وستظل حبيسة هذه الدوامة ،
قد يقول البعض كيفة ستتحصل دولنا على هذه التكنولوجيا لتحقيق صناعة دفاعية فعالة ؟ الجواب بسيط و حافل بالعقبات ولاكن على المدى الطويل ذو فعالية عظيمة ،و هو [ الإستنساخ التكنولوجي ] حيث هو فعال لأنه مستقبلاً قد يتم من خلاله بناء تكنولوجيا خاصة بالدولة وكدلك قابلة للإدماج ومواكبة التكنولوجيا المتسارعة ، والمثال الأعظم لهاذا الحل هو { الصين } حيث كانت قبل 20 سنة من الآن لها تكنولوجيا دفاعية بدائية وأما الآن فهي المنافس الأعظم للولايات المتحدة الأمريكية في هذا المجال متفوقة على روسيا الإتحادية التي كانت قبلها من حيث التقدم الدفاعي .
PF-98 ,1990
HJ-12, 2014
وكما يقال لا حل بدون عيوب لأن هذه الخطوة بالتحديد تعتبر خط أحمر عند الدول المصنعة للمنظومات الدفاعية وقد تدخل البعض الدول سواء كانت حليفة لها أو لا الى القائمة السوداء للصادرات الدفاعية ، لكن يبقى هذا الحل هو الكتر إغراء للإحدات من شراء هذه التكنولوجيا و لأنه يفتح الباب أمام كل التكنولوجيات الشاملة بدون تستر أو خطوط موضوعة .
[[ المرجو التواجب بموضوعية حول هذه المناقشة و السلام ]]
