درء تعارض العقل والنقل

إنضم
6 فبراير 2022
المشاركات
8,754
التفاعل
8,857 47 1
الدولة
Saudi Arabia
درء تعارض العقل والنقل]ـ

المؤلف: تقي الدين أبو العباس أحمد بن عبد الحليم بن عبد السلام بن عبد الله بن أبي القاسم بن محمد ابن تيمية الحراني الحنبلي الدمشقي (المتوفى: ٧٢٨هـ)

تحقيق: الدكتور محمد رشاد سالم


للقراءة



deter @deter



ومثل هذا القانون الذي وضعه هؤلاء يضع كل فريق لأنفسهم قانوناً فيما جاءت به الأنبياء عن الله، فيجعلون الأصل الذي يعتقدونه ويعتمدونه هو ما ظنوا أن عقولهم عرفته، ويجعلون ما جاءت به الأنبياء تبعاً له، فما وافق قانونهم قبلوه، وما خالفه لم يتبعوه.
--------
ص6 - كتاب درء تعارض العقل والنقل - القانون الكلي للتوفيق عند المبتدعة - المكتبة الشاملة

وهذا يشبه ما وضعته النصارى من أمانتهم التي جعلوها عقيدة إيمانهم، وردوا نصوص التوراة والإنجيل إليها، لكن تلك الأمانة اعتمدوا فيها على ما فهموه من نصوص الأنبياء أو ما بلغهم عنهم، وغلطوا في الفهم أو في تصديق الناقل،
--------
ص6 - كتاب درء تعارض العقل والنقل - القانون الكلي للتوفيق عند المبتدعة - المكتبة الشاملة
--------
الرابط:https://shamela.ws/book/21506/5#p3



كسائر الغالطين ممن يحتج بالسمعيات، فإن غلطه إما في الإسناد وإما في المتن، وأما هؤلاء فوضعوا قوانينهم على ما رأوه بعقولهم، وقد غلطوا في الرأي والعقل.
--------
ص7 - كتاب درء تعارض العقل والنقل - القانون الكلي للتوفيق عند المبتدعة - المكتبة الشاملة
--------
الرابط:https://shamela.ws/book/21506/6#p1


فالنصارى أقرب إلى تعظيم الأنبياء والرسل من هؤلاء، ولكن النصارى يشبههم من ابتدع بدعة بفهمه الفاسد من النصوص أو بتصديقه النقل الكاذب عن الرسول، كالخوارج والوعيدية والمرجئة والإمامية وغيرهم، بخلاف بدعة
--------
ص7 - كتاب درء تعارض العقل والنقل - القانون الكلي للتوفيق عند المبتدعة - المكتبة الشاملة
--------
الرابط:https://shamela.ws/book/21506/6#p2


الجهمية والفلاسفة فإنها مبنية على ما يقرون هم بأنه مخالف للمعروف من كلام الأنبياء وأولئك يظنون أن ما ابتدعوه هو المعروف من كلام الأنبياء، وأنه صحيح عندهم.
--------
ص8 - كتاب درء تعارض العقل والنقل - طريقتا المبتدعة في نصوص الأنبياء أولا طريقة التبديل أهل التبديل نوعان أهل الوهم والتخييل - المكتبة الشاملة
--------
الرابط:https://shamela.ws/book/21506/7#p1





وهؤلاء أهل التضليل والتجهيل الذين حقيقة قولهم: إن الأنبياء جاهلون ضالون، لا يعرفون ما أراد الله نما وصف به نفسه من الآيات وأقوال الأنبياء.
--------
ص15 - كتاب درء تعارض العقل والنقل - ثانيا طريقة التجهيل - المكتبة الشاملة
--------
الرابط:https://shamela.ws/book/21506/14#p3

ثم هؤلاء منهم من يقول: المراد بها خلاف مدلولها الظاهر والمفهوم، ولا يعرف أحد من الأنبياء والملائكة والصحابة والعلماء ما أراد الله بها، كما لا يعلمون وقت الساعة.
--------
ص16 - كتاب درء تعارض العقل والنقل - ثانيا طريقة التجهيل - المكتبة الشاملة
--------
الرابط:https://shamela.ws/book/21506/15#p1


وأما أولئك فيقولون: بل قصد أن يعلمهم الجهل المركب، والاعتقادات الفاسد، وهؤلاء مشهورون عند الأمة بالإلحاد والزندقة، بخلاف أولئك فإنهم يقولون: الرسول لم يقصد أن يجعل أحداً جاهلاً معتقداً للباطل، ولكن أقوالهم تتضمن أن الرسول لم يبين الحق فيما خاطب به الأمة من الآيات والأحاديث إما مع كونه لم يعلمه، أو مع كونه علمه ولم يبينه.
--------
ص17 - كتاب درء تعارض العقل والنقل - ثانيا طريقة التجهيل - المكتبة الشاملة
--------
الرابط:https://shamela.ws/book/21506/16#p6


فالمدعون لمعرفة الإلهيات بعقولهم، من المنتسبين إلى الحكمة والكلام والعقليات، يقول من يخالف نصوص الأنبياء منهم: إن الأنبياء لم يعرفوا الحق الذي عرفناه، أو يقولون: عرفوه ولم يبينوه للخلق كما بيناه، بل تكلموا بما يخالفه من غير بيان منهم.
--------
ص19 - كتاب درء تعارض العقل والنقل - خلاصة ما سبق - المكتبة الشاملة
--------
الرابط:https://shamela.ws/book/21506/18#p5



والمدعون للسنة والشريعة واتباع السلف من الجهال بمعاني نصوص الأنبياء يقولون: إن الأنبياء ـ والسلف الذين اتبعوا الأنبياء ـ لم يعرفوا معنى هذه النصوص التي قالوها والتي بلغوها عن الله، أو إن الأنبياء عرفوا معانيها ولم يبينوا مرادهم للناس، فهؤلاء الطوائف قد يقولون: نحن عرفنا الحق بعقولنا، ثم اجتهدنا في حمل كلام الأنبياء علي ما يوافق مدلول العقل، وفائدة إنزال هذه المتشابهات المشكلات اجتهاد
--------
ص19 - كتاب درء تعارض العقل والنقل - خلاصة ما سبق - المكتبة الشاملة
--------
الرابط:https://shamela.ws/book/21506/18#p6



[فصل هدف الكتاب بيان فساد قانونهم الفاسد]
--------
ص20 - كتاب درء تعارض العقل والنقل - فصل هدف الكتاب بيان فساد قانونهم الفاسد - المكتبة الشاملة
--------
الرابط:https://shamela.ws/book/21506/19#p3


ولما كان بيان مراد الرسول صلي الله عليه وسلم في هذه الأبواب لا يتم إلا بدفع المعارض العقلي، وامتناع تقديم ذلك علي نصوص الأنبياء، بينا في هذا الكتاب فساد القانون الفاسد الذي صدوا به الناس عن سبيل الله، وعن فهم مراد الرسول وتصديقه فيما أخبر، إذ كان أي دليل أقيم علي بيان مراد الرسول لا ينفع إذا قدر أن المعارض العقلي القاطع ناقضه، بل يصير ذلك قدحاً في الرسول، وقدحاً فيمن استدل بكلامه، وصار هذا بمنزلة المريض الذي به أخلاط فاسدة تمنع انتفاعه بالغذاء، فإن الغذاء لا ينفعه مع وجود الأخلاط الفاسدة التي تفسد الغذاء، فكذلك القلب الذي اعتقد قيام الدليل العقلي القاطع علي نفي الصفات أو بعضها، أو نفي عموم خلقه لكل شيء، أو نفي أمره ونهيه، أو امتناع المعاد،
--------
ص20 - كتاب درء تعارض العقل والنقل - فصل هدف الكتاب بيان فساد قانونهم الفاسد - المكتبة الشاملة
 
ممكن ابن تيمية ياخذ القطعي على الظني
والله اعلم


المشكله لما يجيك واحد على طول يحرم و يكفر الآخرين
لانه هو شخص حرفي يومن بنظرية المعنى الحرفي

فلفظ التعميد و ضح ابن تيمية رائيه بعدة وجوه

منها تفسير اخذ فيه بالقطعي على الظني من كتبهم

[فَصْلٌ: رَدُّ دَعْوَاهُمْ أَنَّ اللَّهَ قَدْ سَمَّى نَفْسَهُ أَبًا وَابْنًا وَرُوحَ قُدُسٍ]
--------
ص236 - كتاب الجواب الصحيح لمن بدل دين المسيح لابن تيمية - فصل رد دعواهم أن الله قد سمى نفسه أبا وابنا وروح قدس - المكتبة الشاملة
--------
الرابط:https://shamela.ws/book/170/1068#p1
 
العقل عندي هو كاشف ومبين، أساسي في كشف النصوص، وفرعي في تبيين الأصول من المنقول، كلا المصدرين العقلي والنقلي وجهان لبعضهما فلا أقدم المنقول على المعقول، النص عندي ليس منتجاً نهائياً معروفاً كي أقدمه على العقل كأنني قدمت مجهولاً على معقولًا، بل أسعى إلى فهمه في سياقه.

اتبنى موقف ابن رشد في التوفيق بين العقل والنقل، وتقديم المعقول على المنقول فيما يخص نظرية المعرفة "ابستمولوجي" والمنقول على المعقول في الطاعات والإلهيات "أنطولوجي" والربط بنزعة تصوف وأخلاق "أكسيولوجي" وفي ذلك جمع بين طريقة كانط وهيجل في الإيمان وطريقة الأشاعرة في التأويل ، وطريقة ابن عربي والنورسي في الزهد والعرفان.

أُحب العزف على الجيتار الكهربائي والشوكولاتة واشجع الزمالك وجُعلت قرة عيني في النسوان
 
العقل عندي هو كاشف ومبين، أساسي في كشف النصوص، وفرعي في تبيين الأصول من المنقول، كلا المصدرين العقلي والنقلي وجهان لبعضهما فلا أقدم المنقول على المعقول، النص عندي ليس منتجاً نهائياً معروفاً كي أقدمه على العقل كأنني قدمت مجهولاً على معقولًا، بل أسعى إلى فهمه في سياقه.

اتبنى موقف ابن رشد في التوفيق بين العقل والنقل، وتقديم المعقول على المنقول فيما يخص نظرية المعرفة "ابستمولوجي" والمنقول على المعقول في الطاعات والإلهيات "أنطولوجي" والربط بنزعة تصوف وأخلاق "أكسيولوجي" وفي ذلك جمع بين طريقة كانط وهيجل في الإيمان وطريقة الأشاعرة في التأويل ، وطريقة ابن عربي والنورسي في الزهد والعرفان.

أُحب العزف على الجيتار الكهربائي والشوكولاتة واشجع الزمالك وجُعلت قرة عيني في النسوان
لا تعارض بين العقل والنقل لكي نقدم أحدهم على الأخر هناك

العقل الصريح لا يمكن إلا أن يوافق النقل الصحيح وإذا حدث تعارض فعلي وليس تعارض متوهم فإما أن العقل غير صريح أو أن النقل غير صحيح



وكثير من الفلاسفة المنتسبين الى الإسلام وأهل الكلام يقصدون بتقديم العقل على النقل تقديم فلسفة أرسطو على القرآن ويطلقوا على تلك المبادئ الفلسفية مبادئ عقلية وهي أبعد ما يكون عن العقل
 
هههه صارو عندنا و يكفرون بعد ههه


 
هههه صارو عندنا و يكفرون بعد
معهم الحق الله عز وجل أرسل رسائل من أجل أن يكون الجميع قادر على فهمها لا أن تكون حكر على مجموعة من الناس من طلبة علوم أجنبية عن رسائل


تكفير لا علاقة له بهذا الموضوع فمثلا الشيعة الإثنى عشرية يكفرون كل من لم يؤمن بأئمتهم الإثنى عشر رغم أنهم لم يصلوا إلى تلك العقيدة عبر الفهم الحرفي للقرآن أو السنة بل عبر التأويل وإستعمال عقلهم
 
معهم الحق الله عز وجل أرسل رسائل من أجل أن يكون الجميع قادر على فهمها لا أن تكون حكر على مجموعة من الناس من طلبة علوم أجنبية عن رسائل


تكفير لا علاقة له بهذا الموضوع فمثلا الشيعة الإثنى عشرية يكفرون كل من لم يؤمن بأئمتهم الإثنى عشر رغم أنهم لم يصلوا إلى تلك العقيدة عبر الفهم الحرفي للقرآن أو السنة بل عبر التأويل وإستعمال عقلهم
ماقصدك و لا اقصد ابن تيميه و لا اظن ابن تيميه حرفي و الله اعلم


اقصد المكفارتيه 2023

ماظن في الإسلام حرفي

ابن تيميه سمعت انه يقول لاشي في القران لا معنى له و لكن يوجد فيه ما لايعلم أو الشيء من هالقبيل مو متأكد الله اعلم خذ وخل مو متأكد من كلامي
 
معهم الحق الله عز وجل أرسل رسائل من أجل أن يكون الجميع قادر على فهمها لا أن تكون حكر على مجموعة من الناس من طلبة علوم أجنبية عن رسائل


تكفير لا علاقة له بهذا الموضوع فمثلا الشيعة الإثنى عشرية يكفرون كل من لم يؤمن بأئمتهم الإثنى عشر رغم أنهم لم يصلوا إلى تلك العقيدة عبر الفهم الحرفي للقرآن أو السنة بل عبر التأويل وإستعمال عقلهم
المسلمون عندهم تفاسير فيها أحاديث اقوال الصحابة والسلف ...الخ

ماعتقد حرفيين
الحرفيون تلاقيهم من من انشقوا عن الكاثوليكية لايومنون بتراث اباء الكنيسة
 
لاشي في القران لا معنى له و لكن يوجد فيه ما لايعلم
هذا مذهب المفوضة الذين يقولون نفوض معنى الصفات الله عز وجل الوارد في القرآن لله عز وجل
فقول الله "استوى على العرش" فهم يفوضون معنى كلمة "استوى" لله عز وجل يدعون عدم علمهم بمعناها وهذا مذهب مخالف لمذهب ابن تيمية وأهل السنة

ابن تيمية يرى أن كل شيء في القرآن والسنة يمكن أن يفهم ويعلم
 
هذا مذهب المفوضة الذين يقولون نفوض معنى الصفات الله عز وجل الوارد في القرآن لله عز وجل
فقول الله "استوى على العرش" فهم يفوضون معنى كلمة "استوى" لله عز وجل يدعون عدم علمهم بمعناها وهذا مذهب مخالف لمذهب ابن تيمية وأهل السنة

ابن تيمية يرى أن كل شيء في القرآن والسنة يمكن أن يفهم ويعلم
الحرفيون غير مو بس الصفات و المتشابه

هم مسيحين يؤمنون حرفيا بدون تفسير مصايب بعضهم يعتقد عن معجزات حصلت في السابق انها نبؤات مستقبلية لايومنون بتراث

كل مجموعه تسوي لها كنيسة
 
الحرفيون غير مو بس الصفات و المتشابه

هم مسيحين يؤمنون حرفيا بدون تفسير مصايب بعضهم يعتقد عن معجزات حصلت في السابق انها نبؤات مستقبلية لايومنون بتراث

كل مجموعه تسوي لها كنيسة
أن لا أعلم عنهم شيء سأبحث لحقا ولكن اتكلم المسلمين هناك من يسلك تأويل ويقول بأن بعض الآيات مجازية لا تفهم بظاهر وهناك من يقول نفوض معنى هذه الآيات وهناك من يقول نأخذ بالفهم الظاهر وهذا مذهب أهل السنة وابن تيمية
 
ابن تيمية يرى أن كل شيء في القرآن والسنة يمكن أن يفهم ويعلم
مادري

فغالب القرآن إذا قرأه عوام الناس يستطيعون أن يفهموه في الجملة، ويبقى هناك آيات منه لا يعلمها إلا الراسخون في العلم، وهناك ما لا يعلم تأويله على الحقيقية إلا الله
 
مادري

فغالب القرآن إذا قرأه عوام الناس يستطيعون أن يفهموه في الجملة، ويبقى هناك آيات منه لا يعلمها إلا الراسخون في العلم، وهناك ما لا يعلم تأويله على الحقيقية إلا الله
انا لست هنا للجدال قلت يمكن أن يفهم وعدم فهم العامة راجع إلى جهلهم وهناك أمور لا يعلم تأويلها الحقيقي غير الله مثل الحروف المتقطعة مثل ألم...


انا لست راغب في الجدل في هذه الأمور يمكنك الإطلاع على كتب علماء لمزيد الفهم
 
من أفضل كتب شيخ الإسلام بن تيمية رحمه الله. وفيه تأطير مشابه لتأطير كورت غوديل لماهية حدود المعلوم.

تحية،
 
لا تعارض بين العقل والنقل لكي نقدم أحدهم على الأخر هناك

اسمح لي يبدوا لي انك لا تعي ما تقول.

كيف لا تعارض؟ يا رجل "التأويل" كمصطلح فقهي أصلًا آلية للتوفيق بين العقل والنقل ..ثم تأتي انت بكل أريحية تقول لي لا تعارض
 
اسمح لي يبدوا لي انك لا تعي ما تقول.

كيف لا تعارض؟ يا رجل "التأويل" كمصطلح فقهي أصلًا آلية للتوفيق بين العقل والنقل ..ثم تأتي انت بكل أريحية تقول لي لا تعارض
نعم لا تعارض بين صريح العقل وصحيح النقل

يمكن أن يوجد تعارض بين صريح العقل والضعيف النقل فيقدم العقل الصريح أو بين العقل الظني وبين النقل الصحيح يقدم النقل الصحيح


والتأويل في أصول الفقه أغلب استعماله هو لتوفيق بين الأدلة النقلية لا العقلية


هذه عقيدتي
 
نعم لا تعارض بين صريح العقل وصحيح النقل

يمكن أن يوجد تعارض بين صريح العقل والضعيف النقل فيقدم العقل الصريح أو بين العقل الظني وبين النقل الصحيح يقدم النقل الصحيح


والتأويل في أصول الفقه أغلب استعماله هو لتوفيق بين الأدلة النقلية لا العقلية


هذه عقيدتي



طيب خذ عندك مثال عن "صحيح النقل" وارني صحيح عقلك مع -على سبيل المثال لا الحصر- حديث الأئمة من قريش: اي ان شرط من يحكم الدولة الاسلامية ان يكون قرشي وانها من شروط الامامة فى السياسة الشرعية …طيب مشكلة الرواية ايه؟؟؟؟ المشكلة ان كل من كتب عن السقيفة قال ان الأنصار ولوا سعد بن عبادة بعد وفاة الرسول BOomM وان ابوبكر لما ناقشهم ناقشهم بموازين القوة في جزيرة العرب BOomM ولم يقل ان الرسول اوصى ان الإمام يكون قرشي واللى بتعملوه دا ياخونا حرام!.. لان لو فى حديث بهكذا مضمون كانت القصة خلصت واتقفلت بس مش ده اللى حصل. طب السؤال كيف الرسول ينص على امر بالاهمية هذي وميقولش لابو بكر وعمر وابو عبيدة بن الجراح والانصار كلهم؟؟ طب ايه السياق اللى اتقال فيه الحديث.. ولا حد عارف حاجة

وختامًا سلامي وقبلاتي لصحيح عقلك
 
طيب خذ عندك مثال عن "صحيح النقل" وارني صحيح عقلك مع -على سبيل المثال لا الحصر- حديث الأئمة من قريش: اي ان شرط من يحكم الدولة الاسلامية ان يكون قرشي وانها من شروط الامامة فى السياسة الشرعية …طيب مشكلة الرواية ايه؟؟؟؟ المشكلة ان كل من كتب عن السقيفة قال ان الأنصار ولوا سعد بن عبادة بعد وفاة الرسول BOomM وان ابوبكر لما ناقشهم ناقشهم بموازين القوة في جزيرة العرب BOomM ولم يقل ان الرسول اوصى ان الإمام يكون قرشي واللى بتعملوه دا ياخونا حرام!.. لان لو فى حديث بهكذا مضمون كانت القصة خلصت واتقفلت بس مش ده اللى حصل. طب السؤال كيف الرسول ينص على امر بالاهمية هذي وميقولش لابو بكر وعمر وابو عبيدة بن الجراح والانصار كلهم؟؟ طب ايه السياق اللى اتقال فيه الحديث.. ولا حد عارف حاجة

وختامًا سلامي وقبلاتي لصحيح عقلك
اصلا ابو بكر احتج بحديث الإمامة في قريش وحديث قدموا قريش.

نصيحة أخيرة لا تناقش في موضوع تجهله هناك نقاش واسع حول تعارض العقل والنقل في تراث الإسلامي يمكنك أن تراجعه قبل أن تتكلم حوله
 
عودة
أعلى