* بقلم / أندرو إكسوم
نائب مساعد وزير الدفاع لسياسة الشرق الأوسط السابق .
يؤسفني أن أبلغكم أن جو بايدن محق في الذهاب إلى المملكة العربية السعودية.
تمثل زيارة بايدن المخطط لها إلى المملكة تصميمًا على تبرير مقدار الاهتمام الذي نوليه للمنطقة وصياغة سياسة خارجية تعمل نيابة عن الطبقة الوسطى الأمريكية . لكنها لن تجعل أي شخص سعيدًا على المدى القريب ، وستكلفه رأسمال سياسيًا ثمينًا من خلال حزبه.
عملت مرتين في إدارة أوباما في مناصب مسؤولة عن صياغة سياستنا الدفاعية في الشرق الأوسط. في البداية خدمت في منصب صغير جدًا ، وفي المرة الثانية كنت أقدم إلى حد ما. لكنني ابتعدت عن المنطقة منذ أن تركت الحكومة ، وليس لدي أي مصالح شخصية أو مهنية في رؤية العلاقات بين الولايات المتحدة والمملكة العربية السعودية تتحسن.
أنا أحافظ على صداقات طويلة الأمد مع بعض صانعي السياسة الأمريكيين والسعوديين الذين يحاولون تحسين العلاقات بين البلدين ، على الرغم من ذلك ، وقد قضيت أيضًا بعض الوقت مع الرئيس بايدن ومحمد بن سلمان على مر السنين. لقد قمت بتوظيف الأول في رحلة استغرقت أسبوعًا إلى المنطقة في عام 2016 ، وقد قابلت الأخير عدة مرات ، دائمًا تقريبًا بصفة رسمية. أشعر بثقة كبيرة في عدم تمكن أي من الرجلين من اصطحابي من تشكيلة الشرطة.
لكنني قضيت أيضًا بعض الوقت على مدار الشهر الماضي مع النقاد التقدميين لسياسة هذه الإدارة في الشرق الأوسط ، ومعظمهم من الأصدقاء القدامى ، في محاولة لفهم ليس فقط إحباطهم من هذه الإدارة ولكن أيضًا ما يودون رؤيته عن طريق بديل.
يجب أن أذكر مقدمًا أنني استمتعت بزياراتي إلى المملكة العربية السعودية على مر السنين ولدي الكثير من الأصدقاء السعوديين. أجد أن السعوديين العاديين الذين التقيت بهم يتسمون بالدفء والترحيب ، ولدي بقعة ناعمة تجاه الشعر الجاهلي ، وأشعر بالضيق عندما يبتعد التقدميون عن انتقاد قيادة وسياسات المملكة العربية السعودية وإلى التعصب الصريح تجاه الشعب السعودي وثقافته .
ومع ذلك ، لم يكن هذا هو الحال بالنسبة للجزء الأكبر. كان التقدميون يأملون حقًا في أن إدارة بايدن قد تعيد تركيز حقوق الإنسان كجزء من السياسة الخارجية الأمريكية بعد سنوات حكم الرئيس دونالد ترامب ، ويرون أن الجلوس مع محمد بن سلمان يمثل خيانة لتلك الآمال.
جادل العديد من التقدميين في كلا المعسكرين منذ فترة طويلة بأن الولايات المتحدة تنفق الكثير من الوقت والموارد على المنطقة ، ومن الصعب القول بأنهم مخطئون. أنا أزعم بجدية أن سياسة الولايات المتحدة في المنطقة كانت ناجحة عندما تم تصنيفها ضد مصالحنا المعلنة باستمرار في المنطقة : لقد ساعدنا في تأمين دولة إسرائيل ، وقمنا بحماية الممرات البحرية في وحول شبه الجزيرة العربية الغنية بالموارد ، و لقد تصدينا بشكل فعال لمعظم التهديدات الرئيسية التي يشكلها الإرهابيون العابرون للحدود وانتشار أسلحة الدمار الشامل.
ولكن هل كانت استراتيجيتنا فعالة من حيث التكلفة؟ بالتأكيد لا. عندما غادرت البنتاغون آخر مرة ، في عام 2017 ، كان لا يزال لدينا ما يقرب من 60 ألف جندي في المنطقة - ناهيك عن أولئك الموجودين في أفغانستان. نرسل مساعدات بمليارات الدولارات إلى إسرائيل ومصر ولبنان والأردن سنويًا في شكل تمويل عسكري أجنبي ومساعدات مباشرة أخرى. وخاضنا حربًا طويلة ومكلفة في العراق خلفت آلاف القتلى من الأمريكيين وأحرقت أكثر من تريليون دولار لن تُنفق أبدًا على الطرق والمدارس الأمريكية.
بشكل أقل وضوحًا ، أمضى صانعو السياسة الأمريكيون ساعات لا حصر لها في التركيز على المنطقة التي كان من الممكن أن يقضوها في التركيز على التحديات الخارجية والمحلية الأخرى. امتص الشرق الأوسط الكثير من الأكسجين في الغرفة - في غرفة العمليات ، على وجه التحديد - منذ نهاية الحرب الباردة.
قد لا يتفق الرؤساء أوباما وترامب وبايدن على الكثير ، لكنني أعتقد أنهم جميعًا سيوافقون على الجملة الأخيرة. ومع ذلك ، فإن عملية التطبيع التي بدأت بين إسرائيل وجيرانها الخليجيين خلال إدارة ترامب تمثل فرصة لإعادة ضبط التوقعات لالتزام أمريكي تجاه المنطقة.
لقد أوجدت العلاقات المتنامية بين إسرائيل ودول الخليج قوة موازنة قوية لتأثير إيران في المنطقة. إذا تمتعت إسرائيل بعلاقات سياسية وعسكرية وحتى تجارية أوثق مع الخليج ، فقد يتحمل الرؤساء الأمريكيون في المستقبل المزيد من المخاطر فيما يتعلق بالتزام الولايات المتحدة تجاه المنطقة. لدى الديمقراطيين الكثير لينتقدوه خلال سنوات ترامب ، ومع ذلك لا ينبغي أن تكون اتفاقيات أبراهام واحدة من تلك الأشياء. لكني أخشى أن عملية التطبيع لن تمضي إلى أبعد من ذلك بدون انضمام السعودية.
بالإضافة إلى ذلك ، يدرك معظم الديمقراطيين الآن أن الرئيس ترامب سرق ما كان ينبغي أن يكون خطوط تصفيق تقدمية بتركيزه الحثيث ولكن الذي لا يلين على ربط السياسة الخارجية الأمريكية بالاهتمامات اليومية للأمريكيين - وخاصة الطبقة العاملة الأمريكية. في كل شيء من الوظائف إلى أسعار الغاز ، وجد ترامب بسعادة أشباحًا في الخارج ، وأصاب نخب السياسة الخارجية بالرعب من خلال وصف العلاقات الطويلة الأمد بشروط معاملات صارخة.
قد يبدو هذا من الطراز القديم ، ولكن حتى إذا قمت بضرب القادة الأجانب في خطابات أو تغريدات مخصصة للاستهلاك المحلي ، فلا يزال بإمكانك محاولة التفاوض معهم بشروط ودية على انفراد. أسأل أصدقائي التقدميين لماذا لا يمكننا فعل ذلك في السعودية؟ لماذا يكون لدينا سفير في الصين أو حتى في روسيا ولكن ليس السعودية؟ لماذا يمكن أن يجلس الرئيس مع الرئيس البرازيلي جايير بولسونارو - الرجل الذي يؤكد بشدة وبصوت عالٍ أن انتخابات 2020 قد سُرقت من دونالد ترامب - ولكن ليس محمد بن سلمان؟
لقد تشكلت حياتي المهنية كلها تقريبًا - منذ أن ارتديت زيًا عسكريًا لأول مرة خلال سنوات "الاحتواء المزدوج" سيئة السمعة - من خلال التزام أمريكي تجاه الشرق الأوسط تطلب المزيد من الدماء والثروات أكثر مما تستحقه المنطقة. انطلقت في مسيرة إلى حرب كارثية في عام 2003 استنادًا جزئيًا إلى الحجج القائمة على القيم المزعومة والتي تجعلني أشعر بالضيق عندما أعيد قراءتها اليوم.
بايدن ، من جانبه ، يضحّي بقيمه اليوم لصالح شيء لم نشهده كثيرًا في العقدين الماضيين: الواقعية.
وعلى الرغم من أنه قد لا يحظى بشعبية بين الأشخاص الذين أحترمهم ، فأنا موافق على ذلك.
The president is sacrificing his values in the interests of something we haven’t seen much of in the past two decades: realism.
www.theatlantic.com
www.wsj.com
) حتى مفطح مافيش...
![٣٠ يونيو [حالم]](/vb/data/avatars/m/46/46842.jpg?1617106882){kind=avatar}
