- إنضم
- 22 أغسطس 2020
- المشاركات
- 1,328
- التفاعل
- الدولة
قترب أوروبا من أكبر أزمة لها منذ نهاية الحرب الباردة قبل ثلاثة عقود. نقل الرئيس الروسي فلاديمير بوتين جزءًا كبيرًا من جيشه إلى حدود أوكرانيا ويبدو أنه جاهز تقريبًا لشن هجوم كبير متعدد المحاور على جاره. وفقًا للاستخبارات الأوكرانية ، انتشر ما يقرب من 130 ألف جندي روسي على حدود بلادهم ، على استعداد للهجوم. تم نشر أكثر من 60 مجموعة تكتيكية كتيبة روسية على حدود أوكرانيا أو بالقرب منها ، في الجنوب والشرق والآن في الشمال.
أثار ظهور العديد من BTGs الروسية في بيلاروسيا ، وبعضها يصل من المنطقة العسكرية الشرقية (أي سيبيريا) ، ظاهريًا لإجراء مناورات مشتركة مع القوات البيلاروسية ، قلق المراقبين الغربيين بشكل خاص ، لأن أي هجوم على أوكرانيا من الشمال من المحتمل أن يؤدي إلى سقوط العاصمة كييف للروس إلى حد ما بسرعة. من الناحية العسكرية ، تفوقت قوات بوتين على الأوكرانيين. في حالة الحرب ، ستهيمن روسيا على المجال الجوي الأوكراني بينما تتحكم البحرية الروسية في الوصول إلى ساحل البحر الأسود الأوكراني. فيما يتعلق بالقتال البري ، على الرغم من التقدم المحرز في السنوات الأخيرة ، لا تزال الألوية الأوكرانية متفوقة على الروس إلى حد كبير ، ولا يمكن لعدد من شحنات الأسلحة في اللحظة الأخيرة من قبل الناتو تغيير المعادلة الأساسية هنا. في حين أنه سيكون من الحماقة أن يتورط بوتين في أي حملة مطولة في أوكرانيا ،
تطابق الخطاب السياسي للكرملين مع تحركاته العسكرية العدوانية. لقد تخلت موسكو بوقاحة عن جهود الناتو للتوصل إلى حل وسط بشأن أوكرانيا ، بينما رفض دبلوماسي روسي رفيع المستوى الأسبوع الماضي المفاوضات بتعليق فظ ، "إذا لم نسمع ردًا بناء على مقترحاتنا في غضون إطار زمني معقول وخط صارم استمرار السلوك تجاه روسيا ، سنضطر إلى استخلاص النتائج المناسبة واتخاذ جميع التدابير اللازمة لضمان التوازن الاستراتيجي والقضاء على التهديدات غير المقبولة لأمننا القومي "، مضيفًا بشكل ينذر بالسوء: " روسيا بلد محب للسلام. لكننا لا نريد السلام بأي ثمن. إن الحاجة إلى الحصول على هذه الضمانات الأمنية الرسمية قانونًا بالنسبة لنا غير مشروطة ".
بدا وزير الخارجية سيرجي لافروف مشابهًا عندما صرح صراحة ، "لقد نفد صبرنا" ، مما يعني أن الناتو لن يوافق على مطالب موسكو بسحب الحلف عرض عضويته لأوكرانيا مع منح الكرملين حق النقض (الفيتو) على الانتشار العسكري لحلف شمال الأطلسي. في أي مكان بالقرب من روسيا. قد تكون النقطة الأولى ممكنة ، على الأقل من الناحية النظرية ، بالنظر إلى الحقيقة المؤلمة التي لم يقصدها حلف الناتو أبدًا أن تنضم كييف وتبليسي إلى الحلف ، ومع ذلك لن يعطي الناتو موسكو رأيًا في ما يفعله بقواته العسكرية. الاحتمالات الدبلوماسية تكاد تكون مستنفدة بالكامل ، إن لم تكن مستنفدة بالكامل. تقول نكتة الكرملين الموقرة أن "أولئك الذين لا يريدون الاستماع إلى لافروف سيضطرون إلى التعامل مع شويغو ، "الأخير هو وزير الدفاع الروسي ، الأمر الذي لا يبدو مسليًا جدًا لأوكرانيا في الوقت الحالي.
ومن هنا جاء اعتراف البيت الأبيض بايدن أمس بأن الأزمة الأوكرانية تمثل "وضعًا خطيرًا للغاية" حيث " نعتقد أننا الآن في مرحلة يمكن فيها لروسيا في أي وقت أن تشن هجومًا على أوكرانيا" ، على حد تعبير السكرتير الصحفي جين بساكي. يقدر مجتمع الاستخبارات الأمريكية أن الكرملين قد يشن عمليات قتالية كبيرة ضد أوكرانيا في أي وقت ، وربما يستخدم هجوم "العلم الزائف" على القوات الروسية باعتباره سببًا للحرب ، وهو احتمال لا يثير الدهشة لأي شخص مطلع على التاريخ الحديث. في عام 1999 ، عندما كان بوتين ينتقل من رئاسة جهاز الأمن الفيدرالي ، FSB القوي ، إلى إدارة الكرملين ، هاجم الجهاديون الشيشان روسيا ، بقيادة مقاتل مشهور كانعميل للاستخبارات العسكرية الروسية أو GRU ، بينما فجر الإرهابيون الغامضون العديد من المباني السكنية حول موسكو ، مما أسفر عن مقتل أكثر من 300 مدني - وهي هجمات يبدو أن FSB ، أو عناصر منها ، لها دور فيها. أعطت هذه الأنشطة الدموية بوتين ذريعة لإعادة التشغيل حرب الشيشان ، التي انتصرت فيها روسيا في النهاية ، لذا فإن فكرة استخدام حيل قذرة مماثلة ضد أوكرانيا لا تبدو بعيدة المنال.
كانت استجابة نخب السياسة الخارجية الغربية للأزمة الأوكرانية مخيبة للآمال ، لتكون خيرية. في مواجهة احتمالية تجدد العدوان الروسي على أوكرانيا ، يبدو أن خبراء الأمن الغربيين ليس لديهم أدنى فكرة عما يجب عليهم فعله. مناشدة موسكو أن تكون عقلانية ، ومدعومة بالخبراء الدبلوماسيين المعتادين ، ومشاركة قوائم تشغيل Spotify ، وشرح بلطف للكرملين كيف أن مطالبهم غير منطقية ... لم ينجح أي منها. لم تتراجع موسكو شبرًا واحدًا ، بل إن الخطاب الروسي تجاه الناتو أصبح أكثر عدوانية مع استمرار الدعوات الغربية.
أعطى محلل سي إن إن اللعبة بعيدًا بالقول: "لا أعرف حقًا من أين أتى كل هذا ،" هي عبارة سمعتها تنهدات من المسؤولين الغربيين عدة مرات خلال الأشهر الماضية "فيما يتعلق بأزمة أوكرانيا المصنعة في موسكو.
كيف يعقل ذلك؟ شن بوتين حربًا عدوانية ساخنة على أوكرانيا في عامي 2014 و 2015 ، بدءًا من سرقة روسيا لشبه جزيرة القرم على أيدي رجال خضر صغار من GRU ، ثم استيلاء الجيش الروسي على جزء كبير الحجم من جنوب شرق أوكرانيا. لقد تلاشى هذا الصراع تمامًا ، وتمسك موسكو الفعلي بأجزاء من أوكرانيا يعني أن ذلك البلد لن يُسمح له أبدًا بدخول الناتو. بالنظر إلى الماضي القريب ، والنزاع غير المجمد بالكامل في دونيتسك ولوهانسك ، كيف يمكن لأي شخص أن يتفاجأ من أن بوتين قد يهاجم أوكرانيا مرة أخرى؟
علاوة على ذلك ، كان رجل الكرملين القوي صريحًا بشكل مثير للإعجاب بشأن أهدافه فيما يتعلق بأوكرانيا. لسنوات ، أشارت تصريحات بوتين العلنية إلى أنه لا يعتبر جار روسيا بلدًا حسن النية ، بل هو امتداد لروسيا ، وليس أكثر من "منطقة" ، بينما اكتملت تعليقاته الصيف الماضي ، بما في ذلك التفاصيل التاريخية الزائفة. مع التصوف الأرثوذكسي الذي يشرح وجهة نظر بوتين بأن روسيا وأوكرانيا مرتبطان ارتباطًا وثيقًا ، لا يترك مجالًا للشك لأي شخص ينتبه إلى أن الكرملين كان مستعدًا للتصرف بأي وسيلة ضرورية لإبقاء كييف بعيدة عن الناتو والغرب.
كانت العلامات موجودة هناك منذ 15 عامًا ، تومض بشكل مشرق. اندلع غضب بوتين من الناتو وخاصة الولايات المتحدة بسبب توسع الحلف في الفضاء ما بعد الاتحاد السوفيتي إلى المجال العام في مؤتمر ميونيخ للأمن في أوائل عام 2007 حيث أطلق الزعيم الروسي العنان لانتقاد الغرب. هاجم خطاب بوتين الناري توسع الناتو ، واتهم الحلف بوضع "قواته في الخطوط الأمامية على حدودنا" ، منتقدًا هيمنة أمريكا "أحادية القطب" على العالم ، بينما أدان "الاستخدام المفرط غير المحتوم تقريبًا للقوة في العلاقات الدولية".
لاحظ الخبراء الغربيون المحبطون أن بوتين بدا غاضبًا إلى حد ما ، بينما رفض الهيمنة الأمريكية العالمية ، واعتبر أيضًا أن توسيع الناتو يمثل تهديدًا مباشرًا لروسيا. بعد شهرين ، قام "شخص ما" بإغلاق الأضواء في تالين بهجوم إلكتروني ضخم على إستونيا ، والذي تزامن مع أعمال شغب مؤيدة لروسيا هناك. في العام التالي ، شن بوتين العنان لحرب موجزة ومؤلمة على جورجيا عززت احتلال الكرملين بحكم الأمر الواقع لخمس الأراضي الجورجية ، وبالتالي ضمان عدم تمكن تبليسي من دخول الناتو. إدارة جورج دبليو بوش ، المنغمسة في خسارتها الحروب في العراق وأفغانستان ، لم تعير اهتماماً كافياً لعدوان موسكو. صدم الخبراء الغربيون بسلوك بوتين الوقح ثم انتقلوا إلى أمور أكثر إلحاحًا.
كان من المستحيل أن يغيب المد المتصاعد من غضب الكرملين ضد الغرب في سلوك موسكو وخطابها إلا إذا أردت ذلك. خلال السباق الرئاسي الأمريكي لعام 2012 ، سخر الرئيس باراك أوباما من المرشح الجمهوري ميت رومني لاقتراحه أن روسيا تمثل "أكبر تهديد جيوسياسي لأمريكا". انتقد هيب أوباما الساحة رومني بالسخرية الحمضية ، "الثمانينيات تطالب الآن بعودة سياستها الخارجية ، لأن الحرب الباردة قد انتهت لمدة 20 عامًا".
في سبتمبر 2013 ، جعل بوتين مشاعره تجاه الغرب شفافة في خطابه أمام نادي فالداي في موسكو ، بما في ذلك التذكير ، "سيادة روسيا واستقلالها وسلامتها الإقليمية غير مشروطة. هذه خطوط حمراء لا يُسمح لأحد بعبورها "، بينما يلقي نظرة على الصراع الروسي المتصاعد مع الغرب من منظور روحي بقدر ما هو سياسي. صور بوتين نفسه ونظامه على أنهم محافظون يحاولون حماية روسيا من التلوث الثقافي المتصاعد للغرب. كما قال:
يرتبط تحدٍ خطير آخر لهوية روسيا بالأحداث التي تجري في العالم. هنا توجد كل من السياسة الخارجية والجوانب الأخلاقية. يمكننا أن نرى كم من الدول الأوروبية الأطلسية ترفض فعليًا جذورها ، بما في ذلك القيم المسيحية التي تشكل أساس الحضارة الغربية. إنهم ينكرون المبادئ الأخلاقية وكل الهويات التقليدية: القومية والثقافية والدينية وحتى الجنسية. إنهم يطبقون سياسات تربط بين العائلات الكبيرة والشراكات من نفس الجنس ، والإيمان بالله والإيمان بالشيطان.
وصف بوتين الغرب ما بعد الحداثي بأنهم أعداء الله ، متحالفون مع الشيطان ، حظي باهتمام أقل في الخارج مما يستحق ، ولا شك أن النخب الغربية علمانية للغاية وتشعر بعدم الارتياح لمناقشة المسائل الدينية من أي نوع. ومع ذلك ، لم يستطع الخبراء الغربيون تجاهل ذلك عندما ، في نفس الوقت تقريبًا الذي أطلق فيه بوتين العنان لخطابه في نادي فالداي ، تخلى أوباما عن "خطه الأحمر" في سوريا ، مقدمًا هدية لا داعي لها إلى موسكو. ليس من الجيد أبدًا إظهار الضعف تجاه موظف تشيكي ، وقد اتخذ الكرملين خطوة أوباما كضوء أخضر في مكان آخر ، كما توقعتفي ذلك الوقت مع أحد الزملاء. بعد بضعة أشهر فقط ، أطلق بوتين العنان لحربه العدوانية ضد أوكرانيا ، والتي كانت الأزمة الحالية مجرد امتداد لها. ومرة أخرى ، شعر الخبراء الغربيون بالصدمة وخيبة الأمل من هذا السلوك الروسي الوقح الذي يتسم بالهجوم والاستيلاء.
لماذا على الأرض يفاجأ هؤلاء "الخبراء" ، في عام 2022 ، بعد عقد ونصف من خطاب بوتين الغاضب الموجه إلى الغرب ، متبوعًا بأعماله العدوانية المتكررة ضد جيران روسيا ، يشكل سؤالًا مهمًا. الإجابة بسيطة نسبيًا إذا كنت تمتلك الجرأة لمواجهة الإجابات المحبطة.
الحقيقة المؤلمة هي أن خبراء السياسة الخارجية الذين يقودون الدبلوماسية الأمريكية في الوقت الحالي هم إلى حد كبير نفس مجموعة الشخصيات التي فشلت في إيقاف (أو حتى فهم) بوتين خلال فترتي فترتي إدارة أوباما. هؤلاء جميعًا أشخاص أذكياء في قراءة الكتب ولديهم درجات رائعة على الحائط ، لكنهم لا يفهمون سوى القليل عن الكيفية التي يعمل بها العالم حقًا. لقد بلغوا سن الرشد خلال فترة ما بعد الحرب الباردة للهيمنة الأمريكية دون منازع ، عندما أكد لهم معلمو السياسة الخارجية أن "القوة الناعمة" كانت موجة المستقبل وأن الحروب الكبرى لم تعد موجودة. إن نظرائهم الأوروبيين ، إن وُجدوا ، أقل استنادًا إلى الواقع ، كما يتضح من نزع السلاح الأحادي الجانب لمعظم دول الناتو الأوروبية منذ التسعينيات. في نهاية الحرب الباردة ، امتلك جيش ألمانيا الغربية اثني عشر فرقة نشطة تضم 36 لواءًا ونحو 50 كتيبة دبابات. اليوم هويتكون الجيش الألماني من ثلاثة أقسام (على الورق) تضم 7.5 ألوية وست كتائب دبابات (حتى وقت قريب ، كانت أربعة فقط). من يحتاج إلى الدبابات في حين أن أصعب قضية تتوقع مواجهتها هي تنظيم الدعم الزراعي في بروكسل؟
بالنسبة لمثل هؤلاء النخب ، الذين يقعون جميعًا في طيف المتعلمين الغربيين الصناعيين والأثرياء والديمقراطيين ، WEIRD باختصار ، يمثل بوتين أتافيزم لا يمكنهم فهم دوافعهم. يلتزم رجل الكرملين القوي بوجهة نظر ارتداد واضحة للعلاقات الدولية حيث يكون استخدام القوة أمرًا طبيعيًا ، وتحمي الدول مصالحها الوطنية دون اعتذار ، بكل أدوات القوة الوطنية. إن اعتناق بوتين الصادق للقومية التي يغرسها الدين ، والتي تفتخر بتاريخها الجليل في روسيا ، يترك الاضطرابات والأحداث الغريبة في العالم ، لكن له صدى حقيقي بين الروس العاديين. الشكوك الغربية في أن رجل المخابرات السوفيتية السابق لديه "علاقة شخصية مع يسوع المسيح" تخطئ الفكرة ، لكن الغرب لم يفهم أبدًاالأرثوذكسية الروسية جيدة جدا. بغض النظر عما يؤمن به بوتين حقًا ، فإن اعتناقه العلني للمحافظة الوطنية ذات الأسس الدينية يوفر لنظامه مرساة أيديولوجية ، وهو ما يصادف أن ينظر إلى خضوع أوكرانيا لروسيا على أنه ضرورة روحية وجيوستراتيجية.
أكد الرئيس جو بايدن وقادة غربيون آخرون للكرملين أنه في حين أن الناتو لن يقاتل من أجل أوكرانيا ، نظرًا لأنها ليست عضوًا في الحلف ، فإن أي عدوان روسي متجدد هناك سيواجه عقوبات اقتصادية شديدة على موسكو ، وهو احتمال لا يمكن أن يكون مفيدًا له. بوتين وحلفاؤه الأوليغارشية. لاحظ الخبراء أن الروس غير راضين بالفعل عن حالة الاقتصاد الروسي الضعيف الأداء ، في حين لا يوجد دعم شعبي كبير لشن حرب على أوكرانيا. تجدر الإشارة إلى أنه لم تكن هناك دعوات شعبية للمغامرات العسكرية الروسية الأخيرة - جورجيا وأوكرانيا وسوريا - ومع ذلك لم يثبت ذلك أي انقطاع عن تصرفات بوتين.
علاوة على ذلك ، ما هي أهمية المعاناة الاقتصادية قصيرة المدى عند مقارنتها بفوائد جلب كييف للقوة العسكرية؟ بالنسبة لبوتين ، فإن إهانة أوكرانيا بهجوم "الصدمة والرعب" من شأنه أن يجعل كييف تابعة لموسكو ، وبالتالي يظهر الناتو عاجزًا ، بينما يسقط الستائر عن الهيمنة الأمريكية العالمية. سيؤدي هذا إلى وقف أي توسع إضافي لحلف شمال الأطلسي بينما يُظهر أن روسيا لا تزال قوة عظمى تطالب بالاحترام ، بالإضافة إلى إعادة توحيد روس التاريخية للأرثوذكسية المقدسة ، وبالتالي ضمان أن تتذكر الكنيسة الأرثوذكسية الروسية بوتين يومًا ما على أنه القديس فلاديمير الكبير.
(إذا كنت تعتقد أنني أمزح هنا ، فأنا لست كذلك - وكلما قلل تفكيرنا في الانهيار الكامل للقوة الأمريكية العالمية إذا حدث أي هجوم روسي على أوكرانيا تزامنًا مع تحرك صيني على تايوان ، أو حتى محاولة إيرانية لإغلاقه. مضيق هرمز ، ربما كان ذلك أفضل).
لقد وضع فلاديمير بوتين نفسه في الزاوية من خلال تقديم مطالب دبلوماسية لحلف الناتو لا يستطيع الحلف الوفاء بها ، بينما يطالب علنًا بحل موال لروسيا للأزمة الأوكرانية. الخيار العسكري هو الخيار الوحيد المتبقي للكرملين إذا شعر أنه يجب أن ينتصر هنا دون قيد أو شرط. وقت اتخاذ القرار وشيك. لا يمكن لبوتين أن يبقي أفضل وحداته العسكرية منتشرة في الميدان ، في الخيام في منتصف الشتاء ، إلى أجل غير مسمى ، في حين أن الأرض المجمدة في أوكرانيا في فبراير أفضل للعمليات العسكرية من الوحل في أبريل. إذا بدأت حرب كبرى على أوكرانيا مرة أخرى ، كما يبدو مرجحًا بشكل متزايد ، فستأتي قريبًا.
لقد وضع جو بايدن وحلف شمال الأطلسي نفسيهما في زاوية خاصة بأوكرانيا أيضًا ، وهو أمر من صنعهما. الافتراضات السعيدة في التسعينيات أصبحت الآن ذكرى بعيدة. لم ينته التاريخ بالفعل ، ويكشف بوتين عن العديد من معتقدات WEIRD المشمسة بأنها غير ملائمة للواقع الجيوسياسي الحالي. هدف بوتين الأوسع من أزمة أوكرانيا ليس حول كييف ، إنه يتعلق بإظهار عجز الناتو بينما يكشف عن شلل أمريكا وانحطاطها. يريد الرجل القوي في الكرملين إنهاء حقبة ما بعد الحرب الباردة بشروط أكثر ملاءمة لروسيا مما كانت عليه العقود الثلاثة الماضية. بغض النظر عما سيحدث بعد ذلك ، فلاديمير بوتين في مقعد القيادة مع أزمة أوكرانيا. تستجيب كييف وواشنطن وبروكسل لتحركات موسكو. قد يحدد حكم بوتين التالي مصير أوروبا وما بعدها لعقود قادمة.
منقول و مترجم
أثار ظهور العديد من BTGs الروسية في بيلاروسيا ، وبعضها يصل من المنطقة العسكرية الشرقية (أي سيبيريا) ، ظاهريًا لإجراء مناورات مشتركة مع القوات البيلاروسية ، قلق المراقبين الغربيين بشكل خاص ، لأن أي هجوم على أوكرانيا من الشمال من المحتمل أن يؤدي إلى سقوط العاصمة كييف للروس إلى حد ما بسرعة. من الناحية العسكرية ، تفوقت قوات بوتين على الأوكرانيين. في حالة الحرب ، ستهيمن روسيا على المجال الجوي الأوكراني بينما تتحكم البحرية الروسية في الوصول إلى ساحل البحر الأسود الأوكراني. فيما يتعلق بالقتال البري ، على الرغم من التقدم المحرز في السنوات الأخيرة ، لا تزال الألوية الأوكرانية متفوقة على الروس إلى حد كبير ، ولا يمكن لعدد من شحنات الأسلحة في اللحظة الأخيرة من قبل الناتو تغيير المعادلة الأساسية هنا. في حين أنه سيكون من الحماقة أن يتورط بوتين في أي حملة مطولة في أوكرانيا ،
تطابق الخطاب السياسي للكرملين مع تحركاته العسكرية العدوانية. لقد تخلت موسكو بوقاحة عن جهود الناتو للتوصل إلى حل وسط بشأن أوكرانيا ، بينما رفض دبلوماسي روسي رفيع المستوى الأسبوع الماضي المفاوضات بتعليق فظ ، "إذا لم نسمع ردًا بناء على مقترحاتنا في غضون إطار زمني معقول وخط صارم استمرار السلوك تجاه روسيا ، سنضطر إلى استخلاص النتائج المناسبة واتخاذ جميع التدابير اللازمة لضمان التوازن الاستراتيجي والقضاء على التهديدات غير المقبولة لأمننا القومي "، مضيفًا بشكل ينذر بالسوء: " روسيا بلد محب للسلام. لكننا لا نريد السلام بأي ثمن. إن الحاجة إلى الحصول على هذه الضمانات الأمنية الرسمية قانونًا بالنسبة لنا غير مشروطة ".
بدا وزير الخارجية سيرجي لافروف مشابهًا عندما صرح صراحة ، "لقد نفد صبرنا" ، مما يعني أن الناتو لن يوافق على مطالب موسكو بسحب الحلف عرض عضويته لأوكرانيا مع منح الكرملين حق النقض (الفيتو) على الانتشار العسكري لحلف شمال الأطلسي. في أي مكان بالقرب من روسيا. قد تكون النقطة الأولى ممكنة ، على الأقل من الناحية النظرية ، بالنظر إلى الحقيقة المؤلمة التي لم يقصدها حلف الناتو أبدًا أن تنضم كييف وتبليسي إلى الحلف ، ومع ذلك لن يعطي الناتو موسكو رأيًا في ما يفعله بقواته العسكرية. الاحتمالات الدبلوماسية تكاد تكون مستنفدة بالكامل ، إن لم تكن مستنفدة بالكامل. تقول نكتة الكرملين الموقرة أن "أولئك الذين لا يريدون الاستماع إلى لافروف سيضطرون إلى التعامل مع شويغو ، "الأخير هو وزير الدفاع الروسي ، الأمر الذي لا يبدو مسليًا جدًا لأوكرانيا في الوقت الحالي.
ومن هنا جاء اعتراف البيت الأبيض بايدن أمس بأن الأزمة الأوكرانية تمثل "وضعًا خطيرًا للغاية" حيث " نعتقد أننا الآن في مرحلة يمكن فيها لروسيا في أي وقت أن تشن هجومًا على أوكرانيا" ، على حد تعبير السكرتير الصحفي جين بساكي. يقدر مجتمع الاستخبارات الأمريكية أن الكرملين قد يشن عمليات قتالية كبيرة ضد أوكرانيا في أي وقت ، وربما يستخدم هجوم "العلم الزائف" على القوات الروسية باعتباره سببًا للحرب ، وهو احتمال لا يثير الدهشة لأي شخص مطلع على التاريخ الحديث. في عام 1999 ، عندما كان بوتين ينتقل من رئاسة جهاز الأمن الفيدرالي ، FSB القوي ، إلى إدارة الكرملين ، هاجم الجهاديون الشيشان روسيا ، بقيادة مقاتل مشهور كانعميل للاستخبارات العسكرية الروسية أو GRU ، بينما فجر الإرهابيون الغامضون العديد من المباني السكنية حول موسكو ، مما أسفر عن مقتل أكثر من 300 مدني - وهي هجمات يبدو أن FSB ، أو عناصر منها ، لها دور فيها. أعطت هذه الأنشطة الدموية بوتين ذريعة لإعادة التشغيل حرب الشيشان ، التي انتصرت فيها روسيا في النهاية ، لذا فإن فكرة استخدام حيل قذرة مماثلة ضد أوكرانيا لا تبدو بعيدة المنال.
كانت استجابة نخب السياسة الخارجية الغربية للأزمة الأوكرانية مخيبة للآمال ، لتكون خيرية. في مواجهة احتمالية تجدد العدوان الروسي على أوكرانيا ، يبدو أن خبراء الأمن الغربيين ليس لديهم أدنى فكرة عما يجب عليهم فعله. مناشدة موسكو أن تكون عقلانية ، ومدعومة بالخبراء الدبلوماسيين المعتادين ، ومشاركة قوائم تشغيل Spotify ، وشرح بلطف للكرملين كيف أن مطالبهم غير منطقية ... لم ينجح أي منها. لم تتراجع موسكو شبرًا واحدًا ، بل إن الخطاب الروسي تجاه الناتو أصبح أكثر عدوانية مع استمرار الدعوات الغربية.
أعطى محلل سي إن إن اللعبة بعيدًا بالقول: "لا أعرف حقًا من أين أتى كل هذا ،" هي عبارة سمعتها تنهدات من المسؤولين الغربيين عدة مرات خلال الأشهر الماضية "فيما يتعلق بأزمة أوكرانيا المصنعة في موسكو.
كيف يعقل ذلك؟ شن بوتين حربًا عدوانية ساخنة على أوكرانيا في عامي 2014 و 2015 ، بدءًا من سرقة روسيا لشبه جزيرة القرم على أيدي رجال خضر صغار من GRU ، ثم استيلاء الجيش الروسي على جزء كبير الحجم من جنوب شرق أوكرانيا. لقد تلاشى هذا الصراع تمامًا ، وتمسك موسكو الفعلي بأجزاء من أوكرانيا يعني أن ذلك البلد لن يُسمح له أبدًا بدخول الناتو. بالنظر إلى الماضي القريب ، والنزاع غير المجمد بالكامل في دونيتسك ولوهانسك ، كيف يمكن لأي شخص أن يتفاجأ من أن بوتين قد يهاجم أوكرانيا مرة أخرى؟
علاوة على ذلك ، كان رجل الكرملين القوي صريحًا بشكل مثير للإعجاب بشأن أهدافه فيما يتعلق بأوكرانيا. لسنوات ، أشارت تصريحات بوتين العلنية إلى أنه لا يعتبر جار روسيا بلدًا حسن النية ، بل هو امتداد لروسيا ، وليس أكثر من "منطقة" ، بينما اكتملت تعليقاته الصيف الماضي ، بما في ذلك التفاصيل التاريخية الزائفة. مع التصوف الأرثوذكسي الذي يشرح وجهة نظر بوتين بأن روسيا وأوكرانيا مرتبطان ارتباطًا وثيقًا ، لا يترك مجالًا للشك لأي شخص ينتبه إلى أن الكرملين كان مستعدًا للتصرف بأي وسيلة ضرورية لإبقاء كييف بعيدة عن الناتو والغرب.
كانت العلامات موجودة هناك منذ 15 عامًا ، تومض بشكل مشرق. اندلع غضب بوتين من الناتو وخاصة الولايات المتحدة بسبب توسع الحلف في الفضاء ما بعد الاتحاد السوفيتي إلى المجال العام في مؤتمر ميونيخ للأمن في أوائل عام 2007 حيث أطلق الزعيم الروسي العنان لانتقاد الغرب. هاجم خطاب بوتين الناري توسع الناتو ، واتهم الحلف بوضع "قواته في الخطوط الأمامية على حدودنا" ، منتقدًا هيمنة أمريكا "أحادية القطب" على العالم ، بينما أدان "الاستخدام المفرط غير المحتوم تقريبًا للقوة في العلاقات الدولية".
لاحظ الخبراء الغربيون المحبطون أن بوتين بدا غاضبًا إلى حد ما ، بينما رفض الهيمنة الأمريكية العالمية ، واعتبر أيضًا أن توسيع الناتو يمثل تهديدًا مباشرًا لروسيا. بعد شهرين ، قام "شخص ما" بإغلاق الأضواء في تالين بهجوم إلكتروني ضخم على إستونيا ، والذي تزامن مع أعمال شغب مؤيدة لروسيا هناك. في العام التالي ، شن بوتين العنان لحرب موجزة ومؤلمة على جورجيا عززت احتلال الكرملين بحكم الأمر الواقع لخمس الأراضي الجورجية ، وبالتالي ضمان عدم تمكن تبليسي من دخول الناتو. إدارة جورج دبليو بوش ، المنغمسة في خسارتها الحروب في العراق وأفغانستان ، لم تعير اهتماماً كافياً لعدوان موسكو. صدم الخبراء الغربيون بسلوك بوتين الوقح ثم انتقلوا إلى أمور أكثر إلحاحًا.
كان من المستحيل أن يغيب المد المتصاعد من غضب الكرملين ضد الغرب في سلوك موسكو وخطابها إلا إذا أردت ذلك. خلال السباق الرئاسي الأمريكي لعام 2012 ، سخر الرئيس باراك أوباما من المرشح الجمهوري ميت رومني لاقتراحه أن روسيا تمثل "أكبر تهديد جيوسياسي لأمريكا". انتقد هيب أوباما الساحة رومني بالسخرية الحمضية ، "الثمانينيات تطالب الآن بعودة سياستها الخارجية ، لأن الحرب الباردة قد انتهت لمدة 20 عامًا".
في سبتمبر 2013 ، جعل بوتين مشاعره تجاه الغرب شفافة في خطابه أمام نادي فالداي في موسكو ، بما في ذلك التذكير ، "سيادة روسيا واستقلالها وسلامتها الإقليمية غير مشروطة. هذه خطوط حمراء لا يُسمح لأحد بعبورها "، بينما يلقي نظرة على الصراع الروسي المتصاعد مع الغرب من منظور روحي بقدر ما هو سياسي. صور بوتين نفسه ونظامه على أنهم محافظون يحاولون حماية روسيا من التلوث الثقافي المتصاعد للغرب. كما قال:
يرتبط تحدٍ خطير آخر لهوية روسيا بالأحداث التي تجري في العالم. هنا توجد كل من السياسة الخارجية والجوانب الأخلاقية. يمكننا أن نرى كم من الدول الأوروبية الأطلسية ترفض فعليًا جذورها ، بما في ذلك القيم المسيحية التي تشكل أساس الحضارة الغربية. إنهم ينكرون المبادئ الأخلاقية وكل الهويات التقليدية: القومية والثقافية والدينية وحتى الجنسية. إنهم يطبقون سياسات تربط بين العائلات الكبيرة والشراكات من نفس الجنس ، والإيمان بالله والإيمان بالشيطان.
وصف بوتين الغرب ما بعد الحداثي بأنهم أعداء الله ، متحالفون مع الشيطان ، حظي باهتمام أقل في الخارج مما يستحق ، ولا شك أن النخب الغربية علمانية للغاية وتشعر بعدم الارتياح لمناقشة المسائل الدينية من أي نوع. ومع ذلك ، لم يستطع الخبراء الغربيون تجاهل ذلك عندما ، في نفس الوقت تقريبًا الذي أطلق فيه بوتين العنان لخطابه في نادي فالداي ، تخلى أوباما عن "خطه الأحمر" في سوريا ، مقدمًا هدية لا داعي لها إلى موسكو. ليس من الجيد أبدًا إظهار الضعف تجاه موظف تشيكي ، وقد اتخذ الكرملين خطوة أوباما كضوء أخضر في مكان آخر ، كما توقعتفي ذلك الوقت مع أحد الزملاء. بعد بضعة أشهر فقط ، أطلق بوتين العنان لحربه العدوانية ضد أوكرانيا ، والتي كانت الأزمة الحالية مجرد امتداد لها. ومرة أخرى ، شعر الخبراء الغربيون بالصدمة وخيبة الأمل من هذا السلوك الروسي الوقح الذي يتسم بالهجوم والاستيلاء.
لماذا على الأرض يفاجأ هؤلاء "الخبراء" ، في عام 2022 ، بعد عقد ونصف من خطاب بوتين الغاضب الموجه إلى الغرب ، متبوعًا بأعماله العدوانية المتكررة ضد جيران روسيا ، يشكل سؤالًا مهمًا. الإجابة بسيطة نسبيًا إذا كنت تمتلك الجرأة لمواجهة الإجابات المحبطة.
الحقيقة المؤلمة هي أن خبراء السياسة الخارجية الذين يقودون الدبلوماسية الأمريكية في الوقت الحالي هم إلى حد كبير نفس مجموعة الشخصيات التي فشلت في إيقاف (أو حتى فهم) بوتين خلال فترتي فترتي إدارة أوباما. هؤلاء جميعًا أشخاص أذكياء في قراءة الكتب ولديهم درجات رائعة على الحائط ، لكنهم لا يفهمون سوى القليل عن الكيفية التي يعمل بها العالم حقًا. لقد بلغوا سن الرشد خلال فترة ما بعد الحرب الباردة للهيمنة الأمريكية دون منازع ، عندما أكد لهم معلمو السياسة الخارجية أن "القوة الناعمة" كانت موجة المستقبل وأن الحروب الكبرى لم تعد موجودة. إن نظرائهم الأوروبيين ، إن وُجدوا ، أقل استنادًا إلى الواقع ، كما يتضح من نزع السلاح الأحادي الجانب لمعظم دول الناتو الأوروبية منذ التسعينيات. في نهاية الحرب الباردة ، امتلك جيش ألمانيا الغربية اثني عشر فرقة نشطة تضم 36 لواءًا ونحو 50 كتيبة دبابات. اليوم هويتكون الجيش الألماني من ثلاثة أقسام (على الورق) تضم 7.5 ألوية وست كتائب دبابات (حتى وقت قريب ، كانت أربعة فقط). من يحتاج إلى الدبابات في حين أن أصعب قضية تتوقع مواجهتها هي تنظيم الدعم الزراعي في بروكسل؟
بالنسبة لمثل هؤلاء النخب ، الذين يقعون جميعًا في طيف المتعلمين الغربيين الصناعيين والأثرياء والديمقراطيين ، WEIRD باختصار ، يمثل بوتين أتافيزم لا يمكنهم فهم دوافعهم. يلتزم رجل الكرملين القوي بوجهة نظر ارتداد واضحة للعلاقات الدولية حيث يكون استخدام القوة أمرًا طبيعيًا ، وتحمي الدول مصالحها الوطنية دون اعتذار ، بكل أدوات القوة الوطنية. إن اعتناق بوتين الصادق للقومية التي يغرسها الدين ، والتي تفتخر بتاريخها الجليل في روسيا ، يترك الاضطرابات والأحداث الغريبة في العالم ، لكن له صدى حقيقي بين الروس العاديين. الشكوك الغربية في أن رجل المخابرات السوفيتية السابق لديه "علاقة شخصية مع يسوع المسيح" تخطئ الفكرة ، لكن الغرب لم يفهم أبدًاالأرثوذكسية الروسية جيدة جدا. بغض النظر عما يؤمن به بوتين حقًا ، فإن اعتناقه العلني للمحافظة الوطنية ذات الأسس الدينية يوفر لنظامه مرساة أيديولوجية ، وهو ما يصادف أن ينظر إلى خضوع أوكرانيا لروسيا على أنه ضرورة روحية وجيوستراتيجية.
أكد الرئيس جو بايدن وقادة غربيون آخرون للكرملين أنه في حين أن الناتو لن يقاتل من أجل أوكرانيا ، نظرًا لأنها ليست عضوًا في الحلف ، فإن أي عدوان روسي متجدد هناك سيواجه عقوبات اقتصادية شديدة على موسكو ، وهو احتمال لا يمكن أن يكون مفيدًا له. بوتين وحلفاؤه الأوليغارشية. لاحظ الخبراء أن الروس غير راضين بالفعل عن حالة الاقتصاد الروسي الضعيف الأداء ، في حين لا يوجد دعم شعبي كبير لشن حرب على أوكرانيا. تجدر الإشارة إلى أنه لم تكن هناك دعوات شعبية للمغامرات العسكرية الروسية الأخيرة - جورجيا وأوكرانيا وسوريا - ومع ذلك لم يثبت ذلك أي انقطاع عن تصرفات بوتين.
علاوة على ذلك ، ما هي أهمية المعاناة الاقتصادية قصيرة المدى عند مقارنتها بفوائد جلب كييف للقوة العسكرية؟ بالنسبة لبوتين ، فإن إهانة أوكرانيا بهجوم "الصدمة والرعب" من شأنه أن يجعل كييف تابعة لموسكو ، وبالتالي يظهر الناتو عاجزًا ، بينما يسقط الستائر عن الهيمنة الأمريكية العالمية. سيؤدي هذا إلى وقف أي توسع إضافي لحلف شمال الأطلسي بينما يُظهر أن روسيا لا تزال قوة عظمى تطالب بالاحترام ، بالإضافة إلى إعادة توحيد روس التاريخية للأرثوذكسية المقدسة ، وبالتالي ضمان أن تتذكر الكنيسة الأرثوذكسية الروسية بوتين يومًا ما على أنه القديس فلاديمير الكبير.
(إذا كنت تعتقد أنني أمزح هنا ، فأنا لست كذلك - وكلما قلل تفكيرنا في الانهيار الكامل للقوة الأمريكية العالمية إذا حدث أي هجوم روسي على أوكرانيا تزامنًا مع تحرك صيني على تايوان ، أو حتى محاولة إيرانية لإغلاقه. مضيق هرمز ، ربما كان ذلك أفضل).
لقد وضع فلاديمير بوتين نفسه في الزاوية من خلال تقديم مطالب دبلوماسية لحلف الناتو لا يستطيع الحلف الوفاء بها ، بينما يطالب علنًا بحل موال لروسيا للأزمة الأوكرانية. الخيار العسكري هو الخيار الوحيد المتبقي للكرملين إذا شعر أنه يجب أن ينتصر هنا دون قيد أو شرط. وقت اتخاذ القرار وشيك. لا يمكن لبوتين أن يبقي أفضل وحداته العسكرية منتشرة في الميدان ، في الخيام في منتصف الشتاء ، إلى أجل غير مسمى ، في حين أن الأرض المجمدة في أوكرانيا في فبراير أفضل للعمليات العسكرية من الوحل في أبريل. إذا بدأت حرب كبرى على أوكرانيا مرة أخرى ، كما يبدو مرجحًا بشكل متزايد ، فستأتي قريبًا.
لقد وضع جو بايدن وحلف شمال الأطلسي نفسيهما في زاوية خاصة بأوكرانيا أيضًا ، وهو أمر من صنعهما. الافتراضات السعيدة في التسعينيات أصبحت الآن ذكرى بعيدة. لم ينته التاريخ بالفعل ، ويكشف بوتين عن العديد من معتقدات WEIRD المشمسة بأنها غير ملائمة للواقع الجيوسياسي الحالي. هدف بوتين الأوسع من أزمة أوكرانيا ليس حول كييف ، إنه يتعلق بإظهار عجز الناتو بينما يكشف عن شلل أمريكا وانحطاطها. يريد الرجل القوي في الكرملين إنهاء حقبة ما بعد الحرب الباردة بشروط أكثر ملاءمة لروسيا مما كانت عليه العقود الثلاثة الماضية. بغض النظر عما سيحدث بعد ذلك ، فلاديمير بوتين في مقعد القيادة مع أزمة أوكرانيا. تستجيب كييف وواشنطن وبروكسل لتحركات موسكو. قد يحدد حكم بوتين التالي مصير أوروبا وما بعدها لعقود قادمة.
منقول و مترجم
