- إنضم
- 4 أكتوبر 2021
- المشاركات
- 6,255
- التفاعل
- الدولة
"الدفع مقابل اللعب": انتقد نواب بريطانيون لقبول النقود باستخدام مكاتب البرلمان في لوحة Zoom الخاصة بحقوق الإنسان
لندن (رويترز) - اعترف النائبان البريطانيان ليلى موران وكريسبين بلانت يوم السبت باستخدام مكاتبهما في مجلس العموم للمشاركة في أعمال غير حكومية مدفوعة الأجر. كان "العمل" المعني عبارة عن لوحة Zoom نظمتها شركة محاماة خاصة تناقش حقوق الإنسان في المملكة العربية السعودية ، وهي دولة تتمتع بعلاقات قوية وتاريخية مع المملكة المتحدة.
في حين أن مثل هذا الاعتراف للوهلة الأولى لا يستدعي أي مخاوف جسيمة ، فإن الواقع عكس ذلك تمامًا - حيث تثير الحادثة أسئلة جدية حول ما إذا كان بإمكان الأطراف الخارجية أو الحكومات الأجنبية شراء جماعات الضغط أو مكاتب المحاماة لإشراك النواب بشكل مباشر أو غير مباشر للظهور. وكأنهم يتحدثون نيابة عن الحكومة البريطانية.
ظهر كلا النائبين عبر Zoom في لجنة نظمتها شركة المحاماة Bindmans LLP لمناقشة السجناء السياسيين في المملكة العربية السعودية في نوفمبر الماضي.
ووصف مكتب المحاماة الاجتماع بأنه جلسة لجمع الأدلة حيث استمعت إلى شهادات من جماعات حقوق الإنسان وأفراد عائلات النشطاء المحتجزين. ومع ذلك ، لم يحضر أي ممثل أو متحدث رسمي من الحكومة السعودية لتقديم وجهة نظر المملكة ، أو تصحيح أي تصريحات غير دقيقة ربما تم الإدلاء بها.
نظرًا لحقيقة أن كلاً من موران وكريسبين كانا يتحدثان من مكاتبهما الرسمية في مجلس العموم ، فإن بعض الخبراء يجادلون بأن هذا قد يساء فهمه من قبل الحاضرين لإعطاء المناقشة "شعورًا بموقف رسمي من حكومة المملكة المتحدة" ، بينما لم يكن كذلك.
في حين أن حكومة المملكة المتحدة لا تعلق على الحالات الفردية ، فإن الأحداث التي يستضيفها أعضاء البرلمان لا تمثل المواقف السياسية لحكومة المملكة المتحدة. ومع ذلك ، فإن مثل هذه الأحداث لا تحدث عادة من مكاتب البرلمان.
العامل الآخر الذي انتقده الخبراء هنا هو استخدام موقف "الدفع مقابل اللعب" تجاه مسألة خطيرة مثل حقوق الإنسان. ويقول منتقدون إن هذا يعطي "سمعة سيئة" للنواب أن أي عدو لأي بلد يمكن أن يستخدمهم إذا كانوا مستعدين لدفع الثمن المناسب. وينظر إلى هذا الأمر بشكل خاص حيث أن موران هي أيضًا المتحدثة باسم الشؤون الخارجية في الحزب الديمقراطي الليبرالي.
في واقع الأمر ، حصلت موران على 3000 جنيه إسترليني من الشركة وتلقى بلانت 6000 جنيه إسترليني لحضور الجلسة وترأس الشهادات.
قال أحد البرلمانيين البريطانيين السابقين لـ Arab News: "في حين أنه قد يكون هناك أو لا يكون هناك أي خطأ قانوني ، فكيف يكون من المقبول أن يتم الدفع مقابل حضور جلسة حقوق الإنسان؟ أين البعد الأخلاقي؟ كان من الممكن أن أتعرض للسخرية لبقية حياتي لو انخرطت في شيء كهذا قبل 15 عامًا ".
بينما لم يستجب موران لطلبات متعددة من Arab News للتعليق ، رد بلانت في رسالة بريد إلكتروني تفيد بأن: "الدستور البريطاني يضم وزراء في الحكومة كأعضاء في البرلمان أو مجلس اللوردات حتى يكونوا مسؤولين بشكل مباشر أمام زملائهم البرلمانيين. "
"بخلاف سوء فهم أساسي للغاية ، لن يكون لدى الناس أي سبب للاعتقاد بأن هذه التقارير تمثل وجهات نظر حكومة المملكة المتحدة. سيكون لدى الناس كل الأسباب للاعتقاد بأن التقارير كانت موثوقة ومستقلة. وقال لصحيفة عرب نيوز "لقد صمدوا أيضًا أمام اختبار الزمن".
ومضى أيضًا ليصرح بأنه وزملائه أعضاء البرلمان كانوا ضمن تقارير لجنة مراجعة الاحتجاز حيث "تم توضيح أساس اللجنة والأبحاث والأدلة التي يقوم عليها تحليل تقريرنا".
"يجب أن أشير أيضًا إلى أنه من بين البرلمانيين الخمسة الذين خدموا في اللجان الثلاث ، كان اللورد إدوارد فولكس ، وزير العدل السابق ، محاميًا من حيث المهنة. ومع ذلك ، فقد نصحنا مستشار قانوني رفيع المستوى ، ممن لديهم خبرة في كل من القانون الدولي وقانون حقوق الإنسان ".
ردًا على رد الفعل الإعلامي ، اعتذر النائب موران - الذي يمثل أوكسفورد ويست وأبينجدون - وقال إن ذلك لن يتكرر ؛ لكن النائب بلانت - الذي يمثل ريغيت - سعى للدفاع عن نفسه في مقابلات مع وسائل الإعلام المحلية.
قال بلانت في بيان: "يتعرض أعضاء البرلمان لجنون تغذية سخيفة من قبل وسائل الإعلام فيما يتعلق بعملهم الإضافي الذي يلحق الآن ضررًا أوسع بمؤسسة البرلمان من خلال خلق صورة غير دقيقة تمامًا في أذهان الجمهور الأوسع". .
ومع ذلك ، فهذه ليست أول فضيحة دفع خارج المكتب يجد بلانت نفسه فيها. في الشهر الماضي ، وجد أن النائب Reigate يتقاضى 117 جنيهًا إسترلينيًا في الساعة - 15000 جنيه إسترليني سنويًا - من قبل شركة توفر الإقامة للجوء. باحثين ، بعد شهور من اتهام الشركة نفسها بدفع أجور لموظفيها أقل من الحد الأدنى للأجور.
وفقًا لقواعد السلوك التي تحكم سلوك النواب: "الأعضاء مسؤولون بشكل شخصي وخاضعون للمساءلة عن ضمان أن استخدامهم لأي نفقات وبدلات وتسهيلات وخدمات مقدمة من الخزانة العامة يتوافق مع القواعد المنصوص عليها في هذه الأمور. "
يجب على الأعضاء التأكد من أن استخدامهم للموارد العامة يكون دائمًا في دعم واجباتهم البرلمانية. ولا ينبغي أن تمنح أي منفعة شخصية أو مالية غير ضرورية لأنفسهم أو لأي شخص آخر ".
لجأ المواطنون البريطانيون إلى وسائل التواصل الاجتماعي للتنفيس عن إحباطهم من أعضاء البرلمان ، حيث غرد المستخدم Marko Von Richards "لا يوجد تفسير معقول لبيانك" أي تفسير معقول للعمل سيلبي تعريفًا لكونه "برلمانيًا" "إذا كان كذلك" البرلمان '' راتبك النائب سيغطيها ، وليس 6000 جنيه إسترليني إضافيCrispinBlunt. حان وقت الاستقالة ".
واخرتها نباح الكتروني لا هش ولا نش
