من اغرب ما رأيت.. الذخيرة داخل خزانات الوقود !!

anwaralsharrad 

خـــــبراء المنتـــــدى
إنضم
18 مايو 2013
المشاركات
12,587
التفاعل
56,155 1,112 47
التصاميم الروسية للدبابات خلال الحقبة السوفييتية غريبة ويشوبها الكثير من النقائص التي أثبتتها معارك القرن العشرين والواحد والعشرين، لكن واحدة من أغرب ما رأيت في هذه التصاميم هو تخزين ذخيرة المدفع الرئيس في خزانات الوقود !!! في الدبابة الروسية T-90 يمكن ملاحظة ذخيرة السلاح الرئيس وهي مخزنة في رفوف منتشرة في كافة أنحاء الدبابة من الداخل وفي الزوايا المختلفة والتجاويف crannies مع تفاوت قابلية الوصول لمواقع هذه الذخيرة بالنسبة للطاقم. وبينما معظم الذخيرة محفوظة في تجاويف خزانات الوقود fuel tanks (المخطط للأسفل) فإن هناك بضعة قذائف موضوعة بشكل مكشوف.
Untitled.png


خزان الوقود في مقدمة الهيكل على الجهة اليمنى من السائق، له ثقوب أفقية لثلاثة شحنات دافع وأربعة قذائف، بالإضافة إلى شحنة دافع مفردة في وضع مكشوف مخزنة خلف خزان الوقود. قذائف وشحنات دافع أكثر محفوظة على قمة غطاء دوار الملقم الآلي. بعض من شحنات الدافع والقذائف مثبتة إلى الغطاء، وأخرى موضوعة بشكل عمودي ومثبته إلى حلقة البرج turret ring. هناك موقع واحد في جهة غطاء دوار الملقم حيث قذيفة مفردة يمكن أن تثبت بالغطاء المتمدد. هذه القذيفة قد تعرقل السائق من الانتقال إلى موقع المدفعي، أو المدفعي من سحب السائق من الدبابة خلال البرج.
 

هذا ماجعل الدبابات الروسية تشتهر بالأبراج الطائرة والبدن المتفتت؟؟
 
الروس اعتمدوا على الاعداد الضخمة ... و لم يضع المصمم اهمية للحياة البشرية ...
كان حلف وارسوا يملك اضعاف ما تمتلكه دول اوروبا الغربية من دبابات ....و لم يكن عند الروس مشكلة فى فقدان نصف قواتهم مقابل الانتصار ..
و هى تكلفة غير مقبولة فى حالة مخططى الجيوش الغربية
 
ليس هناك عيوب في التصميم كما يتوهم الكاتب فالتصاميم تكون وفق دفتر شروط وتمر النماذج على عدة لجان مختصة
تصميم الدبابات السوفياتية رائع و مثالي لمفاهيم وتصورات معركة الجيوش البرية السوفياتية ولا مشكلة
المشكلة هي لما يتم تصدير تلك الدبابات ( وبقية الاسلحة كالطائرات ) لدول اخرى ليست من صنف الاتحاد السوفياتي من حيث القوة
 
ليس هناك عيوب في التصميم كما يتوهم الكاتب فالتصاميم تكون وفق دفتر شروط وتمر النماذج على عدة لجان مختصة
تصميم الدبابات السوفياتية رائع و مثالي

وضع القذائف وتخزينها مع الوقود في مقصورة القتال لا تعتبر بنظرك عيب أو نقيصة !!!!! أعتقد هذا ما يفسر تبنيكم للدبابات الروسية لأن تصاميمها رائعة ومثالية كما تقول !!!!
 
وضع القذائف وتخزينها مع الوقود في مقصورة القتال لا تعتبر بنظرك عيب أو نقيصة !!!!! أعتقد هذا ما يفسر تبنيكم للدبابات الروسية لأن تصاميمها رائعة ومثالية كما تقول !!!!

حاول ان تقتبس الرد كاملا وليس ولا تقربوا الصلاة​
 
حمايه العنصر البشري في المعسكر الشرقي غير مهم
 
واحدة من اهم مشاكل تصميم التى ٧٢ هى اهمال العامل البشرى فى فكر التصميم ..من اجل حجم اصغر ضحوا براحة الطاقم
فالمساحات ضيقة ... و لا يوجد تكييف ....
و يضا لم يضع التصميم سيناريو لحمايةةالطاقم فى حالة الاختراق ...بل على العكس اضاع فرصة نجاتهم لصالح زيادة عدد القذائف فى تلك المساحة الصغيرة ..
هو فكر عقيم لكل مفهوم لدولة مثل الاتحاد السوفيتى ..و ان ظهرت نقاط ضعفه بجلاء فى كل حرب اشتركت فيه دبابات بهذا التصميم او مشتقة منه
 
لا اعلم بعض الاحيان اشعر ان موضوعات ضد الارث السوفييتي وروسيا الحالية تدار بعقلية امن الدولة في هذا الموقع

انت حساس شويتين فيما يخص الاتحاد السوفيتي السابق او روسيا الموضوع فني بحت تستطيع الرد عليه و اثبات العكس
 
ما الذي ازعجك ويزعجك في الدبابات الجزائرية
التصميم الروسي ام الجنسية الجزائرية
:unsure:

التصميم الروسي هو من يزعجني !!! السؤال الآن بعد أن أجبتك، لماذا تتحسسون من نقد منتج روسي ؟؟
 
حسنا،،، هل تقصد في فقرة تعليقك الأخيرة أن الروس زودوكم بنسخ القردة !!!
يبدو ان لديك مشكلة في التحليل والفهم
او انك تتعمد الاستفزاز
على اي حال عندما ترد بجواب لائق ساشرح لك .
 
في الحرب العالمية الثانية واثناء الهجوم المضاد للجيوش السوفياتية على الجيوش الالمانية قصد تحرير شرق اوروبا كانت الدبابات الالمانية متفوقة نوعيا الى حد كبير حيث يمكن لقذائفها خرق مقدمة برج الدبابة السوفياتية الاحدث تي34 من مسافة كيلومترين بينما كان مدفع الاخيرة قادرا على خرق جانب الدبابة الالمانية من مسافة نصف كيلومتر فقط

مع ذلك آخر مرة قرات التاريخ كانت الجيوش السوفياتية هي من انتصرت وسحقت الجيوش الالمانية لا العكس
كيف ذلك ؟

الدبابة الالمانية كانت متفوقة نوعيا لكن بذلك المقدار كانت ايضا معقدة في التصنيع والاصلاح الميداني
الدبابة السوفياتية كانت اكثر بساطة واعتمادية واسهل في التصنيع والاصلاح
معركة الاسلحة المشتركة ما يعني ان الدبابات لا تتواجه وحسب فهناك حقول الالغام والمدافع المضادة للدبابات وقانصات الدبابات الثقيلة والقاذفات التكتيكية والمدفعية وغير ذلك
مثلا اثناء الهجوم الالماني في معركة كورسك تسببت الالغام السوفياتية في تعطيل اغلب دبابات فيرديناند الالمانية الضخمة وثم التخلي عنها

العقيدة السوفياتية في سلاح المدرعات لا تنظر للدبابة كوسيلة قتال متناظر مع دبابات العدو بل كجزء من مفهوم المعركة الشاملة

الى هنا الامر على ما يرام

المشكل لما يتم تصدير تلك الدبابات الى جيوش دول ليست من نفس حجم الجيش الاحمر ولا يمكنها تبني نفس العقيدة القتالية وليس لها مصانع لتعويض الخسائر

السلاح السوفياتي رائع ومثالي جدا للمفاهيم السوفياتية ولكنه يعاني العديد من المشاكل خارج هذا الاطار .
 
رد يندرج تحت بند المغالطات المنطقية
Logical Fallacies
:مخ:
لا احتاج ان ارد لكي يعرف احد ان الدبابات الروسية عبارة عن خردة بتصميم غبي يجعل منها فرن متحرك الوقائع و الحقائق والفضائح والصور المنتشرة تثبت ذالك تاريخها عبارة عن أبراج طائرة لا اكثر وسبب معروف ومكشوف من زمان.. اتفهم موقفك في ادعاء المثالية في تصاميم الأفران المتحركة الروسية الروس أنفسهم لم يدعو المثالية يدعيها بعض مشغلي النسخ التصديرية فقط :kappa:
 
لا احتاج ان ارد لكي يعرف احد ان الدبابات الروسية عبارة عن خردة بتصميم غبي يجعل منها فرن متحرك الوقائع و الحقائق والفضائح والصور المنتشرة تثبت ذالك تاريخها عبارة عن أبراج طائرة لا اكثر وسبب معروف ومكشوف من زمان.. اتفهم موقفك في ادعاء المثالية في تصاميم الأفران المتحركة الروسية الروس أنفسهم لم يدعو المثالية يدعيها بعض مشغلي النسخ التصديرية فقط :kappa:
لا يوجد شيئ مثالي اصلا في الاسلحة
كلمة خردة ربما يقولها الالماني او الياباني او البريطاني او الامريكي على السلاح الروسي
اما انت ماذا صنعت :unsure: :unsure:
-------
هللتم لاجماع مغربي روسي في منتدى 2020
لا ادري هل لشراء الخردة مثلاااا
اعتقد ان العقلية التي تسب وتضحك على مايصنع الاخرون هي عقلية الخردة الحقيقية
 
عودة
أعلى