رغم عقد مصر لعديد الصفقات مؤخرا الا اننا لم نري تعاقدا علي نظام بانستير اس او اي شبيه له فيا تري ما هو السبب المنطقي ؟ وكيف ستواجه مصر اي اغراق بالكروز او الدرونز الانتحارية ؟ :: للنقاش العسكري فقط ::
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
ملاحظة: This feature may not be available in some browsers.
@ثقة تكتيكيةرغم عقد مصر لعديد الصفقات مؤخرا الا اننا لم نري تعاقدا علي نظام بانستير اس او اي شبيه له فيا تري ما هو السبب المنطقي ؟ وكيف ستواجه مصر اي اغراق بالكروز او الدرونز الانتحارية ؟ :: للنقاش العسكري فقط ::
الجيش المصري يمتلك اعداد ضخمه من الشيلكا المطورة وحصل عام ٢٠١٣ علي اعداد كببرة من التونجوسكا بنسختها التي تقارب البانستير لذا برأيي يمكن تأجيل امتلاك البانستير لحين ظهور تطويرات احدث والله اعلم
مشاهدة المرفق 99337 مشاهدة المرفق 99336 مشاهدة المرفق 99335
التور إم في رأيي أفضل،
من عيوب البانتسير s1 أنه لايستطيع اعتراض الأهداف فوق زاوية 45 درجة،
لا أعرف عن مواصفات التطوير الأخير منه،
سبق وأن قال لي أحد الإخوة المصريين انه تم اختباره في مصر ولكن لم يعجب به ضباط الدفاع الجوي،
أظنه العضو جاك باتون هو من قاله لي
في S1 قرأت أنها 45 فقطالبانتسير يعترض الاهداف حتى زاوية 80 درجة وليس 45 درجة !
في S1 قرأت أنها 45 فقط
لا أدري عن التطويرات
حتى لو افترضنا أنه 60 درجة فهي لاتكفي أيضا،ذلك من الاستحالة بما كان
لاحظ زاوية ارتفاع المدفع تبدو لي 60 درجة على الاقل ..
حتى لو افترضنا أنه 60 درجة فهي لاتكفي أيضا،
خاصة مع القذائف الرأسية،
وأظن هذا السبب الذي جعل مصر تكتفي بالتور حاليا
في حرب 2003 كانت الولايات المتحدة تقصف بغداد من علو يفوق 15كم في بداية الحرب،النظام مداه ضد الاهداف الايروديناميكية يصل 20 كلم وارتفاع 15 كلم
يعني الطائرة ستضرب قبل ان تتمكن من اطلاق قنبلة تنزل على الهدف بشكل شبه عمودي
ايضا ذلك النمط من الهجوم صعب تحقيقه ويقتصر على بعض الصواريخ التكتيكو بالستية وفقط
وهنا يمكن احالة الموضوع الى الجد الكبير اس400 وانتهى
بالنسبة للتور فهو نظام محدود المميزات وباهض الثمن مقارنة بالبانتسير
الروس ذهبوا بالبانتسير الى سوريا ولم يذهبوا بالتور وهذا له دلالات كثيرة ..
في حرب 2003 كانت الولايات المتحدة تقصف بغداد من علو يفوق 15كم في بداية الحرب،
ودول عدة تملك هذه الإمكانيات من بينها بلدي السعودية،
علو 15كم لايكفي،
الضرب سيأتي بشكل رأسي على البانتسير وزاوية الرادار لاتكفي،
لذلك اكتفاء المصريين بالتور أراه خيار ممتاز جدا،
اذا جاء تطوير للبانتسير يعالج هذه النقطة
فتأكد أن الدفاع الجوي المصري لن يتركه أبدا،
وسيتعاقد عليه
الحقيقة لا أملك معلومات فنية كافية لمجاراتك في النقاش،يا اخي هذا نظام قصير المدى وعلو 15 كلم ممتاز جدا بل خارق للعادة ايضا ولا يوجد اي نظام اخر في فئته يقوم بنفس العمل
بقية الانظمة 5 او 6 او 10 كيلومترات كعلو اقصى
ثم اين دور البوك او الاس400 ؟
ثم بالنسبة لنقطة الزاوية التي تركز عليها فالبانتسير متحرك ويمكنه القتال في وضعية الحركة ومن الصعب رصد وتتبع راداراته بسبب انها تعتمد المسح الالكتروني ما يقلل اشعاع الفصوص الجانبية
كما انه ليس بالضرورة ان تكون هناك قطعة واحدة او تكون كل القطع مجتمعة في نفس النقطة يعني يمكن ان تكون التغطية تبادلية وهذا يحل مشكلة الزاوية اذا فهمت قصدي
التور ماذا سيفعل ؟ مسلح بالصواريخ فقط ومخزونه الكامل 8 صواريخ فقط والمشكلة انها تعمل بتوجيه راداري شبه نشط وهنا المعضلة
بواحث تلك الصواريخ صغيرة الحجم من غير المؤكد انها ستنجح في الاطباق على اهداف ذات بصمة صغيرة جدا في ظروف الحرب الالكترونية الشديدة عكس صواريخ البانتسير الموجهة بالراديو والتي تعتمد على رادار النظام الاكثر تطورا والاقوى
الحقيقة لا أملك معلومات فنية كافية لمجاراتك في النقاش،
أكتفي بما ذكرته لك،
وننتظر إضافات الإخوة اذا كان هناك اضافات مفيدة
بالامكان وضع البانيستر على منحدر خفيف و بذلك تقدر تصل للزاويه 90
لا يوجد تقرير يشير الى وجود تانجوسكا في مصر ولا حتى صورة,تاكد قبل التكلم.الجيش المصري يمتلك اعداد ضخمه من الشيلكا المطورة وحصل عام ٢٠١٣ علي اعداد كببرة من التونجوسكا بنسختها التي تقارب البانستير لذا برأيي يمكن تأجيل امتلاك البانستير لحين ظهور تطويرات احدث والله اعلم
مشاهدة المرفق 99337 مشاهدة المرفق 99336 مشاهدة المرفق 99335