الجيش الروسي في القطب الشمالي يزود بمحطات ذرية ذاتية الحركة

[Makeyev]

الجيش الروسي في القطب الشمالي يزود بمحطات ذرية ذاتية الحركة
تقوم الصناعة الذرية الروسية بإنتاج محطات ذرية ذاتية الحركة سيتم تشغيلها في منطقة القطب الشمالي.

وسيتم وضع المحطات على سيارة "ماز" أو سيارة "كاماز" أو على الزلاجات الخاصة المكيفة مع ظروف القطب الشمالي.

وقالت وكالة "تاس" الروسية نقلا عن رئيس شركة "إنجينيرينغ كومباني" الروسية، يوري كونيوشكو، إن مفاعلين نوويين سيصنعان خصيصا لمنطقة القطب الشمالي: قدرة أحدهما 100 كيلوواط، والآخر 1 ميغاواط.

وأضاف كونيوشكو أن إنتاج مثل هذه المفاعلات النووية على دفعات سينطلق بحلول عام 2020. وقال المهندس الروسي إن كلفة المشروع بلغت 20 مليار روبل، ما يعادل نحو 33 مليون دولار.

يذكر أن مثل هذه التصاميم كانت تجري في عصر الاتحاد السوفيتي السابق. وعلى سبيل المثال شهدت جمهورية بيلوروسيا السوفيتية، عام 1973، انطلاق مشروع "بامير" الهادف إلى تصنيع أول محطة ذرية منقولة في العالم، وتم تشغيلها عام 1985. وركبت على بضع مقطورات خاصة، حيث استخدمت قاطرات "ماز-7960" التي صنعت على أساس قاعدة "ماز-537".

أما المفاعل النووي بصفته أثقل عنصر للمحطة فتم وضعه على مقطورة "ماز-9994" الخاصة التي بلغت حمولتها 65 طنا.

المصدر

 

[Muhamed]

هذا خبر تقني كبير و لن يفهم اهميته الكثيرين هنا

 

["المغوار"]

مالذي يحتاج طاقة كبيرة ناتجة عن مفاعل نووي في القطب الشمالي ، محطات رصد ومتابعة ام محطات تشويش ، او ربما كان اجهزة تغيير مناخ ؟

 

["المغوار"]

هذا خبر تقني كبير و لن يفهم اهميته الكثيرين هنا

مالذي تفهمه انت يا صديقي؟

 

[مارشــال]

هذا خبر تقني كبير و لن يفهم اهميته الكثيرين هنا

لكن تقنيا سيكون صعب
واقحام النووي في الميادين سيكون له عواقب

 

[Muhamed]

مالذي تفهمه انت يا صديقي؟

اري اقتراب محركات نوويه صغيره للمركبات و الطائرات بكل ما يتيحه ذلك من قدرات ببساطه خارقه
لكن اتوقع ذلك قريبا لطائرات كبيره الحجم و كذلك للمركبات

 

[مارشــال]

اري اقتراب محركات نوويه صغيره للمركبات و الطائرات بكل ما يتيحه ذلك من قدرات ببساطه خارقه
لكن اتوقع ذلك قريبا لطائرات كبيره الحجم و كذلك للمركبات

لا أعتقد أن أزمات الطاقة هي المشكلة
مجرد وضع دروع يورانيوم للمدرعات سبب مشاكل
بخلاف التدريع والأوزان لتشغيل هذه الطائرات
ربما تنفع لطائرات ذات مهمات خاصة
الضربة الكونية طائرات يوم القيامة وهكذا

 

[مارشــال]

الأمريكان والسوفيت حاولوا قبلا XB-36 CONVAIR الأمريكية حملة مولد 1 ميجاوات لوكن لدراسة أثر الإشعاع على معدات الطائرة وليس لتوليد الطاقة

محركات نووية للطائرات HTRE 3 لليسار و HTRE 1 لليمين

 

[مارشــال]

لمزيد من المعلومات طالعوا المشروع MX-1589 project
اختصارا ANP

 

[Muhamed]

لا أعتقد أن أزمات الطاقة هي المشكلة
مجرد وضع دروع يورانيوم للمدرعات سبب مشاكل
بخلاف التدريع والأوزان لتشغيل هذه الطائرات
ربما تنفع لطائرات ذات مهمات خاصة
الضربة الكونية طائرات يوم القيامة وهكذا

مازالت تلك بدايه لا يستهان بها
تخيل طائره تستطيع الطيران لنصف قرن حسب الحاله الفنيه طبعا و تحمل طاقه تكفي لحمل اسلحه طاقه موجهه عاليه القدرة، لن تحتاج مفاعل اكبر من هذا الموجود بالفيديو و هو يمكن حمله علي طائرة شحن بالفعل
مثل تلك الامور ستزعج الامريكان كثيرا و برايي لقد حان الوقت بالفعل للبحث عن خليفه المحركات الأحفورية

 

[Muhamed]

الأمريكان والسوفيت حاولوا قبلا XB-36 CONVAIR الأمريكية حملة مولد 1 ميجاوات لوكن لدراسة أثر الإشعاع على معدات الطائرة وليس لتوليد الطاقة

محركات نووية للطائرات HTRE 3 لليسار و HTRE 1 لليمين

تلك محاولات مبكره جدا و تعرف مشكله الامان بها و كم كانت تكنلوجيا التصغير حينها في بدايتها
مع وجود هذا المفاعل المتنقل العامل بالفعل هناك الكثير سيتغير

 

[POPOS]

لا يمكن باي شكل ان تكون مولدات الطاقة النووية محركات نفاثة هذا لايمكن علميا لانه ببساطة اذا اردت تحويله الي منفذ احتراق فهذا يؤدي الي تاكل سريع جدا للمعدن ان لم يكن انهياره بل ان الانفجارات التي ستحدث بداخله قد تؤدي الي تمزق الجدران وفي حالة تمكنه من الثبات فان الاشعاعات الناتجة امر لا مفر منه علي الاطلاق وخراب بيئي شديد اتذكر الكونكوردد تم ايقافها للعوادم السامة والمدمرة للغلاف الجوي فما بالك باشعاعات نووية مباشرة

 

[Makeyev]

اري اقتراب محركات نوويه صغيره للمركبات و الطائرات بكل ما يتيحه ذلك من قدرات ببساطه خارقه
لكن اتوقع ذلك قريبا لطائرات كبيره الحجم و كذلك للمركبات

فعليا روسيا قامت ببناء مفاعلات نووية متنقلة تم تركيبها على عربات مجنزرة للمناطق النائية في نهاية الخمسينات من القرن الماضي!

بالاضافة إلى فكرة وضع المفاعلات النووية على شاحنات متنقلة!

 

[Makeyev]

لا يمكن باي شكل ان تكون مولدات الطاقة النووية محركات نفاثة هذا لايمكن علميا لانه ببساطة اذا اردت تحويله الي منفذ احتراق فهذا يؤدي الي تاكل سريع جدا للمعدن ان لم يكن انهياره بل ان الانفجارات التي ستحدث بداخله قد تؤدي الي تمزق الجدران وفي حالة تمكنه من الثبات فان الاشعاعات الناتجة امر لا مفر منه علي الاطلاق وخراب بيئي شديد اتذكر الكونكوردد تم ايقافها للعوادم السامة والمدمرة للغلاف الجوي فما بالك باشعاعات نووية مباشرة

حاليا روسيا تقوم بتطوير محرك نووي للمركبات الفضائية! فهل هناك فرق؟

 

[Muhamed]

فعليا روسيا قامت ببناء مفاعلات نووية متنقلة تم تركيبها على عربات مجنزرة للمناطق النائية في نهاية الخمسينات من القرن الماضي!

بالاضافة إلى فكرة وضع المفاعلات النووية على شاحنات متنقلة!

صحيح لكن فرق الحجم تغير للاصغر , لا مستويات الامان حينها و لا التصغير المتوفر و لا حتي العائد بالميجاوات كان يكفي للتطبيقات المذكوره
راجع موضوعي عن تكنلوجيا التصغير لتفهم ما اعنيه

 

[Muhamed]

لا يمكن باي شكل ان تكون مولدات الطاقة النووية محركات نفاثة هذا لايمكن علميا لانه ببساطة اذا اردت تحويله الي منفذ احتراق فهذا يؤدي الي تاكل سريع جدا للمعدن ان لم يكن انهياره بل ان الانفجارات التي ستحدث بداخله قد تؤدي الي تمزق الجدران وفي حالة تمكنه من الثبات فان الاشعاعات الناتجة امر لا مفر منه علي الاطلاق وخراب بيئي شديد اتذكر الكونكوردد تم ايقافها للعوادم السامة والمدمرة للغلاف الجوي فما بالك باشعاعات نووية مباشرة

و هل ذكرت المحركات النفاثه ؟

 

[Makeyev]

صحيح لكن فرق الحجم تغير للاصغر , لا مستويات الامان حينها و لا التصغير المتوفر و لا حتي العائد بالميجاوات كان يكفي للتطبيقات المذكوره
راجع موضوعي عن تكنلوجيا التصغير لتفهم ما اعنيه

التصغير
أولا: شكرا على المعلومات القيمة!
ثانيا: ما هو وجه المقارنة بين الرؤوس النووية والمفاعلات النووية التي تولد طاقة متحكم بها؟ ألا يتطلب توفير توربينات لتوليد الطاقة حتى لو تم تصغير قلب نواة المفاعل النووي؟