معهد واشنطن متطرف ضد العرب

[صعصعه]

المعهد قائم بالأساس على خبراء أمريكيين , يقدمون تقارير بما يخدم المصالح الأمريكية في الشرق الأوسط

ماهي السياسات التي ستخدم المصالح الامريكية و بسط النفوذ الأمريكي في المنطقة ؟

شخصياً أعتبرها سياسية التقليل من القوات العربية و التطرف ضدها , إضافة الى إرساخ الفكرة الثابتة حول هشاشة الجيوش العربية !

وفي المشاركات القادمة سنأخذ بعض الأمثلة ..

​

 

[عمرو حسين]

يطلقون علي الخليج العربي الخليج الفارسي

 

[مستعجل]

على فكرة
انا كنت الاحظ من زمان في هذا المعهد شي غريب ضدنا بس كنت اقول تبقى وجهة نظر
لازم نعود نفسنا على تقبل وجهات النظر القاسية
الخ الخ الخ ...
بانتظار ما ستخطه اناملك الله يوفقك

 

[عمرو حسين]

على فكرة
انا كنت الاحظ من زمان في هذا المعهد شي غريب ضدنا بس كنت اقول تبقى وجهة نظر
لازم نعود نفسنا على تقبل وجهات النظر القاسية
الخ الخ الخ ...
بانتظار ما ستخطه اناملك الله يوفقك

لكن هذا لا يمنع انه معهد محترف و متخصص و له مصدقية

 

[سافونارولا]

من الاشياء الغريبة في المعهد محلل طاقة أو سياسة يتكلم في القطاع العسكري! والعكس ايضا!
مع أنني لا أحب أن أقرا مقالاته لانها في بعض الأحيان قد تكون غير حيادية أو تستند الى مصدر مضروب!
لكن أحب منظاراتهم المصورة، ياخي شيء رائع جداا!
تعرف الاختلافات ووجهات النظر !
أجلس في الساعات اتابع مناظراتهم.

 

[abu ali]

لكن هذا لا يمنع انه معهد محترف و متخصص و له مصدقية

مصداقية واحترافية بما يخدم مصالحهم وإلا مادخل رجل تخصصة سياسي بحت في تقييم الجيش السعودي عسكريا.

المصلحة في الانتقاص من المؤسسات العسكرية ومن العمل والمجهود الذي تقوم به لايريدون لأحد ان يكون قوي في المنطقة لكي نتشبث بهم أكثر وأكثر.

 

[صعصعه]

المثال الأول .. ديفيد شينكر ومصر !

ديفيد شينكر كثيراً مايكتب عن الجيش المصري .. مقتطفات من أقواله حول الجيش المصري

" وتمثل تلك الطائرات العشر الأخيرة أهمية في ضوء عدم وضوح العدد الصالح للتشغيل من بين الطائرات الخمس والثلاثين الأولية. وفي ضوء ما تشتهر به مصر من ضعف الصيانة وقدرات الاستدامة - ناهيك عن مهارات طياريها التي تحيط بهم الشكوك - ربما يكون العديد من المروحيات خارج الخدمة "

" وبطبيعة الحال فإن طائرات الأباتشي وحدها لن تكون كافية لسحق التمرد. وفي الواقع أن أساليب الجيش الخشنة في سيناء، مثل نشر صواريخ هيلفاير المضادة للدبابات والتي يتم إطلاقها من مروحيات في مناطق كثيفة السكان، قد تغذي الدعم الذي تحصل عليه «القاعدة». ويمكن استلهام النموذج الأكثر فعالية من اغتيال إسرائيل للزعيم الإرهابي علي أبو مصطفى في عام 2001، عندما أطلقت طائرات الأباتشي صاروخين مضادين للأفراد من خلال نافذة في رام الله، أفضيا إلى قطع رأس مصطفى أثناء جلوسه في مكتبه - ويبدو أن الاستهداف المصري لم يصل إلى تلك الدرجة من الدقة."

"إن الجيش المصري ملتزم في الوقت الحالي بحملة مكافحة الإرهاب في سيناء بل إنه يهدد باستهداف «حماس» عبر الحدود في غزة. وكان حفظ الأمن في سيناء يقتصر منذ فترة طويلة على "دائرة المخابرات العامة"، ومن ثم فإنه يشكل مسؤولية جديدة نسبياً للجيش المصري. وهذا تطور مرحب به بالنسبة لواشنطن التي كانت تمارس ضغوطاً على الجيش لكي يقوم بدور أكثر قوة في محاربة الإرهاب داخل شبه الجزيرة منذ انهيار "دائرة المخابرات العامة" في عام 2011. بيد أن قدرات قوات الجيش الضعيفة ربما لا تكون مناسبة بشكل مثالي لأداء هذه المهمة. "

((من مقال مروحيات الأباتشي في سيناء))

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

"وعلى الرغم من أن القاهرة قد نشرت الآلاف من القوات الإضافية والمعدات الثقيلة - بما فيها مقاتلات من طراز " F-16" ومروحيات هجومية من طراز "أباتشي" - في سيناء، إلا أن مصر لم تتمكن من احتواء العنف. فقد قُتل حتى الآن أكثر من 1000 جندي وشرطي مصري في شبه الجزيرة، من بينهم أربعة وستين جندياً قتلوا في يوم واحد فقط في الصيف الماضي. وفي العام الماضي، أسقط متشددون إسلاميون مروحية عسكرية مصرية فوق صحراء سيناء. وفي تموز/يوليو الماضي، أغرقوا سفينة دورية تابعة للبحرية قبالة الساحل المصري. وفي آب/أغسطس 2013، استهدف هؤلاء الإرهابيين سفينة كانت تعبر قناة السويس بقذيفة صاروخية."

(( من مقال القوة العسكرية الأمريكية الأقل شهرة في الشرق الأوسط ))

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

"يمكن لمناورات «النجم الساطع» أن تمنح الولايات المتحدة المزيد من النفوذ في جهودها الرامية إلى تحسين استراتيجية مكافحة الإرهاب المصرية في شبه جزيرة سيناء. وفي الواقع، تسير الحملة الحالية التي يتم شنها ضد الجهاديين في سيناء، والتي بدأت في أيلول/سبتمبر 2013، بشكل سيئ. فوفقاً للتقارير، أدت التكتيكات غير البارعة التي اعتمدها الجيش، بما في ذلك هدم أكثر من 1000 منزل في رفح، إلى نفور السكان المحليين، في حين أن المتمردين، الذين يتبع بعضهم تنظيم «الدولة الإسلامية»، شنوا هجمات مميتة على نحو متزايد داخل سيناء وخارجها. وقد حذرت واشنطن القاهرة مراراً وتكراراً من نهجها في مكافحة الإرهاب وعرضت تدريب القوات المصرية، ولكن من دون جدوى. ومع ذلك، فمن خلال مناورات «النجم الساطع»، يمكن للمسؤولين العسكريين الأمريكيين العمل بشكل وثيق مع نظرائهم المصريين وتبادل الأفكار العملية على أساس سنوات من الخبرة القتالية. وبالتالي تكون الولايات المتحدة بمثابة شريك في مساعدة مصر على اقتلاع جذور الإرهاب، بدلاً من الظهور كناقد يقف مكتوف الأيدي."

(( من مقال إعادة النجم الساطع ))

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

 

[صعصعه]

المثال الأول .. ديفيد شينكر ومصر !

ديفيد شينكر كثيراً مايكتب عن الجيش المصري .. مقتطفات من أقواله حول الجيش المصري

" وتمثل تلك الطائرات العشر الأخيرة أهمية في ضوء عدم وضوح العدد الصالح للتشغيل من بين الطائرات الخمس والثلاثين الأولية. وفي ضوء ما تشتهر به مصر من ضعف الصيانة وقدرات الاستدامة - ناهيك عن مهارات طياريها التي تحيط بهم الشكوك - ربما يكون العديد من المروحيات خارج الخدمة "

" وبطبيعة الحال فإن طائرات الأباتشي وحدها لن تكون كافية لسحق التمرد. وفي الواقع أن أساليب الجيش الخشنة في سيناء، مثل نشر صواريخ هيلفاير المضادة للدبابات والتي يتم إطلاقها من مروحيات في مناطق كثيفة السكان، قد تغذي الدعم الذي تحصل عليه «القاعدة». ويمكن استلهام النموذج الأكثر فعالية من اغتيال إسرائيل للزعيم الإرهابي علي أبو مصطفى في عام 2001، عندما أطلقت طائرات الأباتشي صاروخين مضادين للأفراد من خلال نافذة في رام الله، أفضيا إلى قطع رأس مصطفى أثناء جلوسه في مكتبه - ويبدو أن الاستهداف المصري لم يصل إلى تلك الدرجة من الدقة."

"إن الجيش المصري ملتزم في الوقت الحالي بحملة مكافحة الإرهاب في سيناء بل إنه يهدد باستهداف «حماس» عبر الحدود في غزة. وكان حفظ الأمن في سيناء يقتصر منذ فترة طويلة على "دائرة المخابرات العامة"، ومن ثم فإنه يشكل مسؤولية جديدة نسبياً للجيش المصري. وهذا تطور مرحب به بالنسبة لواشنطن التي كانت تمارس ضغوطاً على الجيش لكي يقوم بدور أكثر قوة في محاربة الإرهاب داخل شبه الجزيرة منذ انهيار "دائرة المخابرات العامة" في عام 2011. بيد أن قدرات قوات الجيش الضعيفة ربما لا تكون مناسبة بشكل مثالي لأداء هذه المهمة. "

((من مقال مروحيات الأباتشي في سيناء))

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

"وعلى الرغم من أن القاهرة قد نشرت الآلاف من القوات الإضافية والمعدات الثقيلة - بما فيها مقاتلات من طراز " F-16" ومروحيات هجومية من طراز "أباتشي" - في سيناء، إلا أن مصر لم تتمكن من احتواء العنف. فقد قُتل حتى الآن أكثر من 1000 جندي وشرطي مصري في شبه الجزيرة، من بينهم أربعة وستين جندياً قتلوا في يوم واحد فقط في الصيف الماضي. وفي العام الماضي، أسقط متشددون إسلاميون مروحية عسكرية مصرية فوق صحراء سيناء. وفي تموز/يوليو الماضي، أغرقوا سفينة دورية تابعة للبحرية قبالة الساحل المصري. وفي آب/أغسطس 2013، استهدف هؤلاء الإرهابيين سفينة كانت تعبر قناة السويس بقذيفة صاروخية."

(( من مقال القوة العسكرية الأمريكية الأقل شهرة في الشرق الأوسط ))

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

"يمكن لمناورات «النجم الساطع» أن تمنح الولايات المتحدة المزيد من النفوذ في جهودها الرامية إلى تحسين استراتيجية مكافحة الإرهاب المصرية في شبه جزيرة سيناء. وفي الواقع، تسير الحملة الحالية التي يتم شنها ضد الجهاديين في سيناء، والتي بدأت في أيلول/سبتمبر 2013، بشكل سيئ. فوفقاً للتقارير، أدت التكتيكات غير البارعة التي اعتمدها الجيش، بما في ذلك هدم أكثر من 1000 منزل في رفح، إلى نفور السكان المحليين، في حين أن المتمردين، الذين يتبع بعضهم تنظيم «الدولة الإسلامية»، شنوا هجمات مميتة على نحو متزايد داخل سيناء وخارجها. وقد حذرت واشنطن القاهرة مراراً وتكراراً من نهجها في مكافحة الإرهاب وعرضت تدريب القوات المصرية، ولكن من دون جدوى. ومع ذلك، فمن خلال مناورات «النجم الساطع»، يمكن للمسؤولين العسكريين الأمريكيين العمل بشكل وثيق مع نظرائهم المصريين وتبادل الأفكار العملية على أساس سنوات من الخبرة القتالية. وبالتالي تكون الولايات المتحدة بمثابة شريك في مساعدة مصر على اقتلاع جذور الإرهاب، بدلاً من الظهور كناقد يقف مكتوف الأيدي."

(( من مقال إعادة النجم الساطع ))

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

من خلال قراءة أكثر مقالات ديفيد شينكر حول قدرات مصر
ديفيد لايؤيد النظام المصري الحالي ويرى نظام السيسي قمعي وإنقلابي
هل هذا السبب في أراء ديفيد حول قدرات مصر العسكرية أم أن الرجل يعتمد على مصادر موثوقة ؟

​

 

[ابو سلطان]

لكن هذا لا يمنع انه معهد محترف و متخصص و له مصدقية

اول الاحتراف ..
اسناد التقارير للمختصين واصحاب التجارب في المنطقة كلاً في تخصصه سياسي عسكري اقتصادي وليس نشر تقارير بأسماء تتحدث في كل التخصصات واغلبها في جزئية والتركيز عليها..!!

والمصداقية ..
ذكر الاسم والمنصب والرتبة والجهة التي يتبعها الخبير وتُنسب له تقارير او دراسة وبطريقة ذكر الخبير او حلل الخبير ومن هوا هذا الخبير المجهول الذي يخشى الظهور..!!

اقل درجات المنطقية ان الخبير كلما تردد اسمه زادت مصداقيته وارباحه الشخصية والمادية وليس الاختباء بالمحهول لتمرير اهواء ورغبات شخصية..!!

المنطق يفرض نفسه ..
في اي موضوع واي دراسة واي منطقة..!!

 

[abu ali]

وجهة نظري

الصحافة الغربية بأختصار اجتهادات شخصية (حسب المصلحة وسياسة الصحيفة)

بعض الصحف متطرفة
وبعضها يهمه المال
وبعضها الآخر كتابها عبارة عن
تجآر سلاح وسياسة وبعضها
الآخر كان يعمل في المخابرات
وأصبح كاتب في الصحيفة.

والبعض هداه الله يصدق كل
مايكتب فيها وغفل بأنة لم يعد هناك
أعلام نزية بل الكل يدعم سياسة بلادة

 

[صعصعه]

المثال الثاني .. مايكل نايتس و الخليج !

يعتبر مايكل متخصص في شؤون دول الخليج .. وكثيراً مايكتب عن قدراتها العسكرية وأن كان مايكل ليس متطرفاً تجاه الخليج لكن يعتبر متناقض نوعاً ما إضافة الى بعض المعلومات الخاطئة في بعض تقاريرة , بعض المقتطفات :-

"أنزلت إحدى السفن مجموعةً مكوّنة من نحو خمسين عنصراً من القوات الخاصة في كريتر في أوائل أيار/مايو وقد تألّفت المجموعة من يمنيين يخدمون في القوات المسلحة السعودية"

(( مقال الجهود الحربية السعودية -الإماراتية في اليمن - الجزء الأول ))

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

"تعد الحملة الجوية لقوات التحالف انتكاسة مثيرة للقلق تعود بنا لأنواع العمليات التي شنتها عدة بلدان قبل ضربات "حرب الخليج" المحكمة في عام 1991. وتمثل بعض خيارات الاستهداف جهوداً مشروعة للإكراه، مثل ضرب الوحدات الموالية للحوثيين وممتلكات القادة المنحازين لعلي عبد الله صالح. إلا أنه يبدو أن الحملة تركز أيضاً وبصورة واعية على تعميم العقوبات على المدنيين، وخاصة في العمليات الانتقامية التي أعقبت الهجمات الحدودية التي تعرضت لها المملكة العربية السعودية. وقد يكون استهداف المدنيين القاتل غير متعمد، وإنما نتيجة حتمية لاستخدام القنابل الكبيرة أو الأسلحة العشوائية بشكل مفرط في المناطق المأهولة بالسكان. ويبدو أن التحالف عاجز عن العثور على الأهداف الحاسمة التي يلزم ضربها مثل قيادات العدو، والصواريخ، وقوافل القوات، وأنظمة المدفعية المتنقلة. ونتيجة لذلك، تنفق الحملة الجوية الكثير من الوقت في ضرب ما يمكنها العثور عليه، وليس العثور على ما تحتاج ضربه."

(( مقال الجهود الحربية السعودية -الإماراتية في اليمن - الجزء الثاني ))

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

​

 

[صعصعه]

من خلال التعمق في مقالات المعهد يمكن إستنباط بعض الحقائق:-

- الكتاب يخلطون بين الاراء السياسية الشخصية والحكومية الخاصة بالولايات المتحدة الأمريكية , ويعتمدون على التقارير الصحفية و الطبية في تقيم معظم المعارك والأحداث العسكرية

- لايوجد هناك مصادر رسمية يعتمد عليها كتاب المعهد , والكتاب يمثلون أرائهم الشخصية

- هناك تداخل عجيب في التقارير , تجد خبير أقتصادي يكتب مقال عسكري , وآخر سياسي يتحدث عن المجالات الأمنية وهلم جرا..

- يملك معظم الكتاب شهادات راقية , لكنها لاتصب في المجالات العسكرية ومعظهم لايعمل في قطاع عسكري أصلاً

فقط مايكل آيزنشتات , جيرمي فوغان , ديفيد شينكر , مايكل نايتس , مايكل هيرتسوغ , جيفري وايت من سبقواً أن عملوا في قوات عسكرية سواء ظباط أو مستشارين .​

 

[صعصعه]

السؤال الآن .. هل يمكن وضع معهد واشنطن مصدر موثوق ؟
شخصياً أرى أن المعهد يخدم مصالح و سياسات معينة , هناك نظرة دونية متعمدة تجاه القدرات العربية
ومعظم معلومات المعهد غير دقيقة وليس لها مصادر مرموقة
مجال النقاش مفتوح للجميع ..

​

 

[abu ali]

السؤال الآن .. هل يمكن وضع معهد واشنطن مصدر موثوق ؟
شخصياً أرى أن المعهد يخدم مصالح و سياسات معينة , هناك نظرة دونية متعمدة تجاه القدرات العربية
ومعظم معلومات المعهد غير دقيقة وليس لها مصادر مرموقة
مجال النقاش مفتوح للجميع ..

​

شكرآ لك على المجهود المميز

 

[عمرو حسين]

مصداقية واحترافية بما يخدم مصالحهم وإلا مادخل رجل تخصصة سياسي بحت في تقييم الجيش السعودي عسكريا.

المصلحة في الانتقاص من المؤسسات العسكرية ومن العمل والمجهود الذي تقوم به لايريدون لأحد ان يكون قوي في المنطقة لكي نتشبث بهم أكثر وأكثر.

يا اخي هو مجرد تقييم مثله مثل ملايين التقيمات تستطيع الاخذ بيه او تجاهله و دا شئ مهم بالنسبة لينا حتي الاقل نعرف نظرة هؤلاء الينا و لو في اخطاء نصلحها

 

[عمرو حسين]

اول الاحتراف ..
اسناد التقارير للمختصين واصحاب التجارب في المنطقة كلاً في تخصصه سياسي عسكري اقتصادي وليس نشر تقارير بأسماء تتحدث في كل التخصصات واغلبها في جزئية والتركيز عليها..!!

والمصداقية ..
ذكر الاسم والمنصب والرتبة والجهة التي يتبعها الخبير وتُنسب له تقارير او دراسة وبطريقة ذكر الخبير او حلل الخبير ومن هوا هذا الخبير المجهول الذي يخشى الظهور..!!

اقل درجات المنطقية ان الخبير كلما تردد اسمه زادت مصداقيته وارباحه الشخصية والمادية وليس الاختباء بالمحهول لتمرير اهواء ورغبات شخصية..!!

المنطق يفرض نفسه ..
في اي موضوع واي دراسة واي منطقة..!!

لا هم بيزكروا اسماء اصحاب المقالات و الموضوعات بس مش ديه المشكلة
عندك الإيكونومست مبتزكرش اسماء اصحاب مقالاتها و ديه سياستها و بالرغم من كدا تعتبر المجلة رقم 1 في الاقتصاد

 

[Power2030]

ما عندي مشكلة بالنقد يا زملاء ، المشكلة ان النقد الذي سردة لا يعتمد على ادلة دامغة ولا على احصاءات ... يقولك (الضربات الجوية غير دقيقة) كيف عرفت انها غير دقيقة ، ثم يقول (تم منع معدات الذخيرة الموجهة التي تُمكّن القنابل من ضرب أهداف بصورة أكثر دقة) يعني السبب من عندكم لانكم منعتم معدات الذخيرة الموجهة ... وين المصداقية اذا كان كلامك لا يعتمد على ادلة دامغة ولا على احصاءات :لا أعلم:

 

[ابو سلطان]

لا هم بيزكروا اسماء اصحاب المقالات و الموضوعات بس مش ديه المشكلة
عندك الإيكونومست مبتزكرش اسماء اصحاب مقالاتها و ديه سياستها و بالرغم من كدا تعتبر المجلة رقم 1 في الاقتصاد

مازالت الوقائع مختلفه ..
هنا عندما تبني كل تقريرك ومقالك في منطقة محدده وفي قضية محدده وفي أحداث محدده وتختصرها في سرد كامل وذكر الخبير وقال الخبير وأكد الخبير..ثم لا تذكر من هذا الخبير..!!

ثم ماهو دور معد التقرير هنا ..
طالما كل فقراته فقره فقره قال الخبير المجهول وذكر الخبير المجهول لا يقدم كل التقرير بأسم هذا الخبير المتواري خلف المجهول..!!

احترم رأيك واقدر فهمك..
ولكن..
الدراسة منسوبة للمجلة وبأكثر من رأي ثم تنشر بأسم المجلة والوضع هنا مختلف..كاتب ينشر تقرير كامل لخبير مجهول ثم يتم نشره بأسمه في الموقع وليس بأسم الموقع..المقارنة مختلفه..!!

 

[Leopard]

شكل نمر من ورق زعلتكم لا تلومهم سنة و نص من الحرب ولا عندك صور و فيديوهات لعملياتك على الحدود الناس ستحكم عليك مما ستشاهدة و القناة الحوثية ما قصرت​

 

[abu ali]

يا اخي هو مجرد تقييم مثله مثل ملايين التقيمات تستطيع الاخذ بيه او تجاهله و دا شئ مهم بالنسبة لينا حتي الاقل نعرف نظرة هؤلاء الينا و لو في اخطاء نصلحها

ساعطيك مثال بسيط عن نظرة هؤلاء لنا

قبل قيام عاصفة الحزم في اليمن يقولون هؤلاء الخبراء بأننا لن نذهب لنحارب في حرب ليست لنا على السعوديين أن يحاربو حربهم وحينما قامت عاصفة الحزم وقامت السعودية بدورها في حفظ أمن حدودها الجنوبية شنو هجوم عنيف وقالوا بأن السعودية لم تنظر إلى الخيارات السياسية والدبلوماسية لتجنب الحرب.

هذة نظرتهم لنا يتلونون وينافقون وفق مصالحهم.