القتال القريب والبعيد

[BERKUT_SU]

هذه مقاله قديمه نوعا ما وتحتوي معلومات اصبحت معلومه للكثير ....احببت ان اضيفها للاخوه لعل يكون فيها فائده للاعضاء الجدد​

صاروخ باثون الاسرائيلي​

الطائرات الجديده من مستوى رافال ..تايفون ...ف22 ....الخ ....من الجييل الجديد يتم اختبارها اليوم او ان بعضها دخل الخدمه فعليا ............
يتم التركيز بطبيعة الحال اليوم على الهيكل والتصميم والسرعه الفوق صوتيه cruiese والتخفي والمناوره ...الخ​

لكن هناك عامل مهم لا يتم النظر اليه بهذه الاهميه وهي الصواريخ الجباره الجديده .​

خلال العشرة سنوات القادمه سيتم تسليح المقاتلات بصواريخ جو - جو قاتله بمعنى الكلمه aam وبرادارات جباره تستطيع اكتشاف العدو وتمييزه على انه معادي بسهوله من خلف مدى الرؤياbvr مما يتيح الاشتباك معه بمدى اكبر ...ستتيح الوصلات الرقميه مشاركة الطائرات مجتمعة في المعلومات وتوجيه وارشاد بعضها بسهوله كبيره مما يجعل التكتيكات الحاليه في القتال عرضه للتغيير .​

في عام 1996 ومن خلال مشبهات امريكيه في قاعدة في فلوريدا تم محاكاة معركه جويه بين ف15 تحمل صواريخ r-27 alam r-73 archer (على انها ميغ-29 وبين ف15 تحمل صواريخ aim-120 متوسطة المدى ................وقال احد الخبراء في وصف لهذه المعركه :ان الصواريخ جو-جو كانت تطلق في كل اتجاه والقتلى كانوا في كل مكان (يقصد الطيارين ).....................​

هناك بعض التقارير عن شركة bae تشير الى ان الهدف من تطوير صاروخ meteor للتايفون كان معرفة الخبراء ان الطائره تستطيع ان تناور وتتخلص من اي صاروخ جو-جو من مسافه تزيد عن 40 كم بحريه ...وان الطائره تستطيع ان تناور اي صاروخ اذا اطلق من مداه الاقصى لهذا كان لا بد من تطوير المتيور ...​

تقارير شركة ب ا اي تشير الى ان الاشتباكات الجويه المتوسطة المدى ستكون ناجحه من مدى 15-40 كم وقد تصل الى 80 كم ....​

المفتاح الرئيسي لانجاح مهمة الصاروخ متوسط المدى هي خلق no escape zone كبيره جدا وذلك عن طلريق اعطاء الصاروخ مدى كبير ولكن مع طاقه وسرعه كبرى ..(دائرة اللاهروب ) للهدف هي المنطقه التي تحيط بالهدف والتي لا يستطيع الهدف من مناورة الصاروخ فيها ...ولهذا فان نسبة القتل للصاروخ ستكون ثابته من لحظة الانطلاق وحتى ما يقارب 80 كم .....ولتجنب ان يكون الصاروخ فد فقد الهدف نتيجة لسبب ما مثل الطقس السىء مثلا او التشويش تم تزويد هذه الصواريخ بوصلة معلومات ثنائيه two way data link مثل صاروخ ميتيور .​

الصواريخ القصيرة المدى​

الصواريخ القصيرة المدى ضمن مدى الرؤيا wvr الباحثه للحراره الحديثه مزوده بقبه حراريه لحماية الباحث وعدم تاثره بالحراره نتيجة الاحتكاك بالهواء .​

هذه الصواريخ الباحثه للحراره وبفضل خاصية التصوير الحراري iir تستطيع متابعة الاهداف التي لا تستخدم الحارق اللاحق بنفس الكفاءه التي تلاحق بها الحارق الخلفي​

في بعض الاحوال يمكن استخدام الصاروخ قصير المدى كصاروخ خلف مدى الرؤيا وذلك عن طريق ارشاده بالرادار بمسافه يمكن ان تصل ل 20كم
............................​

القتال القريب :​

عند اقتراب الطائرتين من بعضهما اي بعد فشل القتال خلف مدى الروريا وبفضل تسارع الطائرتين فسيدخلان في قتال قريب وجها لوجه ..........لهذا اي طيار سيحاول الهروب سيعطي الفرصه لخصمه لان يتتبعه خلف ذيله وبفضل الصواريخ الحراريه القصيره وبفضل التوجيه بخوذة الطيار لم يعد هناك مجال لتوجيه الطائره نحو الهدف بل اصبح بالامكان مهاجمة اي هدف يقع عليه نظر الطيار او الباحث للصاروخ .​

في تجربة محاكاه بين طائرة ف-18 امريكيه مزوده بصاروخ aim-9 وطائرة تابعه لسلاح الجو الاسرائيلي مزوده بصاروخ python 3\4 ونظام dash للتوجيه كانت النتيجه بشتعه جدا للامريكان حيث فازت المقاتله الاسرائيليه بنتيجة 220 من اصل 240 معركه جويه .​

هذه التجارب تعطي دروس عده منها​

اولا : ان انظمة التوجيه البصري والصواريخ القصيره المدى امر ضروري في القتال الجوي​

ثانيا: ان القتال القريب خطير جدا وسيصبح اخطر في المستقبل​

ثالثا : في القتال القريب (ضمن مدى الرؤي) فان ا طائره مثل ف5 او ميغ-21 محدثه بامظمة توجيه بصري وصواريخ حديثه باحثه للحراره نوع iir تمتلك فرصه ممتازه ضد طائره متطوره كبيره مثل ف22 >one on one في قتال واحد الى واحد .​

في ثمانينمات القرن الماضي في مدرسة top gun شوهدت ال ف14 الجباره تسقط بشكل روتيني في المواجهات القريبه مع ال ف5​

ان شاء الله سيكون هناك تكمله للموضوع بالتفصيل لكل نوع من انواع القتال القريب والبعيد قريبا​

 

[الزعيم]

موضوع جميل اخي اشرف
واود الحديث عن القتال البعيد برايي ان المستقبل سيكون له خصوصا واننا نلاحظ التوجه الكبير لبناء صواريخ بمديات بعيدة حتى ان تقارير تتحدث عن سعي روسي لصواريخ جو جو تفوق ال150 كلم وان لم تخني ذاكرتي فهناك حديث عن صاروخ بمدى 300 كلم

 

[BERKUT_SU]

موضوع جميل اخي اشرف
واود الحديث عن القتال البعيد برايي ان المستقبل سيكون له خصوصا واننا نلاحظ التوجه الكبير لبناء صواريخ بمديات بعيدة حتى ان تقارير تتحدث عن سعي روسي لصواريخ جو جو تفوق ال150 كلم وان لم تخني ذاكرتي فهناك حديث عن صاروخ بمدى 300 كلم

شكرا اخي الزعيم لمداخلتك
المعظم يتوقع ان يكون المستقبل للقتال البعيد ولكن لو نظرت للصناعات الصاروخيه فستلاحظ ان اسرائيل وروسيا وامريكا واوروبا يطورون صواريخ قصيره فتاكه وانظمة توجيه خياليه ..هذا يدل على ان خيار القتال خلف مدى الروؤيا ليس محسوما بعد ...وبرايي الشخصي وليس فقط لهذا السبب فان القتال القريب سيبقى للابد وسيصبح اخطر لايسباب كثيره منها تطور المقاتلات وميزة التخفي والتشويش والطيران بسرعه على ارتفاعات منخفضه .زمما يصعب كشفها مبكرا ..كما ان اعتماد التوجيه للصواريخ من الطائره (للصواريخ البعيده والمتوسطه) يجعل الطائره عرضه لاقتراب مقاتلات معاديه منها وعندها سيحدث قتال قريب ..طبعا هذا الكلام كله نظري في حالة وجود تفوق عددي لطرف ضد اخر ...كما ان القتال القريب سيكون مفضلا ايضا لدى الجانب المتفوق تقنيا حيث سيكون اختمال انتصاره كبيرا جدا بفضل البواحث المتطوره والصواريخ المتطزره ... فلما يبتعد عن تطوير اسلحه متوافقه مع هذا القتال ؟؟؟ولماذا سيتم تجاهل نقطة الارشاد حيويه للصواريخ وهي حرارة المحرك والجسم وهي نقطه تفتح شهية الصوالاريخ الباحثه للحراره
برايي انه طالما يوجد قتال بعيد فسيكون هناك قتال قريب للطائرات الفوق صوتيه فهي تمتلك سرعه كبيره تجعلها تصل لعدوها بسرعه كبيره ...وستحمل الطائرات هذه الصواريخ بشكل دائم .....

 

[BERKUT_SU]

بالنسبه لروسيا تمتلك الصاروخ ر-77 م وهو بندى 160-170 كم ....................

 

[الزعيم]

حقيقة كلامك منطقي ويدعمه الواقع فمثلا لو راينا للصراع الليبي الامريكي فمعضم الطائرات الليبية اسقطت في قتال قريب
ونفس الشيئ مع الطيران العراقي في حرب الخليج وحتى حرب ايران

 

[Tunguska]

ثالثا : في القتال القريب (ضمن مدى الرؤي) فان ا طائره مثل ف5 او ميغ-21 محدثه بامظمة توجيه بصري وصواريخ حديثه باحثه للحراره نوع iir تمتلك فرصه ممتازه ضد طائره متطوره كبيره مثل ف22 >one on one في قتال واحد الى واحد .

فعلا!!!! طيب لمذا? هل يمكن ان تشرح لنا هذه النقطة بالذات
لمذا التائرات القديمة افضل في القتال الجوي القريب, هل لتدني سرعتها?? مما يعطي مجالا افضل لعدم الاقتراب السريع ام مذا?
​

 

[ابو العنود]

موضوع ممتاز مشكور على الجهد المبذول

 

[BERKUT_SU]

فعلا!!!! طيب لمذا? هل يمكن ان تشرح لنا هذه النقطة بالذات
لمذا التائرات القديمة افضل في القتال الجوي القريب, هل لتدني سرعتها?? مما يعطي مجالا افضل لعدم الاقتراب السريع ام مذا?​

لا اخي تانغوسكا ...الطائرات القديمه ليست بافضل في القتال الجوي القريب ...من قال هذا ّّّّ!!!!

فقط تطويرها واضافة انظمة توجيه وصواريخ حديثه واحهزة تحذير متطوره بعطيها فرصه ممتازه امام الطائرات الحديثه (لان هذه الانظمة والصواريخ من الجيل الجديد )تجعل قدرة الطائرات الحديثه على المناوره اقل اهميه مما لو كانت تواجه صواريخ مرشده بالرادار مثلا وكانت الصواريخ دون دفع موجهه كما هو الحال الان والمستقبل ...كتبسيط للامر ..ما فائدة المناوره عندما يصبح الصاروخ قادرا على الاتجاه بزاوية 90 او 360 درجه مثلا نحو الهدف في القتال القريب ؟؟؟ ولكن يبقى الاعتماد حتى اليوم على فرصه وليس قدره مؤكده 100 % امام طائرات متطوره مثل ف22
لانه ليس معلوم وهناك شك في ان تستطيع انظمة التوجيه البصريه ملاحقة الاشعه تحت الحمراء لمحرك او جسم الطائره مثل ف22 وهناك شك في ان يستطيع باحث الصاروخ الموجود حاليا في الخدمه ان بلاحق ال ف22 بنجاخ .بفضل التخفي المميز لها ...ولكن كما تقول تقارير شركة ب ا اي نقلا عن طيارين امريكان في البحريه الامريكيه فان القتال ضمن مدى الرؤيا بانظمة متطوره يجعل الاصابات بين الطرفين بنفس المستوى ...طبعا هذا اذا كان العدو بنفس المستوى وليس غدوا يفتقر للتدريب وغيره

 

[Tunguska]

thanks for informations berkut-su
​