نتائج البحث للاستعلام: *

التنميق لا يصنع عمقًا، والإنشاء لا يغطي الفراغ. ليته يتكلم بمنطق، ويخلي عنه لعبة الكلمات المتقاطعة. ولا ترا نقدر نكتب: السيادة ليست فيما يُقال عن السلاح، بل فيما لا يُقال حين تُبرم الصفقات التي يُظن أنها لن تتم… لكنها تُقلِع قبل أن يدرك الآخرون مداها. فبعض القرارات لا تُرضي الكل، ولا تمر بهدوء…...

ردك هذا مثل اللي يرش البنزين أول ويقول: "أنا بس أضفت مداخلة راقية"، ولما ولعت النقاشات، فجأة صار يصرخ: "المنتدى يحترق… أنقذونا من الفتنة!" خلني أذكّر بس وش قلت حرفيًا: "جميل العرض التسويقي هذا، لكن تذكر أن التفوق لا يُقاس بالمنصة بل بمن يملك قرار استخدامها... السلاح الأمريكي يأتي دائمًا برخصة...

يا متذوق الإنشاء، المشكلة مو في تنسيق الكلمات… المشكلة إنك تتكلم عن “الإرادة الوطنية” وأنت كل مشروع عندك مبني على مبدأ “لا نزعّل حد”. خذ عندك: البرنامج النووي الإماراتي = نووي بلا تخصيب، بلا طرد مركزي، والمخلفات تُدار بشراكة أجنبية، وفرنسا تجي تشيلها لكم كل فترة. ليش؟ عشان ما تتصادمون مع أحد،...

كل سلاح استراتيجي في العالم حتى من الصين وروسيا فيه شروط تشغيلية. لكن فيه فرق كبير بين “شروط تشغيل” وبين “ممنوع تستخدمه إلا إذا قلنا لك”. إسرائيل نفسها ما تقدر تطير F-35 ضد إيران بدون ضوء أخضر ضمني من أمريكا. لكن هذا ما يعني إنها تابع، بل جزء من لعبة التحالفات الدولية. نفس الكلام عليكم. أنتم...

إذا كانت التحالفات ما تعني التبعية مثل ما تفضلت ليش زعلان إن السعودية بتاخذ الـF-35؟ وإذا فعلاً أمريكا ما تفرض وصاية، ليش تقول ما نقدر نستخدم الطيارة إلا بإذنهم؟ طيب حتى أنتم، أسلحتكم اغلبها أمريكية، هل ماستخدم إلا بموافقة واشنطن؟ ولا بس احنا اللي علينا وصاية؟ ولا السعوديه تابعه ل امريكا ...

انت ليه زعلان بالضبط؟ والله غريب إنك إماراتي وتتكلم كذا، خصوصًا إن الإمارات من أقرب حلفاء الولايات المتحدة ومشترياتها العسكرية كبيرة جداً. التعاون بين الإمارات وأمريكا مفتوح وعلى أعلى مستوى والإمارات فعلاً تُعد Hub حقيقي للقوات الأمريكية (قاعدة الظفرة مثال واضح، وموانئ ومرافق لوجستية مهمّة)...

صح لسانك… F-15 هي الحبيبة الأولى، حبها ثقيل، وصوتها يُخلي حتى العدو يعدّل جلسته. لكن الـF-35؟ هذي عشق جديد، ما تتكلم كثير… بس تمشي على أطراف أصابعها، وتخلي الخصم يشك في حياته قبل راداراته.

الـF-15 نحطّها قدام الباب تتسعرض بعضلاتها قدام اللي يبي يدخل — تقول له: “اذا فيك خير تعال” أما الـF-35 فخليها نينجا محترفة: تدخل من غير لا أحد يحس، تضرب هدف حساس، وترجع تمشي في المول كأنها جايّة تتقضى للبيت اذا شافت رادر طارف تشوته الفكرة إنك تحتاج حارس وصعلوك نينجا في الحسبة، واللي يفهم...

صحيح كلامك، الاعتراضات الإسرائيلية ما منعتنا من الحصول على F-15 ولا الأواكس، لكن الفرق إن F-35 مو مجرد طائرة مقاتلة هي "منظومة تفوق تقني استخباراتي" مرتبطة مباشرة بشبكات الناتو والـData-Link الأمريكية، وهنا الحساسية السياسية أكبر بكثير. زمان كانت اعتراضات إسرائيل تتعلق بالتوازن الإقليمي، اليوم...

الـF-35 ماهي مجرد طيارة «غالية»، هي منصة قتالية متكاملة صُنعت لتغيير قواعد الاشتباك. إذا تبي تلخّص الفكرة: الفرق بينها وبين طائرة عادية مثل فرق ما بين سلاح دقيق يقطع شريان المهمة، وبين طلقة متناثرة تصيب على الحظ. أشرح لكم النقاط الرئيسية: التخفي (Stealth) = الدخول من الباب المسكوت عنه. ميزة...

الفكرة إن توطين الطائرة بالكامل مو شرط أساسي للاستفادة. F-35 تعطيك قدرة بداية هجومية (ضرب رادارات/شبكات C2) وميزة التخفي هذي نفسها تغير قواعد الاشتباك. الأمير قال 50% كهدف عام للتوطين، لكن هذا ما يعني إلزام لكل عملية شراء. الدول تسوي استثناءات لو السلاح يغير ميزان القوة. نقدر نشتري المنصة ونطوّر...

ما شاء الله — منظومة NiDAR 4D مثيرة للاهتمام. MARSS شركة بريطانية متخصصة في حلول الوعي الميداني ودمج الحساسات، وتقدّم منصة قادرة على كشف وتصنيف التهديدات عبر دمج الرادارات والكاميرات وأنظمة RF في واجهة موحدة. واضح أنهم داخلين السوق بقوة، خصوصًا مع تركيزهم على الأنظمة الذكية لحماية القواعد والمنشآت.

الأمريكيين عندهم أفضلية كبيرة في مجال الطيران، وما أحد ينكر قوة أسطولهم الجوي والبحري. بصراحة نحتاج طائرات مخصّصة للمسح البحري بشكل أكبر، خصوصًا مع توسع مشاريعنا البحرية. والسعودية فعلاً بدأت تتحرك بهذا الاتجاه، وفي مفاوضات لشراء طائرات MQ-9B SeaGuardian من أمريكا، وهي من أقوى الطائرات بدون طيار...

فكرتك جميلة جدًا وأتفق معك من حيث المبدأ 👌 الغواصات القزمية خيار منطقي ومفيد مستقبلاً لأنها أقل كلفة وتخدم مهام دفاع ساحلي محددة. لكن حاليًا الأولوية مختلفة تمامًا السعودية في مرحلة توسّع بالصناعات الحربية المحلية، وكل ريال له وزنه. التركيز الآن على الدرونز، الأنظمة الذكية، والصواريخ الساحلية...

أشكرك على الرد والنقاش الراقي 🌹 وجهة نظرك محترمة، وفعلاً النقاط اللي طرحتها تستحق النقاش. بخصوص (1) و(4) اللي اختلفت فيها معي، أحب أوضح المقصود: النقطة الأولى: باب المندب ومحيط البحر الأحمر يخضع لوجود ومتابعة دولية فعّالة (وجود تحالفات مثل CMF/CTF-153 وعمليات أوروبية وتحركات أمريكية متكررة)،...

كلامك عن وجود العقول صحيح، لكن المشكلة مو في "الوجود" بقدر ما هي في "البيئة اللي توظفهم صح". مصر مليانة كفاءات، لكن أغلبهم هاجر أو محبط داخل منظومة بيروقراطية خانقة. تقرير الـOECD يؤكد أن القطاع الخاص يواجه عراقيل كبيرة، والبنك الدولي ذكر نهاية 2024 أن مساهمته بالاقتصاد المصري ما زالت ضعيفة...

باختصار: الغواصات على المدى القريب ليست أولوية للسعودية. في نقاط مهمة تبيّن السبب: المضيق تحته حماية دولية — وجود قوى غربية ومشاركة دولية يقلل العبء عن أي لاعب إقليمي للحصول على قدرة غوصية كبيرة. التهديد من اليمن/الحوثيين هو في الغالب مليشيات وسفن هجومية صغيرة/زوارق مفخخة وطائرات مسيرة — مو...

صدقت بموضوع الشحادين والسرقات مصر تملك مقومات سياحية ضخمة: آثار، نيل، طقس معتدل، وشعب بالفطرة ودود. ومع ذلك، الظروف المعيشية الصعبة خلّت الناس في ضيق كبير، ورغمها نادر تشوف جرائم قتل أو عنف ممنهج، وذي نقطة تُحسب لهم. الأهرامات لو تُدار بعقل استثماري حقيقي، ممكن تكون صناعة سياحة عالمية مستقلة...

القدرة التمويلية ما هي عائق أبدًا. • البنوك المحلية تملك سيولة ضخمة وتتنافس على تمويل المشاريع الكبرى. • ولو طُرحت كصكوك أو اكتتاب، الشعب راح يمولها بسهولة. • صندوق الاستثمارات العامة يقدر يغطيها من فوائضه في أي وقت، وهو أصلًا يدخل عادة كممول أولي حتى يقلل المخاطر، وبعدها يفتح الباب للبنوك...

في أوروبا، ما فيه دولة صغيرة تعاند ألمانيا أو فرنسا وتتوقع نفسها ضمن الكتلة القيادية. اللي يتابع يعرف أن فرنسا وألمانيا هم "محور القيادة الحقيقي" في الاتحاد الأوروبي، وكل الدول تمشي خلفهم، حتى لو عندها تحفظات. خذ مثلاً: معاهدة آخن اللي وقعها ماكرون وميركل 2019 لتنسيق المواقف الخارجية والأمنية...