نتائج البحث للاستعلام: *

لو حصل مثل هذا مع الولايات المتحدة سترد فورا بمسح المنطقة باسلحة عالية التدمير او على الاقل طرق الامداد والاسناد للعدو ثم محاصرة القوات وتدميرها لكن الجيش الروسي يبدو انه فاشل ...

سبحان الله لو كان الموضوع عن الدفاع الجوي الروسي فلن تقوم بمثل هذا التبرير ابدا

بصراحة التكتيكات " الاوكرانية " مبهرة وخلاقة خاصة في استعمال الدرونز لمهاجمة المروحيات بل ومهاجمة طائرات الاستطلاع دون طيار الروسية في المقابل هناك غباء وجبن روسي يترجم في ارسال ارتال طويلة عرضة للقصف وكأنهم لم يتعلموا شيئا من سنتين من الحرب واستسلام العشرات من قوات حرس الحدود والجيش بدلا من...

هناك اختلاف بين النقلين ولكنه غير محسوس لديك .

أعجبني تناولك للنازلة من هذا الجانب , والذي يغفل عنه الكثير الله أكبر .

روسيا مليانة بالطراطير قال حاصرونا قال

احيانا اتعجب من المهازل التي يتعرض لها الروس وكمية البهدلة التي تعرضوا لها من الاوكران المدعومين من الناتو المفروض تظهر اسماء جديدة في روسيا مثل آنا بهدلينكوفا ودميتري مقعروفيتش

ربما لنقص المواد المتفجرة بداخلها وهذا لا يعني عدم حدوث الاختراق والتشظي واصابة من بداخلها

package Q تسلم عليك :)

خل نتنياهو ينفعهم :cool:

خليك ثابت على هذا الكلام واياك والاختفاء لاحقا ...

خل نتنياهو ينفعهم :cool:

سيتم سحقهم

موقع ذخيرة ميداني وليس مقر ميداني وليس هناك ما يمنع اقامته من اول يوم او ساعة للهجوم الوضع عندك يحتاج الى هجوم على اقرب قاموس للغة الانجليزية وتحقيق بعض الاختراقات ...

ويا ريت يتم التركيز اكثر على سلاح القنص صحيح قناصة الغول مرعبة وطلقتها لا تبقي للهدف فرصة للنجاة رغم دروعة الواقية لكنها ثقيلة ولا يسهل التنقل بها تكتيكيا والقنص ليس بالضرورة من مسافات بعيدة قد يكون من مسافات متوسطة باسلحة دقيقة وكاتمة للصوت واللهب

طيب ماتقول للاوكرانيين يجهزوا مؤخرتم ؟

ننتظر مشاركتك وتعليقك عندما يتم اسقاطها ...

من كان يتوقع ههه

طيب لو انت ضيعت ريموت المكيف اليس هناك حل ؟ طبعا يوجد

غير صحيح حيث ان الضوء يتم تسليطه في العادة على عمليات القصف الناجحة اما التي يتم اعتراضها واحباطها فلا تلقى نفس الصيت ثم ان نجاح الدفاعات الجوية الروسية يعكس بالتاكيد فعاليتها التكنلوجية والا لما كان الامر ممكنا ونسبة الاخفاق المرتفعة نسبيا تعود الى اسباب اخرى هيكلية تنظيمية - بشرية .... الخ