بصراحه شفت المقابله كامله
هو رجع ركز على ارض اسرائيل وليس باقي الدول
وعرف انه جاب العيد
بس تاكر شاطر خله يعترف بالاول وقص الفديو ونشره
لكن بالاخير هو رجع وشدد انه يقصد الارض الاسرائيليه الحاليه
شكرا ياشيخ sweden2023
بالفعل فيه تغير في سياستهم
وهم مهتمين بالبحريه بشكل اكبر بحكم الجغرافيا اليابانيه وطبيعه المخاطر
وهذه الاسلحه قد تكون فرصه عظيمه لنا خاصه انهم قادريين على الابداع
لكن مشاكلهم السياسيه والجمود على ان امريكا تحمينا هو من عطلهم كثيرا
اهلا بالشيخ Saudi silent
اتفق معك ان ماضيهم سيء جدا
لكن بالبحريه و الرادرات و المفاعلات النوويه لازالوا في القمه
هم بالاصل مهتمين بالبحريه ولا يهتمون بالبريه لجغرافيتهم
ظلت العلاقات السعودية اليابانية لسنوات طويلة أسيرة لـ "البرود" الياباني والقيود الدستورية التي جعلت اليابان "حمامة" سلام في عالم يتحول لصقور. وبينما كانت المملكة تتحرك بسرعة "رؤية 2030" لتوطين الصناعة، كانت اليابان تتردد، مما فتح الباب لبروز الشريك الكوري الجنوبي الذي قدم نفسه بمنطق "طلباتكم...
التعاقد على C-27J MPA يبدو كحل عملي وسريع لسد فجوة تشغيلية، خاصة إذا أخذنا في الاعتبار عامل الوقت. طائرات الدوريات البحرية الأوروبية مثل C-295 عليها ضغط إنتاج واضح بسبب كثرة الطلبات العالمية، مما قد يطيل فترات التسليم.
أما الخيار الأمريكي مثل P-8 فهو مختلف فئةً وقدرةً، لكنه يمر بإجراءات موافقة...
مشكلتك الأساسية أنك تتعامل مع الدول وكأنها تُسقط من الخارج فقط،
وهذا تبسيط خطير للتاريخ.
معظم الدول الكبرى سقطت من الداخل قبل أن تُضرب من الخارج:
السوفييت، الرومان، العثمانيون
الضغط الخارجي لا يعمل إلا عندما يكون الداخل هشًّا.
والنووي قد يمنع الغزو، لكنه لا يمنع السقوط.
السعودية ليست دولة...
هههههههه
أنا لا أقول إن السعودية أقوى عسكريًا من روسيا أو الاتحاد السوفيتي،
بل أقوى منهما سياسيًا داخل النظام الدولي.
القوة العسكرية تُخيف،
لكن القوة البنيوية تُنظِّم العالم.
السوفييت وروسيا واجهوا النظام من خارجه،
بينما السعودية تعمل من داخله:
طاقة، اقتصاد، تحالفات، استقرار، وأسواق عالمية...
بالعكس السعودية لم تكن غافلة عمّا يجري في الإقليم ومشروع ابو ظبي التوسعي، لكنها كانت تدير أولوياتها الاستراتيجية وفق منطق ترتيب التهديدات حسب خطورتها الوجودية.
لسنوات، كان التركيز على احتواء النفوذ التركي ثم الإيراني، لأن هذين الملفين كانا الأخطر على توازن المنطقة.
بعد انها مشروع تركيا ثم...
الخلافات بين الدول ليست دليل فشل للمجلس؛
الخلافات جزء طبيعي من أي منظومة إقليمية حتى داخل الاتحاد الأوروبي والناتو، ومع ذلك لم يقل أحد إن تلك المنظومات “وُلدت ميتة”.
المشكلة الحقيقية في مجلس التعاون هي الخلل البنيوي في التمثيل والقرار:
السعودية بثقلها الجغرافي والاقتصادي والعسكري والتاريخي لها...
أولًا: خسائر السعودية ستكون محدودة نسبيًا.
السعودية ستخسر إطارًا تنسيقيًا دبلوماسيًا يسهّل إدارة الملفات المشتركة، وتتحمّل بعض الزيادة في التكاليف الإدارية والاتفاقيات الثنائية. هذه خسائر تنظيمية وليست خسائر قوة أو نفوذ أو أمن.
اقتصاديًا، السوق السعودي الداخلي الضخم واستقلالية صادرات النفط تجعل...
العزلة الدولية تصيب الدول الهامشية، لا الدول ذات القوة البنيوية (Structural Power).
السعودية لاعب طاقة عالمي، عضو G20، قائد OPEC+، وركيزة أمن الملاحة الدولية
لا أحد “يعزل” دولة بهذه المواصفات.
الحقيقة أن الخاسر ليس السعودية، بل أي دولة تفقد عمقها الأمني والاستراتيجي.
الجغرافيا لا تُستبدل…...
ههههههههههه
شي مضحك
مجلس التعاون قائم لأن السعودية أرادت استقرار الخليج، لا لأن الخليج قادر على حماية نفسه.
السعودية هي الدولة المرساة للنظام (Systemic Anchor State) والضامن للاستقرار الإقليمي وفق نظرية Hegemonic Stability، ومع ذلك تملك صوتًا واحدًا فقط داخل المجلس
وهذا ظلم مؤسسي واضح...
التنميق لا يصنع عمقًا، والإنشاء لا يغطي الفراغ.
ليته يتكلم بمنطق، ويخلي عنه لعبة الكلمات المتقاطعة.
ولا ترا نقدر نكتب:
السيادة ليست فيما يُقال عن السلاح، بل فيما لا يُقال حين تُبرم الصفقات التي يُظن أنها لن تتم… لكنها تُقلِع قبل أن يدرك الآخرون مداها.
فبعض القرارات لا تُرضي الكل، ولا تمر بهدوء…...