تقارب الأزمات لمصر: ليبيا وإثيوبيا وشمال سيناء
تقارب الأزمات لمصر: ليبيا وإثيوبيا وشمال سيناء
بواسطة ماجد عاطف
ماجد عاطف صحفي مستقل مقيم في مصر. وقد ساهم في عدد من المنشورات ، بما في ذلك Buzzfeed و Foreign Affairs و The Daily Beast.
تحليل موجز
فيما قد تكون المرة الأولى في تاريخ مصر الحديث ، تواجه البلاد ثلاث جبهات قتالية في وقت واحد: الحرب في ليبيا بتهديدها من تركيا ، والتهديد الوجودي لسد النهضة الكبير ، وتصاعد العمليات الإرهابية في شبه جزيرة سيناء. لسوء حظ النظام المصري ، يتزامن هذا الوضع المعقد مع أزمة اقتصادية في البلاد تفاقمت بسبب الوباء. ما يزيد الطين بلة هو التهديد الداخلي الذي يشكله فصيل سياسي ، الإخوان المسلمون ، الذي لا يخفي تحالفه مع الحكومات الأجنبية المعادية للسيسي ، مما يتركه أمام العديد من الخيارات الصعبة في كيفية إدارة الوضع.
سرت: خط أحمر في ليبيا
بعد سلسلة من الخسائر التي لحقت بالجنرال خليفة حفتر المدعوم من مصر والإمارات ، اقتربت خلالها قوات من حكومة الوفاق الوطني المدعومة من تركيا من السيطرة على مدينة سرت ، الرئيس المصري عبد الفتاح السيسي أعلن إعلان القاهرة في يونيو كمقترح لإنهاء الصراع الليبي.
وتضمن الاقتراح إعلانا دستوريا وحل الميليشيات ووقف إطلاق النار بين الجانبين. ومع ذلك ، رفضت حكومة الوفاق الوطني هذا الإعلان ، واستمرت في اتجاه سرت. دفع رفض حكومة الوفاق الوطني للمبادرة المصرية السيسي إلى اقتراح المواجهة المباشرة والتدخل العسكري بإعلانه أن محور سرت والجفرة "خط أحمر".
الآن ، على الرغم من أن الجانبين منخرطان في وقف هش لإطلاق النار ، تظل مسألة سرت نقطة خلاف رئيسية ومثيرة لقلق عميق للقاهرة والعديد من الأطراف المعنية الأخرى في ليبيا. إن سيطرة حكومة الوفاق الوطني على هذه المنطقة تعني سيطرة تركيا على منطقة "الهلال النفطي" وقاعدة الجفرة الجوية ، مما يؤدي في النهاية إلى ابتلاع شرق ليبيا بالكامل. تركيا قادرة على الاستفادة من الحفر وإعادة الإعمار والحفاظ على اتفاقية الحدود البحرية التي وقعها رئيس وزراء حكومة الوفاق الوطني فايز السراج. ستمثل سيطرة حكومة الوفاق الوطني على شرق ليبيا أيضًا تهديدًا للأمن القومي المصري على طول حدودها الغربية التي يبلغ طولها 1200 كيلومتر ، نظرًا لقتالها الواضح والمفتوح مع أردوغان ، أكبر داعم إقليمي للجماعات السياسية الإسلامية. بهذا المعنى، تتماشى مخاوف مصر مع مخاوف الإمارات حيث أن كليهما منخرط في صراع إقليمي أوسع مع جماعة الإخوان المسلمين. لذلك ، دعمت الإمارات ومصر باستمرار معسكر "شرق ليبيا" بما في ذلك اللواء خليفة حفتر وعقيلة صالح ، رئيس مجلس النواب في حكومة شرق ليبيا الموازية.
وبالتوافق مع مصر ، تدعم روسيا الجنرال حفتر ، وتجد فيه شريكًا مناسبًا لمساعدتها على دخول سوق الطاقة الليبي والسماح لروسيا باستخدام مينائي طبرق ودرنة الليبيين على البحر الأبيض المتوسط. من شأن استخدام هذه الموانئ أن يسهم في الوجود الروسي الحالي في البحر الأبيض المتوسط النشط بالفعل في ميناء طرطوس السوري. من شأن السيطرة الروسية على قاعدة الجفرة الجوية كقاعدة دائمة ، إلى جانب محاولات إنشاء قاعدة بحرية في سرت ، أن ترسخ بقوة الوجود الروسي في شمال إفريقيا.
على الرغم من تورطهما أيضًا ، فإن مواقف فرنسا وإيطاليا تتقلب بين المجموعتين بدرجات متفاوتة. وتمتلك شركة توتال الفرنسية العملاقة للنفط 75 في المائة من حقوق الحفر في حقل الجرف النفطي ، بالإضافة إلى حصص في حقول الواحة والشرارة وحوض مرزق. تميل فرنسا نحو معسكر حفتر ، لكن ليس لدرجة قطع العلاقات مع معسكر السراج. في المقابل ، تميل إيطالياتويتر ر نحو معسكر السراج ، لكنها ترى أن التدخل العسكري التركي يضعف الوجود الإيطالي التاريخي في ليبيا ويطيل أمد الحرب. يضر الصراع المستمر بمصالح شركة إيني الإيطالية للنفط ويزيد من تدفق المهاجرين عبر البحر الأبيض المتوسط إلى إيطاليا ، وهو ما يمثل تهديدًا محتملاً للأمن القومي الإيطالي.
في هذه الأثناء ، لم يكن للولايات المتحدة أي تدخل يذكر في ليبيا ، وحصر اهتمامها في هذا الأمر بالقضاء على الإرهاب ، والذي تحقق إلى حد كبير بعد فشل داعش في إنشاء إمارة إسلامية في سرت ، ومنع روسيا من السيطرة على ليبيا. كما حدث في سوريا. وقد تم التعبير عن هذا القلق بعبارات لا لبس فيها من قبل الجنرال ستيفن تاونسند ، قائد القيادة الأمريكية في أفريقيا ، الذي قال: "إذا سُمح لروسيا بتشكيل النتيجة النهائية للنزاع الليبي بشكل فعال ، فلن تحب الولايات المتحدة النتيجة". في الأبيض أصدر بيانا في 4 أغسطس / آب يشير بوضوح إلى رفضه لوجود قوات عسكرية أجنبية على الأراضي الليبية ، داعيا جميع الأطراف إلى تمكين المؤسسة الوطنية للنفط الليبية من استئناف عملها الحيوي والبحث اللاحق عن حلول سياسية عادلة. وقد تحقق هذا الطلب بالفعل من خلال بيانين منفصلين أصدرهما رئيس المجلس الرئاسي الليبي (في طرابلس) فايز السراج ورئيس مجلس النواب الليبي (في الشرق) عقيلة صالح. وأعلن الطرفان وقف إطلاق النار واستئناف ضخ النفط ومفاوضات لجعل سرت والجفرة مناطق منزوعة السلاح. كما طرح فكرة إجراء انتخابات رئاسية وبرلمانية جديدة.
لكن سرعان ما اندلعت مظاهرات في العاصمة طرابلس تندد بتدهور الأوضاع الاقتصادية ، مما أدى بسرعة إلى عودة دوامة التوتر وتبادل الاتهامات بين الغرب والشرق.
مع مثل هذا المشهد المعقد ، من الصعب التنبؤ بمستقبل ليبيا. هناك عدة احتمالات متساوية ، حيث أن السؤال الأهم بالنسبة لمصر هو ما يلي: بغض النظر عن التكلفة الاقتصادية للحرب ، التي قد تغطيها الإمارات العربية المتحدة ، فإن الجيش المصري والدولة المصرية بشكل عام على استعداد للدخول في حرب مباشرة. الحرب في ليبيا؟
الإجابة غير مؤكدة ، لكن الواضح أن الرئيس السيسي في وضع حرج. من ناحية أخرى ، لا يملك رفاهية ترك حدود مصر الغربية لخصومه. ومع ذلك ، فإن التورط في حرب في ليبيا من شأنه أن يثير شبح تجربة مصر المريرة في الحرب الأهلية في شمال اليمن عام 1962. إن احتمال انخراط خارجي آخر طويل ومكلف كافٍ لجعل السيسي يفكر قبل خوض الحرب. ومع ذلك ، حتى لو تم تجنب الحرب ، فإن مصالح مصر في ليبيا ، والتي تتعارض ، بطرق متنوعة ، مع مصالح الأطراف الأخرى التي تضم بعض أقوى مؤيدي السيسي وحلفائه ، ستجعل ليبيا مصدر قلق رئيسي مستمر للقاهرة.
سد النهضة
إذا كانت الأزمة في ليبيا تمثل تهديدًا للأمن القومي المصري ، فإن أزمة سد النهضة بين مصر وإثيوبيا تشكل تهديدًا وجوديًا للمصريين بالمعنى الحقيقي للكلمة. ترى إثيوبيا أن بناء سد على أراضيها لأغراض التنمية حق لها. وترى مصر أيضًا في السد حقًا لإثيوبيا ، ولكن بشرط ألا يتسبب في خفض حصة مصر من مياه النيل. حتى الآن ، اختلف البلدان حول العديد من النقاط ، لكن القضية الأبرز والأساسية تتعلق بموعد امتلاء الخزان وكمية المياه التي سيسمح لها بالمرور أثناء امتلائها. وأوضحت إثيوبيا أنها ستشرع من جانب واحد في ملء الخزان في غضون سبع سنوات تقريبًا ، وهو نهج أدانه النظام المصري بشكل قاطع.
لقد مرت المفاوضات المصرية الإثيوبية بمراحل عديدة ، بدءاً من المفاوضات المباشرة ، وانتهاءً بوسطاء مختلفين ، ثم عبر المفاوضات برعاية أمريكية ، وأخيراً العودة إلى المفاوضات تحت المظلة الأفريقية. بعد فشل الولايات المتحدة والبنك الدولي في إقناع إثيوبيا بالتوقيع على اتفاق مع مصر في فبراير الماضي ، دعت إثيوبيا إلى عقد مفاوضات برعاية الاتحاد الأفريقي بدلاً من مجلس الأمن الدولي كما كانت مصر تنوي. ينظر البعض إلى هذا الطلب على أنه ليس أكثر من تكتيك للمماطلة من جانب إثيوبيا.
علاوة على ذلك ، فشلت كل هذه الجهود في التوصل إلى حل مرض لكلا جانبي المأزق. لم يتم التوصل بعد إلى قرار بشأن السؤال الرئيسي المتمثل في ملء خزان السد وكمية المياه التي ستستمر في المرور إلى السودان ومصر. ترفض القاهرة خطة إثيوبيا لمدة سبع سنوات ، بحجة أن عواقب الحد الناتج عن التدفق ستؤدي إلى التدمير الفعلي للبلاد. وتأخذ الأزمة بُعدًا شخصيًا يضغط على الرئيس المصري بشكل مباشر ، حيث يرى خصومه أن المسؤولية الكاملة تقع على اتفاق إعلان المبادئ. اتفاقية عام 2015 ، الموقعة بين مصر وإثيوبيا والسودان ، هي ما تعتبره الحكومة المصرية أن إثيوبيا تنتهك.
مع الفشل المتكرر للوساطات المختلفة ، ليس أمام السيسي خيار سوى عرض القضية على مجلس الأمن القومي ، على أساس أن القرار الإثيوبي الأحادي سيؤدي إلى تدمير مصر. وبالتالي ، فإن تنفيذ إثيوبيا لخططها من شأنه أن يهدد استقرار المنطقة ككل. في هذه الحالة أيضًا ، سيكون الخيار العسكري الذي يطالب به البعض طريقًا صعبًا ومعقدًا للغاية ، حتى لو لم يكن من الممكن استبعاده تمامًا من أجندة السيسي.
تهديد الإرهاب الداخلي والمعارضة
يواجه السيسي تحديًا آخر محليًا: تصاعد الإرهاب في شبه جزيرة سيناء. أدت العمليات الإرهابية في سيناء إلى انهيار قطاع السياحة في مصر وتدهور الأوضاع الاقتصادية والأمنية. كما تعتبر شمال سيناء مصدر نزيف خطير في الجيش المصري ، من حيث الموارد والأفراد ، مع استمرار العمليات الإرهابية لاستهداف الجنود والضباط. على الرغم من أن هذه العمليات أصبحت أقل تواترًا مؤخرًا ، وأن الجيش قد حقق سيطرة أكبر على المنطقة ، إلا أن شمال سيناء لا تزال منطقة ملتهبة بطبيعتها. تنحسر شدته قليلاً فقط وتشتعل مرة أخرى. في الوقت الحاضر ، مع قرع طبول الحرب على طول الجبهة الليبية ، اندلع الإرهاب مرة أخرى في سيناء ،
مثلما يواجه السيسي كل الأزمات الثلاث في وقت واحد ، هناك تهديد آخر على الجبهة الداخلية لا يمكن تجاهله ، يمثله أبرز خصوم السيسي ، جماعة الإخوان المسلمين. بينما أجبرت الحملات الأمنية المنظمة على تعليق أنشطتها ، إلا أنها تحتفظ بحضور بارز على صفحات وسائل التواصل الاجتماعي. ويتجلى ذلك في دعمهم الصريح للرئيس التركي رجب طيب أردوغان واستهزائهم المستمر بموقف مصر من قضية سد النهضة الكبرى ، كما تبثه وسائل إعلامهم ومواقع التواصل الاجتماعي.
هذا الوجود ليس له تأثير مباشر على الطريقة التي تتكشف بها الأحداث ويتم التعامل مع القضايا ، لأنه يقع في النهاية خارج دوائر السلطة وصنع القرار. ومع ذلك ، لا تزال جماعة الإخوان المسلمين قادرة على التأثير على الرأي العام ، وخاصة بين مستخدمي وسائل التواصل الاجتماعي. تزداد احتمالية التأثير بسبب الوضع الأقتصادي السيئ في مصرومن خلال تحمل المظالم بين الطبقات الوسطى والدنيا ، بتشجيع من معارضي السيسي ، حول الطريقة التي أثرت بها الخيارات الاقتصادية الصعبة التي اتخذها النظام على حياتهم بشكل سلبي. وتتراوح هذه الاختيارات بين قرار تعويم الجنيه الذي تسبب في ارتفاع كبير في الأسعار ، وسحب جزء كبير من الدعم ، الأمر الذي أثر سلبا على العديد من قطاعات المجتمع ، وقرار الحكومة بوقف تراخيص البناء وفرض غرامات وغرامات. هدم المباني المخالفة التي يعيش فيها الناس منذ عقود.
خيارات السيسي
في ظل هذا الوضع المعقد في الداخل والخارج ، أمام الرئيس المصري عبد الفتاح السيسي طريقان محتملان. الأول هو التراجع والعمل على نزع فتيل التصعيد على الجبهة الداخلية. يمكن القيام بذلك عن طريق السماح لبعض خصومه بالخروج من السجن ، وفتح المجال لمزيد من الحريات ، وإيقاف أجندته الاقتصادية مؤقتًا حتى يتغلب على الأزمات في الخارج. الخيار الثاني هو "الهروب إلى الخطر" من خلال إحكام قبضته الأمنية والالتزام بأجندته الاقتصادية ، بغض النظر عن الأصوات المعارضة له ، في نفس الوقت الذي يخوض فيه المعارك في الخارج.
على الأرجح ، سيأخذ السيسي المسار الأخير ، ويختار الاستمرار في المسار دون تقديم أي تنازلات لخصومه ، لا على المستوى السياسي ولا من حيث الحريات الأساسية. كما أنه لن يعلق أجندة الإصلاح الاقتصادي التي كان يتابعها. على العكس من ذلك ، سيتخذ خطوات أخرى نحو ما يراه تصحيحًا لاستراتيجيات الماضي الخاطئة وحلًا جذريًا للمشكلات التاريخية.
منطق السيسي هو أنه إذا بدأ فقط في تقديم التنازلات ، فإن خصومه سيبدأون في الشعور بالقوة وسوف يسعون جشعًا لتحقيق مكاسب أكبر ، مما يؤدي في النهاية إلى وضع مشابه لثورة 2011 التي كادت ، على حد تعبير السيسي ، من تدمير الدولة المصرية. إنه أساس منطقي قائم على الأمن ؛ في حين أن له مزاياه ، فإن المشكلة الوحيدة هي أن هذا المسار يعني خوض جميع المعارك في نفس الوقت في الداخل والخارج. هذا مشروع خطير للغاية. قد يبني إرثًا أو يؤدي إلى النسيان.
............
النهايه
ماجد عاطف صحفي مستقل مقيم في مصر. وقد ساهم في عدد من المنشورات ، بما في ذلك Buzzfeed و Foreign Affairs و The Daily Beast.
تحليل موجز
فيما قد تكون المرة الأولى في تاريخ مصر الحديث ، تواجه البلاد ثلاث جبهات قتالية في وقت واحد: الحرب في ليبيا بتهديدها من تركيا ، والتهديد الوجودي لسد النهضة الكبير ، وتصاعد العمليات الإرهابية في شبه جزيرة سيناء. لسوء حظ النظام المصري ، يتزامن هذا الوضع المعقد مع أزمة اقتصادية في البلاد تفاقمت بسبب الوباء. ما يزيد الطين بلة هو التهديد الداخلي الذي يشكله فصيل سياسي ، الإخوان المسلمون ، الذي لا يخفي تحالفه مع الحكومات الأجنبية المعادية للسيسي ، مما يتركه أمام العديد من الخيارات الصعبة في كيفية إدارة الوضع.
سرت: خط أحمر في ليبيا
بعد سلسلة من الخسائر التي لحقت بالجنرال خليفة حفتر المدعوم من مصر والإمارات ، اقتربت خلالها قوات من حكومة الوفاق الوطني المدعومة من تركيا من السيطرة على مدينة سرت ، الرئيس المصري عبد الفتاح السيسي أعلن إعلان القاهرة في يونيو كمقترح لإنهاء الصراع الليبي.
وتضمن الاقتراح إعلانا دستوريا وحل الميليشيات ووقف إطلاق النار بين الجانبين. ومع ذلك ، رفضت حكومة الوفاق الوطني هذا الإعلان ، واستمرت في اتجاه سرت. دفع رفض حكومة الوفاق الوطني للمبادرة المصرية السيسي إلى اقتراح المواجهة المباشرة والتدخل العسكري بإعلانه أن محور سرت والجفرة "خط أحمر".
الآن ، على الرغم من أن الجانبين منخرطان في وقف هش لإطلاق النار ، تظل مسألة سرت نقطة خلاف رئيسية ومثيرة لقلق عميق للقاهرة والعديد من الأطراف المعنية الأخرى في ليبيا. إن سيطرة حكومة الوفاق الوطني على هذه المنطقة تعني سيطرة تركيا على منطقة "الهلال النفطي" وقاعدة الجفرة الجوية ، مما يؤدي في النهاية إلى ابتلاع شرق ليبيا بالكامل. تركيا قادرة على الاستفادة من الحفر وإعادة الإعمار والحفاظ على اتفاقية الحدود البحرية التي وقعها رئيس وزراء حكومة الوفاق الوطني فايز السراج. ستمثل سيطرة حكومة الوفاق الوطني على شرق ليبيا أيضًا تهديدًا للأمن القومي المصري على طول حدودها الغربية التي يبلغ طولها 1200 كيلومتر ، نظرًا لقتالها الواضح والمفتوح مع أردوغان ، أكبر داعم إقليمي للجماعات السياسية الإسلامية. بهذا المعنى، تتماشى مخاوف مصر مع مخاوف الإمارات حيث أن كليهما منخرط في صراع إقليمي أوسع مع جماعة الإخوان المسلمين. لذلك ، دعمت الإمارات ومصر باستمرار معسكر "شرق ليبيا" بما في ذلك اللواء خليفة حفتر وعقيلة صالح ، رئيس مجلس النواب في حكومة شرق ليبيا الموازية.
وبالتوافق مع مصر ، تدعم روسيا الجنرال حفتر ، وتجد فيه شريكًا مناسبًا لمساعدتها على دخول سوق الطاقة الليبي والسماح لروسيا باستخدام مينائي طبرق ودرنة الليبيين على البحر الأبيض المتوسط. من شأن استخدام هذه الموانئ أن يسهم في الوجود الروسي الحالي في البحر الأبيض المتوسط النشط بالفعل في ميناء طرطوس السوري. من شأن السيطرة الروسية على قاعدة الجفرة الجوية كقاعدة دائمة ، إلى جانب محاولات إنشاء قاعدة بحرية في سرت ، أن ترسخ بقوة الوجود الروسي في شمال إفريقيا.
على الرغم من تورطهما أيضًا ، فإن مواقف فرنسا وإيطاليا تتقلب بين المجموعتين بدرجات متفاوتة. وتمتلك شركة توتال الفرنسية العملاقة للنفط 75 في المائة من حقوق الحفر في حقل الجرف النفطي ، بالإضافة إلى حصص في حقول الواحة والشرارة وحوض مرزق. تميل فرنسا نحو معسكر حفتر ، لكن ليس لدرجة قطع العلاقات مع معسكر السراج. في المقابل ، تميل إيطالياتويتر ر نحو معسكر السراج ، لكنها ترى أن التدخل العسكري التركي يضعف الوجود الإيطالي التاريخي في ليبيا ويطيل أمد الحرب. يضر الصراع المستمر بمصالح شركة إيني الإيطالية للنفط ويزيد من تدفق المهاجرين عبر البحر الأبيض المتوسط إلى إيطاليا ، وهو ما يمثل تهديدًا محتملاً للأمن القومي الإيطالي.
في هذه الأثناء ، لم يكن للولايات المتحدة أي تدخل يذكر في ليبيا ، وحصر اهتمامها في هذا الأمر بالقضاء على الإرهاب ، والذي تحقق إلى حد كبير بعد فشل داعش في إنشاء إمارة إسلامية في سرت ، ومنع روسيا من السيطرة على ليبيا. كما حدث في سوريا. وقد تم التعبير عن هذا القلق بعبارات لا لبس فيها من قبل الجنرال ستيفن تاونسند ، قائد القيادة الأمريكية في أفريقيا ، الذي قال: "إذا سُمح لروسيا بتشكيل النتيجة النهائية للنزاع الليبي بشكل فعال ، فلن تحب الولايات المتحدة النتيجة". في الأبيض أصدر بيانا في 4 أغسطس / آب يشير بوضوح إلى رفضه لوجود قوات عسكرية أجنبية على الأراضي الليبية ، داعيا جميع الأطراف إلى تمكين المؤسسة الوطنية للنفط الليبية من استئناف عملها الحيوي والبحث اللاحق عن حلول سياسية عادلة. وقد تحقق هذا الطلب بالفعل من خلال بيانين منفصلين أصدرهما رئيس المجلس الرئاسي الليبي (في طرابلس) فايز السراج ورئيس مجلس النواب الليبي (في الشرق) عقيلة صالح. وأعلن الطرفان وقف إطلاق النار واستئناف ضخ النفط ومفاوضات لجعل سرت والجفرة مناطق منزوعة السلاح. كما طرح فكرة إجراء انتخابات رئاسية وبرلمانية جديدة.
لكن سرعان ما اندلعت مظاهرات في العاصمة طرابلس تندد بتدهور الأوضاع الاقتصادية ، مما أدى بسرعة إلى عودة دوامة التوتر وتبادل الاتهامات بين الغرب والشرق.
مع مثل هذا المشهد المعقد ، من الصعب التنبؤ بمستقبل ليبيا. هناك عدة احتمالات متساوية ، حيث أن السؤال الأهم بالنسبة لمصر هو ما يلي: بغض النظر عن التكلفة الاقتصادية للحرب ، التي قد تغطيها الإمارات العربية المتحدة ، فإن الجيش المصري والدولة المصرية بشكل عام على استعداد للدخول في حرب مباشرة. الحرب في ليبيا؟
الإجابة غير مؤكدة ، لكن الواضح أن الرئيس السيسي في وضع حرج. من ناحية أخرى ، لا يملك رفاهية ترك حدود مصر الغربية لخصومه. ومع ذلك ، فإن التورط في حرب في ليبيا من شأنه أن يثير شبح تجربة مصر المريرة في الحرب الأهلية في شمال اليمن عام 1962. إن احتمال انخراط خارجي آخر طويل ومكلف كافٍ لجعل السيسي يفكر قبل خوض الحرب. ومع ذلك ، حتى لو تم تجنب الحرب ، فإن مصالح مصر في ليبيا ، والتي تتعارض ، بطرق متنوعة ، مع مصالح الأطراف الأخرى التي تضم بعض أقوى مؤيدي السيسي وحلفائه ، ستجعل ليبيا مصدر قلق رئيسي مستمر للقاهرة.
سد النهضة
إذا كانت الأزمة في ليبيا تمثل تهديدًا للأمن القومي المصري ، فإن أزمة سد النهضة بين مصر وإثيوبيا تشكل تهديدًا وجوديًا للمصريين بالمعنى الحقيقي للكلمة. ترى إثيوبيا أن بناء سد على أراضيها لأغراض التنمية حق لها. وترى مصر أيضًا في السد حقًا لإثيوبيا ، ولكن بشرط ألا يتسبب في خفض حصة مصر من مياه النيل. حتى الآن ، اختلف البلدان حول العديد من النقاط ، لكن القضية الأبرز والأساسية تتعلق بموعد امتلاء الخزان وكمية المياه التي سيسمح لها بالمرور أثناء امتلائها. وأوضحت إثيوبيا أنها ستشرع من جانب واحد في ملء الخزان في غضون سبع سنوات تقريبًا ، وهو نهج أدانه النظام المصري بشكل قاطع.
لقد مرت المفاوضات المصرية الإثيوبية بمراحل عديدة ، بدءاً من المفاوضات المباشرة ، وانتهاءً بوسطاء مختلفين ، ثم عبر المفاوضات برعاية أمريكية ، وأخيراً العودة إلى المفاوضات تحت المظلة الأفريقية. بعد فشل الولايات المتحدة والبنك الدولي في إقناع إثيوبيا بالتوقيع على اتفاق مع مصر في فبراير الماضي ، دعت إثيوبيا إلى عقد مفاوضات برعاية الاتحاد الأفريقي بدلاً من مجلس الأمن الدولي كما كانت مصر تنوي. ينظر البعض إلى هذا الطلب على أنه ليس أكثر من تكتيك للمماطلة من جانب إثيوبيا.
علاوة على ذلك ، فشلت كل هذه الجهود في التوصل إلى حل مرض لكلا جانبي المأزق. لم يتم التوصل بعد إلى قرار بشأن السؤال الرئيسي المتمثل في ملء خزان السد وكمية المياه التي ستستمر في المرور إلى السودان ومصر. ترفض القاهرة خطة إثيوبيا لمدة سبع سنوات ، بحجة أن عواقب الحد الناتج عن التدفق ستؤدي إلى التدمير الفعلي للبلاد. وتأخذ الأزمة بُعدًا شخصيًا يضغط على الرئيس المصري بشكل مباشر ، حيث يرى خصومه أن المسؤولية الكاملة تقع على اتفاق إعلان المبادئ. اتفاقية عام 2015 ، الموقعة بين مصر وإثيوبيا والسودان ، هي ما تعتبره الحكومة المصرية أن إثيوبيا تنتهك.
مع الفشل المتكرر للوساطات المختلفة ، ليس أمام السيسي خيار سوى عرض القضية على مجلس الأمن القومي ، على أساس أن القرار الإثيوبي الأحادي سيؤدي إلى تدمير مصر. وبالتالي ، فإن تنفيذ إثيوبيا لخططها من شأنه أن يهدد استقرار المنطقة ككل. في هذه الحالة أيضًا ، سيكون الخيار العسكري الذي يطالب به البعض طريقًا صعبًا ومعقدًا للغاية ، حتى لو لم يكن من الممكن استبعاده تمامًا من أجندة السيسي.
تهديد الإرهاب الداخلي والمعارضة
يواجه السيسي تحديًا آخر محليًا: تصاعد الإرهاب في شبه جزيرة سيناء. أدت العمليات الإرهابية في سيناء إلى انهيار قطاع السياحة في مصر وتدهور الأوضاع الاقتصادية والأمنية. كما تعتبر شمال سيناء مصدر نزيف خطير في الجيش المصري ، من حيث الموارد والأفراد ، مع استمرار العمليات الإرهابية لاستهداف الجنود والضباط. على الرغم من أن هذه العمليات أصبحت أقل تواترًا مؤخرًا ، وأن الجيش قد حقق سيطرة أكبر على المنطقة ، إلا أن شمال سيناء لا تزال منطقة ملتهبة بطبيعتها. تنحسر شدته قليلاً فقط وتشتعل مرة أخرى. في الوقت الحاضر ، مع قرع طبول الحرب على طول الجبهة الليبية ، اندلع الإرهاب مرة أخرى في سيناء ،
مثلما يواجه السيسي كل الأزمات الثلاث في وقت واحد ، هناك تهديد آخر على الجبهة الداخلية لا يمكن تجاهله ، يمثله أبرز خصوم السيسي ، جماعة الإخوان المسلمين. بينما أجبرت الحملات الأمنية المنظمة على تعليق أنشطتها ، إلا أنها تحتفظ بحضور بارز على صفحات وسائل التواصل الاجتماعي. ويتجلى ذلك في دعمهم الصريح للرئيس التركي رجب طيب أردوغان واستهزائهم المستمر بموقف مصر من قضية سد النهضة الكبرى ، كما تبثه وسائل إعلامهم ومواقع التواصل الاجتماعي.
هذا الوجود ليس له تأثير مباشر على الطريقة التي تتكشف بها الأحداث ويتم التعامل مع القضايا ، لأنه يقع في النهاية خارج دوائر السلطة وصنع القرار. ومع ذلك ، لا تزال جماعة الإخوان المسلمين قادرة على التأثير على الرأي العام ، وخاصة بين مستخدمي وسائل التواصل الاجتماعي. تزداد احتمالية التأثير بسبب الوضع الأقتصادي السيئ في مصرومن خلال تحمل المظالم بين الطبقات الوسطى والدنيا ، بتشجيع من معارضي السيسي ، حول الطريقة التي أثرت بها الخيارات الاقتصادية الصعبة التي اتخذها النظام على حياتهم بشكل سلبي. وتتراوح هذه الاختيارات بين قرار تعويم الجنيه الذي تسبب في ارتفاع كبير في الأسعار ، وسحب جزء كبير من الدعم ، الأمر الذي أثر سلبا على العديد من قطاعات المجتمع ، وقرار الحكومة بوقف تراخيص البناء وفرض غرامات وغرامات. هدم المباني المخالفة التي يعيش فيها الناس منذ عقود.
خيارات السيسي
في ظل هذا الوضع المعقد في الداخل والخارج ، أمام الرئيس المصري عبد الفتاح السيسي طريقان محتملان. الأول هو التراجع والعمل على نزع فتيل التصعيد على الجبهة الداخلية. يمكن القيام بذلك عن طريق السماح لبعض خصومه بالخروج من السجن ، وفتح المجال لمزيد من الحريات ، وإيقاف أجندته الاقتصادية مؤقتًا حتى يتغلب على الأزمات في الخارج. الخيار الثاني هو "الهروب إلى الخطر" من خلال إحكام قبضته الأمنية والالتزام بأجندته الاقتصادية ، بغض النظر عن الأصوات المعارضة له ، في نفس الوقت الذي يخوض فيه المعارك في الخارج.
على الأرجح ، سيأخذ السيسي المسار الأخير ، ويختار الاستمرار في المسار دون تقديم أي تنازلات لخصومه ، لا على المستوى السياسي ولا من حيث الحريات الأساسية. كما أنه لن يعلق أجندة الإصلاح الاقتصادي التي كان يتابعها. على العكس من ذلك ، سيتخذ خطوات أخرى نحو ما يراه تصحيحًا لاستراتيجيات الماضي الخاطئة وحلًا جذريًا للمشكلات التاريخية.
منطق السيسي هو أنه إذا بدأ فقط في تقديم التنازلات ، فإن خصومه سيبدأون في الشعور بالقوة وسوف يسعون جشعًا لتحقيق مكاسب أكبر ، مما يؤدي في النهاية إلى وضع مشابه لثورة 2011 التي كادت ، على حد تعبير السيسي ، من تدمير الدولة المصرية. إنه أساس منطقي قائم على الأمن ؛ في حين أن له مزاياه ، فإن المشكلة الوحيدة هي أن هذا المسار يعني خوض جميع المعارك في نفس الوقت في الداخل والخارج. هذا مشروع خطير للغاية. قد يبني إرثًا أو يؤدي إلى النسيان.
............
النهايه
