- إنضم
- 27 يونيو 2019
- المشاركات
- 22,834
- التفاعل
- الدولة
ان شاء الله نرى نسخة مستقبلية TOP ATTACK
الصاروخ السعودي فتاك الدروع " الكاسر "
- بادئ الموضوع Saudi silent
- تاريخ البدء
- إنضم
- 21 أغسطس 2020
- المشاركات
- 1,843
- التفاعل
- الدولة
مقارنة الكاسر مع الصواريخ المضادة للدروع حول العالم
(مواصفات "الكاسر)للمقارنة
-الجيل/الجيل الثاني (SACLOS - Semi-Automatic Command to Line of Sight).
المدى: 6000 متر.
-قدرة الاختراق: 1500 ملم من الدروع الفولاذية المدرفلة (RHA).
-السرعة: عالية دون الصوتية (High-subsonic speed).
-التوجيه: موجه بالليزر أو بالسلك.
-الوزن: حوالي 20 كجم.
-الاستخدام: متعدد المنصات (مشاة، مدرعات، مروحيات، طائرات بدون طيار).
-المميزات: اقتصادي، سهل التخزين، يتحمل المناخات القاسية، سهل التدريب عليه.
---
(مقارنة مع الصواريخ المضادة للدروع العالمية)
1. الجيل الذي ينتمي إليه "الكاسر
الكاسر" ينتمي إلى الجيل الثاني من الصواريخ المضادة للدروع، وهي صواريخ تعتمد على التوجيه شبه الآلي (SACLOS). هذا الجيليتميز بسهولة الاستخدام مقارنة بالجيل الأول (الذي يعتمد على التوجيه اليدوي MCLOS)، حيث يحتاج المشغل فقط للحفاظ على الهدففي خط الرؤية حتى الإصابة.
- وفقًا لنتائج البحث من ويكيبيديا، صواريخ الجيل الثاني عادةً لها:
-مدى: بين 2500 و5500 متر (لكن "الكاسر" يتفوق بمدى 6000 متر).
-قدرة اختراق: تصل إلى 900 ملم من الدروع (بينما "الكاسر" يصل إلى 1500 ملم، وهو رقم ممتاز).
-دقة: تصل إلى أكثر من 90%.
2. مقارنة مع صواريخ الجيل الثاني الشهيرة:
-BGM-71 TOW (الولايات المتحدة):
-الجيل: الجيل الثاني.
-المدى: 3750 متر (أقل من "الكاسر).
- قدرة الاختراق: حوالي 900-1000 ملم (أقل بكثير من "الكاسر).
-السرعة: دون الصوتية.
-التوجيه: موجه بالسلك.
-الاستخدام: أكثر من 700,000 صاروخ تم إنتاجه، ويُعتبر الأكثر استخدامًا عالميًا.
-التقييم: "الكاسر" يتفوق على TOW في المدى وقدرة الاختراق، لكن TOW لديه سجل استخدام واسع وموثوقية مثبتة في القتال.
-9M14 Malyutka (الاتحاد السوفيتي/روسيا):
-الجيل: الجيل الأول (لكن الإصدارات اللاحقة أصبحت من الجيل الثاني).
-المدى: 3000 متر.
-قدرة الاختراق: حوالي 400-600 ملم (أقل بكثير من "الكاسر").
-التوجيه: يدوي (MCLOS) في الإصدارات الأولى، ثم موجه بالسلك في الإصدارات اللاحقة.
-التقييم: "الكاسر" يتفوق بشكل كبير على Malyutka من حيث المدى، الاختراق، وسهولة الاستخدام.
3. مقارنة مع صواريخ الجيل الثالث والرابع:
-FGM-148 Javelin (الولايات المتحدة)
-الجيل: الجيل الثالث (Fire-and-Forget).
-المدى: 2500-4750 متر (أقل من "الكاسر").
-قدرة الاختراق: حوالي 600-800 ملم (لكن مع رأس حربي Tandem-charge للتعامل مع الدروع التفاعلية).
-السرعة: دون الصوتية.
-التوجيه: تصوير حراري (Infrared homing)، يعتمد على "أطلق وانسَ"، مما يسمح للمشغل بالاختباء بعد الإطلاق.
-الميزة: هجوم علوي (Top-attack) لضرب الدبابات من الأعلى حيث تكون الدروع أضعف.
-التقييم: Javelin متفوق من حيث التكنولوجيا (Fire-and-Forget) والقدرة على التعامل مع الدروع التفاعلية، لكن "الكاسر" يتفوقفي المدى وقدرة الاختراق المباشر. Javelin أغلى بكثير (حوالي 80,000 دولار لكل صاروخ).
Spike (إسرائيل):
-الجيل: الجيل الرابع.
-المدى: يصل إلى 8000 متر (في الإصدارات طويلة المدى مثل Spike-ER).
-قدرة الاختراق: حوالي 1000-1200 ملم (مع رأس حربي Tandem-charge).
-التوجيه: Fire-and-Forget مع تحديثات عبر الألياف البصرية (Fiber-optic guidance).
-الميزة: مرونة عالية، هجوم علوي، وإمكانية ضرب أهداف خارج خط الرؤية (NLOS).
-التقييم: Spike متفوق تكنولوجيًا على "الكاسر" بسبب الجيل الرابع وإمكانياته المتقدمة، لكن "الكاسر" يظل منافسًا قويًا من حيث المدىوقدرة الاختراق المباشر.
-Nag (الهند):
-الجيل: الجيل الثالث.
-المدى: 4000-7000 متر (مشابه لـ "الكاسر").
-قدرة الاختراق: حوالي 800-1000 ملم.
-التوجيه: تصوير حراري (Fire-and-Forget).
-الميزة: هجوم علوي.
-التقييم: "الكاسر" يتفوق في قدرة الاختراق، لكن Nag متفوق تكنولوجيًا بسبب اعتماده على الجيل الثالث.
4. مقارنة مع صواريخ أخرى من المنطقة:
-Toophan (إيران - نسخة من TOW)
-المدى: 3750 متر.
-قدرة الاختراق: حوالي 900 ملم.
-التوجيه: موجه بالسلك.
-التقييم: "الكاسر" يتفوق بشكل واضح في المدى وقدرة الاختراق.
---
<<ترتيب "الكاسر" بين أشباهه>>
1.ضمن الجيل الثاني:
- "الكاسر" يُعتبر من بين الأفضل في الجيل الثاني بسبب مداه الطويل (6000 متر) وقدرة اختراقه العالية (1500 ملم). مقارنةً بـTOW وMalyutka، فإن "الكاسر" يتفوق في الأداء التقني، لكنه قد يفتقر إلى سجل الاستخدام القتالي الواسع الذي يتمتع به TOW.
- الترتيب: من المحتمل أن يكون في المرتبة الأولى أو الثانية بين صواريخ الجيل الثاني من حيث الأداء التقني.
2. مقارنةً بالأجيال الأحدث (الجيل الثالث والرابع):
- صواريخ مثل Javelin وSpike وNag تتفوق على "الكاسر" من حيث التكنولوجيا (Fire-and-Forget، هجوم علوي، التعامل معالدروع التفاعلية). "الكاسر" لا يمتلك ميزة "أطلق وانسَ" ولا يستخدم هجومًا علويًا، مما يجعله أقل مرونة في سيناريوهات القتال الحديثة.
- ومع ذلك، "الكاسر" يتفوق في المدى وقدرة الاختراق المباشر على العديد من صواريخ الجيل الثالث، وهو أكثر اقتصادية بكثير منصواريخ مثل Javelin أو Spike.
-الترتيب: ضمن أفضل 10-15 صاروخًا مضادًا للدروع عالميًا، لكنه ليس في المراكز الأولى بسبب وجود صواريخ أكثر تقدمًا تكنولوجيًا.
3. في المنطقة (الشرق الأوسط):
- مقارنةً بالصواريخ الإيرانية (مثل Toophan) أو الصواريخ المستخدمة في دول المنطقة، "الكاسر" يُعتبر من الأفضل بسبب أدائهالعالي وتصميمه الذي يناسب البيئة المحلية.
-الترتيب: من المحتمل أن يكون في المرتبة الأولى أو الثانية بين الصواريخ المضادة للدروع في المنطقة.
---
<<العوامل التي تؤثر على الترتيب>>
-التكلفة: "الكاسر" اقتصادي، مما يجعله خيارًا جذابًا للدول التي تبحث عن حلول فعالة بتكلفة منخفضة.
-التكيف مع البيئة: تصميم "الكاسر" للبيئات الصحراوية يمنحه ميزة في المنطقة.
---
((الخلاصة))
- ضمن الجيل الثاني: "الكاسر" من بين الأفضل عالميًا بسبب مداه وقدرة اختراقه.
-عالميًا (جميع الأجيال): يقع في مرتبة متوسطة إلى جيدة (ربما ضمن أفضل 10-15 صاروخًا)، لكنه ليس في صدارة القائمة بسبب التفوقالتكنولوجي لصواريخ الجيل الثالث والرابع مثل Javelin وSpike.
-في المنطقة: من الأفضل في الشرق الأوسط، خاصة بسبب تكيفه مع البيئة المحلية وأدائه العالي مقارنةً بالبدائل المتاحة.
(مواصفات "الكاسر)للمقارنة
-الجيل/الجيل الثاني (SACLOS - Semi-Automatic Command to Line of Sight).
المدى: 6000 متر.
-قدرة الاختراق: 1500 ملم من الدروع الفولاذية المدرفلة (RHA).
-السرعة: عالية دون الصوتية (High-subsonic speed).
-التوجيه: موجه بالليزر أو بالسلك.
-الوزن: حوالي 20 كجم.
-الاستخدام: متعدد المنصات (مشاة، مدرعات، مروحيات، طائرات بدون طيار).
-المميزات: اقتصادي، سهل التخزين، يتحمل المناخات القاسية، سهل التدريب عليه.
---
(مقارنة مع الصواريخ المضادة للدروع العالمية)
1. الجيل الذي ينتمي إليه "الكاسر
الكاسر" ينتمي إلى الجيل الثاني من الصواريخ المضادة للدروع، وهي صواريخ تعتمد على التوجيه شبه الآلي (SACLOS). هذا الجيليتميز بسهولة الاستخدام مقارنة بالجيل الأول (الذي يعتمد على التوجيه اليدوي MCLOS)، حيث يحتاج المشغل فقط للحفاظ على الهدففي خط الرؤية حتى الإصابة.
- وفقًا لنتائج البحث من ويكيبيديا، صواريخ الجيل الثاني عادةً لها:
-مدى: بين 2500 و5500 متر (لكن "الكاسر" يتفوق بمدى 6000 متر).
-قدرة اختراق: تصل إلى 900 ملم من الدروع (بينما "الكاسر" يصل إلى 1500 ملم، وهو رقم ممتاز).
-دقة: تصل إلى أكثر من 90%.
2. مقارنة مع صواريخ الجيل الثاني الشهيرة:
-BGM-71 TOW (الولايات المتحدة):
-الجيل: الجيل الثاني.
-المدى: 3750 متر (أقل من "الكاسر).
- قدرة الاختراق: حوالي 900-1000 ملم (أقل بكثير من "الكاسر).
-السرعة: دون الصوتية.
-التوجيه: موجه بالسلك.
-الاستخدام: أكثر من 700,000 صاروخ تم إنتاجه، ويُعتبر الأكثر استخدامًا عالميًا.
-التقييم: "الكاسر" يتفوق على TOW في المدى وقدرة الاختراق، لكن TOW لديه سجل استخدام واسع وموثوقية مثبتة في القتال.
-9M14 Malyutka (الاتحاد السوفيتي/روسيا):
-الجيل: الجيل الأول (لكن الإصدارات اللاحقة أصبحت من الجيل الثاني).
-المدى: 3000 متر.
-قدرة الاختراق: حوالي 400-600 ملم (أقل بكثير من "الكاسر").
-التوجيه: يدوي (MCLOS) في الإصدارات الأولى، ثم موجه بالسلك في الإصدارات اللاحقة.
-التقييم: "الكاسر" يتفوق بشكل كبير على Malyutka من حيث المدى، الاختراق، وسهولة الاستخدام.
3. مقارنة مع صواريخ الجيل الثالث والرابع:
-FGM-148 Javelin (الولايات المتحدة)
-الجيل: الجيل الثالث (Fire-and-Forget).
-المدى: 2500-4750 متر (أقل من "الكاسر").
-قدرة الاختراق: حوالي 600-800 ملم (لكن مع رأس حربي Tandem-charge للتعامل مع الدروع التفاعلية).
-السرعة: دون الصوتية.
-التوجيه: تصوير حراري (Infrared homing)، يعتمد على "أطلق وانسَ"، مما يسمح للمشغل بالاختباء بعد الإطلاق.
-الميزة: هجوم علوي (Top-attack) لضرب الدبابات من الأعلى حيث تكون الدروع أضعف.
-التقييم: Javelin متفوق من حيث التكنولوجيا (Fire-and-Forget) والقدرة على التعامل مع الدروع التفاعلية، لكن "الكاسر" يتفوقفي المدى وقدرة الاختراق المباشر. Javelin أغلى بكثير (حوالي 80,000 دولار لكل صاروخ).
Spike (إسرائيل):
-الجيل: الجيل الرابع.
-المدى: يصل إلى 8000 متر (في الإصدارات طويلة المدى مثل Spike-ER).
-قدرة الاختراق: حوالي 1000-1200 ملم (مع رأس حربي Tandem-charge).
-التوجيه: Fire-and-Forget مع تحديثات عبر الألياف البصرية (Fiber-optic guidance).
-الميزة: مرونة عالية، هجوم علوي، وإمكانية ضرب أهداف خارج خط الرؤية (NLOS).
-التقييم: Spike متفوق تكنولوجيًا على "الكاسر" بسبب الجيل الرابع وإمكانياته المتقدمة، لكن "الكاسر" يظل منافسًا قويًا من حيث المدىوقدرة الاختراق المباشر.
-Nag (الهند):
-الجيل: الجيل الثالث.
-المدى: 4000-7000 متر (مشابه لـ "الكاسر").
-قدرة الاختراق: حوالي 800-1000 ملم.
-التوجيه: تصوير حراري (Fire-and-Forget).
-الميزة: هجوم علوي.
-التقييم: "الكاسر" يتفوق في قدرة الاختراق، لكن Nag متفوق تكنولوجيًا بسبب اعتماده على الجيل الثالث.
4. مقارنة مع صواريخ أخرى من المنطقة:
-Toophan (إيران - نسخة من TOW)
-المدى: 3750 متر.
-قدرة الاختراق: حوالي 900 ملم.
-التوجيه: موجه بالسلك.
-التقييم: "الكاسر" يتفوق بشكل واضح في المدى وقدرة الاختراق.
---
<<ترتيب "الكاسر" بين أشباهه>>
1.ضمن الجيل الثاني:
- "الكاسر" يُعتبر من بين الأفضل في الجيل الثاني بسبب مداه الطويل (6000 متر) وقدرة اختراقه العالية (1500 ملم). مقارنةً بـTOW وMalyutka، فإن "الكاسر" يتفوق في الأداء التقني، لكنه قد يفتقر إلى سجل الاستخدام القتالي الواسع الذي يتمتع به TOW.
- الترتيب: من المحتمل أن يكون في المرتبة الأولى أو الثانية بين صواريخ الجيل الثاني من حيث الأداء التقني.
2. مقارنةً بالأجيال الأحدث (الجيل الثالث والرابع):
- صواريخ مثل Javelin وSpike وNag تتفوق على "الكاسر" من حيث التكنولوجيا (Fire-and-Forget، هجوم علوي، التعامل معالدروع التفاعلية). "الكاسر" لا يمتلك ميزة "أطلق وانسَ" ولا يستخدم هجومًا علويًا، مما يجعله أقل مرونة في سيناريوهات القتال الحديثة.
- ومع ذلك، "الكاسر" يتفوق في المدى وقدرة الاختراق المباشر على العديد من صواريخ الجيل الثالث، وهو أكثر اقتصادية بكثير منصواريخ مثل Javelin أو Spike.
-الترتيب: ضمن أفضل 10-15 صاروخًا مضادًا للدروع عالميًا، لكنه ليس في المراكز الأولى بسبب وجود صواريخ أكثر تقدمًا تكنولوجيًا.
3. في المنطقة (الشرق الأوسط):
- مقارنةً بالصواريخ الإيرانية (مثل Toophan) أو الصواريخ المستخدمة في دول المنطقة، "الكاسر" يُعتبر من الأفضل بسبب أدائهالعالي وتصميمه الذي يناسب البيئة المحلية.
-الترتيب: من المحتمل أن يكون في المرتبة الأولى أو الثانية بين الصواريخ المضادة للدروع في المنطقة.
---
<<العوامل التي تؤثر على الترتيب>>
- التكنولوجيا: "الكاسر" ينتمي إلى الجيل الثاني، مما يجعله أقل تقدمًا من صواريخ الجيل الثالث والرابع.
-التكلفة: "الكاسر" اقتصادي، مما يجعله خيارًا جذابًا للدول التي تبحث عن حلول فعالة بتكلفة منخفضة.
-التكيف مع البيئة: تصميم "الكاسر" للبيئات الصحراوية يمنحه ميزة في المنطقة.
---
((الخلاصة))
- ضمن الجيل الثاني: "الكاسر" من بين الأفضل عالميًا بسبب مداه وقدرة اختراقه.
-عالميًا (جميع الأجيال): يقع في مرتبة متوسطة إلى جيدة (ربما ضمن أفضل 10-15 صاروخًا)، لكنه ليس في صدارة القائمة بسبب التفوقالتكنولوجي لصواريخ الجيل الثالث والرابع مثل Javelin وSpike.
-في المنطقة: من الأفضل في الشرق الأوسط، خاصة بسبب تكيفه مع البيئة المحلية وأدائه العالي مقارنةً بالبدائل المتاحة.