اكبر معركة دبابات في التاريخ

al kanase

عضو
إنضم
27 أكتوبر 2020
المشاركات
1,428
التفاعل
2,171 30 6
الدولة
Morocco
معركة كورسك
في صيف عام 1943، وعلى امتداد السهول الروسية الشاسعة، دارت واحدة من أضخم وأعنف المعارك في الحرب العالمية الثانية، بل وأعظم معارك الدبابات في تاريخ الحروب
الهجوم الألماني حمل الاسم الترميزي عملية سيتاديل
معركة كورسك
هذه المواجهة الملحمية بين القوات الألمانية الساعية لاستعادة المبادرة في الجبهة الشرقية، والقوات السوفيتية المصممة على إيقاف التمدد الالماني، حسمت مستقبل الحرب في الشرق ومهدت الطريق نحو سقوط برلين
وسبب الهجوم أنه بعد الخسائر الفادحة التي تكبدتها ألمانيا في معركة ستالينغراد، أدركت القيادة العليا للفيرماخت (الجيش الألماني) أن عليها تحقيق نصر حاسم لاستعادة هيبتها في الجبهة الشرقية وإجهاض أي عمل عكسي السوفييت
ولذلك قرر الزعيم الالماني إطلاق عملية "سيتيادل" (القلعة)، التي استهدفت القضاء على القوات السوفيتية المتمركزة في منطقة كورسك، والتي كانت تشكل بروزًا عميقًا داخل
الخطوط الألمانية
في المقابل، كان السوفييت بقيادة جوزيف ستالين على دراية تامة بالخطط الألمانية، بفضل المعلومات الاستخباراتية التي قدمتها بريطانيا والاستطلاع المتقدم و بدلاً من الانتظار في موقف دفاعي ضعيف، قرر السوفييت إعداد تحصينات هائلة، وشبكة واسعة من الألغام والخنادق، وتركيز عدد هائل من الدبابات والمدفعية والمشاة، مما جعل كورسك فخًا قاتلًا للقوات الألمانية
أخّر الألمان موعد البداية محاولة منهم لبناء قواتهم وانتظار أسلحة جديدة، خاصة دبابات بانثر الجديدة وأعداد أكبر من دبابات تايغر وكانت تلك أول مرة يِؤخر فيها الألمان موعد هجوم استراتيجي
وقد منح ذلك الجيش الأحمر وقتا أكبر لبناء سلسلة من الخطوط الدفاعية العميقة باتساع بلغ نحو 300 كلم واشتملت على نشر حقول الألغام، بناء التحصينات، وضع نقاط قوية من مضادات الدبابات مع سحب التشكيلات الآلية خارج الجيب وتكوين احتياطي كبير من القوات تحضيرا للهجوم الإستراتيجي المعاكس
في صباح الخامس من يوليو 1943، بدأت القوات الألمانية هجومها الكاسح، مصحوبة بأحدث دباباتها الثقيلة، مثل "تايغر" و"بانثر" إلى جانب دعم جوي مكثف
كان الهدف اختراق الدفاعات السوفيتية عبر هجوم كماشة من الشمال والجنوب، لكنهم واجهوا مقاومة شرسة لم يتوقعوها
تحولت سهول كورسك إلى مسرح لحرب شاملة، حيث اندفعت آلاف الدبابات في مواجهات مباشرة وسط كثافة نيرانية غير مسبوقة
في أكثر أوقات المعركة شراسة، وخاصة في منطقة بروخوروفكا، اشتبكت أكثر من 1500 دبابة في قتال رهيب، حيث اصطدمت دبابات "تي-34" السوفيتية بالجدار الحديدي الذي شكله أسطول الدبابات الألماني
لكن على الرغم من التفوق التكنولوجي لبعض الدبابات الألمانية، فإن الأعداد الهائلة للقوات السوفيتية، إلى جانب التكتيكات المحكمة، أدت إلى استنزاف القوات الألمانية
فشلت "عملية القلعة" في تحقيق أهدافها، ومع تصاعد الخسائر الألمانية، اضطر الالمان إلى إيقاف الهجوم في 13 يوليو، مما شكّل نقطة تحول استراتيجية في الحرب العالمية الثانية
كانت معركة كورسك ضربة قاصمة للجيش الألماني، حيث فقد أكثر من 2500 دبابة وآلاف الجنود، في حين بدأ الجيش الأحمر في زحفه نحو الغرب، مما مهد الطريق للاستيلاء علي أوكرانيا وبولندا، وصولًا إلى برلين عام 1945
لم تكن معركة كورسك مجرد مواجهة عسكرية عادية، بل كانت رمزًا لتحوّل ميزان القوى في الحرب العالمية الثانية حيث أثبت السوفييت أنهم قادرون على مجابهة أعظم الجيوش المدججة بالسلاح، وأصبحت كورسك بداية النهاية للهيمنة الألمانية على الجبهة الشرقية. ومنذ ذلك الحين، لم يعد السؤال: هل ستنتصر ألمانيا؟ بل متى ستنهار؟
482259706_122144427170552593_1614413847591651866_n.jpg
 
لكن على الرغم من التفوق التكنولوجي لبعض الدبابات الألمانية، فإن الأعداد الهائلة للقوات السوفيتية، إلى جانب التكتيكات المحكمة، أدت إلى استنزاف القوات الألمانية.

واحدة من الدروس التي أستند عليها السوفييت لتبني أستراتيجية الكم مقابل الكيف !! هذه الأستراتيجية أثبتت قيمتها ونجاحها اليوم في معركة أوكرانيا !!
 
واحدة من الدروس التي أستند عليها السوفييت لتبني أستراتيجية الكم مقابل الكيف !! هذه الأستراتيجية أثبتت قيمتها ونجاحها اليوم في معركة أوكرانيا !!
هذه الاستراتيجيه.الكم مقابل الكيف .تدل على عدم احترام الانسان وكرامته
فهم يزجون بعدد هائل من القوات.حتى لو كانت راجله باسلحه بدائيه حتى يستنزف العدو ذخيره وعتاده وتعتبر من اساليب الحروب في الماضي.اما في الوقت الحالي فتغيرت هذه الاسترتيجيه.فابمكان كتيبة طيران عمودي ابادة جيش باكماله ان لم تكن لديه اسلحه مضاده للطيران..
 
هذه الاستراتيجيه.الكم مقابل الكيف .تدل على عدم احترام الانسان وكرامته
الحروب لاتحترم الانسان على اي حال
ولكن من ناحية الاقتصادية والاخلاقية
فعقيدة الكيف غير أخلاقية ايضا
لان نسبة الاصابة بعجز دائم "بتر اطراف اعلى ،PTSD" عالية
وهو ما يؤدي الى انتحار الجنود لاحقاً

كأنك يا بو زيد ما غزيت
 
هذه الاستراتيجيه.الكم مقابل الكيف .تدل على عدم احترام الانسان وكرامته
فهم يزجون بعدد هائل من القوات.حتى لو كانت راجله باسلحه بدائيه حتى يستنزف العدو ذخيره وعتاده وتعتبر من اساليب الحروب في الماضي.اما في الوقت الحالي فتغيرت هذه الاسترتيجيه.فابمكان كتيبة طيران عمودي ابادة جيش باكماله ان لم تكن لديه اسلحه مضاده للطيران..

هو بناها على نجاح الاستراتيجية ضد اوكرانيا التي لا تمتلك حتى اسطول طيران عمودي متطور او قادر على احداث تأثير في ارض المعركة

بناها على اوكرانيا التي تعتبر قزم عسكري مقارنة بالقدرات الروسية ,, لكن جرب هذي الاستراتيجية العقيمة ضد دولة مثل بريطانيا او فرنسا

واستمتع بحفلة الشواء
😂
 

هو بناها على نجاح الاستراتيجية ضد اوكرانيا التي لا تمتلك حتى اسطول طيران عمودي متطور او قادر على احداث تأثير في ارض المعركة

بناها على اوكرانيا التي تعتبر قزم عسكري مقارنة بالقدرات الروسية ,, لكن جرب هذي الاستراتيجية العقيمة ضد دولة مثل بريطانيا او فرنسا

واستمتع بحفلة الشواء
😂
بالفعل ليس هناك نجاح يذكر للقوات الروسيه حتى في ضل هذه الاستراتيجيه اللهم ابادة وجرح اكبر عدد من القوات الروسيه..انا اعتبرها استرتيجيه من العصور الوسطى..
 
الحروب لاتحترم الانسان على اي حال
ولكن من ناحية الاقتصادية والاخلاقية
فعقيدة الكيف غير أخلاقية ايضا
لان نسبة الاصابة بعجز دائم "بتر اطراف اعلى ،PTSD" عالية
وهو ما يؤدي الى انتحار الجنود لاحقاً

كأنك يا بو زيد ما غزيت
دائما وقود الحروب هو الانسان وهذا شي معروف منذ الازل ولكن الحروب تطورت واصبحت الجيوش تستخدم تقنيات حديثه واساليب قتال تختلف عن الماضي اللي يجعل العنصر البشري هو وقود هذه المعارك.الان اختلفت الحروب عن السابق واصبح اشراك عدد كبير من الاسلحه المشتركه والمتنوعه يقودها العلم الحديث وقاده بارزين يديرون هذه الحروب باساليب مبتكره ويتجنبون قد المستطاع اصابة او قتل جنودهم..
 
هذه الاستراتيجيه.الكم مقابل الكيف .تدل على عدم احترام الانسان وكرامته
فهم يزجون بعدد هائل من القوات.حتى لو كانت راجله باسلحه بدائيه حتى يستنزف العدو ذخيره وعتاده وتعتبر من اساليب الحروب في الماضي.اما في الوقت الحالي فتغيرت هذه الاسترتيجيه.فابمكان كتيبة طيران عمودي ابادة جيش باكماله ان لم تكن لديه اسلحه مضاده للطيران..
روسيا لا تهمها الخسائر البشرية وتستخدم دائمََا أسلوب الأرض المحروقة كما حصل في سوريا وأوكرانيا والشيشان، على عكسهم تمامََا تجد أن أولوية أمريكا وأوروبا هي سلامة الجنود.
 
هذه الاستراتيجيه.الكم مقابل الكيف .تدل على عدم احترام الانسان وكرامته
فهم يزجون بعدد هائل من القوات.حتى لو كانت راجله باسلحه بدائيه حتى يستنزف العدو ذخيره وعتاده وتعتبر من اساليب الحروب في الماضي.اما في الوقت الحالي فتغيرت هذه الاسترتيجيه.فابمكان كتيبة طيران عمودي ابادة جيش باكماله ان لم تكن لديه اسلحه مضاده للطيران..
صح بس هي تنفع مع الات حربيه لانك تستطيع تعويضها لكن لا تنفع مع البشر
 
الحروب لاتحترم الانسان على اي حال
ولكن من ناحية الاقتصادية والاخلاقية
فعقيدة الكيف غير أخلاقية ايضا
لان نسبة الاصابة بعجز دائم "بتر اطراف اعلى ،PTSD" عالية
وهو ما يؤدي الى انتحار الجنود لاحقاً

كأنك يا بو زيد ما غزيت
و لا تنسى انه اذا مات عدد كبير من الجنود تعاني صعوبه في تعويضهم عكس آلات
 
ك
الحروب لاتحترم الانسان على اي حال
ولكن من ناحية الاقتصادية والاخلاقية
فعقيدة الكيف غير أخلاقية ايضا
لان نسبة الاصابة بعجز دائم "بتر اطراف اعلى ،PTSD" عالية
وهو ما يؤدي الى انتحار الجنود لاحقاً

كأنك يا بو زيد ما غزيت
كلام سليم أخي، وفعلََا لا يتمنى الحرب إلا من يجهلها.
 
صح بس هي تنفع مع الات حربيه لانك تستطيع تعويضها لكن لا تنفع مع البشر
أعتقد يمكن تعويض خسائر الجنود لكن من الصعب جدََا تعويض الخسائر التي تقع بين الضباط وضباط الصف.
 
كنت من أشد المعارضين لنظرية أو إستراتيجية الكم مقابل الكيف quality vs quantity لكن بعد متابعة مجريات الحرب الأوكرانية، أعتقد أنها أثبتت صحتها !!!
 
أعتقد يمكن تعويض خسائر الجنود لكن من الصعب جدََا تعويض الخسائر التي تقع بين الضباط وضباط الصف.
الجنود يحتاجو وقت عشان تدريبهم عكس الات و ذخائر الي يمكن تصنيعها بسرعه اكبر
 
الجنود يحتاجو وقت عشان تدريبهم عكس الات و ذخائر الي يمكن تصنيعها بسرعه اكبر
صحيح لذلك قلت ممكن، لكن الصعوبة في تعويض الضباط وضباط الصف
 
الحروب لاتحترم الانسان على اي حال
ولكن من ناحية الاقتصادية والاخلاقية
فعقيدة الكيف غير أخلاقية ايضا
لان نسبة الاصابة بعجز دائم "بتر اطراف اعلى ،PTSD" عالية
وهو ما يؤدي الى انتحار الجنود لاحقاً

كأنك يا بو زيد ما غزيت

رغم أني لم أفهم تعليقك تماماً، إلا أن إستراتيجية "الكم مقابل الكيف" quality vs quantity كانت قائمة بالنسبة لعقيدة القتال السوفييتية على انتاج معدات يمكن أن تؤدي الغرض منها وفي نفس تكون منخفضة الكلفة. فإذا أصيبت دبابة واحدة أو عشرة أو حتى مائة دبابة، فإن ذلك لن يكون له أي تأثير رئيس على الحدث الأكبر وسير العمليات، وتلك الدبابات سوف تسحب للخطوط الخلفية كلما أمكن ذلك ليتم إصلاح ما يمكن إصلاحه لتستخدم مرة أخرى ضمن زمن محدد، أو هي سوف تستبدل بدبابات جديدة (وبأطقم بديلة إذا تطلب الأمر ذلك) من الفائض الكبير نسبياً في حال عطبها. في ذات الوقت، العديد من الدبابات الأخرى ستستمر في القتال وإدامة الهجوم. راحة الطاقم crew comfort عند جنرالات الجيش السوفييتية كانت مجرد ترف زائد ورفاهية غير مبررة، والصيانة الميدانية لم تكن استحقاق لتبديد وإنفاق الموارد أثناء المعركة.
 
رغم أني لم أفهم تعليقك تماماً، إلا أن إستراتيجية "الكم مقابل الكيف" quality vs quantity كانت قائمة بالنسبة لعقيدة القتال السوفييتية على انتاج معدات يمكن أن تؤدي الغرض منها وفي نفس تكون منخفضة الكلفة. فإذا أصيبت دبابة واحدة أو عشرة أو حتى مائة دبابة، فإن ذلك لن يكون له أي تأثير رئيس على الحدث الأكبر وسبر العمليات، وتلك الدبابات سوف تسحب للخطوط الخلفية كلما أمكن ذلك ليتم إصلاح ما يمكن إصلاحه لتستخدم مرة أخرى ضمن زمن محدد، أو هي سوف تستبدل بدبابات جديدة (وبأطقم بديلة إذا تطلب الأمر ذلك) من الفائض الكبير نسبياً في حال عطبها. في ذات الوقت، العديد من الدبابات الأخرى ستستمر في القتال وإدامة الهجوم. راحة الطاقم crew comfort عند جنرالات الجيش السوفييتية كانت مجرد ترف زائد ورفاهية غير مبررة، والصيانة الميدانية لم تكن استحقاق لتبديد وإنفاق الموارد أثناء المعركة.
نسبة النجاة لدى الروس "عقيدة الكم " منخفضة جداً
خصوصاً مع تصاميم مثل t-72 ومشتقاته
على عكس عقيدة الكيف "إسرائيل "
نسبة النجاة عالية جداً لكن مع بتر بالاطراف او PTSD"اضطراب ما بعد صدمة "
يؤدي في نهاية الى وفاة الجنود بعد الحرب

IMG_20250308_083400_096.jpg

اي ان كلا العقيدتان لا تهتمان بالانسان وغير اخلاقيتان
وهو ردي على العضو الذي يعتبر ان عقيدة الكم ففط هي الغير اخلاقية
 
نسبة النجاة لدى الروس "عقيدة الكم " منخفضة جداً
خصوصاً مع تصاميم مثل t-72 ومشتقاته
على عكس عقيدة الكيف "إسرائيل "
نسبة النجاة عالية جداً لكن مع بتر بالاطراف او PTSD"اضطراب ما بعد صدمة "
يؤدي في نهاية الى وفاة الجنود بعد الحرب

اي ان كلا العقيدتان لا تهتمان بالانسان وغير اخلاقيتان
وهو ردي على العضو الذي يعتبر ان عقيدة الكم ففط هي الغير اخلاقية

عقيدة الكم تسعى لإدامة زخم المعركة sustain the momentum of the battle وسير العمليات، فالخسائر الكبيرة لن ينتج عنها بالضرورة وقف العمليات بل إبطاء وتيرتها مع إمكانية التعويض لاحقا !!!
 
عموماً، المنظرون في الغرب يرون أن النظر لقيمة سلاح ما من الناحية المادية وعامل الكلفة cost factor فقط، هو أمر لا يمكن قبوله وأن هناك عامل أكثر أهمية وهو "كفاءة الأداء" performance efficiency الذي يعد عنصراً لا يمكن تجاوزه بحال من الأحوال. ولو طرح السؤال التالي على هؤلاء، أيهما أفضل صناعة 100 دبابة رخيصة ومنخفضة التقنية، أم بناء 50 دبابة عالية الكلفة ومتقدمة تقنياً؟ فسيكون الجواب تلقائياً، أن اختلاف الكلفة بين الحالتين متفاوت بلا شك وقد يكون عامل مهم، لكن ماذا عن بقية النفقات؟

المنظرون في الغرب يرون أن 100 دبابة رخيصة ستحتاج إلى ضعفي عدد أفراد الطاقم وما يترتب على ذلك من نفقات التدريب والإدامة وضعفي كمية الوقود وزيوت التشحيم التي تتطلبها 50 دبابة عالية الكلفة وهم سيحتاجون أيضاً لضعفي مخصصات قطع الغيار spare parts. باختصار، إذا كنت ستحتاج من أجل تلبية طلبات عدد 50 دبابة لنحو 25 شاحنة تجهيز، فأنت ستحتاج لضعف ذلك العدد من أجل 100 دبابة.
 

المواضيع المشابهة

عودة
أعلى