- إنضم
- 13 فبراير 2018
- المشاركات
- 7,342
- التفاعل
الموضوع سيحتاج مجهود كبير
لكن دول الكومنولث الاهم من الناحية العسكرية هي كندا واستراليا وبدرجة اقل نيوزلندا
ترامب: واشنطن ستنسحب من المعاهدة الموقعة مع موسكو بشأن الصواريخ القصيرة والمتوسطة المدى
- بادئ الموضوع Zeiad
- تاريخ البدء
الموضوع سيحتاج مجهود كبير
لكن دول الكومنولث الاهم من الناحية العسكرية هي كندا واستراليا وبدرجة اقل نيوزلندا
- إنضم
- 13 أكتوبر 2018
- المشاركات
- 7,442
- التفاعل
- الدولة
Sputnik
"الولايات المتحدة تعيد العالم إلى مرحلة الخوف من حرب نووية" عنوان مقال أندريه ريزتشيكوف، في "فزغلياد"، حول إعلان ترامب عن نيته الانسحاب من اتفاقية الصواريخ المتوسطة وقصيرة المدى.
وجاء في المقال: يبدو أن أهم اتفاقيات الحد من الأسلحة المبرمة بين الولايات المتحدة واتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية - معاهدة ستارت 3 واتفاقية تقليص الصواريخ المتوسطة والقصيرة المدى، باتت من الماضي. فإذا صدقت تسريبات الصحافة، فإن واشنطن تستعد لإعلان انسحابها من هذه الاتفاقات.
وفي حين لم يتم تحديد المصير النهائي لستارت 3، فإن معاهدة تقليص الصواريخ متوسطة والقصيرة المدى التي لا تقل أهمية عنها يبدو أنها لم تعد تعني الولايات المتحدة. فوفقا لصحيفة نيويورك تايمز، ستقوم إدارة ترامب بإخطار روسيا بالتحضيرات الأمريكية للانسحاب من هذه الاتفاقية...
وفي الصدد، يرى رئيس مركز الأمن الدولي بمعهد الاقتصاد العالمي والعلاقات الدولية التابع لأكاديمية العلوم الروسية، الأكاديمي أليكسي أرباتوف، أن هناك، في الولايات المتحدة بين العسكريين، مجموعة ضغط قوية تدفع لتمديد ستارت 3 . فقد" تم التخطيط للأسلحة الاستراتيجية لعقود قادمة. وبالتالي فإن الجيش يحتاج إلى القدرة على التنبؤ لمدة تتراوح بين 5 و 10 سنوات على الأقل للتخطيط لقواته بثقة ".
وأشار أرباتوف إلى أن الإدارة الأمريكية الجديدة وعدت بزيادة الأسلحة النووية. وقال إن روسيا حاولت بكل الطرق إقناع الولايات المتحدة بالتخلي عن مثل هذه الخطط، "عدة مرات، عبر الهاتف وفي اجتماع في هلسنكي، اقترحنا على الأمريكيين تمديد معاهدة ستارت 3. الرئيس ترامب لا يفقه شيئا في ذلك. لكنهم في الكونغرس الأمريكي، وفي الإدارة نفسها، هناك مزاج قوي ضد هذه المعاهدة، على خلفية اتهام روسيا بانتهاك معاهدة الحد من الصواريخ المتوسطة والقصيرة المدى، وهم عمليا يوجهون إنذارا نهائيا: اعترفوا بالانتهاكات وأزيلوا تلك الأنظمة التي تعتبرها الولايات المتحدة انتهاكًا للاتفاق. وبعدها، ربما نمدد ستارت 3".
يتوقع أرباتوف عدم تمديد معاهدة ستارت 3 إذا تم الانسحاب من اتفاقية تقليص الصواريخ المتوسطة والقصيرة المدى، "لأن الوضع السياسي لا يساهم في ذلك".
"وكما أظهرت تجربة السنوات الخمسين الماضية، فعندما يغيب إطار التحكم في الأسلحة والقدرة على التنبؤ وشفافية القوى، فإن الردع النووي يتصاعد.. يبدأ اعتماد أنظمة تسليح ومفاهيم لاستخدامها، تضع العالم في مواجهة أي أزمة على شفا الحرب".
- إنضم
- 3 أبريل 2015
- المشاركات
- 2,993
- التفاعل
- الدولة
- إنضم
- 13 أكتوبر 2018
- المشاركات
- 7,442
- التفاعل
- الدولة
المشكل ان الكثير من أراضينا تحتوي قواعد أمريكية فإذا اندلعت حرب فسيكون لنا منها نصيب.
ستكون آخر حماقة بشرية.
- إنضم
- 30 يوليو 2016
- المشاركات
- 3,053
- التفاعل
- الدولة
الدولتين قريبتين من بعض والضربات بينهم ان حصلت حرب وهذا شيء بعييييد مباشرة وحدودهم المتلاصقة مع اوروبا .
نحن نملك قواعد ولكن هناك بعد جغرافي سيجعل القواعد بعيدة نوعا ما
- إنضم
- 15 أبريل 2013
- المشاركات
- 1,982
- التفاعل
اعلم بقدراتهم ياصديقي لكنهم لايملكون القوة الكافية التي تمكنهم من تحقيق انتصار حاسم على الروس او التصدي لهم بدون تدخل امريكي العمود الفقري لحلف الناتو هم الامريكان اما البقية فهم شظايا جغرافية بنظر الروس من السهل اجتياحها والسيطرة عليها بكافة الطرق والوسائل
هتلر احتل اوروبا وحاصر بريطانيا بحرا وجوا وقصفها ليلا ونهارا وأحرق كل شيء وجعل البريطانيين يختبؤون في محطات القطارات والملاجئ ناهيك عن هزيمته للبريطانيين والفرنسيين قبلها في معركة بلجيكا وهزيمته لهم في أفريقيا وحلفاء هتلر اليابانيين سحقوا البريطانيين في اسيا صحيح انه لم يجتاح بريطانيا بريا لكنه نجح بتدميرها وتدمير امبراطوريتها في العالم بأكمله هذا الواقع لكن المنتصرين في الحرب كتبوا التاريخ بمايناسبهم وتجاهلوا الكثير البريطانيين كانوا يعتمدون على من يسمونه عدوهم الوجودي الان لهزيمة هتلر واستنجدوا بالامريكان بكل قوتهم لادخالهم في الحرب هذا وبريطانيا كانت قوة عظمى في ذلك الوقت الان ماذا تعتقد سيحصل ضد التهديد الروسي الصيني في اوروبا
بدون الحماية الامريكية لن يكون لاوروبا مستقبل
بريطانيا الان لاتملك نصف قوتها ونفوذها وزخمها في الحرب العالمية الثانية وتواجه عملاق يقوم بابتزازها فقط بورقة الغاز فكيف تسميها دولة عظمى ولاننسى بانها تحت حماية دولة أخرى وتعتمد عليها ضد أي تهديد روسي
سقوط اوروبا الشرقية سيكون تمهيد ونقطة انطلاق لاسقاط الجزء الغربي فيمابعد وسيسهل من المهمة كثيرا وهذا ماكنت اقصده في ردي السابق حول سياسات ترامب في اوروبا وابتزازه للاوروبيين بالسماح للروس بالتمدد
- إنضم
- 13 مايو 2018
- المشاركات
- 3,698
- التفاعل
- الدولة
قد لا تصدقونني
لكن عودت الحرب الباردة فيها خير لنا
من عاصر فترة الثمانينات و راجع الأحداث السياسية و العسكرية و الإقتصادية إلى حد هذه اللحظة و قارنها بمقياس تصاعدي فسيعلم أن عودة القطبين لتناحر و التناطح فيها خير لنا ( بدأت أشعر أن عمري 60 سنة )
لكن عودت الحرب الباردة فيها خير لنا
من عاصر فترة الثمانينات و راجع الأحداث السياسية و العسكرية و الإقتصادية إلى حد هذه اللحظة و قارنها بمقياس تصاعدي فسيعلم أن عودة القطبين لتناحر و التناطح فيها خير لنا ( بدأت أشعر أن عمري 60 سنة )
- إنضم
- 13 أكتوبر 2018
- المشاركات
- 7,442
- التفاعل
- الدولة
لكن في الحرب الباردة كان الصراع حول الإيديولوجية وكان المعسكران يدعمان بشكل كبير اتباع الرأسمالية أو الاشتراكية بالمال والسلاح ،اما الان فالعالم كله راسمالي الحرب الباردة الجديدة ستكون معركة كسر إرادة كل مرة تاخد شكل (عقوبات.. حروب غير مباشرة...)الخلاصة ان تختار جانب لم يعد بذلك الوضوح.
- إنضم
- 17 ديسمبر 2011
- المشاركات
- 7,310
- التفاعل
- الدولة
بإعتقادك أبو دروش أن أمريكا تسمح لـ كندا تدخل حرب في أوروبا
مع روسيا دفاعاً عن بريطانيا و تجرّ النيران شمالها (أمريكا) ؟!
- إنضم
- 15 أبريل 2013
- المشاركات
- 1,982
- التفاعل
نفس الامر ينطبق على استراليا اي محاولة تدخل لمساعدة البريطانيين ضد الروس ستكون نتيجتها تصعيد صيني غير مسبوق في اسيا واشتعال النيران وهذا امر لايريده الامريكان ابدا رغم وجودهم العسكري القوي في أسيا
الاوروبيين بشكل عام بدون حماية أمريكية سيتم التهامهم
- إنضم
- 13 مايو 2018
- المشاركات
- 3,698
- التفاعل
- الدولة
العالم الأن رأس مالي كما تفضلت لكن لا تزال المواجهة بين قوتين مع إختلاف القدرات بينهما , أمريكا و روسيا و لا أستبعد دخول الصين في الحرب الباردة المقبلة , بالنسبة للحرب الباردة القديمة كانت الشعارات عالية , رأس مالية وحريات VS الإشتراكية و العدالة الإجتماعية , بينما في حقيقة الأمر هو الإستيلاء أو السيطرة على ثروات الدول و ظمان ولائها لهذا الطرف أو ذاك و نفس الشيء سيحدث الأن بحجة التهديد الروسي للحريات و الديمقراطية الحقيقة و التهديد للأمن العالمي و سيكون هناك أناس ضد أمريكا و الغرب بحجة الهيمنة الأمريكية و فرض مصالحها على الشعوب الأخرى
نفس السيناريو بديباجة جديدة
و سلامتك و تعيش
تقبل تحياتي
- إنضم
- 13 فبراير 2018
- المشاركات
- 7,342
- التفاعل
نعم كندا واستراليا ملزمة بالدخول في اي حرب بسبب كونها مرتبطة دفاعيا مع بريطانيا العظمى عكس باقي دول الكومنولث غير ملزمة دفاعيا لكن بريطانيا العظمى هي التي ملزمة بالدفاع عنها.
كندا ملزمة لانها عضو بالناتو. استراليا غير ملزمة بالدفاع عن بريطانيا. يوجد اتفاقية اسمها five power defense agreement ولكنها غير ملزمة.
- إنضم
- 13 فبراير 2018
- المشاركات
- 7,342
- التفاعل
من قال انها غير ملزمة الاتفاقية تنص على ان يحدد الاطراف كيفيه الدفاع عن نفسها نفس الامر حصل عند العدوان الثلاثي على مصر رفضت كندا طلب بريطانيا بالتدخل لان كندا كانت لا تعتبر الاجراء المصري اعتداء حربي مباشر ضد بريطانيا لكنها توسطت كقوة سلام لانهاء الحرب
ولي العهد يتمتع بصلاحيات في كل من كندا واستراليا وغيرها .
لذلك هي مستقلة نعم لكن تتبع الملكة ويوجد بينهم اتفاقيات دفاع وهذا ما اشرت اليه وبريطانيا تملك قاعدة عسكرية في كندا .
هل عندك مصدر على الاتفاقية؟ جميع مصادري تتكلم عن تعاون و غير ملزمة
- إنضم
- 13 فبراير 2018
- المشاركات
- 7,342
- التفاعل
ياعزيزي انت تتكلم عن اتفاقية محددة وهي تعرض ماليزيا او سنغافورة لهجوم عسكري وايضا المياه الاقتصادية لهاتيين الدولتين .
لذلك لا يوجد تصور ملزم لان هاتيين الدولتيين مستقلتيين وكل دولة تحدد بمن تستعين .
الاتفاقية التي تتحدث عنها هي بالاساس للدفاع عن سنغافورة وماليزيا
لكن مع ذلك نيوزلاندا تعهدت بالدفاع حال تعرضهما لاي هجوم
n the latest New Zealand defence White Paper released in June 2016, it was outlined that given New Zealand was a longstanding member of the Five Power Defence Arrangements, it would, "meet its commitments should Malaysia or Singapore be subject to a military attack.
التعديل الأخير:
المواضيع المشابهة
