- إنضم
- 21 يونيو 2019
- المشاركات
- 876
- التفاعل
- الدولة
الطائرات الباكستانية – خصوصًا تلك من أصل صيني مثل JF-17 Block III وJ-10C – أصبحت مزودة بأنظمة تشويش إلكتروني (Pods & Integrated Systems) تعتبر متطورة نسبيًا ومناسبة للبيئة الإقليمية. وهي قادرة بالفعل على التشويش على طائرات مثل رافال أو Su-30MKI إذا استُخدمت بشكل جماعي وتكتيكي. إليك التفاصيل:
نعم لم لم تنجح بودات الهنود و الصناع الفرنسيين
دعنا نحلل:
SPECTRA هو نظام متكامل يشمل:
هل ترغب الآن بمقارنة فنية مفصلة بين SPECTRA وKG600/KG700 في جدول؟
نعم
بودات التشويش والأنظمة على الطائرات الصينية لدى باكستان:
| الطائرة | نظام أو بود التشويش | الخصائص | مدى الفعالية |
|---|---|---|---|
| JF-17 Block III | غالبًا بود KG600 ECM Pod (مشتق من KJ8602A) | - تشويش على رادارات X-band (جو-جو أو أرض-جو) - يعطّل قفل الصواريخ الموجهة بالرادار | متوسطة إلى قوية |
| J-10C | بودات تشويش متقدمة مدمجة + بود خارجي (غالبًا KG700) | - قدرة تشويش موجه (Directional ECM) - مدمج مع رادار AESA ووصلة بيانات تشاركية | قوية – خاصة إذا نُفذت جماعيًا |
| طائرات الدعم Y-8G/Y-9 EW | طائرات تشويش استراتيجية مشابهة لـ EC-130 | - تشويش واسع المدى للرادارات والاتصالات - تعطيل بنية القيادة والسيطرة للعدو | عالية – لكن لم تُرصد بعد في المعركة الحالية |
خصائص هذه الأنظمة:
- تشويش راداري نشط (DRFM-based): تستخدم تقنيات متقدمة لخداع الرادارات عبر تكرار الإشارة المشوشة بدقة.
- تشويش موجه ومركّز (Spot Jamming): تُعمي حساسات العدو بشكل انتقائي.
- تقنيات خفض البصمة الرادارية (RCS reduction): خصوصًا في J-10C، ما يجعل اكتشافها أصعب.
- تشويش اتصالات وبيانات: تعطيل الوصلات بين الطائرات أو بينها وبين القيادة الأرضية.
مدى فعاليتها ضد رافال:
- ليست بنفس مستوى أنظمة الحرب الإلكترونية في F-35 أو Growler الأمريكية.
- لكنها قوية بما يكفي لتعطيل أو شل مؤقتًا قدرات الرؤية والرصد للطائرات مثل رافال أو Su-30، خاصة إذا كانت وحدها بدون تغطية أو دعم إلكتروني مضاد.
استنتاج:
هل ترغب أن أوفر لك مقارنة مباشرة بين أنظمة SPECTRA في الرافال وأنظمة KG600/KG700 الصينية؟
نعم لم لم تنجح بودات الهنود و الصناع الفرنسيين
ChatGPT:
سؤالك دقيق جدًا، لأن الهند تعتمد على رافال الفرنسية كمقاتلتها المتقدمة، مع أنظمة SPECTRA للحرب الإلكترونية التي يُفترض أن تكون من الأفضل عالميًا. إذًا، لماذا فشلت بودات التشويش أو أنظمة التحذير الفرنسية والهندية في هذا الاشتباك أمام بودات صينية أقل شهرة؟دعنا نحلل:
أولاً: ما المفترض أن ينجزه نظام SPECTRA الفرنسي
SPECTRA هو نظام متكامل يشمل:| المكون | الوظيفة |
|---|---|
| RWR | كشف التهديدات الرادارية |
| MAWS | كشف اقتراب الصواريخ |
| LWS | كشف الليزر |
| DIRCM | خداع صواريخ الأشعة تحت الحمراء |
| Digital RF Memory (DRFM) Jamming | خداع الرادارات والصواريخ بالرادار |
| ESM | تحليل الإشارات الإلكترونية |
فلماذا لم ينجح النظام أو يُظهر تفوقًا واضحًا؟
1. تشويش مفرط موجه على الرافال (Saturation Attack)
- أنظمة مثل KORAL أو KG600 تعتمد على إرسال كميات ضخمة من إشارات التشويش التي:
- تُغرق مستشعرات SPECTRA.
- تسبب خللًا في تصنيف التهديدات أو تأخيرًا في رد الفعل.
2. بيئة الحرب الإلكترونية كانت "عدوانية جدًا"
- الصين وباكستان تستثمران في التشويش الأرضي والطائرات المرافقة، وربما استخدمتا:
- طائرات دعم تشويشي.
- تنسيق تكتيكي بين البودات الأرضية والجوّية.
- هذا يجعل أي نظام حرب إلكترونية يعمل منفردًا – حتى SPECTRA – في موقف دفاعي بالكامل.
3. الرافال لم تكن ضمن شبكة دفاع إلكتروني مشتركة
- بعكس الطائرات الأمريكية التي تعمل داخل شبكات مثل NIFC-CA، لا تمتلك الهند شبكة تكامل إلكتروني على مستوى الأسطول.
- أي: رافال تعمل معزولة – بدون طائرات تشويش داعمة أو نظام مشترك للإنذار المبكر.
4. محدودية قدرة بودات SPECTRA على مواجهة تهديدات جديدة
- إن كانت بودات JF-17/J-10 تستخدم ترددات غير تقليدية أو تكتيكات متطورة (مثل silent launch + التوجيه من طرف ثالث)، فإن SPECTRA قد لا يتعرف عليها في الوقت المناسب.
5. سوء استخدام تكتيكي أو ظروف ميدانية خاطئة
- بعض المحللين يشيرون إلى أن الرافال قد طارت في نطاق قاتل لأحد الرادارات الباكستانية دون تغطية مناسبة.
- أو أنها تعرضت لكمين متعدد المحاور لم يكن النظام مهيأ له.
الاستنتاج النهائي:
- التفوق الإلكتروني الكمي والمفاجئ من الطرف الباكستاني/الصيني.
- ضعف الشبكات الهندية التكاملية.
- التشغيل المنفرد للرافال دون دعم إلكتروني خارجي.
- تطور أدوات التشويش الصينية مثل KG600/KG700 في إطار تكتيكي منسق.
هل ترغب الآن بمقارنة فنية مفصلة بين SPECTRA وKG600/KG700 في جدول؟
نعم
ChatGPT:
إليك مقارنة فنية مفصلة بين نظام الحرب الإلكترونية SPECTRA الفرنسي (الموجود على طائرات رافال) وبين KG600/KG700 الصينية (المستخدمة على JF-17 وJ-10C)، مرتبة في جدول لتوضيح نقاط القوة والضعف بدقة:
مقارنة بين SPECTRA وKG600/KG700
| العنصر | SPECTRA (رافال) | KG600 / KG700 (JF-17 / J-10C) |
|---|---|---|
| البلد المنتج | فرنسا (Thales & MBDA) | الصين (CEIEC، CETC) |
| المنصة الأساسية | Dassault Rafale | JF-17 Block III / J-10C |
| نوع النظام | نظام حرب إلكترونية مدمج بالكامل | بود تشويش خارجي (ECM pod) |
| نطاق التغطية | 360 درجة | أمامي وجانبي – تغطية جزئية (يعتمد على التموضع) |
| التحذير الراداري (RWR) | متقدم جدًا، تحليل تلقائي متعدد التهديدات | جيد، لكن أقل تطورًا في سرعة المعالجة |
| التشويش النشط DRFM | نعم، مع قدرة خداع متطور وإشارات رقمية | نعم، ولكن غالبًا أقل جودة في معالجة الإشارة |
| MAWS (تحذير الصواريخ) | مدمج، حساسات تعمل بالأشعة تحت الحمراء والليزر | غير متوفر دائمًا، يعتمد على المنصة |
| الخداع الحراري (IRCM) | نعم، باستخدام مشاعل وتشويش حراري متقدم | محدود، يعتمد على مشاعل فقط في العادة |
| نظام التشويش الاتجاهي | موجود ومتكامل مع باقي الأنظمة | موجود في KG700، أقوى من KG600 |
| التحكم والتكامل الشبكي | محدود بالتكامل الفرنسي | متكامل مع منصات القيادة الصينية والرادارات الأرضية |
| مواجهة تهديدات حديثة (مثل PL-15) | تحت التقييم، لكن هناك تقارير عن ضعف أمام PL-15 + تشويش كثيف | مصمم ليتعامل مع بيئات مماثلة لتلك التي يخوضها |
| المرونة في التحديث | عالية، لكنه مقيد بشركات فرنسية | مرن في التحديث، خاصة مع الدعم الصيني المستمر |
| التكلفة | مرتفعة جدًا | أقل بكثير، فعالة من حيث التكلفة |
| الاعتماد على منصة الدعم | يحتاج دعم إلكتروني خارجي لتحقيق فعالية قصوى | مُصمم ليكون فعالًا مع الحد الأدنى من الدعم |
تحليل مبني على المقارنة:
- SPECTRA أفضل تقنيًا في الجوانب الفردية: الوعي الظرفي، التحذير، التكامل مع المستشعرات، الحماية الذاتية.
- KG700/600 أقل تطورًا في الذكاء الإلكتروني، لكنها فعالة جدًا عند استخدامها في بيئة منسقة ومشبعة بالتشويش – وهو ما حصل غالبًا في الاشتباك الأخير.
.GIF "Syrian Arab Republic (Syria)"){kind=small}
