أول تدمير لمدرعة BMPT Terminator الروسية في أوكرانيا

و أبطال الديجيتال، و قوة مخلب النمر و صواريخ نوض راه القايد كيقلب عليك ....

من الأحمق الذي سيغامر أمام مدرعات BMP-2M كل وحدة فيها 4 كورنيت
و دبابة BMP-T كل وحدة فيها 4 أتاكا
و رنج روفر فيها كورنيت
و عشرات دبابة T-90SA تتقدم بسرعة كبيرة وتصطاد الأرتال
و يتم تغطيتهم ب مروحيات هجومية MI-28 الوحدة تستطيع حمل 16 صاروخ أتاكا
ورماة MANPADS

حاسبين نفسهم ند لنا خخخخخخ
 
علي العكس أتوقع تحويل جميع T-72في الجزائر إلي تارميناتور هي أنفع.
الروس قامو بتحوير شاسيه التى ٧٢ فى عدو تحويرلت منها التيرمنيتور و وراجمات صواريخ tos وتطويرها كدبابة ميدان كما هى ومن الممكن استغلال الشاسيه فى نواحى كثير مشاسيه لدفاع جوى كالتانجوستا أو كشاسيه المدفعية مخزون روسيا من هذه الدبابة كثير جدا والروس يبحثون عن استغلاله بصورة مفيدة وعملية ومتهيالى ناجحين فى ده عندنا مثلا التى ٥٥ ممكن تحويرها لاستقبال منصات صواريخ صقر لو محتاجين نسخة مجنزرة لأن ده افضل تحوير لأى مجنزرة أصبحت لاتلبى الغرض العمليات لها أو تحويلها لمنصة بمدفع عيار ١٢٢ او١٥٥ وخاصا المدفعية المجاورة وتحويلها الذاتية الحركة أو تحويلها لمشروع دفاع جوى قصير المدى زى ما عملنا مع الام ١١٣
 
من الأحمق الذي سيغامر أمام مدرعات BMP-2M كل وحدة فيها 4 كورنيت
و دبابة BMP-T كل وحدة فيها 4 أتاكا
و رنج روفر فيها كورنيت
و عشرات دبابة T-90SA تتقدم بسرعة كبيرة وتصطاد الأرتال
و يتم تغطيتهم ب مروحيات هجومية MI-28 الوحدة تستطيع حمل 16 صاروخ أتاكا
ورماة MANPADS

حاسبين نفسهم ند لنا خخخخخخ
امنت تتحدث عن تجهيزات الفاتر واضيف هتلاقيهم مجهزين بدفاع جوى مرافق وثابت ولاتنسى المدفعية بعيارتها المختلفة
 
بغظ النظر عن تدميرها من عدمه بمختلف الوسائل
فالتيرميناتور لا تتوفر على أحد أهم عوامل نجاح الأسلحة الحديثة و هو الفعالية Efficiency
لا تقدم أي قيمة مضافة مقرنة بالبوما Puma الألمانية أو البرادلي او منافساتها فهي غير قادرة على حمل طاقم إضافي و هو ما يعني أنها عبئ لوجستي و الدليل أن روسيا لم تتبناها هذا دون ذكر تخلف أنظمة الرؤية الليلية و دقة المدفع ذو السمعة السيئة دقة سيئة
الروس لم يقدمو أي إضافة نفس العقلية القديمة تفضيل القوة النارية على حساب الجودة
الطاقم لتحديد مكانه يجب أن يعتمد على Google maps او تطبيق للخرائط ما هذا العبث😅

الخلاصة مدرعة فاشلة لا شيء ثوري فيها امجرد تصميم من الحرب الباردة ركبت عليه صواريخ حديثة في وقت يتجه العالم لزيادة الفعالية efficiency لتقليل التكلفة و زيادة المنفعة في شكل مدرعات لها multifunctions
scout an reconnaissance الاستطلاع ،نقل الأفراد، الدعم الناري، مراكز قيادة، المساعدة في الانتشار و الانسحاب من ساحة المعركة
bmpt var.A.jpg
 
الكثير من الدبابات و المركبات تدمروا و لكن اغلبها تكون منها اعداد كبيرة التيرميناتور يوجد منها فقط عدد قليل في الحرب الروسية و ليست في الصفوف الامامية
انا اقصد ماهي الدبابات الغربيه التي تعتبر عصيه على التدمير
 
بغظ النظر عن تدميرها من عدمه بمختلف الوسائل
فالتيرميناتور لا تتوفر على أحد أهم عوامل نجاح الأسلحة الحديثة و هو الفعالية Efficiency
لا تقدم أي قيمة مضافة مقرنة بالبوما Puma الألمانية أو البرادلي او منافساتها فهي غير قادرة على حمل طاقم إضافي و هو ما يعني أنها عبئ لوجستي و الدليل أن روسيا لم تتبناها هذا دون ذكر تخلف أنظمة الرؤية الليلية و دقة المدفع ذو السمعة السيئة دقة سيئة
الروس لم يقدمو أي إضافة نفس العقلية القديمة تفضيل القوة النارية على حساب الجودة
الطاقم لتحديد مكانه يجب أن يعتمد على Google maps او تطبيق للخرائط ما هذا العبث😅

الخلاصة مدرعة فاشلة لا شيء ثوري فيها امجرد تصميم من الحرب الباردة ركبت عليه صواريخ حديثة في وقت يتجه العالم لزيادة الفعالية efficiency لتقليل التكلفة و زيادة المنفعة في شكل مدرعات لها multifunctions
scout an reconnaissance الاستطلاع ،نقل الأفراد، الدعم الناري، مراكز قيادة، المساعدة في الانتشار و الانسحاب من ساحة المعركة
مشاهدة المرفق 549292
هى تكلفة البرادلى كام من غير تجهيز أو تسليح
 
هى تكلفة البرادلى كام من غير تجهيز أو تسليح
هذا هو الخطأ الذي تقع فيه بنظرتك الديقة هذه
التكلفة بالنسبة لك = purchase cost
دعني أعطك مثال
ما هي تكلفة نقل عدد 7 جنود لساحة المعركة و حمايته و ضمان انساحبه
البرادلي تحتاج مدرعة واحدة لفعل ذلك
بينما لفعل ذلك روسيا تحتاج لتيرميناتور + btr
مثال آخر ماهي تكلفة الفايبر مثلا مقارنة مع su34 او su35 الفايبر أغلى
لكن الفايبر قادرة على القيام بمهمة اعتراض مقاتلات العدو في السماء ثم إخماد دفاع جوي/رادار للخصم ثم قصف مركز قيادة و العودة و ذلك في طلعة واحدة بينما لفعل ذلك بالنسبة للروس يجب أن تقلع su24 في حماية su35 أرأيت it's all about efficiency and quality
bridging-generation-gap.jpg
 
هذا هو الخطأ الذي تقع فيه بنظرتك الديقة هذه
التكلفة بالنسبة لك = purchase cost
دعني أعطك مثال
ما هي تكلفة نقل عدد 7 جنود لساحة المعركة و حمايته و ضمان انساحبه
البرادلي تحتاج مدرعة واحدة لفعل ذلك
بينما لفعل ذلك روسيا تحتاج لتيرميناتور + btr
مثال آخر ماهي تكلفة الفايبر مثلا مقارنة مع su34 او su35 الفايبر أغلى
لكن الفايبر قادرة على القيام بمهمة اعتراض مقاتلات العدو في السماء ثم إخماد دفاع جوي/رادار للخصم ثم قصف مركز قيادة و العودة و ذلك في طلعة واحدة بينما لفعل ذلك بالنسبة للروس يجب أن تقلع su24 في حماية su35 أرأيت it's all about efficiency and quality
مشاهدة المرفق 549296
انت تتحدث عن عدو عديم القدرات اولا انت تقارن قدرات قديمة لمنظومات قديمة لمنظومات حديثة ثانيا الروس يمتلكون معدات حديثة تؤدى نفس الأدوار ثالثا الروس يمتلكون منصات جوية متعددة المهام مثل الفايبر وعلى رأسها su30 رابعا ساحة المعركة هى من تجعلك تختار انسب وسيلة سواء للدعم النارى أو تنفيذ مهام مخطط لها كما تفضلت خامسا كل المنصات البرية القديمة قابلة التدعيم بوسائل الدعم النيرانى مثل m113 وحتى bmp سادسا ما يجعل الجيوش التوجه لمنظومات احدث ومنها الجيش الروسى هى اختلاف قدرات العدائيات وتطور الأسلحة المضادة سابعا هى قدرتك على المواكبة والتحديث واستغلالهم الأمثل لكل ماتمتلكه من سلاح سواء فى السلم أو الحرب ثامنا كل الجيوش ومنها الجيش الامريكى تحاول تحقيق التوازن ومن ثم التفوق البرادلى خاليا تلبى احتياجات الجيش الامريكى ولكن مستقبلا سيتم الإخلال مثل ما حصل مع m113 تاسعا هى دورة تمر بها كل الجيوش تتوافق مع التطور العلمى والتقى العالمى وكل دولة وفق إمكانياتها عاشرا مهما بلغت من تقدم يجب أن يتوفر التخطيط والتدريب والتحديث الجيد لقواتم ومعداتك لتحقيق اهدافك
 
وماهي المشكلة في ذلك ؟ تنظيم داعش دمر قرابة 10 دبابات ليوبارد في معركة واحدة والجيش التركي جزء من حلف الناتو
الميركافا والابرامز القصة معروفة
لاتوجد مركبة قتال برية عصية عن التدمير لكن العبرة بكم تخسر منها في مقابل كم تربح من وراء ذلك
 
المدرعات الغربية قادمة و ستبدأ الحفلة .. عندها سأستمتع بقراءة تحليلات خبراء الخردة
 
هذا هو الخطأ الذي تقع فيه بنظرتك الديقة هذه
التكلفة بالنسبة لك = purchase cost
دعني أعطك مثال
ما هي تكلفة نقل عدد 7 جنود لساحة المعركة و حمايته و ضمان انساحبه
البرادلي تحتاج مدرعة واحدة لفعل ذلك
بينما لفعل ذلك روسيا تحتاج لتيرميناتور + btr
مثال آخر ماهي تكلفة الفايبر مثلا مقارنة مع su34 او su35 الفايبر أغلى
لكن الفايبر قادرة على القيام بمهمة اعتراض مقاتلات العدو في السماء ثم إخماد دفاع جوي/رادار للخصم ثم قصف مركز قيادة و العودة و ذلك في طلعة واحدة بينما لفعل ذلك بالنسبة للروس يجب أن تقلع su24 في حماية su35 أرأيت it's all about efficiency and quality
مشاهدة المرفق 549296

هناك خطأ كبير تقع فيه انت

السو-35 والسو-34 كلاهما يمكنه الاشتباك باهداف جوية والاشتباك مع رادارات الدفاع الجوي وكلاهما يمكنه قصف مركز قيادة
 
المدرعات الغربية قادمة و ستبدأ الحفلة .. عندها سأستمتع بقراءة تحليلات خبراء الخردة

سيبك من المدرعات حكمها حكم التي-64 الاوكرانية

لكن الباتري نونو ستكون قصة مختلفة تماما خخخخخ
 
عودة
أعلى