بالنسبة للسبيكترا : هنا لن اتمكن ان اوضح كافة خصائص تلك المنظومة الرائعة لان ذلك سيحتاج ردود كثيرة .. ولذلك ساكتفي فقط بشرح نقاط قوة تلك المنظومة مقارنة بالطائرات محل المقارنة .
اولا امكانات الرصد السلبي للانبعاثات الايجابية والتعامل معها :
وقبل ان ابدا بالمقارنة بين الطائرات يجب اولا توضيح بعض الامور .. فالقدرة على رصد الانبعاثات الايجابية تنقسم الى عدة مراحل .. فاولا ان تتمكن الطائرة من رصد وجود انبعاثات ايجابية دون ان تتمكن الطائرة من تحديد المصدر او موقعه .. ثم ان تتمكن الطائرة بعد ذلك من ان تحدد طبيعة المصدر وموقعه .. ثم بعد ذلك ان تتمكن الطائرة من استهداف هذا الهدف .. ثم بعد ذلك ان تتمكن الطائرة وصاروخها من اصابة الهدف بشكل سلبي كامل.
بالنسبة لاول مرحلة في الرصد والتي تتمثل فقط في التقاط وجود انبعاثات ايجابية تصدر من طائرة ما فهذا الامر غير محدود بمدى معين .. لكنه يتوقف على قوة البث للرادار المعادي .. ببساطة فان طريقة الرصد هنا هي سلبية بمعنى ان منظومة الرصد لا يصدر عنها اشعاع او طاقة يمكن ان نقول ان لها مدى معين يمكن حسابه .. لكنها بشكل مبسط تكتفي برصد الموجات او الطاقة الواصلة لها بقدر معين .. وبالتالي فكلما زادت قوة الموجات الصادرة من الهدف كلما امكن رصدها من مدى ابعد ... يعني لو ان هناك رادار بحجم الهرم الاكبر وبمدى ضخم فلن تكون هناك مشكلة في رصده مثلا من مدى يتعدى حتى الالف ميل (بافتراض ان طبيعة الموجات الصادرة عن هذا الرادارالعملاق تمتلك الطائرة اصلا القدرة على رصدها) .. وعموما في كل الاحوال سيمكن رصد وجود رادار معادي بفترة طويلة قبل ان تتمكن طائرة العدو من رصدك .. هذا ليس كلامي لكن هذا كلام طيارين كثيرين (اعطيت احد الامثلة في مداخلة سابقة) والكثير من المتخصصين المحترفين وليس مجرد هواة مثلنا.
في تلك المرحلة المبكرة من الكشف تعطي ميزة للطائرة بان تعرف بان هناك شئ ما سئ يقترب منها دون ان تعرف موقعه او ماهيته .. وبالتالي ستتمكن الطائرة اما من الاستعداد للمواجهة (مثلا بالصمت الالكتروني) او ان تهرب بعيدا .
ثم تاتي بعد ذلك المرحلة الثانية من الكشف .. وهي المرحلة التي تتمكن فيها الطائرة من تحديد طبيعة وموقع الهدف geolocation واتجاهه .. هنا نبدا الحديث عن وجود امدية للرصد .. صحيح انك الان ستتمكن من معرفة هوية وموقع عدوك .. لكنك لن تستطيع استهدافه والاغلاق عليه لانك ببساطة لا تملك المدى الدقيق الذي يفصل بينك وبين هدفك .. فعادة ما يتم استخدام اما الرادار او المحدد الليزري لتلك المهمة .. لكن تلك الوسائل كلها ايجابية وستسلب منك قدرة مفاجئة عدوك .
ثم ناتي المرحلة الثالثة من قدرة الكشف والتعامل السلبي .. وهي المرحلة التي تمتلك فيها المقاتلة القدرة على تحديد مدى الهدف بدقة وبشكل سلبي passive ranging وحينها سيمكن للمقاتلة من استهداف الهدف واصابته بشكل سلبي .
ثم تاتي المرحلة الرابعة من قدرة الكشف والتعامل السلبي .. وهي مرحلة تخص طبيعة الصاروخ المستخدم في استهداف الهدف .. فاذا استخدمت صاروخ ذو باحث ايجابي فانه سيضر في الجزء الاخير من مداه عندما يشغل باحثه ان ينبه الهدف الى وجود تهديد .. وبالتالي البدء في اتخاذ اجراءات مضادة ضده .. بينما الاستهداف بصاروخ ذو توجيه حراري فانه سيبقي على ميزة مفاجئة العدو حتى النهاية بشكل سلبي ودون اصدار انبعاثات ايجابية حتى النهاية .
الان ياتي دور المقارنة بين الطائرات من حيث قدرة الكشف والتعامل السلبي
بالنسبة للمرحلة الرابعة والاخيرة التي ذكرتها فانه لا مقاتلة غربية تمتلكها الا الرافال .. حتى الرابتور لا تمتلك تلك القدرة .. الرافال هي الوحيدة القادرة على الابقاء على صمتها حتى اللحظة الاخيرة واصابة هدفها .. ببساطة لانها المقاتلة الغربية الوحيدة التي تستخدم صاروخ الميكا الحراري ... تلك الجزئية لا اعتقد انها تحتاج لمصادر للتدليل عليها .
بالنسبة للمرحلة الثالثة من الكشف والاستهداف .. فانه كما ذكرنا سابقا فان الحصول على المدى الدقيق لهدفك يشمل عادة اجراءات تستدعي استخدام بواحث ايجابية .. لكن هناك تقنية معقدة يمكن من خلالها تحديد دقيق للمدى بشكل سلبي وهي
.. تلك الخاصية تملكها الرافال كما الرابتور وغالبا الاف 35
امتلاك الرافال لتلك التقنية ليس امرا قابلا للنقاش .. ولا حتى قدرة الرافال على تحديد المدى (وبالتالي الاستهداف) بشكل سلبي .. مصدر تلك المعلومة هو الموقع الرسمي لشركة طاليس .. الذي يوضح بشكل قاطع ان الرافال قادرة على تحديد المدى وتاجاه الهدف بشكل سلبي .. فهل تمتلك الاف 15 او التايفون تلك القدرة ؟
Using sophisticated techniques, such as interferometry for high precision DOA and passive ranging
تستطيع الرافال تحقيق القدرة على الاستهداف (المرحلة الثالثة) من مدى 200 كم .. وقد تفضل اخونا تساو تساو باضافة مصدر لذلك في مداخلته عن السبيكترا .. لكن هذا ليس المدى الاقصى للسبيكترا (ولا يمكن عقلا ان يكون وساوضح السبب لاحقا) .. لكنه فقط المدى الذي يمكن للرافال حينها من استهداف هدفها المرصود سلبيا بفضل خاصية حساب التداخل او interferometry.
ثم ناتي للمرحلة الاولى والثانية من الرصد السلبي .. وتلك القدرة تمتلكها كل الطائرات محل المقارنة .. والاختلاف فقط هو في تحديد مدى المرحلة الثانية .. فبينما لا امتلك معلومات عن قدرات التايفون او الاف 15 بهذا الخصوص .. الا ان المدى الاقصى للرفال لا يمكن ان يكون 200 كم .. ببساطة لان هذا سيعني تداخله وتضاربه مع رادار الرافال .. مدى منظومة الرصد السلبي يجب ان يكون بعيد عن المدى الاقصى للرادار سواء اقل او اكثر حتى لا يحدث تضارب او تداخل او مشاكل بين المنظومات .. وكلنا نتذكر حينما طلبت الامارات من فرنسا زيادة مدى الرادار فكان الرد الفرنسي بان ذلك سيتسبب في تداخل بين الرادار وبين السبيكترا .. وهذا ببساطة يقطع بان قدرات الرصد للرافال تفوق مدى الرادار .. وبالتالي اذا افترضنا حتى في اسوا الحالات ان مدى رادار الرافال 200 كم .. فلابد ان يكون المدى الراصد لمنظومة سبيكترا اكثر من ذلك .
في الحقيقة فان المعلومات المتاحة من المجلات المتخصصة او على الانترنت توضح ان مدى الرصد السلبي للسبيكترا اكثر من 250 كم (+250 كم) .. ايضا كان هناك صورة على موقع شركة طاليس (لم استطع الوصول اليها) توضح بشكل مبسط ان مدى الكشف للسبيكترا يقترب من ضعف كشف الرادار .. طبعا هذا القياس غير دقيق وهي صورة مبسطة .. لكنها تقطع ببساطة ان مدى رصد السبيكترا اكبر من مدى رصد الرادار .
ما سبق هو قدرات الرصد السلبي للانبعاثات الايجابية فقط
يتبقى قدرات الرصد السلبي الحراري والتليفزيوني
ثم مناقشة باقي اهم مميزات السبيكترا في مداخلة او اتنين اليوم او غدا