صـاروخ كروز الذكي SCALP-EG

الاسكالب نافال شئ و البراهموس شئ اخر هذا كروز و الاخر سطح-سطح الاسكالب يقارن بالتوم هوك ام البراهموس يقارن بفئته من الصواريخ مثل الاونيكس

لست انا من طرح المقارنه .
 
اووووه انا اتلخبطت .. بين النسخة الي تطلق من السفن والي تنطلق من الرافال .. آسف ...

النسخة البحرية SCALP NAVAL تتسم ببوستر و المدى 1000+ كم

لخبطة اتعودنا عليها ايام صفقة الفريم :D
 
نسبة اعتراض صواريخ كروز تناقصت الى 3% مع ظهور الاصدارات الجديدة الشبحية
التي تطير فوق الأرض بقليل و تتلوى مع التضاريس
و مُجهزة بتقنيات تشويش الكترونية و إعاقة و حاجب للحرارة

الاصدارات الـSea Skimming ليست جديدة بالمناسبة كما تتخيل ,

عموماً هي لا تعطيه بقائية أفضل بالعكس تعتبر هدف أسهل للـAAA غير الموجهة :D الفكرة الاساسية انها بتخفض مدى الانذار لـ50 ثانية مثلاً في حالة دفاع جوي متقدم

بالمناسبة الارتفاع الاقل= نصف و احيانا اقل من نصف المدى

بخصوص مسألة التشويش حضرتك دخلت في إستخدام مختلف , إستخدام صواريخ مجنحة للتشويش أو كأهداف خداعية تطبيقات أخرى( إستخدمت بكفاءة في حرب لبنان 1982) , لكنها طبعاً تطبيقات لاساس تقني واحد
 
يظل السكالب افضل في الالكترونيات ( باعتباره صناعه فرنسيه ) و ذو مدي ابعد . . . اما عن المستوي الشبحي للاثنين فهذا يحتاج لمتخصص .
الصاروخان يعتمدان في الشبحيه علي بيئه العمل و ليس المقطع الراداري فقط النافال يعتمد علي التحليق المنخفض و الاستفادة من التضاريس للاختفاء و تقليل فرصه الرصد البراهموس بجانب السرعه يعتمد التحليق قرب سطح البحر للاستفاده من كرويه الارض و لا يرتفع الا عند الاقتراب من هدفه معتمدا علي سرعته الفرط صوتيه
 
سؤالي كان عن مستوي الشبحيه و ليس قدرات الهيبر سونيك

امريكا تمتلك مقذوفات هايبر سونيك – الاول يطلق من منصه جويه والاخر يحمل علي صواريخ بالستيه

الاول X-51 – والثاني Faclon

الـX-51 لسة في طور التجارب و بدري جدا جدا عليه

الهايبرسونيك الروسي دخل ليس فقط الانتاج الكمي , بل التصدير الكمي !!!
 
نسبة اعتراض صواريخ كروز تناقصت الى 3% مع ظهور الاصدارات الجديدة الشبحية
التي تطير فوق الأرض بقليل و تتلوى مع التضاريس
و مُجهزة بتقنيات تشويش الكترونية و إعاقة و حاجب للحرارة
و مطلية بطلاء يمتص أشعة الرادار و لا يعكسها

ان شاء الله يكون كلامك صحيح و هذا ينهي المناقشه . . . السكالب صاروخ افضل من رائع و يستطيع تنفيذ الاهداف المرسومه بكفائه و ان شاء الله مصر تحصل علي اعداد كبيره تصل للالف صاروخ .
 
ان شاء الله يكون كلامك صحيح و هذا ينهي المناقشه . . . السكالب صاروخ افضل من رائع و يستطيع تنفيذ الاهداف المرسومه بكفائه و ان شاء الله مصر تحصل علي اعداد كبيره تصل للالف صاروخ .

عايز الف صاروخ لـ24 مقاتلة :D

عموماً تسليحهم كله من جو جو و جو ارض و سكالب و اكسوزيت تم شراؤه بـمليار يورو تقريباً

الأعداد لم يفصح عنها عموماً فقط السعر
 
الـX-51 لسة في طور التجارب و بدري جدا جدا عليه

الهايبرسونيك الروسي دخل ليس فقط الانتاج الكمي , بل التصدير الكمي !!!

مع اني فاكر ان الامريكان بدأوا قبلهم . . . عموما معروف ان الروس افضل من يصنع الصواريخ في العالم مثلما امريكا تصنع افضل الطائرات .
 
عايز الف صاروخ لـ24 مقاتلة :D

عموماً تسليحهم كله من جو جو و جو ارض و سكالب و اكسوزيت تم شراؤه بـمليار يورو تقريباً

الأعداد لم يفصح عنها عموماً فقط السعر

لا . . . لو كنت قريت المساهمات للمقاتلات و البحريه و منظومات صاروخيه ارضيه . . . و لا اعتقد ان مصر ستكتفي ب 24 رافال فقط سنحتاج لاكثر من هذا و ربما نقوم بصناعتها ان شاء الله .
 
لا . . . لو كنت قريت المساهمات للمقاتلات و البحريه و منظومات صاروخيه ارضيه . . . و لا اعتقد ان مصر ستكتفي ب 24 رافال فقط سنحتاج لاكثر من هذا و ربما نقوم بصناعتها ان شاء الله .

تصنع ايه بالظبط !! ؟؟؟
 
شوف انا معك ان سرعته بطيئة .. بس 0.8 ماخ سرعة الصاروخ بقدراته ماذا لو اُطلق من ارتفاع عالي و من طائرة بسرعة عاليه 2 ماخ مثلاً ..

اساسا اعتقد إنه لاطلاقه لابد من ارتفاع عالي وسرعة عالية للمقاتلة و إلا قد يفشل الاطلاق ,

عموماً بالله عليك لا تقنعني إنه إكتساب السرعة بالقصور الذاتي يؤثر في السرعة على مدى 200-300 كم مثلاً :D

السرعة 0.8 ماخ و بطئ سرعة الصواريخ الكروز من هذه الفئة شئ غير مطروح للنقاش لانه مسلم به في مواصفاتها و تجاربها السابقة بالمناسبة كان التغلب عليها بإستخدام هذا العيب
 
صاروخ تكتيكي بالدرجة الأولى الشبحيه تعطيه قدرة لضرب بطاريات الدفاع الجوي والرادار والأهداف الحيويه سواء في الميدان او في العمق .
مقارنه التوماهوك بهذ الفئه ظالمه التوماهوك متقدم بمراحل ومنصات اطلاق موثوقه وعامله ..
حتى البراهموس جيد ورقياً لكن تقنياً حتى الآن لم يجرب ومايتبعه من استقلاليه نظام الملاحه الأمريكي مقارنه بجلوناس الروسي الغير مكتمل ...
نعود للستورم او سكالب تم دمجه على التورنادو في ترقيه GR4 وعلى التايفون لم يتأكد حتى الآن ..
Saudi-Storm-Shadow.png


الاتراك لديهم صاروخ شبحي SOM-J بمدى يصل الى 300 كيلو ويحاولون تطويره الى 1500 ستحمله مقاتلات اف 35 التركية وفي العام 2016 ستكون نسخة ال500 كيلو جاهزة
rDjW8.jpg


سلاح الجو الأذربيجاني سيقوم بدمج الصاروخ التركي على مقاتلات ميج 29
somfuzesi-700x350.jpg
 
الـX-51 لسة في طور التجارب و بدري جدا جدا عليه

الهايبرسونيك الروسي دخل ليس فقط الانتاج الكمي , بل التصدير الكمي !!!
ماهي الاسلحة الروسية التي تستخدم الهايبر سونيك
ربما لخبطة بين الراماجت والهايبرسونيك الهايبر تقنية حتى الان لم يتمكن منها احد بدرجة عاليه كونها معقده
الراماجت محدوده فقط 6ماخ كاحد اقصى عكس الهايبر والتي تفوق ال7ماخ
 
ماهي الاسلحة الروسية التي تستخدم الهايبر سونيك
ربما لخبطة بين الراماجت والهايبرسونيك الهايبر تقنية حتى الان لم يتمكن منها احد بدرجة عاليه كونها معقده
الراماجت محدوده فقط 6ماخ كاحد اقصى عكس الهايبر والتي تفوق ال7ماخ

كلامك صحيح أنا أخطأت في مسالة الهايبرسونيك , نتيجة بعض الترجمة الخاطئة من اللغة الروسية

عموما الفكرة العامة صحيحة , البراهموس 3 ماخ مقابل سرعات تحت صوتية للتوماهوك و السكالب
 
السكالب نافال غير قابل للتصدير اولا لانه سلاح استراتيجي ، و ثانيا لانه مداه يفوق ٣٠٠ كم، لا اعلم عن وجود نسخ تصديرية منه لكن السكالب الاصلي لن تمتلكه اي دولة عربية حاليا
 
بالنسبة لاغراق حاملات الطائرات
الكوريون الشماليون يطورون الان نسخة مضادة للسفن من الصاروخ توشكا
سيكون مداه فوق ال 220 كم
ويمكن استخدام الاسكندر كصاروخ مضاد للسفن بعد اضافة بعض التعديلات
عن طريق الاستعانة بالكوريون الشماليون
تلك النوعية من الصواريخ تمتلك سرعة رهيبة وراس متفجر ضخم
وقدرات تخفى كبيرة والميزة الاهم هى مسار طيران الصاروخ
 
سؤال , لماذا صواريخ الكروز غالبها تطير بسرعات تحت صوتية ؟
لم ارى صواريخ كروز بسرعات فوق صوتية الا لدى الروس
 
سؤال , لماذا صواريخ الكروز غالبها تطير بسرعات تحت صوتية ؟
لم ارى صواريخ كروز بسرعات فوق صوتية الا لدى الروس

لا اعلم شيء بخصوص هذا لكن بعطيك تحليل من راسي

الصواريخ الفوق صوتيه تحتاج الى كميه وقود كبيره للوصول الى السرعه المطلوبه وبذالك يجب ان يكون حجمها كبير لاحتواء اكبر كميه من الوقود وهذا مانجده في صواريخ براهموس

اما صواريخ الكروز التحت صوتيه فهي لاتحتاج الى حرق كميه كبيره من الوقود وسوف تصل الى مدى اطول وحجمها سيكون صغير لنه لايتحاج الى كميه كبيره من الوقود
 
لا اعلم شيء بخصوص هذا لكن بعطيك تحليل من راسي

الصواريخ الفوق صوتيه تحتاج الى كميه وقود كبيره للوصول الى السرعه المطلوبه وبذالك يجب ان يكون حجمها كبير لاحتواء اكبر كميه من الوقود وهذا مانجده في صواريخ براهموس

اما صواريخ الكروز التحت صوتيه فهي لاتحتاج الى حرق كميه كبيره من الوقود وسوف تصل الى مدى اطول وحجمها سيكون صغير لنه لايتحاج الى كميه كبيره من الوقود

الروس جامدين في شق الصواريخ من زمان , نعطي مثال من 42+ سنة ماضية

الروس كانوا يبيعون لنا أقل سلاح عندهم عندهم التي-64 الرهيبة و شغالين في تطوير التي-72 و رغم ذلك باعولنا أعداد محدودة جداً من التي-55 وقتها (600 دبابة) و كان فيه 200 دبابة تي-62 التي من المفترض هي أصلاً أقل حاجة تتصدرلنا , عموماً كانت تعتبر الدبابة الـWOW عندنا رغم انها اقل شئ عندهم , طلقات السابو صدروها بكميات قليلة , و جدير بالذكر إنه التي-34 (دبابة الحرب العالمية الثانية) شاركت هي أيضاً في الحرب , ليس هناك شئ أدل على بخل الروس

المهم نأتي للنقطة الاساسية الروس بعد ضغط طويل أعطونا 12 (غير متأكد من الرقم , الذي أذكره إنه كان سرب ) من القاذفات التوبوليف-16 (TU-16) كانت مسلحة بصواريخ مجنحة KS-1 بمدى 90 كم و بسرعة 0.9 ماخ , صحيح نسخة قديمة منه مفهاش الـARH لكن فكرة انه صاروخ زي ده كان قديم عند الروس لدرجة تصديره تبرهن تفوقهم في هذا المجال , عندما يعطونك رغم بخلهم صاروخ كهذا دليل انهم يعتبرونه Obsolete مقارنة بما لديهم من طرازات مختلفة

كان عندهم الـKS-10 و KSR-5 بمديات تصل لـ500-700 كم سرعات تكسر حاجز الـ3 ماخ

جدير بالذكر إنه المقاتلات الإسرائيلي الفانتوم اف-4 تصدت لهجوم صواريخ KS-1 على تل أبيب , لا أتذكر كيف تم الإسقاط بالضبط بصواريخ سايدوندر/سوبارو أم بمدفع الطائرة نفسها
 
عودة
أعلى