تحرشات جوية يونانية بطائرتين حربيتين تركيتين

احب اعتذر للسادة المشرفين لو كنت قولت كلمة في حقهم تزعل بس انا بصراحة كنت مخنوق جدا من حذف مشاركاتي اللي اكيد كنت متجاوز فيها قوانين المنتدي بدون قصد
 
التعديل الأخير:
لا احد يجير على فكر احد ولكن من اين تدخل عصابات داعش الى سوريا ومن اين تمويلهم بالمال والسلاح ثم ما هو ترتيب تركيا من بين دول العالم فى اعداد بيوت الدعارة فى وقتنا الحالى ثم كم يبلغ قيمة التعاون الاقتصادى بين اسرائيل و تركيا وبالاساس مشاريع السياحة مع نجل قردوخان ثم التعاون الاستراتيجى العسكرى بين اسرائيل وتركيا ثم ماذا قدمت تركيا للقضية الفلسطينية ثم بالنسبة لنا كامصريين فى 73 استخدمنا السفن اليونانية فى نقل قطع غيار الاسلحة والنفط فى المقابل كان السلاح الامريكى اغلبة يخرج من داخل تركيا ولا عذاء لل مغيبيين
 
عندما نقول أشخاص قذرين لانعني كل من هم في تلك المؤسسه ياعزيزي
ولازلت عند قناعتي كان ولايزال هناك فصيل في الجيش التركي يحاول أخذ تركيا بعيداُ عن جذورها وأصولها المسلمه ....
وعند النظر لتصريحات رئيس حزب الشعب الجمهوري عندما قال الكعبة للعرب ونحن قبلتنا قصر تشانقايا نعرف أنهم تلك العينه العلمانيه القذرة وتوعدهم أردوغان بعقاب الشعب في انتخابات 7 يونيو ...
ولديكم في مصر من هم اقذر من رئيس حزب الشعب الجمهوري فهل أعمم على كل الشعب المصري والمؤسسه العسكرية ياعزيزي
لن يكون هناك بالجيش التركي اقذر ممن يتاجر بالاسلام ثم تجده ينشئ شواطئ مخصصة للعراه و شواطئ و نوادي للشواذ جنسيا ويعطي حقوقا للشواذ جنسيا و يرخص للدعارة من أجل ارضاء اوربا لتتكرم عليهم بالانضمام اليها .
 
لا تستوي يد سيفها كان لك بيد سيفها أثكلك .
طوال فترة ما يسمي بالخلافة العثمانية ( مع تحفظي على تسميتها بخلافة ) فالخلافة تعني الاقتداء بمنهج رسولنا الكريم في كل شيئ و هذا بعيد تماما عن سياسة البشوات الاتراك ففعليا لم يكن هناك خلافة سوي لمدة 30 سنة بعد موت الرسول ثم ما تلي ذالك هو جاء حكم جبري يرتدي ثوب الخلافة و يلتحف بالدين لاخضاع الشعوب لسطوة البشوات و الاغاهات و التنجانات و نهب ثروات و عقول البلاد المسلمه لصالح التوركش فنتج عن ذالك التخلف و الجهل و الضياع و تفكيك جيوش الدول العربية حتى لا تتمرد على السلطانية التركية فينتهي بنا المطاف بيد مستعمر اجنبي دون ان يكون لنا جيش يحمينا و دون ان يتدخل جيش التوركش ( جيش الخلافة ) لحماية البلاد العربية من الاحتلال و ترك العرب على حافة الهاوية يرضخون تحت الاحتلال بصفقات مشبوهة مع يهود الخزر و يهود الدونما في تركيا ( و أغلبهم يدعون الاسلام بالمناسبة ) الي ان ينتهي بنا المطاف بيهود يقيمون بلد لهم في وسط المسلمين و العرب الرادخين تحت الاحتلال يعانون من الفقر و الجهل و المرض و عندما ينهض العرب بثورتهم ضد المحتل نجد في المقابل التوركش يعترفون بالكيان الصهيون و يتعاملون معه و يساعدونه و عندما نحارب اليهود في اشرف حرب في التاريخ الحديث يلتف فيها العرب ضد العدو الصهيوني نجد الامدادات الامريكية الصليبيه تاتي الى الصهاينه من اراضي الاتراك و عندما يخطط الصهاينة و الامريكان للربيع العربي لتقسيم البلاد العربية و تحويلها الى كنتونات متناحرة محطة يظهر الدور التركي من جديد كراعي رئيسي للمخطط الملعون وممول رئيسي للارهاب و كناهب للثروات العربية في العراق و سوريا و ليبيا و كمان في مصر , و لذالك انصح كل من يدافعون عن تركيا و يحابونها ان ينظروا الي ايران و يعرفوا تماما ان ايران تعتبر ملاك بالنسبة للاتراك الملاعين و الاتراك ينظرون الى اى صحوة عربية او اتحاد عربي بانه ياتي خصما من رصيدهم و نفوذهم و هم ضد اى نهوض عربي و ضد اى اتحاد عربي و يستخدمون الاسلام كصبغه و سلعه للوصول الى مشروعهم فيضربون الاسلام و المسلمين في اعز ما يملكون ( انهم يهود الدونما يا سادة ) فاحذروا فاحذروا فاحذروا .
 
في السنوات الأخيره من الخلافة نعم كانت هناك نظره غير طيبه للعرب لكن أعرف السبب ليبطل العجب ...
يتحالف العرب ويخرجون على ولي امر المسلمين ويقاتلون مع النصارى البريطانيون ضد الخلافة تحت مسمى الثورة العربية الكبرى ويدمرون ويخربون في طول البلاد وعرضها فهل تريد من العثمانيون أن يقولوا لهم احسنتم بارك الله فيكم !!!
ياحبيبي كنا خوارج في مايسمى بالثورة العربية الكبرى وقدمنا أكبر خدمة للنصارى واليهود والمكافأه هي اسرائيل بيننا اليوم :D

انا بحب الخلافة العثمانية جدا لدرجة بنظر الى بعض سلاطينها زى سليمان القانونى وبايزيد الصاعقة قدموا للاسلام مالم يقدم له جميه خلفاء بنى العباس مثلا -من وجهة نظرى-
سليمان القانونى هذا كان على وشك ان يفتح بريطانيا نفسها
وكان رجل جهاد وعدل

لكن ما علينا
كلامك خطأ ليست فى السنوات الاخيرة فقط !

المشكلة ان الاتراك ليس لهم تاريخ وده عيب خطير جدا
كانوا مجرد قبائل فى السهل الاستبسى العظيم
ومستوطنويش الاناضول الا فى القرن ال11 الميلادى وكانت البداية على يد الب ارسلان
معندهمويش العمق التاريخى لدول زى العراق ومصر على سبيل المثال
مجرد قبائل بدوية رعوية تمكنوا من بسط نفوذهم على اراضى دولة بنى العباس وبعدين استوطنوا الاناضول

صفر خلفية تاريخية وصفر دولة بالمفهوم القديم مثل مصر

وترى ده لما سليم الاول لما فتح مصر اخد كل العمال المهرة والحرفيين والكتاب الى الاستانة
لانهم اصل مستوطنين ارض عمار ..حديثى دولة

هم يستحقروا العرب بطريقة معينة لانهم ليس لهم عمق زى ما قلت تاريخيى لدولة الا بعض سنوات قبل قيام الخلافة العثمانية

لا يمكن يفهموا مكنون دولة مثل العراق...مفهوم حضارة مثل مصر

لكن لا يمنع عنهم دفاعهم الاول عن الاسلام خاصة فى اوائل خلافهم
 
الاسلام ليست كلمة تقال ولكن افعال فماذا فعل الخليفة قردوخان للامة الاسلامية هل تمثيلية مرمرة دفاع عن الاسلام هل مسرحية بيريز دفاع عن الاسلام ولن اتحدث عن العراة والبغى والاعتراف بزواج المثليين فى بلادة فاذا كانت هذة بلاد الخنيفة قردوخان فاليرحمنا الله منة ومن خنافتةوممن يدورون فى فلكه من ارهابيين ومغييبن وممن لايفقهون
 
انا بحب الخلافة العثمانية جدا لدرجة بنظر الى بعض سلاطينها زى سليمان القانونى وبايزيد الصاعقة قدموا للاسلام مالم يقدم له جميه خلفاء بنى العباس مثلا -من وجهة نظرى-
سليمان القانونى هذا كان على وشك ان يفتح بريطانيا نفسها
وكان رجل جهاد وعدل

لكن ما علينا
كلامك خطأ ليست فى السنوات الاخيرة فقط !

المشكلة ان الاتراك ليس لهم تاريخ وده عيب خطير جدا
كانوا مجرد قبائل فى السهل الاستبسى العظيم
ومستوطنويش الاناضول الا فى القرن ال11 الميلادى وكانت البداية على يد الب ارسلان
معندهمويش العمق التاريخى لدول زى العراق ومصر على سبيل المثال
مجرد قبائل بدوية رعوية تمكنوا من بسط نفوذهم على اراضى دولة بنى العباس وبعدين استوطنوا الاناضول

صفر خلفية تاريخية وصفر دولة بالمفهوم القديم مثل مصر

وترى ده لما سليم الاول لما فتح مصر اخد كل العمال المهرة والحرفيين والكتاب الى الاستانة
لانهم اصل مستوطنين ارض عمار ..حديثى دولة

هم يستحقروا العرب بطريقة معينة لانهم ليس لهم عمق زى ما قلت تاريخيى لدولة الا بعض سنوات قبل قيام الخلافة العثمانية

لا يمكن يفهموا مكنون دولة مثل العراق...مفهوم حضارة مثل مصر

لكن لا يمنع عنهم دفاعهم الاول عن الاسلام خاصة فى اوائل خلافهم

سليمان القانونى له من المآرب و المحاسن ما له و منها قانون الدولة
و له من المساوئ انه اول من سن سنة قتل الملوك العثمانيين لاخوتهم الذكور و ذلك بقتله ابنه مصطفى لصالح سليم الثانى

فاصبح كل ملك عثمانى الا من رحم ربى يأتى الكرسى بقتل اخوته الذكور و من ينجو يهرب للنفى و الملك للئيم ذو الخلق الفاسد و ليس ذوى الجدارة

اتساع فتوحات العثمانيين كان فيه نقم و كان فيه محاسن و للأسف النقم غلبت و منها الدموية و اكراه اهل البلاد بالحديد و النار و للأسف خلق عداوات للدين الاسلامى فى شرق اوروبا



سليم الاول لم يفتح مصر.......سليم الاول خرب مصر و دخلها غازى و كانت القاهرة خراب على يد جنوده و اغتصب من اغتصب فى ماله و عرضه و قتل من المدنيين و كانت مذابح اخذت شهور و خراب لم يعلوه خراب الا خراب التتر فى بلدان الشام و العراق

مصر كانت تصنع مدافع الميدان الثقيلة و مدافع يدوية بدائية فى عهد المماليك بيشيلها افراد شبيهة بالبندقية و بتجريف العثمانيين لمصر اصبحنا لم نجد ما نحارب به حتى وصل الامر اننا قاومنا الاستعمار الفرنسى بالحصان و النبوت امام مدافعهم

فى اثار مصر الاسلامية مثلا تجد حتى فى عمارة المساجد و المستشفيات و الاسبلة و القلاع و الحصون فجوة زمنية بين اثار المماليك و اثار محمد على و هذا ان دل يدل على انعدام تنمية الدولة فى هذه الحقبة

و عندما كان هناك نهضة جزئية ايام محمد على و عندما افنى الاسطول المصرى و الجزائرى فى معركة نفارين البحرية فما كان من السلطان العثمانى ان منع عنه خشب اعادة بناء الاساطيل مغامرا بامان مصر فى حرب ضروس عشان يحجم محمد على هناك

و عندما رد محمد على عسكريا تحالف السلطان مع الروس و الانجليز و الفرنساويين و بعثوا الاف الجنود و انزلوهم فى لبنان و فتح لهم الباب فى ارض المسلمين عشان يحاربوا محمد على

و انتهى تقريبا الجيش المصرى و الجزائرى و اهل المغرب و حجموا مما سهل الاحتلال بعد ذلك لمصر و دول المغرب العربى من قبل الانجليز و الفرنساويين و الطليان

للأسف حتى التاريخ زوروه ولاد الكلب فى امخاخ العرب عشان يلمعوا نفسهم لافساد تانى
 
التعديل الأخير:
سليمان القانونى له من المآرب و المحاسن ما له و منها قانون الدولة
و له من المساوئ انه اول من سن سنة قتل الملوك العثمانيين لاخوتهم الذكور و ذلك بقتله ابنه مصطفى لصالح سليم الثانى

فاصبح كل ملك عثمانى الا من رحم ربى يأتى الكرسى بقتل اخوته الذكور و من ينجو يهرب للنفى و الملك للئيم ذو الخلق الفاسد و ليس ذوى الجدارة

اتساع فتوحات العثمانيين كان فيه نقم و كان فيه محاسن و للأسف النقم غلبت و منها الدموية و اكراه اهل البلاد بالحديد و النار و للأسف خلق عداوات للدين الاسلامى فى شرق اوروبا



سليم الاول لم يفتح مصر.......سليم الاول خرب مصر و دخلها غازى و كانت القاهرة خراب على يد جنوده و اغتصب من اغتصب فى ماله و عرضه و قتل من المدنيين و كانت مذابح اخذت شهور و خراب لم يعلوه خراب الا خراب التتر فى بلدان الشام و العراق

مصر كانت تصنع مدافع الميدان الثقيلة و مدافع يدوية بدائية فى عهد المماليك و بتجريف العثمانيين لمصر اصبحنا لم نجد ما نحارب به حتى وصل الامر اننا قاومنا الاستعمار الفرنسى بالحصان و النبوت امام مدافعهم

و عندما كان هناك نهضة جزئية ايام محمد على و عندما افنى الاسطول المصرى و الجزائرى فى معركة نفارين البحرية فما كان من السلطان العثمانى ان منع عنه خشب اعادة بناء الاساطيل مغامرا بامان مصر فى حرب ضروس عشان يحجم محمد على هناك

و عندما رد محمد على عسكريا تحالف السلطان مع الروس و الانجليز و الفرنساويين و بعثوا الاف الجنود و انزلوهم فى لبنان و فتح لهم الباب فى ارض المسلمين عشان يحاربوا محمد على

و انتهى تقريبا الجيش المصرى و الجزائرى و اهل المغرب و حجموا مما سهل الاحتلال بعد ذلك لمصر و دول المغرب العربى من قبل الانجليز و الفرنساويين و الطليان

للأسف حتى التاريخ زوروه ولاد الكلب فى امخاخ العرب عشان يلمعوا نفسهم لافساد تانى
كما قلنا انها سلطنه اللصوص العثمانليه ولم يكن في نظامها ومبادئها وتعاملها مع رعاياها اي صفه او مسحه من خلافه الراشدين رضوان الله عليهم اجمعين .........
 
كما قلنا انها سلطنه اللصوص العثمانليه ولم يكن في نظامها ومبادئها وتعاملها مع رعاياها اي صفه او مسحه من خلافه الراشدين رضوان الله عليهم اجمعين .........

التعميم وحش بس كان فى مفاسد و فى مصالح و محاسن
الدجل و الخداع التاريخى انك تنفى اى منهم

لكن شرعا الخلافة تعنى استخلاف الامارة بالعمل بالكتاب
مش مجرد امارة او مملكة واسعة موحدة المسلمين

و حسب التعريف ده فالخلافة هى كانت خلافة الخلفاء الراشدين و فقط

بعد كده ملوك و امارات خالفوا الكتاب فى بعض الاجزاء و طبقوا اجزاء و اجزاء كبيرة منها كانت مصنوعة بدماء المسلمين بينهم بين بعض

لكن مينفعش تاخد لقب خلافة
 
التعديل الأخير:
نهاية الموضوع , القوات الجوية التركية " تلطشت " من اليونانية

امر واقع ..
 
اّلة الزمن مش واقفة لكن هناك فارق كبير بين العثمانيين وقتها و العثمانيين اخر عهدهم و بدء تركيا الحديثة

رغم انه العثمانيين نفسهم لم يكونوا ينظورن للعرب اكثر من كوننا -اعزك الله- حثالة

ومازالت هذه النظرة مستمرة خصوصا لدى سكان المدن أما الأرياف فالوضع مختلف .. مع أني ملاحظ ومن واقع إحتكاكي بهم في الخارج ويمكن تتفق معي يا دكتور أن نسبة الذكاء لدى الأتراك منخفضة مقارنة بالعرب وإهتمام بالأدب والفنون واللغات لا يذكر
 
عودة
أعلى