المدرعة فهد ...............من الافضل حول العالم

عربة خفيفة التدريع يفترض أنها مخصصة لقوى الأمن الداخلي (دروعها كانت معدة لمواجهة الطلقات الثاقبة للعيار 7.62 ملم من مسافة 50 م) ، فجأة وبقدرة قادر أصبحت وسيلة نقل الجنود لساحة المعركة ، حيث أقحمت ورغماً عن أنفها وأجبرت على مواجهة ظروف لم تخصص لمواجهتها !! حيث الكمائن ومتفجرات الطريق والأسلحة الثاقبة المضادة للدروع من كل نوع !!!! التوظيف السيء كان خطيئة كبرى بحق العربة فهد !!
 
تصميمها اجده بدائى جدا تشبه قالب الطوب ..بالفعل صنعت لقوات الامن الداخلى (الداخليه) واول ظهور عملياتى شاهدناها فيه كان (اقتحام قريه النخيله) ..
 
ومع ظهور الجيل الجديد من الفهد 300 هناك بعض التحسن في الاداء الميكانيكي والتدريع لكنها لم يحولها بشكل كامل مازال ينقصها الكثير لكنها تحسنت ومازلت مصمم انها مركبة شرطية بامتياز وتصلح لقوات الدرك وحرس الحدود فيما عدا ذلك فلن تشكل فارق بشكلها الحالي خاصة مع ظهور التمساح
 
فيه مصدر ولا كلام مرسل

شوف من وقتها قد تحقق الموضوع فعلا حزمة التحديثات الجديدة رائعه مقارنة بالسابقة لكن مازال هناك المزيد من التطوير ينتظرها ومؤخرا ادركت القيادة ان الفهد اكثر فائدة للشرطة لذا رأينا صفقات كبيرة منها للشرطة خاصة قطاع الامن المركزي الشاسيه والمحرك الجديدين اعطوها اداء اقوي كان هناك نسخة للفهد شاهدتها بصارويخ مضادين للدروع لكن الصورة فقدتها ساحاول البحث عنها وارفعها
1.JPG
 
هل من تبرير منطقي لوجود برجين فوق هيكل عربة ناقة للجنود !! خصوصا وأن البرج الخلفي سيعيق عملية صعود الركاب كما أنه بتركيبه يشغل حيز مهم من الهيكل ولا يقدم أي ميزة حقيقية لقوة العربة النارية !! فتحات الرؤية في الأبراج حجمها صغير ولا توفر رؤية محيطة مثالية ولو استبدلت بصفائح زجاج واقي من الرصاص لكان أفضل !!

17353610.jpg
 
هل من تبرير منطقي لوجود برجين فوق هيكل عربة ناقة للجنود !! خصوصا وأن البرج الخلفي سيعيق عملية صعود الركاب كما أنه بتركيبه يشغل حيز مهم من الهيكل ولا يقدم أي ميزة حقيقية لقوة العربة النارية !! فتحات الرؤية في الأبراج حجمها صغير ولا توفر رؤية محيطة مثالية ولو استبدلت بصفائح زجاج واقي من الرصاص لكان أفضل !!

17353610.jpg
وهل انت افهم من القيادة والمصمين والفنين ؟!!
وهكذا وفرت عليك النقاش

DHHKmqkWAAQG2kQ.jpg
 
هل من تبرير منطقي لوجود برجين فوق هيكل عربة ناقة للجنود !! خصوصا وأن البرج الخلفي سيعيق عملية صعود الركاب كما أنه بتركيبه يشغل حيز مهم من الهيكل ولا يقدم أي ميزة حقيقية لقوة العربة النارية !! فتحات الرؤية في الأبراج حجمها صغير ولا توفر رؤية محيطة مثالية ولو استبدلت بصفائح زجاج واقي من الرصاص لكان أفضل !!

17353610.jpg
لم نرى مركبات متعددة الابراج منذ نهاية الحرب العالمية الثانية و كانت الدبابات من يستعملها
انا احاول ان افسر ما اراه ربما البرج ليس دوار !!!!!!!!
تصميم غريب لمنصة سلاح ثنائية !!

150368925823441.png
هذه مأساة !!!!
 
هل من تبرير منطقي لوجود برجين فوق هيكل عربة ناقة للجنود !! خصوصا وأن البرج الخلفي سيعيق عملية صعود الركاب كما أنه بتركيبه يشغل حيز مهم من الهيكل ولا يقدم أي ميزة حقيقية لقوة العربة النارية !! فتحات الرؤية في الأبراج حجمها صغير ولا توفر رؤية محيطة مثالية ولو استبدلت بصفائح زجاج واقي من الرصاص لكان أفضل !!

17353610.jpg
ربما يكون الامر مجرد بروتوتايب للتجارب خصوصا اننا لم نراه فى اى عملية عسكرية ابدا
 
لم نرى مركبات متعددة الابراج منذ نهاية الحرب العالمية الثانية و كانت الدبابات من يستعملها
انا احاول ان افسر ما اراه ربما البرج ليس دوار !!!!!!!!

هذه مأساة !!!!


كانت نماذج فقط لم يتم تعميمها ودخلت الخدمه ببرج واحد او ببرج وقواذف بالخلف
 
هل من تبرير منطقي لوجود برجين فوق هيكل عربة ناقة للجنود !! خصوصا وأن البرج الخلفي سيعيق عملية صعود الركاب كما أنه بتركيبه يشغل حيز مهم من الهيكل ولا يقدم أي ميزة حقيقية لقوة العربة النارية !! فتحات الرؤية في الأبراج حجمها صغير ولا توفر رؤية محيطة مثالية ولو استبدلت بصفائح زجاج واقي من الرصاص لكان أفضل !!

17353610.jpg

ربما يكون الامر مجرد بروتوتايب للتجارب خصوصا اننا لم نراه فى اى عملية عسكرية ابدا
هذه في العريش
DJDjg6TWsAA5Eiq.jpg
 
عودة
أعلى