البنتاغون يعتمد حاملات المروحيات الخفيفة بدلا من حاملات الطائرات الضخمة

إنضم
27 سبتمبر 2019
المشاركات
174
التفاعل
328 2 0
الدولة
Egypt

البنتاغون يعتمد حاملات المروحيات الخفيفة بدلا من حاملات الطائرات الضخمة
10.03.2020 | 19:30 GMT
البنتاغون يعتمد حاملات المروحيات الخفيفة بدلا من حاملات الطائرات الضخمة

صورة أرشيفية
Twitter.com
تدرس قيادة البحرية الأمريكية إمكانية تقليص أسطول حاملات الطائرات الضخمة مثل Gerald R. Ford واستخدام حاملات المروحيات الخفيفة الأصغر حجما بدلا منها.

وهناك أكثر من سبب لذلك، وأولها هو السعر الباهظ لحاملات الطائرات الحديثة. فعلى سبيل المثال كلفت حاملة الطائرات Gerald R. Ford البنتاغون 15 مليار دولار مقارنة بحاملة الطائرات القديمة من طراز Nimitz التي لا تقل حجما عنها وكلفت الجيش الأمريكي 5.5 مليار دولار.
إقرأ المزيد

وقالت صحيفة Military Watch إن الأجهزة المغناطيسية لدفع الطائرات والرادارات الأكثر حساسية وغيرها من المستجدات التقنية رفعت سعر حاملة الطائرات إلى حد غير مقبول.
ويكمن السبب الآخر في تعرض حاملات الطائرات للسلاح الروسي والصيني الحديث. والمقصود بالأمر هو صواريخ "كينجال" الروسية فرط الصوتية وصواريخ DF-21D و DF-26 الصينية الباليستية التي تستطيع تدمير حاملة الطائرات بضربة واحدة، مع العلم أن الولايات المتحدة لا تمتلك حاليا وسيلة ضد الصواريخ الروسية والصينية باستثناء تدمير الأقمار الصناعية التي توجهها.
وأشارت الصحيفة إلى أن روسيا تستمر في اختبار صاروخها البحري فرط الصوتي "تسيركون" الذي سينصب في السفن الحربية والغواصات وسيدمر حاملة الطائرات من مسافة 500 كيلومتر.
وأجبر كل ذلك البنتاغون على دراسة احتمال تقليص عدد حاملات الطائرات من طراز "فورد" حتى 4 سفن واستبدال حاملات الطائرات القديمة من طراز "نيميتس" بحاملات المروحيات الخفيفة من طراز Wasp و America التي تقل إزاحتها عن إزاحة حاملات الطائرات بمقدار 2.5 مرة والتي تستطيع أن تحمل إلى جانب المروحيات مقاتلات "إف – 35" كذلك.
المصدر: روسيسكايا غازيتا
 
اذا لما تلك
مع العلم أن الولايات المتحدة لا تمتلك حاليا وسيلة ضد الصواريخ الروسية والصينية باستثناء تدمير الأقمار الصناعية التي توجهها.
اذا لما كل تلك الميزانيه الضخمه مقارنه بهم؟؟؟
 
الأمر سيان سينفقون المليارات من أجل إستبدال الإف 18 و الإف15 العاملة على الحاملات الضخمة بالإف35 المتناسبة مع الحاملات الصغيرة ما يعني أن الروس و الصينيين لعبوها جيدا
 

البنتاغون يعتمد حاملات المروحيات الخفيفة بدلا من حاملات الطائرات الضخمة
10.03.2020 | 19:30 GMT
البنتاغون يعتمد حاملات المروحيات الخفيفة بدلا من حاملات الطائرات الضخمة

صورة أرشيفية
Twitter.com
تدرس قيادة البحرية الأمريكية إمكانية تقليص أسطول حاملات الطائرات الضخمة مثل Gerald R. Ford واستخدام حاملات المروحيات الخفيفة الأصغر حجما بدلا منها.

وهناك أكثر من سبب لذلك، وأولها هو السعر الباهظ لحاملات الطائرات الحديثة. فعلى سبيل المثال كلفت حاملة الطائرات Gerald R. Ford البنتاغون 15 مليار دولار مقارنة بحاملة الطائرات القديمة من طراز Nimitz التي لا تقل حجما عنها وكلفت الجيش الأمريكي 5.5 مليار دولار.
إقرأ المزيد

وقالت صحيفة Military Watch إن الأجهزة المغناطيسية لدفع الطائرات والرادارات الأكثر حساسية وغيرها من المستجدات التقنية رفعت سعر حاملة الطائرات إلى حد غير مقبول.
ويكمن السبب الآخر في تعرض حاملات الطائرات للسلاح الروسي والصيني الحديث. والمقصود بالأمر هو صواريخ "كينجال" الروسية فرط الصوتية وصواريخ DF-21D و DF-26 الصينية الباليستية التي تستطيع تدمير حاملة الطائرات بضربة واحدة، مع العلم أن الولايات المتحدة لا تمتلك حاليا وسيلة ضد الصواريخ الروسية والصينية باستثناء تدمير الأقمار الصناعية التي توجهها.
وأشارت الصحيفة إلى أن روسيا تستمر في اختبار صاروخها البحري فرط الصوتي "تسيركون" الذي سينصب في السفن الحربية والغواصات وسيدمر حاملة الطائرات من مسافة 500 كيلومتر.
وأجبر كل ذلك البنتاغون على دراسة احتمال تقليص عدد حاملات الطائرات من طراز "فورد" حتى 4 سفن واستبدال حاملات الطائرات القديمة من طراز "نيميتس" بحاملات المروحيات الخفيفة من طراز Wasp و America التي تقل إزاحتها عن إزاحة حاملات الطائرات بمقدار 2.5 مرة والتي تستطيع أن تحمل إلى جانب المروحيات مقاتلات "إف – 35" كذلك.
المصدر: روسيسكايا غازيتا
هل هناك قرار رسمي صدر بذلك ام مجرد اقتراحات
 
اذا لا اعتقد امريكا تريد تفوق بحري كاسح
لا اعتقد ان احد يريد ذلك في الوقت الراهن لأن تكاليف ذلك خيالية ربا لزلك تخلى الروس عنها و اعتمدوا علي الصواريخ السفن الاصغر والله اعلم ربما يكون هذا الاعتقاد خاطئ
 
بيني وبينك اتمنى ان يتوق
لا اعتقد ان احد يريد ذلك في الوقت الراهن لأن تكاليف ذلك خيالية ربا لزلك تخلى الروس عنها و اعتمدوا علي الصواريخ السفن الاصغر والله اعلم ربما يكون هذا الاعتقاد خاطئ
بيني وبينك اتمنى ان يتوقف انتاج الفورد ولكن صقور الصناعات الدفاعية هل يوافقون الله اعلم
 
عودة
أعلى