قادفات SU-34 تخترق دفاعات جوية و تقصف اهداف محمية بواسطة S-300

[ATLAS_FALCON]

هذا low pass حقيقي



ما فعلته السو 34 هو طيران منخفض تجاري من طينة بوينغ و ايرباص ​

 

[practical magic]

كلامك صحيح
وهذا هو الطبيعى فى كل الانظمة بعيدة المدى
ولكنها فى النهاية تظل ثغرة هامة يمكن إستغلالها
من قبل العدو الجوى لتدمير الاس300 .

وسأضرب لك مثالاً مصرياً ....
فى حرب 1973 كان لدى العدو بطاريات هوك
وهو نظام فعال للغاية وقوى ولكنه غير فعال
على الارتفاع شديد الانخفاض (وكان لدى العدو
أيضاً أنظمة قصيرة المدى مثل الشابرال والرد آى
والمدفعية) ورغم ذلك إستطاعت الطائرات المصرية
الميج17 إستغلال هذه الثغرة وتمكنت من قصف بطاريات
الهوك وذلك فى الضربة الاولى للحرب .

متفقين فى المجمل

خلافى مع حضرتك على كلمة ثغرة فقط.

لماذا تسميها ثغرة والمنظومة لم تصمم للعمل على هذا النوع من التهديدات فى الأصل.

النجاح فى الوصول لهذه المنظومة وإستهدافها هو فشل للتكامل فى الدفاع الجوى (ثغرة فى عملية التنسيق) وليس ثغرة فى المنظومة المقصودة بحد ذاتها.

هذا ما قصدته.

 

[Salam Essam]

العقيدة العسكرية الروسية تعتمد على دفاع جوي متكامل (منظومات دفاع جوي قصيرة ومتوسطة وبعيدة و شبكة رادار حديثة ومنظومات تشويش إلكتروني)
بمساعدة مقاتلات وطائرات متخصصة بالأعتراض
وقدرات رد على مصادر النيران من منصات برية وجوية وبحرية
ومستوى تدريب عالي وعمق استراتيجي وتصنيع عسكري
عكس العراق وسوريا
دفاع جوي متقادم وبدون دعم جوي ولا قدرات رد

الاسلوب الجديد الذي سيعتمده الغرب هو الاغراق بالميني درونز لشل الدفاعات الجوية وهنا ستبدا الكارثة بالنسة لروسيا

 

[Salam Essam]

الروس لن يذوقوا اية هزيمة نكراء فالمشكلة لا تكمن في عقيدة الاعتماد على الدفاع الجوي خصوصا مع امتلاك مجموعة متكاملة وحديثةمن الوسائل على عكس الجيوش العربية
بوجود الاس400 والاس300 والبوك والتور والبانتسير ففرص النجاة لمقاتلات الجيل الرابع ضعيفة بينما مقاتلات الجيل الخامس ستضرب من بعيد وتختفي ليتم اعتراض ما اطلقته ..
في سوريا عانى سلاح الجو الاسرائيلي ضد الدفاعات الجوية السورية المشرذمة ولم يستطع سوى ضرب عربتي بانتسير في وضع التعمير وخارج وضع القتال تتوقع كيف مع الدفاع الجوي الروسي المتكامل ؟

يااخي اذكرلي مواجهة انتصر فيها الروس بعد الحرب العالمية الثانية
صدقني الاسلوب الجديد الاغراق بالميني درونز يحدد من فعالية الدفاع الجوب الروسي

 

[ضمير حى]

الاسلوب الجديد الذي سيعتمده الغرب هو الاغراق بالميني درونز لشل الدفاعات الجوية وهنا ستبدا الكارثة بالنسة لروسيا

حلها رخيص الشيلكاااا

 

[منسحب]

الروس لن يذوقوا اية هزيمة نكراء فالمشكلة لا تكمن في عقيدة الاعتماد على الدفاع الجوي خصوصا مع امتلاك مجموعة متكاملة وحديثةمن الوسائل على عكس الجيوش العربية
بوجود الاس400 والاس300 والبوك والتور والبانتسير ففرص النجاة لمقاتلات الجيل الرابع ضعيفة بينما مقاتلات الجيل الخامس ستضرب من بعيد وتختفي ليتم اعتراض ما اطلقته ..
في سوريا عانى سلاح الجو الاسرائيلي ضد الدفاعات الجوية السورية المشرذمة ولم يستطع سوى ضرب عربتي بانتسير في وضع التعمير وخارج وضع القتال تتوقع كيف مع الدفاع الجوي الروسي المتكامل ؟

حلها رخيص الشيلكاااا

خار ج مد ى شيلكا

 

[Salam Essam]

حلها رخيص الشيلكاااا

ياريت بس صدقا مراح تنفع

 

[ضمير حى]

خار ج مد ى شيلكا

ليست خارجه

 

[ضمير حى]

ياريت بس صدقا مراح تنفع

تصدق بقى انها فعالة جدا عند التصدى للاغراق الصاروخى

 

[jordanian army]

يااخي اذكرلي مواجهة انتصر فيها الروس بعد الحرب العالمية الثانية
صدقني الاسلوب الجديد الاغراق بالميني درونز يحدد من فعالية الدفاع الجوب الروسي

الدفاع الجوي الروسي لم يختبر في أي حرب حقيقية إلى الأن حتى يحقق انتصار
اما الأغراق بالدرون فلدى الروس عدد كبير من منظومات بانتسير و تور وتنغوسكا وستريلا وأوسا
وفي المستقبل سيملكون بانتسير SM و مورفي
عدى عن قدرة التشويش على الدرون

 

[نمر]

ليست العبرة بالطيران المنخفض فقط بل بالقدرة على استثمار ذلك في تطبيقات NOE
هذا يتطلب أنظمة ملاحة متخصصة مع التضاريس

 

[نمر]

اذا نوت أوكرانيا الحرب فبلاشك ستدخل أنظمة دفاع غربية وأقلها حداثة قادر على أحداث كارثة في سلاح الجو الروسي

 

[منسحب]

ليست خارجه

الميني درون ستكن بارتفاع ومسافة بعيدة عن مدى الشلكا بكثير (تقلد بصمة وحركت الطائرة)

 

[ضمير حى]

الميني درون ستكن بارتفاع ومسافة بعيدة عن مدى الشلكا بكثير (تقلد بصمة وحركت الطائرة)

المينى درون مجابهتها بالحرب الالكترونيه ثم ان المينى درون لا تحسم معارك وسنكون للاغتيالات

 

[منسحب]

المينى درون مجابهتها بالحرب الالكترونيه ثم ان المينى درون لا تحسم معارك وسنكون للاغتيالات

تشوش على انظمة الدفاع الجوي وتحول دون اكتشاف الطائرة الحقيقة المهاجمة

 

[ضمير حى]

تشوش على انظمة الدفاع الجوي وتحول دون اكتشاف الطائرة الحقيقة المهاجمة

بتكتيكات صغرى للاطقم تحل المعضلة كالتى تفعلها الاطقم فى الهجمات المضللة

 

[الايمان]

هوك ايه اللى بالثغرة

اليهود أدخلوا أنظمة هوك داخل منطقة
الثغرة أثناء الحرب وأسقطوا الكثير من الطائرات
المصرية بواسطتها .

 

[الايمان]

متفقين فى المجمل

خلافى مع حضرتك على كلمة ثغرة فقط.

لماذا تسميها ثغرة والمنظومة لم تصمم للعمل على هذا النوع من التهديدات فى الأصل.

النجاح فى الوصول لهذه المنظومة وإستهدافها هو فشل للتكامل فى الدفاع الجوى (ثغرة فى عملية التنسيق) وليس ثغرة فى المنظومة المقصودة بحد ذاتها.

هذا ما قصدته.

وما الخطأ فى تسميتها بالثغرة ؟؟!!!
هناك فارق بين العيوب والضعف
(والتى تظن انى اقصدها) وبين الثغرات ........

الثغرات دائماً هى المناطق والاحوال التى لايمكن
إستخدام النظام فيها او يمكن استخدامه لكن بفعالية محدودة ....

هب جدلاً ان القدرة القصوى لنظام ما للدفاع الجوى فى الارتفاع هى 2 كم
وجاءت طائرة من ارتفاع اعلى (3كم) وعبرت من فوقه بأمان متجهة لهدفها
أو أسقطت عليه القنابل فهل هذا يسمى عيب و ضعف فى النظام ؟؟
أم ثغرة يمكن للعدو المرور من خلالها ؟؟!!!!

 

[practical magic]

وما الخطأ فى تسميتها بالثغرة ؟؟!!!
هناك فارق بين العيوب والضعف
(والتى تظن انى اقصدها) وبين الثغرات ........

الثغرات دائماً هى المناطق والاحوال التى لايمكن
إستخدام النظام فيها او يمكن استخدامه لكن بفعالية محدودة ....

هب جدلاً ان القدرة القصوى لنظام ما للدفاع الجوى فى الارتفاع هى 2 كم
وجاءت طائرة من ارتفاع اعلى (3كم) وعبرت من فوقه بأمان متجهة لهدفها
أو أسقطت عليه القنابل فهل هذا يسمى عيب و ضعف فى النظام ؟؟
أم ثغرة يمكن للعدو المرور من خلالها ؟؟!!!!

النقاش هنا هايتحول ليكون لغوى وربما جدلى بلا طائل.

المهم أننا متفقين فى المجمل على أن الطبقية مفهوم واسع وأن الدفاع الجوى قائم على التكامل والتنوع.

 

[الايمان]

النقاش هنا هايتحول ليكون لغوى وربما جدلى بلا طائل.

المهم أننا متفقين فى المجمل على أن الطبقية مفهوم واسع وأن الدفاع الجوى قائم على التكامل والتنوع.

ليس لغوياً أخى الكريم
بل هو تحديد عسكرى دقيق لقدرات السلاح .